Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen

Kurjistakaa vain lisää nuorten omillaan asuvien elämää, eihän niitä mielenterveyden haasteita ja ongelmia olekaan vielä tarpeeksi ikähaitarilla 15v-30v.

Asumistuki voi olla useita satoja euroja ja tosiaan mennä kaikki siihen vuokraan, millä sitä sitten elää, jos opintotukikin menee "kattoon pään päällä" eikä esim.voimavarat tai aika riitä työntekoon opiskelujen lisäksi? Tai ei vain työpaikkaa löydä.

Heh, vaalilupaus ei ole = päätös

Vierailija kirjoitti:

Kurjistakaa vain lisää nuorten omillaan asuvien elämää, eihän niitä mielenterveyden haasteita ja ongelmia olekaan vielä tarpeeksi ikähaitarilla 15v-30v.

Asumistuki voi olla useita satoja euroja ja tosiaan mennä kaikki siihen vuokraan, millä sitä sitten elää, jos opintotukikin menee "kattoon pään päällä" eikä esim.voimavarat tai aika riitä työntekoon opiskelujen lisäksi? Tai ei vain työpaikkaa löydä.

Unohdetaan nyt jo pikkuhiljaa nämä jo menetetyt sukupuolet ja suunnataan katseet elämän tärkeimpiin vuosiin, 0-5v. Heidät voidaan vielä pelastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjistakaa vain lisää nuorten omillaan asuvien elämää, eihän niitä mielenterveyden haasteita ja ongelmia olekaan vielä tarpeeksi ikähaitarilla 15v-30v.

Asumistuki voi olla useita satoja euroja ja tosiaan mennä kaikki siihen vuokraan, millä sitä sitten elää, jos opintotukikin menee "kattoon pään päällä" eikä esim.voimavarat tai aika riitä työntekoon opiskelujen lisäksi? Tai ei vain työpaikkaa löydä.

Unohdetaan nyt jo pikkuhiljaa nämä jo menetetyt *sukupuolet ja suunnataan katseet elämän tärkeimpiin vuosiin, 0-5v. Heidät voidaan vielä pelastaa. 

Sukupolvet

Vierailija kirjoitti:

Kurjistakaa vain lisää nuorten omillaan asuvien elämää, eihän niitä mielenterveyden haasteita ja ongelmia olekaan vielä tarpeeksi ikähaitarilla 15v-30v.

Asumistuki voi olla useita satoja euroja ja tosiaan mennä kaikki siihen vuokraan, millä sitä sitten elää, jos opintotukikin menee "kattoon pään päällä" eikä esim.voimavarat tai aika riitä työntekoon opiskelujen lisäksi? Tai ei vain työpaikkaa löydä.

Asumislisän aikana mielenterveysongelmia oli nuorilla vähemmän. Mitä enemmän nuoria hyysätään ja paapotaan, niin nähtävästi mt-ongelmat vain lisääntyvät.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuokranantajista on ammattiliittojen taskussa joten miksi heille pitäisi antaa verovapaata valtion rahaa lakkokassaan?

Annapa tästä lukuja, en usko tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen.

Minäkin asuin ensimmäistä tutkintoani suorittaessani solussa. Olihan se karua, mutta se kuului asiaan. Kun alalla ei ollut kuin pätkätöitä vaihdoin terveydenhoitoalan kouluun jonka aikana pystyin tekemään opiskelun ohessa töitä. Tuolloin asuin yksiössä (ilman asumistukea). Päivät olivat monesti 16-tuntisia eli kävin aamulla koulussa ja illalla olin töissä. Näin yleensä 3 päivää viikossa, muutoin opiskelin vapaa-ajalla jotta opin asiat. Tätä jaksoi kouluajan mutta molemmat olivat mahdollisia ratkaisuja tuohon aikaan. En tiedä miten nykyään. Ehkä nykynuoret eivät vain halua asua niissä soluissa ja pappa och stat betalar.

Ei kenenkään pidä joutua tekemään 16-tuntisia päiviä. Minusta on outoa, että ihmiset, jotka ovat joutuneet elämään noin, toivovat että myös nykysukupolvi joutuisi kärsimään, sen sijaan, että olisivat onnellisia, että asiat ovat nyt paremmin. Ei opiskeluajasta tee mitenkään tehokkaampaa tai parempaa se, että joutuu kärsimään taloudellisesta stressisstä. Se ei myöskään kannusta valmistumaan nopeammin, vaan pikemminkin päinvastoin, sillä stressi ja mt-ongelmat vain viivästyttävät valmistumista. Säästökohteita löytyy kyllä muualtakin, kuin siitä ihmisryhmästä, josta olisi tarkoitus tulla tulevaisuuden osaajia.

Ironisesti Kokoomus jo ilmoitti, etteivät aio leikata koulutuksesta. No, tämä ei olisi suoranainen koulutusleikkaus, mutta opiskelijoihin kohdistettu joka tapauksessa. Ja tietysti on ihan varmaa, että lisääkin koulutusleikkauksia olisi tavalla tai toisella tiedossa, onhan lukukausimaksujakin taas väläytelty.

Ovat katkeria ja kateellisia. Toivottavasti myös eläkeläiset siirtyvät samalla yleisen asumistuen piiriin, eivätkä nosta korkeampaa eläkeläisen asumistukea. Soluihin asumaan vaan, jos ei rahat eläkeläisillä muuten riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjistakaa vain lisää nuorten omillaan asuvien elämää, eihän niitä mielenterveyden haasteita ja ongelmia olekaan vielä tarpeeksi ikähaitarilla 15v-30v.

Asumistuki voi olla useita satoja euroja ja tosiaan mennä kaikki siihen vuokraan, millä sitä sitten elää, jos opintotukikin menee "kattoon pään päällä" eikä esim.voimavarat tai aika riitä työntekoon opiskelujen lisäksi? Tai ei vain työpaikkaa löydä.

Asumislisän aikana mielenterveysongelmia oli nuorilla vähemmän. Mitä enemmän nuoria hyysätään ja paapotaan, niin nähtävästi mt-ongelmat vain lisääntyvät.

Joo, kyllä se on varmaan just se asumistuki, jonka takia nuorilla on nyt mielenterveysongelmia enemmän. Ei kyseessä suinkaan ole esim. pari globaalia kriisiä mitä tässä viime vuosina on nähty, saati somen ja kilpailuyhteiskunnan asettamat paineet. Kyllä loogisin syypää on siirtyminen asumislisästä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuokranantajista on ammattiliittojen taskussa joten miksi heille pitäisi antaa verovapaata valtion rahaa lakkokassaan?

Nyt on kyllä harhaiset setit. Mutta ilmeisesti työnantajien verovapaat säätiöt on ok?

Ei se ole harhaa. Otapa selvää esimerkiksi Kojamon omistajista (SAK).

Kojamolla on 4% prosenttia Suomen vuokra-asunnoista.

Lisäksi eiköhän ne opiskelijat asu joko opiskelija-asunnoissa (HOAS, TOAS, Kuopas, Elli jne) tai vapailta markkinoilta vuokratussa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisä on puolet pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä uudistus. Ihmettelinkin, miksi opiskelijat siirrettiin asumistuen piiriin.

Koska Kokoomuksen mielestä he olivat epätasa-arvoisessa asemassa esimerkiksi työttömiin verrattuna. Tottahan se olikin, työtön tienaa tuilla paljon enemmän kuin opiskelija.

Opiskelijoilla on paljon muita etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuokranantajista on ammattiliittojen taskussa joten miksi heille pitäisi antaa verovapaata valtion rahaa lakkokassaan?

Nyt on kyllä harhaiset setit. Mutta ilmeisesti työnantajien verovapaat säätiöt on ok?

Lukiko jossain noin?

Mutta kerro toki, mikä oli "harhaista" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisä on puolet pienempi.

Ja lähtökohtaisesti sitä maksetaan lukuvuoden aikana, syyskuusta toukokuuhun.

Sillä tulee olemaannvälillinen vaikutus opintojen valmistumiseen, koska työssä käyntiä on lisättävä. Saattaa myös olla, että sosioekonomisesta tilanteesta riippuen opinnot eivät sitten ole se vaihtoehto, ellei mammalla ja papalla ole paksu kukkaro.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisä oli kiinteä summa, toisin kuin asumistuki, siinä on se ero. Nyt esimerkiksi opiskelija asunnoissa on paikoitellen kalliimmat vuokrat kuin muilla vuokrayhtiöillä, ihan siksi että saavat asumistukea, olen ihmetellyt millä maksavat niin hinnakkaita asuntoja no asumistuella.

En taaskaan tiedä että minkä "suuren" ongelman tämäkin muutosesitys korjaa. Tuntuu että (kaikkien puolueiden) poliitikot on niin kroonisesti pihalla arkielämästä että päätöksiä tehdään silkan mutun perusteella.

Puolueiden politiikkaanhan tuppaa lähtemään vain hyvinvoivien perheiden nuoret eli on enemmän kokemusta vanhempien omistamassa asunnossa asumisesta opiskeluaikana kuin nykyaikaisista soluasunnoista tms. ja tukiaisetkin käytetään pikemminkin sijoittamiseen kuin elinkustannuksiin. 

Tämä nykyinen tukijärjestelmä on aivan kestämätön. Ei ollut minun nuoruudessani opiskelijan mahdollista asua uudiskohteen yksiössä pelkän opintotuen ja asumislisän avulla. Nykyinen tukimalli mahdollistaa tämän asumismuodon ja sitä asuntosijoittajat käyttävät hyväkseen. Kaikki veronmaksajat siirtävät osan tuloistaan asuntosijoittajien tileille. Kun vuokraa on pakko nostaa, KELA kompensoi antamalla lisää tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuokranantajista on ammattiliittojen taskussa joten miksi heille pitäisi antaa verovapaata valtion rahaa lakkokassaan?

Nyt on kyllä harhaiset setit. Mutta ilmeisesti työnantajien verovapaat säätiöt on ok?

Lukiko jossain noin?

Mutta kerro toki, mikä oli "harhaista" ?

Kaikki mistä vasemmisto ei halua nykypäivänä keskusteltavan leimataan hetkessä jollain leimasanalla ja kohta ollaan vaatimassa kommentin tai koko ketjun poistamista. Sen näkee tälläkin palstalla tietyissä aiheissa vähintään satoja kertoja päivässä. 

Kai ne nostaa opintorahan myös sille aiemmalle tasolle? Sitä leikattiin aikanaan, mutta "hyvityksenä" opiskelijat pääsi yleisen asumistuen piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisä oli kiinteä summa, toisin kuin asumistuki, siinä on se ero. Nyt esimerkiksi opiskelija asunnoissa on paikoitellen kalliimmat vuokrat kuin muilla vuokrayhtiöillä, ihan siksi että saavat asumistukea, olen ihmetellyt millä maksavat niin hinnakkaita asuntoja no asumistuella.

Ei ollut kiinteä, kyllä se oli sen 80%, mutta kun maksimivuokraksi hyväksytty summa oli luokkaa 250 euroa niin melkein kaikki saivat maksimiasumislisän.