Puolustus vetosi myös siihen, että kyse on käyttölinjaisesta paimenkoirasta eli työkoirasta, joka oli rotuominaisuuksiin liittyvässä suojelukoulutuksessa. Koira oli käyttäytynyt innostuneesti, ei näyttänyt kärsivältä ja korjasi heti toimintaansa.

- Jos koira olisi pelännyt, se olisi lähtenyt kentältä. Sitä ei missään nimessä sattunut, vastaaja sanoi."

Koirat rakastavat (valitettavasti) ehdoitta omistajaansa, vaikka olisi millainen selkäsauna tiedossa. Vietikäs työkoira ei myöskään usein edes tunnista kipua, koska se on niin kovalla vietillä toiminnassa mukana.

Tällä(kin) syytetyllä on todella huonot perusteet toimilleen ja mikä huolestuttavinta, syytetty ei näe toimissaan mitään vikaa eikä "tunnista itseään" videolta!

Vastaa

Ilmoita asiattomaksi

Kommentit (22)

Vierailija

21/22 |

12.02.2023 | 16:51

Näytä aiemmat lainaukset

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi

Vierailija

22/22 |

12.05.2023 | 15:04

Näytä aiemmat lainaukset

Nythän tuo nähtiin taas Suomen oikeuslaitoksen toiminta. Taas kerran tässäkin asiassa nämä rikolliset pääsivät kuin koira veräjästä. Ja sitten taas naiset ja miehet koiraa "kouluttamaan" (hakkaamaan). Kaikissa tapauksissa Suomen oiekuslaitos ei kun päätä silittelee ja tämä on nähty myös metsästysrikollistenkin tuomioissa eli niitä ei ole. Olkaa ihmiset valppaina ja seurailkaa näitä ns. koirankouluttajia (koirankiduttajia) ja tehkää vaan rohkeasti ilmoituksia viranomaisille vaikka tulokset aika huonoja on olleetkin. Hyi helvitti, inhon väreet tulee kun katsoo noitakin koiranpotkimisvideoita.

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Keskustelun etusivu | Aihe vapaa

Edellinen ketju

Seuraava ketju