Lue keskustelun säännöt.
Olisiko Panu-tyttö mainos liian seksistinen nykyaikana?
02.02.2023 |
Perheohjelmissa kuten TTK:ssa saa kuitenkin näyttää yhtä avonaisia kaula-aukkoja.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oli naiskalentereita ilmeisesti ja saattaa olla vieläkin. Heidän työpaikalla. Ja olivat silleen hehheh.
Kauppalehdessähän oli myös se kolmossivun tyttö ainakin vielä joskus 90-luvulla. Utareet paljaana.
Britanniassa on vieläkin joissain sanomalehdissä. Ihan juuri äsken menin Helmetin kautta lukemaan brittisanomalehtiä, ja tissejä tosiaan pääsi kurkkimaan kirjastokortilla ihan ilmatteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oli naiskalentereita ilmeisesti ja saattaa olla vieläkin. Heidän työpaikalla. Ja olivat silleen hehheh.
Minusta se on jotenkin eri asia, jos jossain rasvaisessa konepajassa on ympäristöä sulostuttamassa tyttökalenteri, koska siinä ei nainen ei kuitenkaan ole markkinointikeino ihan eri asialle. Lisäksi pajan naisilla saattaa olla siinä vieressä vaikka palomiesten poikakalenteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oli naiskalentereita ilmeisesti ja saattaa olla vieläkin. Heidän työpaikalla. Ja olivat silleen hehheh.
Kauppalehdessähän oli myös se kolmossivun tyttö ainakin vielä joskus 90-luvulla. Utareet paljaana.
Britanniassa on vieläkin joissain sanomalehdissä. Ihan juuri äsken menin Helmetin kautta lukemaan brittisanomalehtiä, ja tissejä tosiaan pääsi kurkkimaan kirjastokortilla ihan ilmatteeksi.
Niin jossain roskalehdissä kuten Sun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oli naiskalentereita ilmeisesti ja saattaa olla vieläkin. Heidän työpaikalla. Ja olivat silleen hehheh.
Kauppalehdessähän oli myös se kolmossivun tyttö ainakin vielä joskus 90-luvulla. Utareet paljaana.
Britanniassa on vieläkin joissain sanomalehdissä. Ihan juuri äsken menin Helmetin kautta lukemaan brittisanomalehtiä, ja tissejä tosiaan pääsi kurkkimaan kirjastokortilla ihan ilmatteeksi.
Vai oliko iltalehden iltatyttö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on helppo naureskella että öhöhöö, olipa mahtava läppä kun isorintainen nainen näkyi maalimainoksessa. Öhöhöhöhöö. Röh.
Se mainos olikin suunnattu miehille. Ei naiset maalia osta.
No se ei tee naisten esineellistämisestä yhtään sen hyväksyttävämpää.
Miehiä ei koskaan ikinä esineellistetä missään :)
Ehkä joskus harvoin, mutta ei läheskään samassa mittakaavassa kuin naisia on esineellistetty jo vuosisatoja. Mutta ymmärrän kyllä, jos asia on sinulle liian monimutkainen käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panu.tytöllä on varmasti taaperon tunnetaidot, kuten muillakin hyrskyttäjänaisilla ja palstamammoilla.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki mainokset olisivat. Ja televisiosarjat...
Muistaako kukaan Hyvät herrat -sarjaa? Tai kuinka taitaa tyttö tietää että seinän takana olisi patukkaa tarjolla? Tai Super-jäätelöä?
Oli kyllä törkeä. Tehtiin komediaa siitä että nainen lyö miestä. Kas kun ei kasseille potkinut, se se vasta hauskaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs Olvi-mainos?
öhöhöhöö. Röhöhöö! Nainen! Ja melkein alasti! Röhöhöhöö!
Vierailija kirjoitti:
Tuplamainos
Röhöhööö! Röh! Röh! Nainen! Ja sille puhutaan patukasta, vaikka tarkoitetaan kikkeliä! Hirmuhauskaaa! Röhöhöhöhöö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku nainen ei ole saanut patukkaa ja katkerana herjaa ketjua.
Muistaakseni siinä oli iskuna suunnilleen että vanhakin nuortuu, kun saa pinotexia pintaan. Se kai loukkasi niitä rintoja enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Panu.tytöllä on varmasti taaperon tunnetaidot, kuten muillakin hyrskyttäjänaisilla ja palstamammoilla.
Sinulla on kastemadon älykkyys.
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen ei ole saanut patukkaa ja katkerana herjaa ketjua.
Hei, huomatkaa miten nokkela olin, kun joku nainen kritisoi mainoksia, VIHJASIN ETTÄ SE EI OLE SAANUT TARPEEKSI SEKSIÄ! Olen ihan mahdottoman fiksu, eikö!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen ei ole saanut patukkaa ja katkerana herjaa ketjua.
Hei, huomatkaa miten nokkela olin, kun joku nainen kritisoi mainoksia, VIHJASIN ETTÄ SE EI OLE SAANUT TARPEEKSI SEKSIÄ! Olen ihan mahdottoman fiksu, eikö!?
Sinä et ole kritisoinut mitään vaan solvannut ihmisiä.
Naisia on aina käytetty mainoksissa, jopa 60-70 luvulla. Nostalgisia Shell mainoksia:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on helppo naureskella että öhöhöö, olipa mahtava läppä kun isorintainen nainen näkyi maalimainoksessa. Öhöhöhöhöö. Röh.
Se mainos olikin suunnattu miehille. Ei naiset maalia osta.
No se ei tee naisten esineellistämisestä yhtään sen hyväksyttävämpää.
Miehiä ei koskaan ikinä esineellistetä missään :)
Ehkä joskus harvoin, mutta ei läheskään samassa mittakaavassa kuin naisia on esineellistetty jo vuosisatoja. Mutta ymmärrän kyllä, jos asia on sinulle liian monimutkainen käsittää.
Et edes tajua kun itse esineellistätte miehiä:
Ellien suuri seksikysely 2013: Peniksen tärkein ominaisuus on paksuus. Näin uutisoi suosittu Ellit.fi-verkkosivusto viime vuonna. Mutta miltä kuulostaisi: Vaginan paras ominaisuus on tiukkuus? Ällöttävältä.
Katutyömiehet ovat ottaneet paidat pois helteisenä kesäpäivänä. Viereisellä terassilla istuu porukka vanhempia naisia kommentoimassa työmiesten kroppia. Tällaisenaan tämä kuvitteellinen tarina ei juuri hätkähdytä. Entä jos työntekijät olisivatkin naisia pikkutopeissa ja terassilla istuisi vanhempi äijälauma? Yhtäkkiä tilanteesta tulisi ällöttävä ja törkeä.
Chippendalesit ja Hunksit. Naisille on ihan ok mennä tyttöporukalla katsomaan hyvännäköisiä miehiä lavalla, mutta jos miehet menevät strippariluolaan, se on ihan eri juttu.
Kireät pelipaidat tihkuvat seksiä - paljastavat jopa nännit, kertoi Helsingin Sanomien otsikko jalkapallon MM-kisojen aikaan. Hetkeä aiemmin sosiaalinen media oli täyttynyt jalkapalloilijoiden tiukkaa vaatetusta ihailevista kommenteista. Miltä olisi kuulostanut, jos mediassa olisikin kohistu naisten nänneistä? Moukkamaiselta? Esineellistävältä?
Hyi hemmetti, kun ällöttävät nuo miesten selkäkarvat. Saisivat käydä vahauksessa, sanoo nainen toiselle uimahallissa. Entä jos mies sanoisi, että ällöttää nuo naisten säärikarvat?
Vierailija kirjoitti:
Seksistisyydestä en osaa sanoa, mutta mauton se olisi nyt aivan kuin silloinkin. Miksi naisten rintoja pitäisi näytellä, kun ei miesten kikkeleitäkään mainoksissa näy edes vilaukselta.
Tässä mainoksen naisen mielipide:
Markkinatuomioistuin käsitteli kimmastuneen katsojan valituksen, jonka mukaan mainos esineellisti ja halvensi naisia. Tuomioistuin päätyi samalle kannalle. Tuomion mukaan Panu-tyttö oli ”korostetusti pelkästään katseenvangitsijana ilman, että esityksellä on yhteyttä markkinoitavaan tuotteeseen”.
Kaiken huomion keskipisteessä ollut Ellin ei ole koskaan ymmärtänyt tuomiota.
– Itse pidän koko juttua lattarintaisten naisten kostona. Jos on isot rinnat, niin kyllähän ne tulevat näkyviin uima-asusta. Ei sitä pysty peittelemään. Ja kuka sitä paitsi maalaa paksuissa vaatteissa keskellä kesää? Sehän mainoksen idea oli.
Vierailija kirjoitti:
Seksistisyydestä en osaa sanoa, mutta mauton se olisi nyt aivan kuin silloinkin. Miksi naisten rintoja pitäisi näytellä, kun ei miesten kikkeleitäkään mainoksissa näy edes vilaukselta.
Olisikin ihanaa jos saisimme nähdä mainoksissa isoja kürpiä.
Entäs Olvi-mainos?