Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi

Mikä v i t u n korjaaminen? Se on muuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos korjausta haluava olisi kehitysvammainen. Saavatko hekin korjata sukupuolensa ja sitten mahdollisesti katua.

Saavat. Ja ajattelee, että esim kehitysvammaisia naisia käytetään paljon hyväksi, mutta mitään pakkosterilisaatiota tai ehkäisyä ei saa heille laittaa.

Siinä on pieni dilemma.

Sterilisaatiota ei saa alle 30-vuotias ilman kehitysvammojakaan. Alaikäinen ollaan valmis passittamaan sukupuolenkorjausprosessiin, joka vie lisääntymiskyvyn. Joo, ihmettelen juuri tuota että miten kehitysvammaiselle voidaan antaa tehdä noinkin radikaalit leikkaukset, kun sterilisaatio nähdään ihmisoikeuksien vastaisena. Kuitenkin ne sukupuolenkorjaushoidot vie vammattomankin lisääntymiskyvyn.

Kehitysvammatyötä tehneenä olen ihan hämilläni tästä logiikasta. Kehitysvammaiselle ei saa suorittaa sterilisaatiota tai tarjota vähintään ehkäisyä, mutta sukupuolenkorjaushoitojen puolesta lobataan.

Tulee tästä mieleen lukemani artikkeli siitä kehitysvammaisesta, joka on biologisesti mies mutta korjannut sukupuolen naiseksi. Kyseinen transnainen sai keva-diagnoosin vasta yli 20-vuotiaana. Muistan kyseisen kehitysvammaisen naisen (viittaan nyt juridiseen sukupuoleen) maininneen olleensa masentunut.

Tämä on mielestäni niin kyseenalaista. Terapeuttien pitäisi olla luotettavia henkilöitä ja lisätä realistisuuden tajuntaa ja käsittelykykyä sen sijaan, että näkisivät henkilön helposti lypsyttävänä, vakituisena rahasampona, josta oman lypsyn jälkeen ohjata hukassa oleva poloinen kollegan imutettavaksi.

Mies/transnainen ollut koko elämänsä lääketeollisuuden näpeissä ja sitten tehdään kaikkein haavoittuvassa asemassa olevalle ihmiselle peruuttamattomia leikkauksia, jotka edesauttavat varhaista dementoitumista, tulee veritulppien ja sydän-/verisuonisairauksien riskiä ja muuta "mukavaa". Tunnettu transmies Buck Angel, joka on biologinen nainen, oli melkein kuolla atropiaan, ja tuon riskin takia transmiesten on suotavaa poistaa kohtunsa testojen aloitettua. Kohdun poistosta huolimatta naisen kehoon jää kuitenkin estrogeeniherkkää kudosta.

Nykyään erityisluokan seinälläkin voi komeilla Setan julisteet "sukupuolen moninaisuudesta". Katsoin jonkun vammaisen henkilön (olikohan kehitysvamma kenties) kertoneen videolla, kuinka pukukoppiin tuli mies, joka väitti olevansa nainen, joten sai tulla naisten pukukoppiin. Tämä tapaus jenkeistä. Transaktivisteilla ei ole mitään rajaa, käyvät jopa vammaistenkin kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu minulla. Olin ennen Jorma 58v ja nyt Irmeli 32v ja silti miehen saaminen on yhtä vaikeaa kuin ennenkin.

räh röh kjöh kjeh

taidat tosissaan olla jorma 58v :D

Vierailija kirjoitti:

Mikä v i t u n korjaaminen? Se on muuttaminen.

Ai nytkö ootte sitä mieltä että sukupuolen voi muuttaa? Eli sun mielestä transnainen on nainen ja transmies on mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä sitten? Katuuhan moni esim. naimisiin menoa ja menneitä suhteita, silti niitäkään ei riennetä ihmisen suojelumielessä kieltämään. Yksilön valinta. 

Avioliitosta voi erota ja olla vapaa. Sukupuolen "korjaus"leikkauksia ei saa tekemättömiksi.

Yksilön valinta, kyllä, mutta mikä osuus valinnassa on muoti, joka kannustaa ihmisen tekemään lopullisen päätöksen, vain siksi, että hän voi sen tehdä?

Katua voi kaikenlaista, se kuuluu elämään. Silti kannattaisi ensin ajatella, mitä tekee, varsinkin asioissa, joissa mielensä muuttaminen ei muuta teon lopullisuutta.

Tottakai *muoti* vaikuttaa. Kuten avioeroihin ja velaksi julistautumiseen jne. Se on semmosta kuule.

Kuuleppas, kun se asia on todellakin tullut selväksi.

Kyse on vain siitä, onko kaikkeen muotiin ihan pakko hypätä mukaan, ollakseen muodikas, kun lopputuloksena saattaa olla rikki mennyt ihminen.

Minä olen järkevistä syistä (terveyssyyt) lapseton ja jos jossain vaiheessa harmittelen asiaa, niin se lienee murheistani pienin verrattuna vaikkapa siihen, että olisinkin korjannut sukupuolen naisesta mieheksi ja lopulta todennut katuvani. Siinäpä ei enää rintoja leikata takaisin eikä tehdä naisen alapäätä uudelleen. Ja siihen vielä päälle se, että millaisia muita riskejä hormoneiden syömiseen liittyy.

Tää on just tää transvihaajien ajatuksenkulku. Että niihin leikkauksiin noin vaan hypättäs, samalla tavalla kun irtokarkkeja valittas

Miks sit öyhöt netissä sanos näin jossei se oo totta:(

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu minulla. Olin ennen Jorma 58v ja nyt Irmeli 32v ja silti miehen saaminen on yhtä vaikeaa kuin ennenkin.

Kyllä sinua ihmisparkaa koetellaan kun et saa miestä naisena etkä miehenä.

Ihanaa, että verovaroilla on kustannettu tällaista hölmöyttä ja sitten vielä joudutaan kustantamaan hölmöyteen lähteneiden takaisinkorjausleikkaukset ja terapiat.

Joku vuosikymmen niin tästäkin tehdään kauhudokkareita kuten aikaisemmista vastaavista muoti-ilmiöistä kuten eugeniikasta, sähköshokkihoidoista ja lobotomioista. Kaikki näistä ihan samalla tavalla suurella innolla toteutettu aikansa hyväksyvässä ilmapiirissa.

Jollain selkosuomenkielisellä sivullakin on nykyään tietoa "sukupuolten moninaisuudesta". Tämä pisti silmään kehitysvammaisen nuoren vanhempana. Olen kyllä puhunut lapsen kanssa sukupuolitaudeista, raskaudesta ja siitä, että mikä ei tunnu kivalta, ei tarvitse suostua, ei ole siis siitä kyse että olisin pimittänyt lapselta tiedon seksuaaliterveydestä. Hän tietää, että on homoja ja lesboja ja se on ok kuten heterona oleminen. Sen sijaan en ymmärrä ajatusta siitä, että sukupuolesta on tehty kuin mielipide, jota voi vaihtaa mielen mukaan. Ja sitten nämä sanat naisesta kuten synnyttäjä ja kohdullinen tai miehestä siittäjä vaikeuttavat sellaisten henkilöiden asemaa, joilla on oikeasti kognitiivisissa asioissa heikko ymmärryskykyä tai eivät ole vielä oppineet suomea toisena kielenä, jolloin heidät poissuljetaan esim. kohdunkaulan syövän seulonnoista naisina tai miehinä urologisista tutkimuksista.

Vierailija kirjoitti:

Joku vuosikymmen niin tästäkin tehdään kauhudokkareita kuten aikaisemmista vastaavista muoti-ilmiöistä kuten eugeniikasta, sähköshokkihoidoista ja lobotomioista. Kaikki näistä ihan samalla tavalla suurella innolla toteutettu aikansa hyväksyvässä ilmapiirissa.

Sun kaltaiset möykkääjät ei asiaa paremmaks tee

Vierailija kirjoitti:

Jollain selkosuomenkielisellä sivullakin on nykyään tietoa "sukupuolten moninaisuudesta". Tämä pisti silmään kehitysvammaisen nuoren vanhempana. Olen kyllä puhunut lapsen kanssa sukupuolitaudeista, raskaudesta ja siitä, että mikä ei tunnu kivalta, ei tarvitse suostua, ei ole siis siitä kyse että olisin pimittänyt lapselta tiedon seksuaaliterveydestä. Hän tietää, että on homoja ja lesboja ja se on ok kuten heterona oleminen. Sen sijaan en ymmärrä ajatusta siitä, että sukupuolesta on tehty kuin mielipide, jota voi vaihtaa mielen mukaan. Ja sitten nämä sanat naisesta kuten synnyttäjä ja kohdullinen tai miehestä siittäjä vaikeuttavat sellaisten henkilöiden asemaa, joilla on oikeasti kognitiivisissa asioissa heikko ymmärryskykyä tai eivät ole vielä oppineet suomea toisena kielenä, jolloin heidät poissuljetaan esim. kohdunkaulan syövän seulonnoista naisina tai miehinä urologisista tutkimuksista.

Ei se varmaan ymmärrä jos tarkotuksella yrität tehä asian mahdollisimman monimutkaiseks.

Edelleen saa käyttää sanoja nainen ja mies.

Transihmiset kokee olevansa ihmisiä jotka on syntyneet väärään kehoon.

Ei ton monimutkasempaa.

Nita katuu, mutta monet muut eivät kadu.

Näin se syntyvyys saadaan laskuun ja lapsistahan se on hyvä aloittaa. Aikuisena kun haluaakin perheen, niin mitään ei voi tehdä. Pistää vihaksi ne ulkomailla tapahtuvat tapaukset, joissa äidit vie lapsensa leikeltäväksi. Näkyvyyttä on saanut se brittiäidin tapaus, jossa äiti vei poikansa Thaimaahan kastroitavaksi ja äiti vielä oikein nauroi videolla, kun pojan mikropeniksestä ei saanut millään neovaginaa. Tuo on vihaa lasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin se syntyvyys saadaan laskuun ja lapsistahan se on hyvä aloittaa. Aikuisena kun haluaakin perheen, niin mitään ei voi tehdä. Pistää vihaksi ne ulkomailla tapahtuvat tapaukset, joissa äidit vie lapsensa leikeltäväksi. Näkyvyyttä on saanut se brittiäidin tapaus, jossa äiti vei poikansa Thaimaahan kastroitavaksi ja äiti vielä oikein nauroi videolla, kun pojan mikropeniksestä ei saanut millään neovaginaa. Tuo on vihaa lasta kohtaan.

Onneks nyt tuli translaki jossa ei vaadita kastrointia juridisen sukupuolen vaihtoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se syntyvyys saadaan laskuun ja lapsistahan se on hyvä aloittaa. Aikuisena kun haluaakin perheen, niin mitään ei voi tehdä. Pistää vihaksi ne ulkomailla tapahtuvat tapaukset, joissa äidit vie lapsensa leikeltäväksi. Näkyvyyttä on saanut se brittiäidin tapaus, jossa äiti vei poikansa Thaimaahan kastroitavaksi ja äiti vielä oikein nauroi videolla, kun pojan mikropeniksestä ei saanut millään neovaginaa. Tuo on vihaa lasta kohtaan.

Onneks nyt tuli translaki jossa ei vaadita kastrointia juridisen sukupuolen vaihtoon

Ne hoidothan vievät ihmisen lisääntymiskyvyn. Ennen leikkauksia ja hormoneja voi toki vielä hedelmöittää itsensä tai siittää jonkun naisen. Olen toki lukenut synnyttävistä transmiehistä, jotka ovat säästäneet kohtunsa eli kyse on biologisista naisista. Mitähän sitten nuo nautitit hormonit tekevät sikiölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se syntyvyys saadaan laskuun ja lapsistahan se on hyvä aloittaa. Aikuisena kun haluaakin perheen, niin mitään ei voi tehdä. Pistää vihaksi ne ulkomailla tapahtuvat tapaukset, joissa äidit vie lapsensa leikeltäväksi. Näkyvyyttä on saanut se brittiäidin tapaus, jossa äiti vei poikansa Thaimaahan kastroitavaksi ja äiti vielä oikein nauroi videolla, kun pojan mikropeniksestä ei saanut millään neovaginaa. Tuo on vihaa lasta kohtaan.

Onneks nyt tuli translaki jossa ei vaadita kastrointia juridisen sukupuolen vaihtoon

Ne hoidothan vievät ihmisen lisääntymiskyvyn. Ennen leikkauksia ja hormoneja voi toki vielä hedelmöittää itsensä tai siittää jonkun naisen. Olen toki lukenut synnyttävistä transmiehistä, jotka ovat säästäneet kohtunsa eli kyse on biologisista naisista. Mitähän sitten nuo nautitit hormonit tekevät sikiölle?

Riippuu hoidoista viekö lisääntymiskyvyn. Osa vie väliaikaisesti, osa pysyvästi.

Nyt uuden lain myötä ihminen voi paremmin päättää mitä hoitoja haluaa ja silti olla juridisesti sitä sukupuolta mitä kokee.

Vierailija kirjoitti:

Nita katuu, mutta monet muut eivät kadu.

Kuinkahan paljon joukossa on niitä, jotka ei vaan kehtaa myöntää katuvansa? Siinähän menettää helposti sateenkaarevat kaverinsa, jos paljastuu "petturiksi". Ja samalla pelkää mitä ns. normaalit ajattelee, kun on vaihtanut sukupuoltaan ilman aihetta ja tehnyt kehoonsa peruuttamattomia muutoksia. Ehkä monen on helpompi esittää, että uusi sukupuoli on oikea ja siihen liittyvä paha olo johtuu muiden transfobiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nita katuu, mutta monet muut eivät kadu.

Kuinkahan paljon joukossa on niitä, jotka ei vaan kehtaa myöntää katuvansa? Siinähän menettää helposti sateenkaarevat kaverinsa, jos paljastuu "petturiksi". Ja samalla pelkää mitä ns. normaalit ajattelee, kun on vaihtanut sukupuoltaan ilman aihetta ja tehnyt kehoonsa peruuttamattomia muutoksia. Ehkä monen on helpompi esittää, että uusi sukupuoli on oikea ja siihen liittyvä paha olo johtuu muiden transfobiasta.

Tämmösistä on kiva viljellä mielikuvia, kun ei tarvi perustua mihinkään faktaan vaan mutu riittää

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan mitään sukupuolenkorjauksia kenelläkään. Mielenterveyttä tulee hoitaa ennenkaikkea.

Se on sukupuolenvaihto. Jos siitä puhuttaisi oikealla sanalla epätietoistenkin olisi ehkä helpompi ymmärtää miten järjettömästä hankkeesta on kyse.

Youtuubista voi myös katsella videoita leikkauksesta ja miltä silvotut genitaalit näyttää.

"Korjaamista", hah. Ei se mitään korjaamista ole kun tuhotaan terve keho pysyvästi, se on rikkomista.

Transliike ja niiden valehtelu nuorille. 🤦🏻