IS: Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella mies sai hepulin

Nainen saa pakit, uhriutuu ja siitä tehdään lehtijuttu. Mies saa pakit = sika sai mitä ansaitsi.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuotakin, että mies puhui itsestään, ja sitten kun nainen puhui, mies alkoi selata kännykkää. Että aika helppoa olisi vaan olla tekemättä noin ja esittää että kuuntelee, mutta sitten nainen voisi vaikka luulla, että kyseessä on ihan kiva tyyppi eikä itsekeskeinen ääliö.

Teen aina näin treffeillä ja suhteen alussa. Naiset pitävät minua mukavana tyyppinä :))

M42

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset jaksavat hakata päätään seinään tuon Tinderin kanssa. Jatkuvasti valitetaan lehdissä, miten turhauttava ja tuhoava sovellus se on.

Tätä minäkin jaksan ihmetellä. Ei kai kukaan oikeasti itseään arvostava ihminen hae seuraa tuolta? Samaa tasoa alastoman suomen kanssa.

Sä kirjottelit tänne toissapäivänä 50 viestiä dildojen tunkemisesta perseeseen ja nyt oot joku siveyden sipuli joka ei hyväksy tinderiä tai alastonsuomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.

Jos tässä +40 vuotiaana pumppaa lihasta ja huolehtii terveydestä, niin nytkö meillä naisilla on se intti aika?

No onhan siellä tuvat täynnä nuoria kolleja joilla seisoo koko ajan ja pallit on jatkuvasti täynnä spermaa. ;)

Vitsi kun ne on vähän turhan nuoria mun makuun. Sellanen 30v olis hyvä, mutta niitä siellä ei enää ole.

t. eri 40v sinkkunainen

Joo, ei +40 vuotiasta naista kiinnosta 18 vuotiaat lapset. Tässähän oli kyse siitä, että kirjoitit, että me "ei voida mennä intiin kun on niin heiveröinen olo". En ymmärrä mitä tuohon kuuluu 18 vuotiaat "kollit" seisokilla ja kassit täynnä spermaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä melkoiset ongelmat naisilla. Elävät easy modella niin sitten pitää uhriutua tällaisesta.

Onhan tuo ongelma , jos haluaisi löytää elämänkumppanin itselleen. Ei sellaisesta ole, joka on kiinnostunut vain ulkonäöstä.

Sanoisin että suurinosa miehistä arvostaa luonnetta enemmän, mutta ongelma tässä onse että niihin miehiin ei pääse tutustumaan jos heitä ei ulkonäkö miellytä.

Eli miehet sittenkin arvostavat alkuun ulkonäköä enemmän, koska ulkonäön ja luonteen välillä ulkonäkö ratkaisee pääseekö nainen tutustumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.

Jep nytse kehopositiivisuus kunniaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu on nykypäivänä täysin mahdotonta jos olet nainen. Jos olet kaunis/laiha, miehet ovat valmiita valehtelemaan mitä tahansa paskaa jotta pääsisivät panemaan. Jos olet tavis, saatat jonkun järkevän miehen tavata mutta todennäköisesti joku muu nainen ehtii nappaamaan sen järkevän miehen sinua ennen. Jos olet ruma/pyöreä, et kelpaa yhtään kenellekään vaan olet joku näkymätön epänainen. 

Todellakin kaipaan aikaa ennen deittisovelluksia. 

Ja olisi kivaa jos miehet näkisivät myös deittisovelluksissa ja somessa, että naisetkin ovat ihmisiä. Siis ihan oikeasti. Tuntevia ajattelevia ihmisiä omine toiveineen. Ei vain sinua tyydyttämässä tai sinun miehistä silmääsi miellyttämässä. Itsekin olen tavannut aivan käsittämättömiä miehiä mm tinderin kautta, sellaisia joihin ei tosielämässä (onneksi) juuri koskaan törmää. 

Noin se on aina mennyt. Aikanaan vaan pelattiin livenä baarissa ja kännissä. Naiset yritti samoja miehiä ja samat miehet kiersivät eri naisia, varsinkin pienemmillä kylillä. Urheilijamiehet jakoi naiset rumiin ja antaviin, hoikkiin ja lihaviin. Touhu on Tinderissä melkein kesympää, kun siellä naiset saavat valita, kenen kanssa haluavat tutustua.

Höpö höpö.

Ei mennyt noin. Toki nainen, joka oli kaikkien kanssa, sai ikävän maineen. Mutta niin kävi niille miehillekin , joilla oli tai ainakin yrittivät kaikkia naisia. Ihan ne komeatkin joutuivat lopulta lähtemään kauemmaksi kalaan , kun oman kylän tytöt ( ehkä sitä yhtä huonomaineista lukuunottamatta) eivät kelpuuttaneet.

Näin se meni silloin muutama kymmenen vuotta sitten.

Naiset etsivät siihen aikaan tosirakkautta ja vakituista kumppania.

Äkkiä se kävi ilmi kenestä ei sellaiseen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.

BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä melkoiset ongelmat naisilla. Elävät easy modella niin sitten pitää uhriutua tällaisesta.

Onhan tuo ongelma , jos haluaisi löytää elämänkumppanin itselleen. Ei sellaisesta ole, joka on kiinnostunut vain ulkonäöstä.

Sanoisin että suurinosa miehistä arvostaa luonnetta enemmän, mutta ongelma tässä onse että niihin miehiin ei pääse tutustumaan jos heitä ei ulkonäkö miellytä.

Eli miehet sittenkin arvostavat alkuun ulkonäköä enemmän, koska ulkonäön ja luonteen välillä ulkonäkö ratkaisee pääseekö nainen tutustumaan.

Eikös se vanha sanontakin mene, että ulkonäköön ihastutaan ja luonteeseen rakastutaan.

Vierailija kirjoitti:

Ukko40 kirjoitti:

Jos mimmi on deittaillut kymmenen vuotta, ei ole aikaansaanut parisuhdetta ja kaikki tavatut miehet on tuollaisia, niin olisko mahdollista että syyllinen löytyis sittenkin peilistä?

Tuon luettuani mulle jäi käsitys, että Ida on ollut aina muutaman kuukauden pätkissä tinderissä kymmenen vuoden ajan. Ei siis ole deittaillut yhtäjaksoisesti kymmentä vuotta. Tekstistä ei kai käy ilmi, onko Idalla ollut suhteitakin siinä välissä. Tuossa kun puhutaan suhdetta etsivän näkökulmasta eikä siitä, kuinka kauan Idalla on yhteensä parisuhdekokemusta tai kuinka montaa miestä hän on yhteensä deittaillut.

Ja jos ne miehet on tuollaisia, mitä Ida kuvailee, niin hyvin vaikea kääntää niin päin että naisessa on vika. Toki jos miesten mieleen oleva ulkonäkö lasketaan viaksi niin sitten...

Jos kymmenen vuotta Tinderissä aina muutaman kuukauden välein, eli suhteet kestää sen ajan korkeintaan, eikä yhtään pidempää suhdetta ole löytänyt, niin kyllä naisen olisi syytä katsoa peiliin. Enkä puhu ulkonäöstä vaan käytöksestä. Hänessä on jotain mikä karkottaa miehet, mikä se on, artikkelista ei käy ilmi. Aivan sama juttu on jos mies ei saa kymmenessä vuodessa pysyvää parisuhdetta, vaan on koko ajan kuitenkin lyhyitä suhteita. Jokin on joka kartoittaa naiset. Ja näissä pitää katsoa peiliin ja tehdä sellainen muutos itsessään, ettei karkoita enää niitä kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.

Jep nytse kehopositiivisuus kunniaan!

Voi jee... Enää ei voi olla edes normaalipainoinen, kun vedetään kehopositiivisuuskortti esiin... Mun käsittääkseni se oli vielä hetki sitten varattu niille BMI +25 ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.

Jep nytse kehopositiivisuus kunniaan!

Tuo naisen BMI 18,5-25 on ihan virallisesti määritelty. https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01001

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä melkoiset ongelmat naisilla. Elävät easy modella niin sitten pitää uhriutua tällaisesta.

Onhan tuo ongelma , jos haluaisi löytää elämänkumppanin itselleen. Ei sellaisesta ole, joka on kiinnostunut vain ulkonäöstä.

Sanoisin että suurinosa miehistä arvostaa luonnetta enemmän, mutta ongelma tässä onse että niihin miehiin ei pääse tutustumaan jos heitä ei ulkonäkö miellytä.

Eli miehet sittenkin arvostavat alkuun ulkonäköä enemmän, koska ulkonäön ja luonteen välillä ulkonäkö ratkaisee pääseekö nainen tutustumaan.

Ei se aina noin mene. Ja kauneus on sitäpaitsi katsojan silmissä. Joku pitää kauniina sitä, mikä ei ole toisen mielestä kaunis. Mutta ei sen pelkän sisimmän varmaankaan voi laskea, ainakaan jos haluaa suhteessa olevan myös jonkinlaista seksuaalista intohimoakin. Esim miehenä toisten miesten kanssa tulen todella hyvin juttuun, hemmetin hyviä tyyppejä. Mutta en minä niitä valua seksuaalisesti, koska olen hetero. Samoin jos nainen ei kiinnosta minua yhtään ulkonäöllisesti, mutta hänellä olisi todella mukava luonne, niin kaverihan se olisi, jos en hänestä kiihottuisi. Kiihottuminen ei miehellä tapahdu pelkästään toisen miellyttävästä luonteesta, vaan edes jotain visuaalista mies kaipaa. Olkoon ne sitten vaikka kauniit sormet lakattuine kynsineen tai mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.

BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...

M42

Kertonee siitä, että olet huono arvioimaan ihmisen painoa päältäpäin ja toisaalta olet ehdollistunut näkemään kuluttamassasi mediassa vain pienikokoisia tai hyvin hoikkia naisia ja kuvittelet, että se on miltä kaikki naiset voisivat näyttää jos näkisivät vaivaa. Normaalin painon sisään mahtuu n. 20kg vaihtelua. Suomalainen persjalkainen nainen ei tule koskaan saamaan jossain muussa maassa tyypillistä ruumiinrakennetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.

BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...

M42

1990-luvulla normaalipainon yläraja oli BMI 27. Amerikan laihdutusteollisuus sai lobattua muutoksen.

Voi itku jos näin vielä olisi, kun ysärilläkin kaikki olivat niin puntseja! Eiku. . .

N44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.

BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...

M42

Kertonee siitä, että olet huono arvioimaan ihmisen painoa päältäpäin ja toisaalta olet ehdollistunut näkemään kuluttamassasi mediassa vain pienikokoisia tai hyvin hoikkia naisia ja kuvittelet, että se on miltä kaikki naiset voisivat näyttää jos näkisivät vaivaa. Normaalin painon sisään mahtuu n. 20kg vaihtelua. Suomalainen persjalkainen nainen ei tule koskaan saamaan jossain muussa maassa tyypillistä ruumiinrakennetta.

Ranskalaiset naiset on HOT

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko40 kirjoitti:

Jos mimmi on deittaillut kymmenen vuotta, ei ole aikaansaanut parisuhdetta ja kaikki tavatut miehet on tuollaisia, niin olisko mahdollista että syyllinen löytyis sittenkin peilistä?

Tuon luettuani mulle jäi käsitys, että Ida on ollut aina muutaman kuukauden pätkissä tinderissä kymmenen vuoden ajan. Ei siis ole deittaillut yhtäjaksoisesti kymmentä vuotta. Tekstistä ei kai käy ilmi, onko Idalla ollut suhteitakin siinä välissä. Tuossa kun puhutaan suhdetta etsivän näkökulmasta eikä siitä, kuinka kauan Idalla on yhteensä parisuhdekokemusta tai kuinka montaa miestä hän on yhteensä deittaillut.

Ja jos ne miehet on tuollaisia, mitä Ida kuvailee, niin hyvin vaikea kääntää niin päin että naisessa on vika. Toki jos miesten mieleen oleva ulkonäkö lasketaan viaksi niin sitten...

Jos kymmenen vuotta Tinderissä aina muutaman kuukauden välein, eli suhteet kestää sen ajan korkeintaan, eikä yhtään pidempää suhdetta ole löytänyt, niin kyllä naisen olisi syytä katsoa peiliin. Enkä puhu ulkonäöstä vaan käytöksestä. Hänessä on jotain mikä karkottaa miehet, mikä se on, artikkelista ei käy ilmi. Aivan sama juttu on jos mies ei saa kymmenessä vuodessa pysyvää parisuhdetta, vaan on koko ajan kuitenkin lyhyitä suhteita. Jokin on joka kartoittaa naiset. Ja näissä pitää katsoa peiliin ja tehdä sellainen muutos itsessään, ettei karkoita enää niitä kumppaneita.

Ei muutaman kuukauden välein, vaan muutaman kuukauden ajaksi.

Tässä nyt vielä selvennöksenä:

"Tinderin Erämaa on ladannut puhelimeensa viimeisen kymmenen vuoden aikana monta kertaa. Joka kerta hän on muutaman kuukauden jälkeen päätynyt poistamaan sen."

Missään ei kerrota, onko Idalla ollut jotain suhdetta (enemmän kuin vuoden kestänyttä) tuona aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.

BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...

M42

Kertonee siitä, että olet huono arvioimaan ihmisen painoa päältäpäin ja toisaalta olet ehdollistunut näkemään kuluttamassasi mediassa vain pienikokoisia tai hyvin hoikkia naisia ja kuvittelet, että se on miltä kaikki naiset voisivat näyttää jos näkisivät vaivaa. Normaalin painon sisään mahtuu n. 20kg vaihtelua. Suomalainen persjalkainen nainen ei tule koskaan saamaan jossain muussa maassa tyypillistä ruumiinrakennetta.

Ranskalaiset naiset on HOT

M42

Mene deittailemaan ranskalaisia naisia sitten. Suomalaisesta naisesta ei tule ranskalaista naista, vaikka miten vääntelisit numeroita ja yrittäisit saada normaalipainoista muuttumaan läskiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Hän luuli, että deittimies olisi kyennyt normaaliin ihmiseltä ihmiselle -keskusteluun.

Väärässä oli, onneksi kuitenkin väisti luodin kun urpo ei viitsinyt edes teeskennellä kuuntelevansa

Tämä. Ihan vaikka naapurille voi heittää jutun juurta iloisesta asiasta (kuten onnistumisesta) töissä, ja naapurikin ymmärtää olla läsnä siinä hetkessä ja onnitella ja ehkä jopa kysyä tarkemmin, että mitäs sä muuten tarkalleen ottaen teetkään työksesi. Mutta joku urpo mies ei osaa edes auttavaa sosiaalista kanssakäymistä, kun katsoo vaan, minkä näköinen nainen on ja sitten luulee valitsevansa, että mennäänkö sänkyyn vai ei. Ja itkee myöhemmin, kun ei kukaan nainen anna hänelle seksiä.