Lue keskustelun säännöt.
IS: Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella mies sai hepulin
01.02.2023 |
Finni on liikaa, kävelytreffeille pitäisi laittaa mekko päälle?
"Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu."
Kommentit (620)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta onko ihme että miehet jäävät ilman, jos käytös on tällaista?
Tuon Idan tapaamat miehet kuulostavat kyllä aika surkeita deittikumppaneilta, ei mikään ihme etteivät menneet jatkoon.
Niinpä.
Ja muistetaan sekin, että IS valikoi tietysti raflaavimmat tapaukset näihin juttuihin mukaan värikynä sauhuten.
Hyviä miehiäkin löytyy, kun vain jaksaa graindaa heitä läpi 👍🌞🤸
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.
Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?
Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.
Onko jossain tilastoa siitä, kuinka paljon tavoitteellista puntailua harjoittaa miehet vs. naiset? Vai onko tuo vain mutuilua?
Kyllä naiset sen verran voisivat ulkonäöstään huolehtia etteivät ensitreffeille ihan rokkonaamaisen näköisenä menisi. Finneihin on kyllä hoitokeinonsa ja ainahan niitä puristeltuja reikiä voi meikata piiloon. Joku raja täytyy olla nykynaisten kehopositiivisuudellakin...
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Idan alkaa katselemaan niitä kiltimpiä miehiä.
Miksi? Jos luit jutun, tietäisit että hänellä on jo poikaystävä.
Minäkin saisin hepulin jos ensimmäisessä tinder viestissä kehuisi vaan omia saavutuksiaan, tulee mieleen joku narsisti. En kyllä yhtään ihmettele ettei ole löytänyt ketään 10vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään
Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.
Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.
Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen
Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.
Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24. Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.
Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää
mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.
Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.
BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...
M42
Kertonee siitä, että olet huono arvioimaan ihmisen painoa päältäpäin ja toisaalta olet ehdollistunut näkemään kuluttamassasi mediassa vain pienikokoisia tai hyvin hoikkia naisia ja kuvittelet, että se on miltä kaikki naiset voisivat näyttää jos näkisivät vaivaa. Normaalin painon sisään mahtuu n. 20kg vaihtelua. Suomalainen persjalkainen nainen ei tule koskaan saamaan jossain muussa maassa tyypillistä ruumiinrakennetta.
Miehet on todella huonoja arvioimaan naisten painoja päältäpäin (ei sillä vaikeaa se on naisenakin), mutta kuitenkin vähän turhan kovaäänisesti ovat valmiita kertomaan arvioitaan. Mä painan aikalailla just sen 60kg ja bmi 22,3, eli kohtuu keskimittainen ikäluokassani. Moni mies ei ole uskonut, että voisin painaa 60kg, jos on tullut puheeksi. Myös on ollut hassun hauskoja tilanteita, kun joku ääliö reteesti heittelee, että kyllä naisen kuuluu olla alle 60kg (siis jossain porukan keskustelussa), sitten kun totean, että kiitos vaan, poistunkin tästä sun maisemaa pilaamasta, alkaa se, että ethän sä nyt mitenkään voi painaa 60kg.
Nih. Kun mun reidet ja perse ei ole läskiä, että vaikka vatsalihakset erottuukin naisellisesti, niin silti voi keskipituinen nainen painaa 60kg. N38
Vierailija kirjoitti:
Minäkin saisin hepulin jos ensimmäisessä tinder viestissä kehuisi vaan omia saavutuksiaan, tulee mieleen joku narsisti. En kyllä yhtään ihmettele ettei ole löytänyt ketään 10vuodessa.
Minä ymmärtäisin kyllä hyvin, että joku haluaisi hehkuttaa, jos on juuri esim. tänään tapahtunut. Onnittelisin ja ehkä kyselisin lisää ja saisin sitä kautta tietää henkilöstä paljonkin. Siinähän on helppo jutunjuuri, jos toinen noin tarjottimella sellaisen tarjoilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.
Rehellisyys rehellisyydestä. Jos esittää näyttävänsä joltain muulta, niin mulla on ihan sama oikeus esittää olevani varakkaampi. Älä nyt ala syyllistämään pelkästään minua.
No näethän sinä sen ihmisen livenä, ennenkuin sänkyyn asti pääsette? Kai sinäkin joskus hiuksesi leikkautat ym. Onhan se yhtä valheellista, koska joku toinen kerta sun hiukset ovat eri pituiset ym. Täällä nyt aika moni sulle tätä asiaa selventänyt. Ole urpo, jos niin haluat. Toivon todella, että kun sun treffikaveritkin vähän vanhenee, et pääse enää ketään hyväks käyttämään. Surullista on, että nuoret naiset ovat helposti niin naiveja vielä.
Hyväksikäyttämään? Missä tässä on hyväksikäyttöä. Saahan se nainenkin seksiä jota haluaa.
No onhan se hyväksikäyttöä, jos saat seksiä valehtelemalla. Annat ymmärtää jotain muuta, mut haluat vain sänkyyn. Jos se olis myös toisen osapuolelta vain sitä, mitä haluaa, ei tarttis sinunkaan valehdella. Voisitte yhdessä todeta, että menette sänkyyn. Mutta valehtemalla se muuttuu hyväksikäytöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään
Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.
Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.
Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen
Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.
Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24. Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.
Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää
mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.
Normaalipaino menee 18,5 - 25 välillä. Kuvottavaa, että pitää jonkun mielestä olla lähempänä alipainoa, jotta sinua pidettäisiin normaalipainoisena. Varsinkin jos olet nainen ja jotain rasvaakin pitäisi olla. BMI 23-24 on hyvä.
BMI 19-22 on normaalipainoinen nainen, varsinkin sivistysmaissa. Suomessa on hyvä jos löytää 30 vuotta täyttäneen alle 25 BMI naisen, mutta ei se kerro normaalipainosta Suomen naisten keskuudessa vaan jostain ihan muusta...
M42
Kertonee siitä, että olet huono arvioimaan ihmisen painoa päältäpäin ja toisaalta olet ehdollistunut näkemään kuluttamassasi mediassa vain pienikokoisia tai hyvin hoikkia naisia ja kuvittelet, että se on miltä kaikki naiset voisivat näyttää jos näkisivät vaivaa. Normaalin painon sisään mahtuu n. 20kg vaihtelua. Suomalainen persjalkainen nainen ei tule koskaan saamaan jossain muussa maassa tyypillistä ruumiinrakennetta.
Ranskalaiset naiset on HOT
M42
Mene deittailemaan ranskalaisia naisia sitten. Suomalaisesta naisesta ei tule ranskalaista naista, vaikka miten vääntelisit numeroita ja yrittäisit saada normaalipainoista muuttumaan läskiksi.
Jurpojunttisuimimies ei kelpaa ranskalaiselle naiselle. Pitää osata peruskäytöstavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä melkoiset ongelmat naisilla. Elävät easy modella niin sitten pitää uhriutua tällaisesta.
Onhan tuo ongelma , jos haluaisi löytää elämänkumppanin itselleen. Ei sellaisesta ole, joka on kiinnostunut vain ulkonäöstä.
Sanoisin että suurinosa miehistä arvostaa luonnetta enemmän, mutta ongelma tässä onse että niihin miehiin ei pääse tutustumaan jos heitä ei ulkonäkö miellytä.
Eli miehet sittenkin arvostavat alkuun ulkonäköä enemmän, koska ulkonäön ja luonteen välillä ulkonäkö ratkaisee pääseekö nainen tutustumaan.
Tämä on täysin totta, jopa rupsahtaneet yli 50v ukkelit haluavat 20 vuotta nuoremman naisen ja kun ei voi itse vaikuttaa siihen keneen tykästyy. Eli ulkonäkö etusijalla mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä melkoiset ongelmat naisilla. Elävät easy modella niin sitten pitää uhriutua tällaisesta.
Onhan tuo ongelma , jos haluaisi löytää elämänkumppanin itselleen. Ei sellaisesta ole, joka on kiinnostunut vain ulkonäöstä.
Sanoisin että suurinosa miehistä arvostaa luonnetta enemmän, mutta ongelma tässä onse että niihin miehiin ei pääse tutustumaan jos heitä ei ulkonäkö miellytä.
Ei , vaan kaikille miehille se naisen ulkonäkö on tärkein asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.
Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?
Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.
Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.
Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).
Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.
Hä, mistä sä täs intin nyt tähän vedit? Ensinmäkin, siellä on naisia. Ja kovia muijia onkin..fyysisesti paljon paremmassa kunnossa , kuin suurin osa alokkaista. Lisäksi kestävät sen paskan, mitä jätkät antaa tulla. Tästä aiis kokemusta.
Toiseks, Suomen valtiolla ei ole ollut RAHAA koko ikäluokan inttiylyyn. Oot kyl pihalla näine heittoinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.
Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?
Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.
Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.
Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).
Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.
No laitetaan 50 kiloiselle hesan tyllerölle 20 kiloa varusteita selkään heinäkuulla ja lähdetään marssimaan itikoiden seassa. Homma loppuu 500 metrin jälkeen kun tyttö on polvillaan.
Ja oikeasti ne poikaoletetut polleroiset sit paremmassa kunnossa? Oletkohan itsekään siellä ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.
enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla.
Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.
No eihän Idan deittejä ollut kiinnostanut luonne pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.
Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?
Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.
Onko jossain tilastoa siitä, kuinka paljon tavoitteellista puntailua harjoittaa miehet vs. naiset? Vai onko tuo vain mutuilua?
Sivusta
Miehet harrastaa liikuntaa vähän enemmän. Lähde thl. Linkki: katso itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.
enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla.
Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.
Etkö sä puhu parisuhteessa ollessasi siitä, jos töissä tulee joku hyvä suoritus tai saat ylennyksen? Eikö opinnoista saa puhua, tai ylipäätään aiheesta mitä on opiskellut? Jos miestä ei sen vertaa kiinnosta, että kuuntelee kohteliaasti kun nainen kertoo omaan elämäänsä vaikuttavista asioista, niin se mies on selvästi käsittänyt jotain ihmissuhteista väärin. Ihmissuhteiden kuuluu olla vastavuoroisia eikä niin, että vain toinen saa puhua ja toinen kuunnella. Jos toinen ei ole kiinnostunut sun elämästä ja asioista, niin hän ei ole sulle sopiva kumppani.
Saa ja pitääkin kun ollaan parisuhteessa. Sulla taisi nyt unohtua konteksti missä tässä jutussa on kyse. En usko että tämä tyttö ja ne miehet olivat vielä missään pitkässä parisuhteessa muutaman tinder viestin jälkeen.
Jos jätkä ei jaksa edes kohteliaisuudesta esittää, että kiinnostaa, ei ne jutut kiinnosta myöhempinkään. Eihän hän ole siis kiinnostunut edes tutustumaan. Hyvä vaan, et Idakin tajusi tän heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.
Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?
Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.
Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.
Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).
Olet siis arviolta 165cm pitkä ja painat 60kg, ja jotta bmi:si olisi edes 25, eli ylipainon rajalla niin pitäisi sinun nostaa painoa 8 kiloa. Mielenkiinnosta, erottuuko vatsalihaksesi? Itse 185 ja 90 kiloa, bmi 26.3, vatsalihakset erottuvat hyvin, jos tiputtaisin painoa 10 kiloa, bmi olisi 23.4 ja vatsalihakset pullottaisi kuin abtronic-miehellä, kokeiltu. Ja salilla olen käynyt kerran viikossa parin vuoden ajan. Ikää 35. Se, että edes saisit painon yli 25 bmin, vaatisi sinulta aivan älyttömän paljon töitä, jota ei vaivaudu tekemään kuin painonnostoa ammatikseen harrastavat naiset, ja heitä on todella vähän. Miehen biologia mahdollistaa lihasten kasvun paljon pienemmällä vaivalla, kun taas naisista vain hyvin hyvin pieni osa kykenee samaan, johon mies melko pienellä vaivalla kykenee.
Vierailija kirjoitti:
Toisen osapuolen näkemys treffeistä - emme ole kuuleet toisen osapuolen ääntä.
Miksi naiset tuntevat aina tarvetta avautua kokemuksistaan lehdissä? Somehakuisuus vai mikä?Anteeksi vain, mutten ole vielä kuullut yhdenkään miehen avautuneet treffeistäön julkisesti.
Koska tällä palstalla EI SAA kertoa totuuksia, ideologia kärsii muuten! Kupla ei saa puhjeta!
Itsestään huolehtiva Katariina 46v kirjoitti:
Kyllä naiset sen verran voisivat ulkonäöstään huolehtia etteivät ensitreffeille ihan rokkonaamaisen näköisenä menisi. Finneihin on kyllä hoitokeinonsa ja ainahan niitä puristeltuja reikiä voi meikata piiloon. Joku raja täytyy olla nykynaisten kehopositiivisuudellakin...
Näinpä. Täysin samaa mieltä. Saavat naiset kyllä itseään syyttää laiminlyömällä oman habituksen hoidon, jos ei kelpaa kenellekään.
se muuten kirjotetaan signalointi..