IS: Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella mies sai hepulin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin youtubessa videoita, jossa amerikkalainen tyyppi kyselee ihmisiltä, mikä on heidän oma arvosanansa ulkonäön perusteella itselleen ja sitten käy kyselemässä randomisti muilta samaa arvosanaa ottamansa valokuvan perusteella. Jokainen joka on arvioinut ulkonäkönsä tyyliin 8-10 on lähes poikkeuksetta saanut vastakkaiselta sukupuolelta arvosanaksi 4-7. Eikä ollut väliä oliko kyseessä mies vai nainen. Ne, jotka ovat vastaavasti arvioineet itsensä ulkonäöllisesti tuohon alempaan kategoriaan, saavat puolestaan lähes poikkeuksetta muilta paljon korkeampia arviointeja.

Eli ne ihmiset jotka ovat mielestään rumia/eivät niin viehättäviä, ovatkin todellisuudessa muiden silmissä yleensä kauniimpia, kuin nämä itse itseään viehättävinä ja hyvännäköisinä lähtökohtaisesti pitämänsä ihmiset.

Tää on mielenkiintoista, mutta itse asiassa aika loogista. Ihmiset, jotka panostavat paljon ulkonäköönsä, myös arvostelevat omaa ulkonäköään kriittisemmin ja ne, jotka eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä, tekevät erilaisia toimia parantaakseen ulkonäköään. Taas ne, joita ei oma ulkonäkö paljoa kiinnosta ja joiden mielestä se on ihan riittävän hyvä, eivät panosta ulkonäköönsä. Eli aika loogista, että itseään kriittisemmin arvioivat ovat sitten huolitellumpia, treenatumpia jne., eli paremman näköisiä.

:D pidän itseäni ehkä ulkonäöllisesti 4-5 ja ei kyllä flaksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on luomi alahuulen vieressä. Eräs tinderdeitti sanoi, että luomi oksettaa häntä. Ei halunnut enää tavata.

Ja tätä luomea ei ilmeisesti näkynyt kuvissa? Tiesitkö itsekin, että peität sen niissä?

Siis apua, täällähän on ihan hullua porukkaa. :D

Siksi, kun miehillä on vastaavia ulkonäköpreferenssejä naisten kanssa? Naisilla on kuitenkin oikeus laittaa edelleen ne pituus ja hiusvaatimukset? Mutta miehen pitäisi vain hyväksyä jäätävä mollukka keskellä naamaa.

Ehkä tuossa ennemmin kummastellaan sitä, että miksi mies ei nähnyt sitä luomea niissä kuvissa vaan tajusi asian vasta livenä, siis sen jäätävän mollukan keskellä naamaa. eri

Koska nainen on peittänyt sen kuvassa tai kääntänyt kasvonsa siten, ettei luomi näy. Hyvin tavallista naisten touhua Tinderissä. Blurratut kuvat ja fat-anglet, muodissa vuodesta toiseen.

Mulla on ympäri vartaloa n. 300 luomea. Niitä on myös kasvoissa. Olen vasta täältä palstalta oppinut, että ne oksettaa ihmisiä :D Sitä ennen en ole ikinä edes ajatellut niiden olemassaoloa.

Ei ne okseta ihmisiä, vaan joitakin ihmisiä. Joitain ei haittaa, toisia ei haittaa. Minä olen oppinut kauan sitten elämässäni, että suurinta osaa naista oksettaa miehen kaljuus, mutta joku ei niin välitä.

Aika rajua sanoa, että suurinta osaa...tai en tiedä teistä nuorista, mikä sit oksettaa. Oma kokemus on se, että puhtaasti se, miten mies puhuu ja käyttäytyy ratkaisee lähes kaiken. Se on se ääni, tapa puhua, tapa kohdella toista. Vilpittömyys, karisma...siinä on sit ihan ykshailee, kuin paljon hiusta on päässä. Ja nyt kyse on sellaisesta vaikutuksen tekemisestä, joka kestää pitempään, kuin sen yhden sänkykeikan.

Olet todennäköisesti jo sen ikäinen, että miehen hiusten määrä ja rasvaprosentti eivät ole enää niin merkittävässä asemassa, kuin nuorilla naisilla.

No nekin nuoret naiset kasvaa ja kypsyy, kun aika kuluu. Kannattaa sit keskittyä heihin vanhempana. Parikymppiset ovat joo vähän kypsymättömiä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)

Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.

No miten se on Idan syy, että nämä miehet ovat myös valinneet hänet? Treffeille asti. En ymmärrä logiikkaas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on luomi alahuulen vieressä. Eräs tinderdeitti sanoi, että luomi oksettaa häntä. Ei halunnut enää tavata.

Ja tätä luomea ei ilmeisesti näkynyt kuvissa? Tiesitkö itsekin, että peität sen niissä?

Siis apua, täällähän on ihan hullua porukkaa. :D

Siksi, kun miehillä on vastaavia ulkonäköpreferenssejä naisten kanssa? Naisilla on kuitenkin oikeus laittaa edelleen ne pituus ja hiusvaatimukset? Mutta miehen pitäisi vain hyväksyä jäätävä mollukka keskellä naamaa.

Ehkä tuossa ennemmin kummastellaan sitä, että miksi mies ei nähnyt sitä luomea niissä kuvissa vaan tajusi asian vasta livenä, siis sen jäätävän mollukan keskellä naamaa. eri

Koska nainen on peittänyt sen kuvassa tai kääntänyt kasvonsa siten, ettei luomi näy. Hyvin tavallista naisten touhua Tinderissä. Blurratut kuvat ja fat-anglet, muodissa vuodesta toiseen.

Mulla on ympäri vartaloa n. 300 luomea. Niitä on myös kasvoissa. Olen vasta täältä palstalta oppinut, että ne oksettaa ihmisiä :D Sitä ennen en ole ikinä edes ajatellut niiden olemassaoloa.

Ei ne okseta ihmisiä, vaan joitakin ihmisiä. Joitain ei haittaa, toisia ei haittaa. Minä olen oppinut kauan sitten elämässäni, että suurinta osaa naista oksettaa miehen kaljuus, mutta joku ei niin välitä.

Aika rajua sanoa, että suurinta osaa...tai en tiedä teistä nuorista, mikä sit oksettaa. Oma kokemus on se, että puhtaasti se, miten mies puhuu ja käyttäytyy ratkaisee lähes kaiken. Se on se ääni, tapa puhua, tapa kohdella toista. Vilpittömyys, karisma...siinä on sit ihan ykshailee, kuin paljon hiusta on päässä. Ja nyt kyse on sellaisesta vaikutuksen tekemisestä, joka kestää pitempään, kuin sen yhden sänkykeikan.

Olet todennäköisesti jo sen ikäinen, että miehen hiusten määrä ja rasvaprosentti eivät ole enää niin merkittävässä asemassa, kuin nuorilla naisilla.

Kyllä kai jokainen nainen itse sen päättää mikä miehessä on ällöttävää ja mikä ei. Itse en ainakaan harrastaisi seksiä miehen kanssa, jonka ulkomuoto ällöttää vaikka olisi luonteeltaan minkälainen prinssi tahansa.

Enkä kyllä sellaisenkaan jolla prinssin ulkonäkö ja luonne täysi pas ka.

Keski-ikäinen nainen

Tietenkään ei pidä tehdä yhtään mitään, jos ällöttää. Itse vana viehätyn ensisijaisesti johonkin muuhun, kuin yksittäiseen yksityiskohtaan ulkonäössä jos toinen on jotenkin hurmaava (ei siis lipevä), on se ulkonäkökin ilahduttava. Siis mitään kaljuus ei himmennä karismaa, sitä joko on tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.

En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?

Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.

Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.

Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.

Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.

Nykytutkimuksen mukaan narsisteja on n. 10-12 % kaikesta väestöstä, n. 20-vuotiaista on n. 20 % narsisteja. Se, monellako näistä on voitu diagnosoida ns. narsistinen persoonallisuushäiriö on epäselvää, koska eivät hakeudu hoitoon. Että kyllä niitä täälläkin on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin youtubessa videoita, jossa amerikkalainen tyyppi kyselee ihmisiltä, mikä on heidän oma arvosanansa ulkonäön perusteella itselleen ja sitten käy kyselemässä randomisti muilta samaa arvosanaa ottamansa valokuvan perusteella. Jokainen joka on arvioinut ulkonäkönsä tyyliin 8-10 on lähes poikkeuksetta saanut vastakkaiselta sukupuolelta arvosanaksi 4-7. Eikä ollut väliä oliko kyseessä mies vai nainen. Ne, jotka ovat vastaavasti arvioineet itsensä ulkonäöllisesti tuohon alempaan kategoriaan, saavat puolestaan lähes poikkeuksetta muilta paljon korkeampia arviointeja.

Eli ne ihmiset jotka ovat mielestään rumia/eivät niin viehättäviä, ovatkin todellisuudessa muiden silmissä yleensä kauniimpia, kuin nämä itse itseään viehättävinä ja hyvännäköisinä lähtökohtaisesti pitämänsä ihmiset.

Tää on mielenkiintoista, mutta itse asiassa aika loogista. Ihmiset, jotka panostavat paljon ulkonäköönsä, myös arvostelevat omaa ulkonäköään kriittisemmin ja ne, jotka eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä, tekevät erilaisia toimia parantaakseen ulkonäköään. Taas ne, joita ei oma ulkonäkö paljoa kiinnosta ja joiden mielestä se on ihan riittävän hyvä, eivät panosta ulkonäköönsä. Eli aika loogista, että itseään kriittisemmin arvioivat ovat sitten huolitellumpia, treenatumpia jne., eli paremman näköisiä.

:D pidän itseäni ehkä ulkonäöllisesti 4-5 ja ei kyllä flaksi käy.

Ehkä sun epävarmuus sitten paistaa läpi liiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)

Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.

No miten se on Idan syy, että nämä miehet ovat myös valinneet hänet? Treffeille asti. En ymmärrä logiikkaas.

Öö, miksi Ida, ja muutkin naiset, valitsee tasoaan parempia miehiä, ja sitten valittaa. Valitkaa huonompia miehiä. Unohtakaa korkeasti koulutetut, Instagram-mallit, kaupunkilaiset ja muut Chadit. Kunnon miehiä on vaikka kuinka paljon kirkonkylillä ja maaseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin youtubessa videoita, jossa amerikkalainen tyyppi kyselee ihmisiltä, mikä on heidän oma arvosanansa ulkonäön perusteella itselleen ja sitten käy kyselemässä randomisti muilta samaa arvosanaa ottamansa valokuvan perusteella. Jokainen joka on arvioinut ulkonäkönsä tyyliin 8-10 on lähes poikkeuksetta saanut vastakkaiselta sukupuolelta arvosanaksi 4-7. Eikä ollut väliä oliko kyseessä mies vai nainen. Ne, jotka ovat vastaavasti arvioineet itsensä ulkonäöllisesti tuohon alempaan kategoriaan, saavat puolestaan lähes poikkeuksetta muilta paljon korkeampia arviointeja.

Eli ne ihmiset jotka ovat mielestään rumia/eivät niin viehättäviä, ovatkin todellisuudessa muiden silmissä yleensä kauniimpia, kuin nämä itse itseään viehättävinä ja hyvännäköisinä lähtökohtaisesti pitämänsä ihmiset.

Tää on mielenkiintoista, mutta itse asiassa aika loogista. Ihmiset, jotka panostavat paljon ulkonäköönsä, myös arvostelevat omaa ulkonäköään kriittisemmin ja ne, jotka eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä, tekevät erilaisia toimia parantaakseen ulkonäköään. Taas ne, joita ei oma ulkonäkö paljoa kiinnosta ja joiden mielestä se on ihan riittävän hyvä, eivät panosta ulkonäköönsä. Eli aika loogista, että itseään kriittisemmin arvioivat ovat sitten huolitellumpia, treenatumpia jne., eli paremman näköisiä.

Tuo tuollainen numeroilla arviointi perustuu ajatukseen, että ihmisten ulkonäkö olis joku vakioitu suure. Se vaan, että kaikki ihmiset eivät arvota samoja asioita ulkonäön suhteen samoin. Eli tasoteoreetikkojen teoriat eivät päde live-elämässä. Se, jos joku on tyytyväinen ulkonäköönsä kertoo lähinnä sen, että hänellä itsetunto on kohdillaan ja se ei oli ulkonäöstä kiinni. Tai sinun mielipiteestä hänen ulkonäön suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idakin ihmetteli artikkelissa, että ei halua olla mikään upea nainen ketä voi esitellä. Öö? Toihan on aivan hirveän lihava. Kuka virtahepoa haluisi esitellä? :D

No ehkä ilmaisisin asian vähän eri tavalla, mutta tukeva hän on (ulkonäkö about 5/10). Mikään upea sädehtivät kaunotar hän ei missään tapauksessa ole. Aivan tavallinen 2020-luvun nuorehko nainen. Häntä on vain kehuttu älyttömän paljon naisten toimesta ja Tinder-miehet ovat kehuneet seksin toivossa. Ihan tavallinen kuvio.

Mutta ovathan miehetkin nähneet hänen kuvansa ja halunneet tavata! Miten se onkin sit yhtäkkiä hänen ulkonäkö, joka saa urpouden pintaan näiltä adoniksilta??

Kuvia pystyy muokkaamaan aika rajullakin kädellä ilman että sitä huomaa kuvasta. Totuus paljastuu kuitenkin aina livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei kiinnostanut sen urakehitys,no sellaista voi harrastaa yhtä hyvin miesten kanssa.

Naista ei kiinnosta mies jota ei kiinnosta naisen asiat. Seksiä voi harrastaa dildon kanssa ja ystäviä kiinnostaa naisen asiat.

Olet aivan oikeassa. Siksi naisten kannattaakin keskittyä toisiin naisiin eikä kiusata miehiä vaatimuksillaan ulísten samalla kuinka miehet ei ole hyviö kun eivät täytä naisten vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.

En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?

Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.

Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.

Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.

Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.

Nykytutkimuksen mukaan narsisteja on n. 10-12 % kaikesta väestöstä, n. 20-vuotiaista on n. 20 % narsisteja. Se, monellako näistä on voitu diagnosoida ns. narsistinen persoonallisuushäiriö on epäselvää, koska eivät hakeudu hoitoon. Että kyllä niitä täälläkin on...

Tuo selittää hyvin miksi 65% lapsista on käenpoikasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin youtubessa videoita, jossa amerikkalainen tyyppi kyselee ihmisiltä, mikä on heidän oma arvosanansa ulkonäön perusteella itselleen ja sitten käy kyselemässä randomisti muilta samaa arvosanaa ottamansa valokuvan perusteella. Jokainen joka on arvioinut ulkonäkönsä tyyliin 8-10 on lähes poikkeuksetta saanut vastakkaiselta sukupuolelta arvosanaksi 4-7. Eikä ollut väliä oliko kyseessä mies vai nainen. Ne, jotka ovat vastaavasti arvioineet itsensä ulkonäöllisesti tuohon alempaan kategoriaan, saavat puolestaan lähes poikkeuksetta muilta paljon korkeampia arviointeja.

Eli ne ihmiset jotka ovat mielestään rumia/eivät niin viehättäviä, ovatkin todellisuudessa muiden silmissä yleensä kauniimpia, kuin nämä itse itseään viehättävinä ja hyvännäköisinä lähtökohtaisesti pitämänsä ihmiset.

Tää on mielenkiintoista, mutta itse asiassa aika loogista. Ihmiset, jotka panostavat paljon ulkonäköönsä, myös arvostelevat omaa ulkonäköään kriittisemmin ja ne, jotka eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä, tekevät erilaisia toimia parantaakseen ulkonäköään. Taas ne, joita ei oma ulkonäkö paljoa kiinnosta ja joiden mielestä se on ihan riittävän hyvä, eivät panosta ulkonäköönsä. Eli aika loogista, että itseään kriittisemmin arvioivat ovat sitten huolitellumpia, treenatumpia jne., eli paremman näköisiä.

:D pidän itseäni ehkä ulkonäöllisesti 4-5 ja ei kyllä flaksi käy.

Ehkä sun epävarmuus sitten paistaa läpi liiaksi.

Itsetunto on kyllä ihan kohdallaan, enkö ole epävarma itsestäni. Kyllä sillä turpavärkillä on tuolla deittipalveluissa se suurin merkitys, luonne korostuu vasta tavatessa. Kun et pääse edes suutasi avaamaan, niin eihän tuo epävarmuus voi millään lailla paistaa läpi, kun en edes epävarma itsestäni ole.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ihminen, jolla ei ole mitään muuta kuin ulkonäkönsä, voi kutsua toisia ihmisiä laardikasoiks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)

Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.

Kuinka monta tuhatta (!) kertaa se täytyy todeta, että me naiset emme etsi tasoistamme miestä vaan tykkäämme miehistä, jotka herättävät kiinnostuksen. Olemme mielummin ilman kuin seksittömässä parisuhteessa. Koska seksitönhän se olisi, jos pitäisi valita mies, jota kohtaan ei tunne vetovoimaa.

Ei pidä paikkaansa. Me naiset haluamme kilttejä miehiä jotka saavat meidät nauramaan ja hyväksymään itsemme. Se herättää meidän kiinnostuksemme ja saa haluamaan myös näitä miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Idalla on niin paksut posket että siinä finni kyllä loistaa kilometrin päähän😆

Ja sun äly ei loista yhtään mihinkään, poskista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin youtubessa videoita, jossa amerikkalainen tyyppi kyselee ihmisiltä, mikä on heidän oma arvosanansa ulkonäön perusteella itselleen ja sitten käy kyselemässä randomisti muilta samaa arvosanaa ottamansa valokuvan perusteella. Jokainen joka on arvioinut ulkonäkönsä tyyliin 8-10 on lähes poikkeuksetta saanut vastakkaiselta sukupuolelta arvosanaksi 4-7. Eikä ollut väliä oliko kyseessä mies vai nainen. Ne, jotka ovat vastaavasti arvioineet itsensä ulkonäöllisesti tuohon alempaan kategoriaan, saavat puolestaan lähes poikkeuksetta muilta paljon korkeampia arviointeja.

Eli ne ihmiset jotka ovat mielestään rumia/eivät niin viehättäviä, ovatkin todellisuudessa muiden silmissä yleensä kauniimpia, kuin nämä itse itseään viehättävinä ja hyvännäköisinä lähtökohtaisesti pitämänsä ihmiset.

Tää on mielenkiintoista, mutta itse asiassa aika loogista. Ihmiset, jotka panostavat paljon ulkonäköönsä, myös arvostelevat omaa ulkonäköään kriittisemmin ja ne, jotka eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä, tekevät erilaisia toimia parantaakseen ulkonäköään. Taas ne, joita ei oma ulkonäkö paljoa kiinnosta ja joiden mielestä se on ihan riittävän hyvä, eivät panosta ulkonäköönsä. Eli aika loogista, että itseään kriittisemmin arvioivat ovat sitten huolitellumpia, treenatumpia jne., eli paremman näköisiä.

:D pidän itseäni ehkä ulkonäöllisesti 4-5 ja ei kyllä flaksi käy.

Ehkä sun epävarmuus sitten paistaa läpi liiaksi.

Itsetunto on kyllä ihan kohdallaan, enkö ole epävarma itsestäni. Kyllä sillä turpavärkillä on tuolla deittipalveluissa se suurin merkitys, luonne korostuu vasta tavatessa. Kun et pääse edes suutasi avaamaan, niin eihän tuo epävarmuus voi millään lailla paistaa läpi, kun en edes epävarma itsestäni ole.

Älä hyvä ihminen käytä niitä deittipalveluja, ne perustuu täysin pinnallisuuteen ja seksiin. Jos haluat parisuhteen, ala deittailemaan ilman mitään nettejä tai äppejä.

Vierailija kirjoitti:

Iidan ongelma on se että hän loukkaantuu kaikesta mikä koskee hänen ulkonäköään. Hän haluaa kuulla kehuja persoonallisuudestaan. Miehet ovat vain kehuneet vääriä asioita, koska Iida on päättänyt mitä asioita miehen tulee hänessä arvostaa. Hän on valinnut jo ennalta miesten puolesta. Persoonallisuutta on vähän kyseenalaista kehua ennen kuin toisen tuntee, koska tuolla tinderissä on niin paljon mt-tapauksia, jotka feikkaavat hetken ja sitten paska osuu tuulettimeen. Kehut pitää myös ansaita. Jos ottaa nokkiinsa kaikesta, on parempi olla yksin ja miettiä miksi on sellainen. Sen tulevan kumppanin idealisoimisen hintana on yksinäisyys, joten välttäkää sitä.

Eli, kun hän kertoo, mitä tyypit on sanonu ja miten ovat käyttäytyneet, kyse on Idan loukkaantumisesta, ei siitä, että tyypit ovat olleet urpoja?

Miksi te palstanaiset puolustatte aina toisia naisia, ettekä ikinä asetu miesten puolelle? :D N25