Lue keskustelun säännöt.
Tullaanko subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkauttamaan?
01.02.2023 |
Tai tullaanko sitä jotenkin rajoittamaan? Esim jos äiti äitiyslomalla? Onko tietoa?
Kommentit (677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon sitä enemmän kuin mitään muuta!!!!
T. Alalla
Minä en. Koronan jäljiltä meillä on lapsia, jotka ovat aivan kamalassa kunnossa oltuaan kotihoidossa. T: lasun sossu
Nämä ovat pieni joukko. Nykyään on normi että 1-2v on päiväkodissa pitkät päivät vaikka äiti kotona, eikä vauva ole edes syntynyt. Oletko edes ollut päiväkodissa koskaan työssä ja todistanut miten nämä lapset oireilevat ja ikävöivät vanhempiaan? Kyseessä ihan tavallisten, terveiden äitien ja keskiluokkaisten perheiden lapset.
Oletko ikinä kuullut, että odottava äiti saatetaan määrätä täyteen lepoon, jotta vsuva ei syntyisi ennenaikaisesti? Joe et, niin nyt kuulet. Silloin ollaan sängyssä, ei telmitä lapsen kanssa. Enemmistö vanhemmista haluaa lapsilleen parasta. Sinä et välttämättä aina tiedä tai osaa arvioida omalla ammattitaidollasi, mitä se kokonaisvaltainen paras tarkoittaa missäkin tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lakkauttaa, koska päiväkodin kuuluisi olla paikka, jossa lapset ovat sillä välin, kun vanhemmat ovat töissä. Kotona olevalla vanhemmalla ei ole tarvetta päivähoidolle. Jos ei pärjää lapsensa kanssa, sitten paikka on sosiaalitoimi.
Mun lapsi lävitse päiväkodissa pari kertaa viikossa ihan sen takia että näki muita lapsia.
Onko sinulla jonkin vamma, joka esti sinua viemästä ihan itse lastasi puistoon tms. muita lapsia tapaamaan?
Ei siihen vammaa tarvita kun siellä kylän ainoassa leikkipuistossa ei ollut ketään.
Ei milloinkaan ketään? Tuota nyt et usko itsekään.
No eipä siellä ollut ketään kun kaikki samanikäiset oli päiväkodissa.
Aika hurja kylä teillä, kun lapset pidetään päiväkodissa myös viikonloppuisin ja lomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon sitä enemmän kuin mitään muuta!!!!
T. Alalla
Minä en. Koronan jäljiltä meillä on lapsia, jotka ovat aivan kamalassa kunnossa oltuaan kotihoidossa. T: lasun sossu
Lasun sossu ei nyt ymmärrä, ettei siihen tarvita subjektiivista päivähoito-oikeutta, vaan silloin sote-alan ammattilaisen suosituksesta myönnettäisiin kunnallinen päivähoitopaikka.
Ihan niin kuin ennenkin tehtiin.Se mitä sinä et ymmärrä on se, että ne päiväkotipaikan tarvitsevat lapset eivät tulisi kenenkään tietoon, jos ovat vain siellä kotona. Ei ne perheet neuvolassakaan käy. Nyt kun on subjektiivinen päivähoito-oikeus, nuo tuen tarpeiset lapset ovat näkyvissä ammattilaisille ja heille osataan kohdentaa palveluita. t: se lasun sossu
No eikö sossut voisi tarkistaa sellaiset perheet, joiden lapset eivät käy neuvolassakaan?
Tai sitten sen päivähoidon subjektiivisen oikeuden tulisi rajoittua vaikka yhteen päivään viikossa. Sehän riittäisi sen näkemiseen, ketkä ovat erityisen tuen tarpeessa.
Nykymalliin ei vain ole varaa.Neuvolassa käydään kerran vuodessa. Jos sen nyt yhtenä vuonna jättää vaikka kokonaan väliin niin ei sitä edes huomata. Yksi päivä viikossa päivähoitoa on myös todella vähän. Lapsi ei opi rutiineita eikä saa kavereita siellä, jos on niin vähän. Hoito tulisi olla vähintään puolipäiväistä.
Lasten määrä vähenee koko ajan, joten ongelma ratkaisee itse itsensä. Voidaan nekin rahat laittaa vaikka eläkeläisten vuosittaisiin lääkärikäynteihin ja päivätoimintaan. Lapsilla ja nuorilla ei näihin ole suuren yleisön mielestä oikeutta.
Niin mihin se raha lapsilta tarvitaan? Mikä on se ihmisryhmä, joka on jotenkin tärkeämpi tässä maassa kuin lapset? Ohjataanko se raha sinne vanhusten päivätoimintaan, humppahetket senioreille? Vai alennetaanko bensaveroa, että pääsee pil*uralliin? Miksi se maksaja pitää aina olla lapsi?
Eiköhän sen todellisen maksajan kuuluisi olla lapsen vanhemmat? Jos hankkii lapsia, maksaa myös lapsen tarpeet. Mikä hitto siinä on, että ne pitää maksattaa kaikilla muilla ja kurjistuttaa entisestään terveydenhuoltoa ja vanhustenhoitoa?
Miksi ne vanhukset eivät itse maksa palveluistaan tai vaikkapa mielipuolet? Miksi heillä on oikeus johonkin palveluun, mutta lapset ihmisryhmänä eivät olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lakkauttaa, koska päiväkodin kuuluisi olla paikka, jossa lapset ovat sillä välin, kun vanhemmat ovat töissä. Kotona olevalla vanhemmalla ei ole tarvetta päivähoidolle. Jos ei pärjää lapsensa kanssa, sitten paikka on sosiaalitoimi.
Mun lapsi lävitse päiväkodissa pari kertaa viikossa ihan sen takia että näki muita lapsia.
Onko sinulla jonkin vamma, joka esti sinua viemästä ihan itse lastasi puistoon tms. muita lapsia tapaamaan?
Ei siihen vammaa tarvita kun siellä kylän ainoassa leikkipuistossa ei ollut ketään.
Ei milloinkaan ketään? Tuota nyt et usko itsekään.
No eipä siellä ollut ketään kun kaikki samanikäiset oli päiväkodissa.
Aika hurja kylä teillä, kun lapset pidetään päiväkodissa myös viikonloppuisin ja lomilla.
No eipä siellä ollut ketään sillon kun käytiin.
Enkä voinut jatkuvasti rampata katsomassa onko siellä joku kun matkaa yhteen suuntaan 6km.
Usein neuvolasta, sosiaalitoimesta ja esim. puheterapiasta suositellaan kotihoitolapsille päiväkotia. En nyt puhu vsuvoista ja pikkutaaperoista, vaan vähän isommista lapsista. Varhaiskasvatus on myös kasvatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta päivähoito pitäisi olla ainoastaan työssä käyvien vanhempien lapsia varten. Myös vanhemmat, joilla on jokin terveydellinen syy viedä lapsi hoitoon, olisivat oikeutettuja viemään lapsensa hoitoon. Muuten vanhemmat voisivat ihan itse VIITSIÄ hoitaa lapsensa.
Kerhotoiminta on virikelapsia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lakkauttaa, koska päiväkodin kuuluisi olla paikka, jossa lapset ovat sillä välin, kun vanhemmat ovat töissä. Kotona olevalla vanhemmalla ei ole tarvetta päivähoidolle. Jos ei pärjää lapsensa kanssa, sitten paikka on sosiaalitoimi.
Mun lapsi lävitse päiväkodissa pari kertaa viikossa ihan sen takia että näki muita lapsia.
Onko sinulla jonkin vamma, joka esti sinua viemästä ihan itse lastasi puistoon tms. muita lapsia tapaamaan?
Ei siihen vammaa tarvita kun siellä kylän ainoassa leikkipuistossa ei ollut ketään.
Ei milloinkaan ketään? Tuota nyt et usko itsekään.
No eipä siellä ollut ketään kun kaikki samanikäiset oli päiväkodissa.
Aika hurja kylä teillä, kun lapset pidetään päiväkodissa myös viikonloppuisin ja lomilla.
No eipä siellä ollut ketään sillon kun käytiin.
Enkä voinut jatkuvasti rampata katsomassa onko siellä joku kun matkaa yhteen suuntaan 6km.
Kerran kävitte? No wau!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein neuvolasta, sosiaalitoimesta ja esim. puheterapiasta suositellaan kotihoitolapsille päiväkotia. En nyt puhu vsuvoista ja pikkutaaperoista, vaan vähän isommista lapsista. Varhaiskasvatus on myös kasvatusta.
Normaali vanhempi osaa hoitaa kasvatuksen kotonakin. Jos ei osaa, sitten lasu ja sitä kautta eteenpäin. Päiväkoti ei ole lastensuojelulaitos eikä varhaiskasvatus ole sosiaalihuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta päivähoito pitäisi olla ainoastaan työssä käyvien vanhempien lapsia varten. Myös vanhemmat, joilla on jokin terveydellinen syy viedä lapsi hoitoon, olisivat oikeutettuja viemään lapsensa hoitoon. Muuten vanhemmat voisivat ihan itse VIITSIÄ hoitaa lapsensa.
Kerhotoiminta on virikelapsia varten.
Kysehän ei ole pelkästä hoidosta vaan oikeudesta kasvaa osana yhteiskuntaa ja oikeudesta saada kasvaa ikätovereiden seurassa. Yhä useampi suomalaislapsi on ainoa lapsi ja ei se äiti vaan koskaan ole sama kuin oman ikäinen kaveri. Ilman ikätoveriseuraa ei tule leikkitaitoja, kokemusta olemisesta osana ryhmää, kaveruussuhteita. Monelle tarhakaverit ovat mukana elämässä vielä aikuisenakin. Miksi kukaan haluaisi riistää tämän köyhien lapsilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lakkauttaa, koska päiväkodin kuuluisi olla paikka, jossa lapset ovat sillä välin, kun vanhemmat ovat töissä. Kotona olevalla vanhemmalla ei ole tarvetta päivähoidolle. Jos ei pärjää lapsensa kanssa, sitten paikka on sosiaalitoimi.
Mun lapsi lävitse päiväkodissa pari kertaa viikossa ihan sen takia että näki muita lapsia.
Onko sinulla jonkin vamma, joka esti sinua viemästä ihan itse lastasi puistoon tms. muita lapsia tapaamaan?
Ei siihen vammaa tarvita kun siellä kylän ainoassa leikkipuistossa ei ollut ketään.
Ei milloinkaan ketään? Tuota nyt et usko itsekään.
No eipä siellä ollut ketään kun kaikki samanikäiset oli päiväkodissa.
Aika hurja kylä teillä, kun lapset pidetään päiväkodissa myös viikonloppuisin ja lomilla.
No eipä siellä ollut ketään sillon kun käytiin.
Enkä voinut jatkuvasti rampata katsomassa onko siellä joku kun matkaa yhteen suuntaan 6km.
Toisen äidin tai isän & lasten kanssa voi sopia tapaamisen esim. puistoon näin: "Hei! Olemme menossa puistoon klo 12. Tuletteko seuraksi?"
Ei se sen vaikeampaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein neuvolasta, sosiaalitoimesta ja esim. puheterapiasta suositellaan kotihoitolapsille päiväkotia. En nyt puhu vsuvoista ja pikkutaaperoista, vaan vähän isommista lapsista. Varhaiskasvatus on myös kasvatusta.
Normaali vanhempi osaa hoitaa kasvatuksen kotonakin. Jos ei osaa, sitten lasu ja sitä kautta eteenpäin. Päiväkoti ei ole lastensuojelulaitos eikä varhaiskasvatus ole sosiaalihuoltoa.
Ei ole, mutta varhaiskasvatus on lastensuojelun käyttämä hyvin tärkeä tukimuoto. Varhaiskasvatus on myös lastenpsykiatrian tukimuoto ja puhe- sekä toimintaterapian tukimuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lakkauttaa, koska päiväkodin kuuluisi olla paikka, jossa lapset ovat sillä välin, kun vanhemmat ovat töissä. Kotona olevalla vanhemmalla ei ole tarvetta päivähoidolle. Jos ei pärjää lapsensa kanssa, sitten paikka on sosiaalitoimi.
Mun lapsi lävitse päiväkodissa pari kertaa viikossa ihan sen takia että näki muita lapsia.
Onko sinulla jonkin vamma, joka esti sinua viemästä ihan itse lastasi puistoon tms. muita lapsia tapaamaan?
Ei siihen vammaa tarvita kun siellä kylän ainoassa leikkipuistossa ei ollut ketään.
Ei milloinkaan ketään? Tuota nyt et usko itsekään.
Omassa lähipuistossa on lapsia kun viereiset päiväkodit tuovat sinne lapset ulkoilemaan. Ne lapset leikkivät keskenään, koska tuntevat toisensa. Joskus lauantaisin, kun on nätti päivä voi olla perheitä. Sen varaan on vaikea jättää kaverisuhteitten muodostumista.
Nykyään ollaan todella avuttomia omien lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lakkauttaa, koska päiväkodin kuuluisi olla paikka, jossa lapset ovat sillä välin, kun vanhemmat ovat töissä. Kotona olevalla vanhemmalla ei ole tarvetta päivähoidolle. Jos ei pärjää lapsensa kanssa, sitten paikka on sosiaalitoimi.
Mun lapsi lävitse päiväkodissa pari kertaa viikossa ihan sen takia että näki muita lapsia.
Onko sinulla jonkin vamma, joka esti sinua viemästä ihan itse lastasi puistoon tms. muita lapsia tapaamaan?
Ei siihen vammaa tarvita kun siellä kylän ainoassa leikkipuistossa ei ollut ketään.
Ei milloinkaan ketään? Tuota nyt et usko itsekään.
No eipä siellä ollut ketään kun kaikki samanikäiset oli päiväkodissa.
Aika hurja kylä teillä, kun lapset pidetään päiväkodissa myös viikonloppuisin ja lomilla.
No eipä siellä ollut ketään sillon kun käytiin.
Enkä voinut jatkuvasti rampata katsomassa onko siellä joku kun matkaa yhteen suuntaan 6km.Kerran kävitte? No wau!
Ai niinkö sanoin.
Et ymmärrä näköjään ollenkaan että maalla on pitkät välimatkat joten sinne leikkipuistoonkin mennään autolla ellei asu taajamassa. Aina kun kävimme siellä ei ollut ketään. Ja nykyäänkin puisto näyttää olevan tyhjä ajoi siitä ohi mihin kellonaikaan tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lakkauttaa, koska päiväkodin kuuluisi olla paikka, jossa lapset ovat sillä välin, kun vanhemmat ovat töissä. Kotona olevalla vanhemmalla ei ole tarvetta päivähoidolle. Jos ei pärjää lapsensa kanssa, sitten paikka on sosiaalitoimi.
Mun lapsi lävitse päiväkodissa pari kertaa viikossa ihan sen takia että näki muita lapsia.
Onko sinulla jonkin vamma, joka esti sinua viemästä ihan itse lastasi puistoon tms. muita lapsia tapaamaan?
Ei siihen vammaa tarvita kun siellä kylän ainoassa leikkipuistossa ei ollut ketään.
Ei milloinkaan ketään? Tuota nyt et usko itsekään.
No eipä siellä ollut ketään kun kaikki samanikäiset oli päiväkodissa.
Aika hurja kylä teillä, kun lapset pidetään päiväkodissa myös viikonloppuisin ja lomilla.
No eipä siellä ollut ketään sillon kun käytiin.
Enkä voinut jatkuvasti rampata katsomassa onko siellä joku kun matkaa yhteen suuntaan 6km.Toisen äidin tai isän & lasten kanssa voi sopia tapaamisen esim. puistoon näin: "Hei! Olemme menossa puistoon klo 12. Tuletteko seuraksi?"
Ei se sen vaikeampaa ole.
Mistä näitä äitikavereita saa tilattua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta päivähoito pitäisi olla ainoastaan työssä käyvien vanhempien lapsia varten. Myös vanhemmat, joilla on jokin terveydellinen syy viedä lapsi hoitoon, olisivat oikeutettuja viemään lapsensa hoitoon. Muuten vanhemmat voisivat ihan itse VIITSIÄ hoitaa lapsensa.
Kerhotoiminta on virikelapsia varten.
Kysehän ei ole pelkästä hoidosta vaan oikeudesta kasvaa osana yhteiskuntaa ja oikeudesta saada kasvaa ikätovereiden seurassa. Yhä useampi suomalaislapsi on ainoa lapsi ja ei se äiti vaan koskaan ole sama kuin oman ikäinen kaveri. Ilman ikätoveriseuraa ei tule leikkitaitoja, kokemusta olemisesta osana ryhmää, kaveruussuhteita. Monelle tarhakaverit ovat mukana elämässä vielä aikuisenakin. Miksi kukaan haluaisi riistää tämän köyhien lapsilta?
Kyllä kaveriseuraa voi kutsua myös kotiin. Uskon, että moni vanhempi tuo ihan mielellään lapsensa leikkimään toisen lapsen kotiin ja käy itse sillä välin esim. kaupassa. Sitten toisena päivänä tehdään toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta päivähoito pitäisi olla ainoastaan työssä käyvien vanhempien lapsia varten. Myös vanhemmat, joilla on jokin terveydellinen syy viedä lapsi hoitoon, olisivat oikeutettuja viemään lapsensa hoitoon. Muuten vanhemmat voisivat ihan itse VIITSIÄ hoitaa lapsensa.
Kerhotoiminta on virikelapsia varten.
Kysehän ei ole pelkästä hoidosta vaan oikeudesta kasvaa osana yhteiskuntaa ja oikeudesta saada kasvaa ikätovereiden seurassa. Yhä useampi suomalaislapsi on ainoa lapsi ja ei se äiti vaan koskaan ole sama kuin oman ikäinen kaveri. Ilman ikätoveriseuraa ei tule leikkitaitoja, kokemusta olemisesta osana ryhmää, kaveruussuhteita. Monelle tarhakaverit ovat mukana elämässä vielä aikuisenakin. Miksi kukaan haluaisi riistää tämän köyhien lapsilta?
Kyllä kaveriseuraa voi kutsua myös kotiin. Uskon, että moni vanhempi tuo ihan mielellään lapsensa leikkimään toisen lapsen kotiin ja käy itse sillä välin esim. kaupassa. Sitten toisena päivänä tehdään toisinpäin.
Jännä, että niitä vieraita lapsia saa ihan nappia painamalla kotiinsa ja tuntemattomien ihmisten kotiin voi jättää lapsensa, mutta kunnalliseen päivähoitoon ei.
Virikelapset eivät tarvitse päivähoitopaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein neuvolasta, sosiaalitoimesta ja esim. puheterapiasta suositellaan kotihoitolapsille päiväkotia. En nyt puhu vsuvoista ja pikkutaaperoista, vaan vähän isommista lapsista. Varhaiskasvatus on myös kasvatusta.
Normaali vanhempi osaa hoitaa kasvatuksen kotonakin. Jos ei osaa, sitten lasu ja sitä kautta eteenpäin. Päiväkoti ei ole lastensuojelulaitos eikä varhaiskasvatus ole sosiaalihuoltoa.
No se vaan ei ole niin. Et huomioi kaikkia näkökulmia. Varhaiskasvatus on nimenomaan sen lapsen oikeus. Kyse ei tässä ole vanhemman oikeudesta, vaan lapsen oikeudesta. Tiedetään esim. että huono-osaisuus periytyy ja vähän koulutetut elävät eri tavoin kuin enemmän koulutetut.
No eipä siellä ollut ketään kun kaikki samanikäiset oli päiväkodissa.