Lue keskustelun säännöt.
Tullaanko subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkauttamaan?
01.02.2023 |
Tai tullaanko sitä jotenkin rajoittamaan? Esim jos äiti äitiyslomalla? Onko tietoa?
Kommentit (677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivähoidon vastustajien ainoa argumentti on ilmeisesti raha. Kuitenkin julkisessa taloudessa se päivähoito on peruspalveluna hyvin kustannustehokasta ja halpaa. Etenkin jos sen avulla välttää lapsiperheiden pahoinvointia edes osalta perheistä. Lastensuojelu, lastenpsykiatria, avioerot, hajonneet perheet, ne ne vasta maksavat niin ihmisillisenä hätänä kuin kansantaloudellisestikin. Jos julkista taloutta halutaan säästää, sitä rahaa voi ottaa muualtakin. Jätetään vaikka omakotitaloualueiden tiet hoitamatta, ehtiihän ne asukkaat ne itsekin kolata tai paikata tai lopetetaan vanhusten päivätoiminta. Laulakoot ja askarrelkoot kotonaan.
Ei suinkaan raha. Pääargumentti lähes kaikilla on lasten etu ja se, että päiväkoti ei ole lastensuojelulaitos.
Päiväkoti-ikäisille lapsille ei ole laitoshoitoa Suomessa.
Päiväkoti=laitos. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivähoidon vastustajien ainoa argumentti on ilmeisesti raha. Kuitenkin julkisessa taloudessa se päivähoito on peruspalveluna hyvin kustannustehokasta ja halpaa. Etenkin jos sen avulla välttää lapsiperheiden pahoinvointia edes osalta perheistä. Lastensuojelu, lastenpsykiatria, avioerot, hajonneet perheet, ne ne vasta maksavat niin ihmisillisenä hätänä kuin kansantaloudellisestikin. Jos julkista taloutta halutaan säästää, sitä rahaa voi ottaa muualtakin. Jätetään vaikka omakotitaloualueiden tiet hoitamatta, ehtiihän ne asukkaat ne itsekin kolata tai paikata tai lopetetaan vanhusten päivätoiminta. Laulakoot ja askarrelkoot kotonaan.
Ei suinkaan raha. Pääargumentti lähes kaikilla on lasten etu ja se, että päiväkoti ei ole lastensuojelulaitos.
Päiväkoti-ikäisille lapsille ei ole laitoshoitoa Suomessa.
Mikä päiväkoti mielestäsi on, jos ei laitos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omat lapset koetaan niin raskaiksi, ettei heidän kanssaan haluta olla? Viedään päiväkotiin, vaikka vanhempi olisi kotona. Päiväkodin jälkeen viedään illaksi harrastukseen, ettei silloinkaan tarvitse viettää aikaa OMAN lapsensa kanssa. Ei ihme, että nykyään lapset ovat usein koko ajan jotain vailla ja marisevia.
Sinne harrastuksiin viedään, koska lapsi sinne haluaa ja tykkää harrastuksestaan. Lisäksi se harrastus kehittää lapsen taitoja. Oletko persaukinen, kun suhtaudut niin vihamielisesti lasten maksullisiin harrastuksiin?
En ole persaukinen. Rahan lisäksi minulla on käytöstavat.
Faktat puhuvat puolesta, onko lapselle parempi kotihoito vai varhaiskasvatus. Tässä uusinta tutkimustietoa joulukuulta v. 2022. Ja on vähän suurempi otanta, kuin se oma lapsi.
Vanhemmuus | Vatt: Lasten kotihoidon tuesta on haittaa lapsille ja äideille: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009240518.html?share=e6b7bb313b70f…
Käsittämättömän lapsivihamielinen ketju. Aikuiset ihmiset vihaavat näin paljon pieniä alle kouluikäisiä lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni siinä ikäluokassa, jolla yleensä on päiväkoti-ikäisiä lapsia, naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten.
Joten kotona makaaja on useammin isä kuin äiti.
Juuei. Sinulta jäi huomioimatta, että siinä ikäluokassa hyvinkin suuri osa on lapsettomia. Se tuota tilastoa selittää, ei se, että isät jotenkin yleisesti makaisivat kotona.
Siis hetkinen? Naiset ovat tehneet keskenään lapsia, miehet ovat lapsettomia ja sitten nämä lapsia saaneet naiset ja lapsettomat miehet makaavat kukin omissa kodeissaan?
Mitä helvettiä sekoilet??? Eihän tuossa sanottu mitään sellaista. Miten miehet edes liittyvät siihen, mikä on naisten työssäkäyntiaste kussakin ikäluokassa? Aivan, eivät mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Faktat puhuvat puolesta, onko lapselle parempi kotihoito vai varhaiskasvatus. Tässä uusinta tutkimustietoa joulukuulta v. 2022. Ja on vähän suurempi otanta, kuin se oma lapsi.
Vanhemmuus | Vatt: Lasten kotihoidon tuesta on haittaa lapsille ja äideille: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009240518.html?share=e6b7bb313b70f…
Tuossa puhutaan kotihoidon tuesta. Sehän on eri asia kuin kotihoitoa. Ei kaikki kotiäidit/isät ole pelkän 300€/kk kotihoidon tuen varassa ja siksi tuo tutkimus ei myöskään liity heihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktat puhuvat puolesta, onko lapselle parempi kotihoito vai varhaiskasvatus. Tässä uusinta tutkimustietoa joulukuulta v. 2022. Ja on vähän suurempi otanta, kuin se oma lapsi.
Vanhemmuus | Vatt: Lasten kotihoidon tuesta on haittaa lapsille ja äideille: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009240518.html?share=e6b7bb313b70f…
Muuten hyvä, mutta linkkaamasi juttu ei liity mitenkään esim. näihin äiteihin, jotka ovat työttömiä ja vievät lapsen hoitoon. Eli juuri siihen ryhmään, jonka oikeutta päiväkotipaikkaan tässä kritisoidaan. Ansiotulohan ei voi laskea, jos sitä ansiotuloa ei ole :D
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän lapsivihamielinen ketju. Aikuiset ihmiset vihaavat näin paljon pieniä alle kouluikäisiä lapsia?
Ei suinkaan. Me välitämme lapsista ja siksi toivomme, että heitä ei säilötä laitokseen ellei ole ihan pakko. Käy joskus vaikka viikon keikka päiväkodissa niin ymmärrät, mistä puhumme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktat puhuvat puolesta, onko lapselle parempi kotihoito vai varhaiskasvatus. Tässä uusinta tutkimustietoa joulukuulta v. 2022. Ja on vähän suurempi otanta, kuin se oma lapsi.
Vanhemmuus | Vatt: Lasten kotihoidon tuesta on haittaa lapsille ja äideille: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009240518.html?share=e6b7bb313b70f…
Et näköjään lukenut edes otsikkoa tuosta jutusta. Voin kertoa, ettei liity mitenkään subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen. Eikä myöskään siihen, onko työttömän äidin lapselle haitallista olla kotona. Vai mitä ansiotuloja sinun mielestäsi työttömällä on?
Päiväkotien resursointia pitäisi parantaa kiireesti. Ensimmäisenä luopua käyttöasteen kyttäämisestä. Ei ole mikään paha asia, jos 12 lapsen ryhmässä on välillä vain 7 lasta paikalla ja kukin lapsi saa enemmän aikuisen aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Varhaiskasvatukseen osallistuneiden lasten määrissä oli eroja eri ikäryhmiä vertailtaessa. Alle 1-vuotiaat lapset olivat pääsääntöisesti kotona. Vuonna 2020 oli 425 alle 1- vuotiasta lasta varhaiskasvatuksessa, tämä on 0,9 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Yksivuotiaita lapsia osallistui varhaiskasvatukseen kaikkiaan 16 971 mikä on 36,8 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Kaksivuotiaista lapsista jo 71,6 prosenttia ja viisivuotiaista lapsista 90,9 prosenttia osallistui varhaiskasvatukseen." Lähde THL
Viskari on monessa kunnassa maksuton, selittää viisivuotiaiden määrää ja kyllähän viisivuotias jo todellakin tarvitsee kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän lapsivihamielinen ketju. Aikuiset ihmiset vihaavat näin paljon pieniä alle kouluikäisiä lapsia?
Ei suinkaan. Me välitämme lapsista ja siksi toivomme, että heitä ei säilötä laitokseen ellei ole ihan pakko. Käy joskus vaikka viikon keikka päiväkodissa niin ymmärrät, mistä puhumme.
Tässä ketjussa lapsista ja perheistä välittäminen on todella harvinaista. Tässähän suoraan sanottuna kielletään koko päivähoidon käyttöä ja uhkaillaan perheitä huostaanotoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Varhaiskasvatukseen osallistuneiden lasten määrissä oli eroja eri ikäryhmiä vertailtaessa. Alle 1-vuotiaat lapset olivat pääsääntöisesti kotona. Vuonna 2020 oli 425 alle 1- vuotiasta lasta varhaiskasvatuksessa, tämä on 0,9 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Yksivuotiaita lapsia osallistui varhaiskasvatukseen kaikkiaan 16 971 mikä on 36,8 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Kaksivuotiaista lapsista jo 71,6 prosenttia ja viisivuotiaista lapsista 90,9 prosenttia osallistui varhaiskasvatukseen." Lähde THL
Viskari on monessa kunnassa maksuton, selittää viisivuotiaiden määrää ja kyllähän viisivuotias jo todellakin tarvitsee kavereita.
Mistä kumpuavat nämä oletukset, että a) kavereita ei voi saada muuten kuin menemällä päiväkotiin, b) päiväkodissa automaattisesti saa kavereita?
Päiväkoti-ikäisestä saakka kiusattuna ihmettelen erityisesti kohtaa b. ja vankkumatonta uskoa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän lapsivihamielinen ketju. Aikuiset ihmiset vihaavat näin paljon pieniä alle kouluikäisiä lapsia?
Ei suinkaan. Me välitämme lapsista ja siksi toivomme, että heitä ei säilötä laitokseen ellei ole ihan pakko. Käy joskus vaikka viikon keikka päiväkodissa niin ymmärrät, mistä puhumme.
Tässä ketjussa lapsista ja perheistä välittäminen on todella harvinaista. Tässähän suoraan sanottuna kielletään koko päivähoidon käyttöä ja uhkaillaan perheitä huostaanotoilla.
Olet ymmärtänyt pahasti väärin, jos tuollaista olet päähäsi saanut. Muutamia ylilyöntejä toki on joukossa, mutta suurimmalla osalla katse on lapsen edussa ja lapsen oikeudessa omaan vanhempaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varhaiskasvatukseen osallistuneiden lasten määrissä oli eroja eri ikäryhmiä vertailtaessa. Alle 1-vuotiaat lapset olivat pääsääntöisesti kotona. Vuonna 2020 oli 425 alle 1- vuotiasta lasta varhaiskasvatuksessa, tämä on 0,9 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Yksivuotiaita lapsia osallistui varhaiskasvatukseen kaikkiaan 16 971 mikä on 36,8 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Kaksivuotiaista lapsista jo 71,6 prosenttia ja viisivuotiaista lapsista 90,9 prosenttia osallistui varhaiskasvatukseen." Lähde THL
Viskari on monessa kunnassa maksuton, selittää viisivuotiaiden määrää ja kyllähän viisivuotias jo todellakin tarvitsee kavereita.
Mistä kumpuavat nämä oletukset, että a) kavereita ei voi saada muuten kuin menemällä päiväkotiin, b) päiväkodissa automaattisesti saa kavereita?
Päiväkoti-ikäisestä saakka kiusattuna ihmettelen erityisesti kohtaa b. ja vankkumatonta uskoa siihen.
Koska niitä muita lapsia ei tapaa missään muualla niin runsaasti kuin päiväkodissa. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää, että ne pihat ja puistot ovat nykyisin lapsettomia alueita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varhaiskasvatukseen osallistuneiden lasten määrissä oli eroja eri ikäryhmiä vertailtaessa. Alle 1-vuotiaat lapset olivat pääsääntöisesti kotona. Vuonna 2020 oli 425 alle 1- vuotiasta lasta varhaiskasvatuksessa, tämä on 0,9 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Yksivuotiaita lapsia osallistui varhaiskasvatukseen kaikkiaan 16 971 mikä on 36,8 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Kaksivuotiaista lapsista jo 71,6 prosenttia ja viisivuotiaista lapsista 90,9 prosenttia osallistui varhaiskasvatukseen." Lähde THL
Viskari on monessa kunnassa maksuton, selittää viisivuotiaiden määrää ja kyllähän viisivuotias jo todellakin tarvitsee kavereita.
Mistä kumpuavat nämä oletukset, että a) kavereita ei voi saada muuten kuin menemällä päiväkotiin, b) päiväkodissa automaattisesti saa kavereita?
Päiväkoti-ikäisestä saakka kiusattuna ihmettelen erityisesti kohtaa b. ja vankkumatonta uskoa siihen.
Koska niitä muita lapsia ei tapaa missään muualla niin runsaasti kuin päiväkodissa. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää, että ne pihat ja puistot ovat nykyisin lapsettomia alueita?
Ai meinaat, että lapsista tulee automaattisesti kavereita, jos tapaavat toisiaan? :D
t .eri
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien resursointia pitäisi parantaa kiireesti. Ensimmäisenä luopua käyttöasteen kyttäämisestä. Ei ole mikään paha asia, jos 12 lapsen ryhmässä on välillä vain 7 lasta paikalla ja kukin lapsi saa enemmän aikuisen aikaa.
Resursointia parantaisi kätevästi juuri subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden rajaaminen. Ryhmän kaikki kolme työntekijää ovat yhtä aikaa paikalla noin klo 9-13, muu aika lapsiryhmässä ollaan yksin tai kaksin. Nykyään ei ole lainkaan harvinaista, että noin kolmasosa lapsista on sellaisia, joilla on vähintään toinen vanhempi kotona joko työttömänä tai perhevapailla. Jos näiden lasten varhaiskasvatusaika rajattaisiin tuolle aikavälille, kun ryhmässä koko henkilökuntapaikalla, ei tapahtuisi niin paljon näitä suhdeluvun tilapäisiä ylityksiä ja henkilökunta jaksaisi paremmin, kun esim. iltapäivällä ei jäätäisi kahdestaan pukemaan ulos 12 pientä tai 21 yli 3-vuotiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varhaiskasvatukseen osallistuneiden lasten määrissä oli eroja eri ikäryhmiä vertailtaessa. Alle 1-vuotiaat lapset olivat pääsääntöisesti kotona. Vuonna 2020 oli 425 alle 1- vuotiasta lasta varhaiskasvatuksessa, tämä on 0,9 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Yksivuotiaita lapsia osallistui varhaiskasvatukseen kaikkiaan 16 971 mikä on 36,8 prosenttia vastaavan ikäisestä väestöstä. Kaksivuotiaista lapsista jo 71,6 prosenttia ja viisivuotiaista lapsista 90,9 prosenttia osallistui varhaiskasvatukseen." Lähde THL
Viskari on monessa kunnassa maksuton, selittää viisivuotiaiden määrää ja kyllähän viisivuotias jo todellakin tarvitsee kavereita.
Mistä kumpuavat nämä oletukset, että a) kavereita ei voi saada muuten kuin menemällä päiväkotiin, b) päiväkodissa automaattisesti saa kavereita?
Päiväkoti-ikäisestä saakka kiusattuna ihmettelen erityisesti kohtaa b. ja vankkumatonta uskoa siihen.
Koska niitä muita lapsia ei tapaa missään muualla niin runsaasti kuin päiväkodissa. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää, että ne pihat ja puistot ovat nykyisin lapsettomia alueita?
Suurin osa tapaa. En tiedä missä pihoilla ja puistoissa sinä aikaasi vietät, mutta ainakin meidän lähialueen puistoissa on etenkin viikonloppuisin hyvinkin runsaasti lapsia. Pihassa ei muita ole, koska asumme omakotitalossa. Siskon 8v käy kerrostalon pihassa lähes päivittäin leikkimässä naapurin lapsen kanssa.
Niin ja se, että lapset väkisin tungetaan samaan laitokseen, ei tee heistä automaattisesti kavereita. Kiusaaminen on hyvin yleistä päiväkodeissakin.
t. eri
Miksi raivoat etkä lue kommenttia, johon vastasit?