Lue keskustelun säännöt.
Tullaanko subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkauttamaan?
01.02.2023 |
Tai tullaanko sitä jotenkin rajoittamaan? Esim jos äiti äitiyslomalla? Onko tietoa?
Kommentit (677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhteiskunnassa pitäisi kohdella kaikkia vanhempia tasapuolisesti? Tämähän ei nyt toteudu, kun ne, jotka työskentelevät aina maanantaista perjantaihin eivät saa viedä lapsia vapaapäivänään hoitoon, koska tarvetta ei ole, mutta ne, joilla on arkivapaita (tai pelkkää vapaata) saavat viedä lapsensa hoitoon, vaikka tarvetta ei ole. Tästä pitäisi nyt jonkun tasa-arvovaltuutetun tehdä selvitys.
Ei mikään estä työssäkäyvää viemästä lasta hoitoon vapaapäivänä. Sitähän se subjektiivinen oikeus tarkoittaa, että kaikilla on oikeus kokopäivähoitoon. Moni työssäkäyvä muun muassa pitää lapset surutta koko oman lomansa päiväkodissa.
Ei vapaapäivänä voi viedä. Työajathan pitää ilmoittaa hyvissä ajoin tietyltä ajalta.
Kyllähän voi. Jos ei voisi, ei kesähoidossa olisi yhtään lomalla olevan lasta. Nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?
t. eri
Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.
Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?
Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.
Lapsi pieni. Se, että sinulla ei ole serkkuja, ei tarkoita, että kenelläkään ei olisi. Minun lapseni ovat 1-10-vuotiaita ja heillä on toista kymmentä serkkua. Kavereistani 80 prosentilla on lapsia. Miehen kavereista ehkä 50 prosentilla. Eikä olla lestadiolaisia.
Minulla itselläni kyllä on 15 serkkua, mikä johtuu siitä, että vanhempani kuuluivat 1940-luvun suuriin 100 000 ikäluokkiin ja itsekin kuulun sentään noin 60 000 ikäluokkaan. Mutta nykylapsia syntyy vain 45000 vuodessa. Silloin heillä ei kerta kaikkiaan ole yleisesti serkkuja, ei mitenkään. Sinun lähipiirisi ei muuta tilastoa muuksi.
Sinun jankutuksesi ei poista sitä, että tuosta 45 000:sta suurin osa on jonkun serkkuja. Sori siitä.
Mutta pieni osa sopii tähän keskusteluun. Jotta serkusta olisi päiväkodin korvaavaa seuraa, hänen pitää olla
- aika saman ikäinen
- asua lähellä
- serkun vanhemman pitää olla myös kotona yhtaikaa lapsen oman vanhemman kanssaEi siis auta, että on yksi viisi vuotta vanhempi serkku Kuopiossa, ja isän puolelta toinen vastasyntynyt Turussa.
Miksi sen serkun vanhemmankin pitää olla päivät kotona? Puistoon ja leikkitreffeille voi mennä myös iltapäivisin ja viikonloppuisin.
Töissä ollaan myös iltapäivisin. Serkun tapaaminen kerran kuussa sunnuntaina ei oikein riitä ainoaksi sosiaaliseksi kontaktiksi oman ikäisiin leikki-ikäiselle.
Pyydä lapsen vanhempaa nimeämään sinut päiväkotiin varahakijaksi, niin se serkku voi tulla teille vaikka joka päivä leikkimään, vaikka hänen vanhempansa ovat vielä töissä.
Edellyttäen, että se sinun fiktiivinen serkkusi on päivähoitoiässä ja että hän asuu lähellä. Aika monella ei ole näin.
Miksi sinulla on noin suuri pakkomielle juuri serkuista? Onhan sitä muitakin vaihtoehtoja.
t. eri
Nämä toisethan niistä jankkaavat. Mutta ei oikeasssa elämässä ole juuri muita vaihtoehtoja. Nykyään lapsia ei pyöri pihoilla tai naapurissa, koska lapsia on vähän. Ystävien lapset ovat useimmilla eri ikäisiä, taaskin koska lapsia on vähän. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Täällä ei oikein ymmärretä, mitä lapsikato tekee yhteiskunnalle, tai poliittinen tahto laittaa äidit töihin mahdollisimman nopeasti.
Mutta eihän nämä jankkaajat ole mitään penaalin terävimpiä kyniä. Aika moni menee henkilökohtaisuuksiin olettaen, että puhe olisi nyt juuri minun elämäntilanteestani.
Ei ole. Minä vasn kannatan lämpimästi subjektiivista päivähoitoa ja kaikkea muutakin, mikä edes vähän tukee syntyvyyttä.Se on kiva. Sittenhän sinua ei varmasti haittaa, että sinun palkastasi otetaan veroa esim. 50% ja se käytetään kokonaisuudessaan virkelapsitoiminnan tukemiseen.
No nyt kun kysyit, niin ei haittaa. Tienaan aika tarkkaan 12 000 €/kk nykyään, vähän ylikin. Omat lapset ovat jo aikuisia, joten todellakin olen tässä asiassa rahoittajan roolissa. Veroja menee noin 4500€/kk, ja kannatan lämpimästi mahdollisimman hyvän ja laadukkaan päivähoidon tarjoamista kaikille lapsille.
Sitten on muita asioita, joita en olisi rahoittamassa nykyiseen tapaan, mutta se on eri keskustelun paikka.
Tiesitkö, että tuolla summalla, mitä maksat veroja kuukaudessa, kustannetaan nippa nappa kahden lapsen varhaiskasvatus? Jos sinulla on lapsia enemmän, niin vielä riittää yhteiskunnalle maksettavaa, että olet edes omien lastesi päivähoitokulut kuitannut.
Ei se niin kallista ole. Julkisista varoista tuleva osuus ei taida olla ihan tonniakaan kuussa. Ja lapseni olivat päivähoidossa sen viisi vuotta, minä olen ollut nyt jo 20 vuotta hyvä veronmaksaja. Lapsista on hyvää vauhtia myös tulossa hyviä veronmaksajia.
Sekin on sitten hyvä kysymys, onko lasteni päivähoito minun kustannuksiani vaiko lasten. Ainakaan sama kustannus ei voi liittyä molempiin.
Mikä "julkisista varoista tuleva osuus"? Kunnallinen päivähoito kustannetaan 100% julkisilla varoilla. Miksi osallistut keskusteluun, josta et ymmärrä mitään?
t. eri
Ei kustanneta. Minä maksoin kahden lapsen päivähoidosta 500€/kk. Se ei ole ihan vähän.
On se siihen nähden vähän, että kunnalle se lastesi päivähoidon järjestäminen on kustantanut n. 4000 e/kk.
Ei todellakaan ole maksanut noin paljon. Katso nyt tuo linkki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?
Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä.
Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.
Totta kai saa pyytää apua. Eihän nyt siitä puhuta, vaan siitä pitääkö kotona makaavan saada lapsi 8h/päivä ilmaiseen hoitoon. Missään muuallahan ei saa, vaan hoito pitää maksaa itse.
Ilmaiseen hoitoon? Kyllä tulotiedot pitää toimittaa.
Kyllä, ilmaiseen hoitoon. Tulotietojen toimittaminen ei poista tulorajoja, joiden mukaan tietyn rajan alittavat ovat oikeutettuja maksuttomaan päivähoitoon. Kotona makaavat taatusti alittavat sen rajan, koska eivät käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhteiskunnassa pitäisi kohdella kaikkia vanhempia tasapuolisesti? Tämähän ei nyt toteudu, kun ne, jotka työskentelevät aina maanantaista perjantaihin eivät saa viedä lapsia vapaapäivänään hoitoon, koska tarvetta ei ole, mutta ne, joilla on arkivapaita (tai pelkkää vapaata) saavat viedä lapsensa hoitoon, vaikka tarvetta ei ole. Tästä pitäisi nyt jonkun tasa-arvovaltuutetun tehdä selvitys.
Ei mikään estä työssäkäyvää viemästä lasta hoitoon vapaapäivänä. Sitähän se subjektiivinen oikeus tarkoittaa, että kaikilla on oikeus kokopäivähoitoon. Moni työssäkäyvä muun muassa pitää lapset surutta koko oman lomansa päiväkodissa.
Ei vapaapäivänä voi viedä. Työajathan pitää ilmoittaa hyvissä ajoin tietyltä ajalta.
Kyllähän voi. Jos ei voisi, ei kesähoidossa olisi yhtään lomalla olevan lasta. Nyt on.
Täällä ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei. Lasten paras ei ole olla sellaisen vanhemman kanssa kotona, joka ei jaksa.
Jos ei lastaan jaksa. Syytä huostaanotton.Ennen ei maattu kotona ja viety lapsia hoitoon.Lisäksi jos äiti äityslomalla,toinen lapsi pysyi kotona.Miten siloin äidit pärjäs.? Hyvin!Nyky äidit teke lapsia,eivät edes yritä pärjätä lastensa kanssa kotona. Ollan masentuneita.väsynetä.Niin ei lapset olekaan nukkeja..
Tuota ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Ennen, vielä 90-luvulle saakka, jos perheeseen syntyi vauva, automaattisesti sai kunnallisen kodinhoitajan kotiin, joka siivosi, teki kotitöitä, hoiti muita lapsia jne. Ja palvelun saivat kaikki, varallisuudesta ja tulotasosta riippumatta, niin kauan, kunnes lapsi oli 10v. Vaikka äiti tai isä oli kotona.
Ja äiti lapsen hoitajana on todella uusi ilmiö, koska samassa taloudessa saattoi asua monta sukupolvea ja lasta hoitivat vähemmän työkykyiset, isovanhemmat, vanhemmat sisaret, nuoret kotiapulaiset jne.
Vielä 70-luvulle saakka äitiysloma oli 6kk, eikä perhevapaita tunnettu, 70-luvun alussa äitiysloma 3kk, sitä ennen 1kk. Ja sen jälkeen lapsi vietiin hoitoon tai joku teinityttö palkattiin.
Suomessa naisten työssäkäynti yleistyi voimakkaasti 60-luvulla, eikä juuri enää 70-luvulla ollut kotiäitejä, vaan lähinnä kotirouvia, jos perhe oli varakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhteiskunnassa pitäisi kohdella kaikkia vanhempia tasapuolisesti? Tämähän ei nyt toteudu, kun ne, jotka työskentelevät aina maanantaista perjantaihin eivät saa viedä lapsia vapaapäivänään hoitoon, koska tarvetta ei ole, mutta ne, joilla on arkivapaita (tai pelkkää vapaata) saavat viedä lapsensa hoitoon, vaikka tarvetta ei ole. Tästä pitäisi nyt jonkun tasa-arvovaltuutetun tehdä selvitys.
Ei mikään estä työssäkäyvää viemästä lasta hoitoon vapaapäivänä. Sitähän se subjektiivinen oikeus tarkoittaa, että kaikilla on oikeus kokopäivähoitoon. Moni työssäkäyvä muun muassa pitää lapset surutta koko oman lomansa päiväkodissa.
Sanopa, missä työssäkäyvä saa viedä lapsensa hoitoon vapaapäivänään, jos se osuu viikonlopulle?
Vuoropäiväkodissa. Oliko muuta kysyttävää?
Oli. Mihin vuoropäiväkotiin a) saa viedä lapsen vapaapäivänään ja b) saa viedä lapsen, jos ei tee vuorotyötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?
t. eri
Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.
Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?
Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.
Lapsi pieni. Se, että sinulla ei ole serkkuja, ei tarkoita, että kenelläkään ei olisi. Minun lapseni ovat 1-10-vuotiaita ja heillä on toista kymmentä serkkua. Kavereistani 80 prosentilla on lapsia. Miehen kavereista ehkä 50 prosentilla. Eikä olla lestadiolaisia.
Minulla itselläni kyllä on 15 serkkua, mikä johtuu siitä, että vanhempani kuuluivat 1940-luvun suuriin 100 000 ikäluokkiin ja itsekin kuulun sentään noin 60 000 ikäluokkaan. Mutta nykylapsia syntyy vain 45000 vuodessa. Silloin heillä ei kerta kaikkiaan ole yleisesti serkkuja, ei mitenkään. Sinun lähipiirisi ei muuta tilastoa muuksi.
Sinun jankutuksesi ei poista sitä, että tuosta 45 000:sta suurin osa on jonkun serkkuja. Sori siitä.
Mutta pieni osa sopii tähän keskusteluun. Jotta serkusta olisi päiväkodin korvaavaa seuraa, hänen pitää olla
- aika saman ikäinen
- asua lähellä
- serkun vanhemman pitää olla myös kotona yhtaikaa lapsen oman vanhemman kanssaEi siis auta, että on yksi viisi vuotta vanhempi serkku Kuopiossa, ja isän puolelta toinen vastasyntynyt Turussa.
Miksi sen serkun vanhemmankin pitää olla päivät kotona? Puistoon ja leikkitreffeille voi mennä myös iltapäivisin ja viikonloppuisin.
Töissä ollaan myös iltapäivisin. Serkun tapaaminen kerran kuussa sunnuntaina ei oikein riitä ainoaksi sosiaaliseksi kontaktiksi oman ikäisiin leikki-ikäiselle.
Pyydä lapsen vanhempaa nimeämään sinut päiväkotiin varahakijaksi, niin se serkku voi tulla teille vaikka joka päivä leikkimään, vaikka hänen vanhempansa ovat vielä töissä.
Edellyttäen, että se sinun fiktiivinen serkkusi on päivähoitoiässä ja että hän asuu lähellä. Aika monella ei ole näin.
Miksi sinulla on noin suuri pakkomielle juuri serkuista? Onhan sitä muitakin vaihtoehtoja.
t. eri
Nämä toisethan niistä jankkaavat. Mutta ei oikeasssa elämässä ole juuri muita vaihtoehtoja. Nykyään lapsia ei pyöri pihoilla tai naapurissa, koska lapsia on vähän. Ystävien lapset ovat useimmilla eri ikäisiä, taaskin koska lapsia on vähän. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Täällä ei oikein ymmärretä, mitä lapsikato tekee yhteiskunnalle, tai poliittinen tahto laittaa äidit töihin mahdollisimman nopeasti.
Mutta eihän nämä jankkaajat ole mitään penaalin terävimpiä kyniä. Aika moni menee henkilökohtaisuuksiin olettaen, että puhe olisi nyt juuri minun elämäntilanteestani.
Ei ole. Minä vasn kannatan lämpimästi subjektiivista päivähoitoa ja kaikkea muutakin, mikä edes vähän tukee syntyvyyttä.Se on kiva. Sittenhän sinua ei varmasti haittaa, että sinun palkastasi otetaan veroa esim. 50% ja se käytetään kokonaisuudessaan virkelapsitoiminnan tukemiseen.
No nyt kun kysyit, niin ei haittaa. Tienaan aika tarkkaan 12 000 €/kk nykyään, vähän ylikin. Omat lapset ovat jo aikuisia, joten todellakin olen tässä asiassa rahoittajan roolissa. Veroja menee noin 4500€/kk, ja kannatan lämpimästi mahdollisimman hyvän ja laadukkaan päivähoidon tarjoamista kaikille lapsille.
Sitten on muita asioita, joita en olisi rahoittamassa nykyiseen tapaan, mutta se on eri keskustelun paikka.
Tiesitkö, että tuolla summalla, mitä maksat veroja kuukaudessa, kustannetaan nippa nappa kahden lapsen varhaiskasvatus? Jos sinulla on lapsia enemmän, niin vielä riittää yhteiskunnalle maksettavaa, että olet edes omien lastesi päivähoitokulut kuitannut.
Ei se niin kallista ole. Julkisista varoista tuleva osuus ei taida olla ihan tonniakaan kuussa. Ja lapseni olivat päivähoidossa sen viisi vuotta, minä olen ollut nyt jo 20 vuotta hyvä veronmaksaja. Lapsista on hyvää vauhtia myös tulossa hyviä veronmaksajia.
Sekin on sitten hyvä kysymys, onko lasteni päivähoito minun kustannuksiani vaiko lasten. Ainakaan sama kustannus ei voi liittyä molempiin.
Mikä "julkisista varoista tuleva osuus"? Kunnallinen päivähoito kustannetaan 100% julkisilla varoilla. Miksi osallistut keskusteluun, josta et ymmärrä mitään?
t. eri
Ei kustanneta. Minä maksoin kahden lapsen päivähoidosta 500€/kk. Se ei ole ihan vähän.
Kyllä kustannetaan. Esim. työttömälle päivähoito on täysin ilmainen palvelu.
Taitaa riippua toisen vanhemman tuloista, onko. Minä olen aina maksanut maksimihinnan päivähoidosta, mutta en silti kadehdi köyhiä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?
Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä.
Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.
Totta kai saa pyytää apua. Eihän nyt siitä puhuta, vaan siitä pitääkö kotona makaavan saada lapsi 8h/päivä ilmaiseen hoitoon. Missään muuallahan ei saa, vaan hoito pitää maksaa itse.
Ilmaiseen hoitoon? Kyllä tulotiedot pitää toimittaa.
Kyllä, ilmaiseen hoitoon. Tulotietojen toimittaminen ei poista tulorajoja, joiden mukaan tietyn rajan alittavat ovat oikeutettuja maksuttomaan päivähoitoon. Kotona makaavat taatusti alittavat sen rajan, koska eivät käy töissä.
Minä olin kotona makaava ja puoliso töissä. Yksikin päivä enemmän hoitoa niin olisi maksu mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Ja sulle on sanottu monta kertaa ettei niitä kerhoja ole.
Ja tässä keskustelussa on jo monta kertaa ehdotettu, että päiväkodin rinnalla voisi tarjota kerhoja tai osa-aikaista varhaiskasvatusta niille lapsille, jotka eivät tarvitse kokopäivähoitoa. Kyllähän siellä silloin olisi leikkiseuraa kotona olevien vanhempien lapsille, kun ei olisi edes vaihtoehtona viedä virikehoitoon päiväkotiin.
Minä en ymmärrä, miksi neljä tuntia kerhossa olisi jotenkin lapsen tai yhteiskunnan kannalta parempi kuin samat neljä tuntia päiväkodissa.
Olen useamman lapsen äiti, lapset hoidettiin pitkään kotona, ja kokemusta on erilaisista kerhoista: kaupungin, seurakunnan, kolmannen sektorin. Ylivoimaisesti paras oli se kaupungin kerho, joka oli lasteni päiväkodin yhteydessä, ja sielläkään hoito ei ollut yhtä hyvää kuin samassa talossa päiväkodin puolella.
Kyllä se henkilöstön koulutus vain näkyy toiminnan laadussa. Ja samoin lapselle tarjottava lämmin ateria helpottaa aivan hirvittävästi useampilapsisen perheen arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?
Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä.
Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.
Totta kai saa pyytää apua. Eihän nyt siitä puhuta, vaan siitä pitääkö kotona makaavan saada lapsi 8h/päivä ilmaiseen hoitoon. Missään muuallahan ei saa, vaan hoito pitää maksaa itse.
Ilmaiseen hoitoon? Kyllä tulotiedot pitää toimittaa.
Eipä ne tulotiedot maksua tuota, jos tulot ovat pienemmät kuin minimiraja alimmalla maksulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?
Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä.
Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.
Totta kai saa pyytää apua. Eihän nyt siitä puhuta, vaan siitä pitääkö kotona makaavan saada lapsi 8h/päivä ilmaiseen hoitoon. Missään muuallahan ei saa, vaan hoito pitää maksaa itse.
Ilmaiseen hoitoon? Kyllä tulotiedot pitää toimittaa.
Kyllä, ilmaiseen hoitoon. Tulotietojen toimittaminen ei poista tulorajoja, joiden mukaan tietyn rajan alittavat ovat oikeutettuja maksuttomaan päivähoitoon. Kotona makaavat taatusti alittavat sen rajan, koska eivät käy töissä.
Minä olin kotona makaava ja puoliso töissä. Yksikin päivä enemmän hoitoa niin olisi maksu mennyt.
Tuossapa se olennaisin. Kerrottakoon tietämättömälle, että kaikilla kotona makaavilla ei ole työssäkäyvää puolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhteiskunnassa pitäisi kohdella kaikkia vanhempia tasapuolisesti? Tämähän ei nyt toteudu, kun ne, jotka työskentelevät aina maanantaista perjantaihin eivät saa viedä lapsia vapaapäivänään hoitoon, koska tarvetta ei ole, mutta ne, joilla on arkivapaita (tai pelkkää vapaata) saavat viedä lapsensa hoitoon, vaikka tarvetta ei ole. Tästä pitäisi nyt jonkun tasa-arvovaltuutetun tehdä selvitys.
Ei mikään estä työssäkäyvää viemästä lasta hoitoon vapaapäivänä. Sitähän se subjektiivinen oikeus tarkoittaa, että kaikilla on oikeus kokopäivähoitoon. Moni työssäkäyvä muun muassa pitää lapset surutta koko oman lomansa päiväkodissa.
Sanopa, missä työssäkäyvä saa viedä lapsensa hoitoon vapaapäivänään, jos se osuu viikonlopulle?
Vuoropäiväkodissa. Oliko muuta kysyttävää?
Täällä ei voi viedä vapaapäivänä, sairaslomalla eikä nukkumispäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhteiskunnassa pitäisi kohdella kaikkia vanhempia tasapuolisesti? Tämähän ei nyt toteudu, kun ne, jotka työskentelevät aina maanantaista perjantaihin eivät saa viedä lapsia vapaapäivänään hoitoon, koska tarvetta ei ole, mutta ne, joilla on arkivapaita (tai pelkkää vapaata) saavat viedä lapsensa hoitoon, vaikka tarvetta ei ole. Tästä pitäisi nyt jonkun tasa-arvovaltuutetun tehdä selvitys.
Ei mikään estä työssäkäyvää viemästä lasta hoitoon vapaapäivänä. Sitähän se subjektiivinen oikeus tarkoittaa, että kaikilla on oikeus kokopäivähoitoon. Moni työssäkäyvä muun muassa pitää lapset surutta koko oman lomansa päiväkodissa.
Sanopa, missä työssäkäyvä saa viedä lapsensa hoitoon vapaapäivänään, jos se osuu viikonlopulle?
Vuoropäiväkodissa. Oliko muuta kysyttävää?
Oli. Mihin vuoropäiväkotiin a) saa viedä lapsen vapaapäivänään ja b) saa viedä lapsen, jos ei tee vuorotyötä?
Ei liity tähän ketjuun. Selvitä asia kuntasi varhaiskasvatuksen kanssa.
t.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhteiskunnassa pitäisi kohdella kaikkia vanhempia tasapuolisesti? Tämähän ei nyt toteudu, kun ne, jotka työskentelevät aina maanantaista perjantaihin eivät saa viedä lapsia vapaapäivänään hoitoon, koska tarvetta ei ole, mutta ne, joilla on arkivapaita (tai pelkkää vapaata) saavat viedä lapsensa hoitoon, vaikka tarvetta ei ole. Tästä pitäisi nyt jonkun tasa-arvovaltuutetun tehdä selvitys.
Ei mikään estä työssäkäyvää viemästä lasta hoitoon vapaapäivänä. Sitähän se subjektiivinen oikeus tarkoittaa, että kaikilla on oikeus kokopäivähoitoon. Moni työssäkäyvä muun muassa pitää lapset surutta koko oman lomansa päiväkodissa.
Sanopa, missä työssäkäyvä saa viedä lapsensa hoitoon vapaapäivänään, jos se osuu viikonlopulle?
Vuoropäiväkodissa. Oliko muuta kysyttävää?
Oli. Mihin vuoropäiväkotiin a) saa viedä lapsen vapaapäivänään ja b) saa viedä lapsen, jos ei tee vuorotyötä?
Voi luoja mikä pässinpää olet.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhteiskunnassa pitäisi kohdella kaikkia vanhempia tasapuolisesti? Tämähän ei nyt toteudu, kun ne, jotka työskentelevät aina maanantaista perjantaihin eivät saa viedä lapsia vapaapäivänään hoitoon, koska tarvetta ei ole, mutta ne, joilla on arkivapaita (tai pelkkää vapaata) saavat viedä lapsensa hoitoon, vaikka tarvetta ei ole. Tästä pitäisi nyt jonkun tasa-arvovaltuutetun tehdä selvitys.
Ei mikään estä työssäkäyvää viemästä lasta hoitoon vapaapäivänä. Sitähän se subjektiivinen oikeus tarkoittaa, että kaikilla on oikeus kokopäivähoitoon. Moni työssäkäyvä muun muassa pitää lapset surutta koko oman lomansa päiväkodissa.
Sanopa, missä työssäkäyvä saa viedä lapsensa hoitoon vapaapäivänään, jos se osuu viikonlopulle?
Vuoropäiväkodissa. Oliko muuta kysyttävää?
Oli. Mihin vuoropäiväkotiin a) saa viedä lapsen vapaapäivänään ja b) saa viedä lapsen, jos ei tee vuorotyötä?
En tiedä eikä voisi vähempää kiinnostaa. Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?
Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä.
Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.
Totta kai saa pyytää apua. Eihän nyt siitä puhuta, vaan siitä pitääkö kotona makaavan saada lapsi 8h/päivä ilmaiseen hoitoon. Missään muuallahan ei saa, vaan hoito pitää maksaa itse.
Ilmaiseen hoitoon? Kyllä tulotiedot pitää toimittaa.
Kyllä, ilmaiseen hoitoon. Tulotietojen toimittaminen ei poista tulorajoja, joiden mukaan tietyn rajan alittavat ovat oikeutettuja maksuttomaan päivähoitoon. Kotona makaavat taatusti alittavat sen rajan, koska eivät käy töissä.
Minä olin kotona makaava ja puoliso töissä. Yksikin päivä enemmän hoitoa niin olisi maksu mennyt.
Tuossapa se olennaisin. Kerrottakoon tietämättömälle, että kaikilla kotona makaavilla ei ole työssäkäyvää puolisoa.
Enpä tiedä yhtään perhettä missä molemmat vanhemmat on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Ja sulle on sanottu monta kertaa ettei niitä kerhoja ole.
Ja tässä keskustelussa on jo monta kertaa ehdotettu, että päiväkodin rinnalla voisi tarjota kerhoja tai osa-aikaista varhaiskasvatusta niille lapsille, jotka eivät tarvitse kokopäivähoitoa. Kyllähän siellä silloin olisi leikkiseuraa kotona olevien vanhempien lapsille, kun ei olisi edes vaihtoehtona viedä virikehoitoon päiväkotiin.
Minä en ymmärrä, miksi neljä tuntia kerhossa olisi jotenkin lapsen tai yhteiskunnan kannalta parempi kuin samat neljä tuntia päiväkodissa.
Olen useamman lapsen äiti, lapset hoidettiin pitkään kotona, ja kokemusta on erilaisista kerhoista: kaupungin, seurakunnan, kolmannen sektorin. Ylivoimaisesti paras oli se kaupungin kerho, joka oli lasteni päiväkodin yhteydessä, ja sielläkään hoito ei ollut yhtä hyvää kuin samassa talossa päiväkodin puolella.
Kyllä se henkilöstön koulutus vain näkyy toiminnan laadussa. Ja samoin lapselle tarjottava lämmin ateria helpottaa aivan hirvittävästi useampilapsisen perheen arkea.
Kun tässä ei edelleenkään keskustella niistä lapsista, jotka ovat päiväkodissa neljä tuntia päivässä, vaan siitä, että nykyään vaihtoehto kerhotoiminnalle on olla päiväkodissa 8-10 h päivässä, koska siihen on subjektiivinen oikeus ja se on yhä useammalle täysin ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?
Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä.
Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.
Totta kai saa pyytää apua. Eihän nyt siitä puhuta, vaan siitä pitääkö kotona makaavan saada lapsi 8h/päivä ilmaiseen hoitoon. Missään muuallahan ei saa, vaan hoito pitää maksaa itse.
Ilmaiseen hoitoon? Kyllä tulotiedot pitää toimittaa.
Kyllä, ilmaiseen hoitoon. Tulotietojen toimittaminen ei poista tulorajoja, joiden mukaan tietyn rajan alittavat ovat oikeutettuja maksuttomaan päivähoitoon. Kotona makaavat taatusti alittavat sen rajan, koska eivät käy töissä.
Minä olin kotona makaava ja puoliso töissä. Yksikin päivä enemmän hoitoa niin olisi maksu mennyt.
Tuossapa se olennaisin. Kerrottakoon tietämättömälle, että kaikilla kotona makaavilla ei ole työssäkäyvää puolisoa.
No sanotaan sitten näin. Jos alle 50-vuotias ihminen, siis tarhaikäisen äiti, makaa yksin kotona ilman mitään tukiverkkoja ja tulot ovat alle kaikkien tulorajojen, niin kaikki ei ole selvästikään hyvin. Kyllä minä hänelle ja hänen lapsellensa suon ja maksan mielelläni sen päivähoidon, jossa lapsi saa ulkoilua, lämpimän aterian, välipalat ja askartelua, laulua ja muuta. Jos se äiti sillä välin makaa siellä kotona, annetaan hänelle toipumisrauha, mikä terveysongelma siellä ikinä onkaan taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?
Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä.
Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.
Totta kai saa pyytää apua. Eihän nyt siitä puhuta, vaan siitä pitääkö kotona makaavan saada lapsi 8h/päivä ilmaiseen hoitoon. Missään muuallahan ei saa, vaan hoito pitää maksaa itse.
Ilmaiseen hoitoon? Kyllä tulotiedot pitää toimittaa.
Kyllä, ilmaiseen hoitoon. Tulotietojen toimittaminen ei poista tulorajoja, joiden mukaan tietyn rajan alittavat ovat oikeutettuja maksuttomaan päivähoitoon. Kotona makaavat taatusti alittavat sen rajan, koska eivät käy töissä.
Minä olin kotona makaava ja puoliso töissä. Yksikin päivä enemmän hoitoa niin olisi maksu mennyt.
Tuossapa se olennaisin. Kerrottakoon tietämättömälle, että kaikilla kotona makaavilla ei ole työssäkäyvää puolisoa.
Enpä tiedä yhtään perhettä missä molemmat vanhemmat on kotona.
Ok. Luuletko nyt sillä perusteella, ettei sellaisia ole? Ja onko yksinhuoltajuus sinulle myös täysin tuntematon käsite?
Jatkan vielä, että kahden lapsen päivähoito maksaa siis kunnalle ehkä noin 700€/kk, jos vanhemmat ovat keskituloisia tai hyvätuloisia. Verojahan sellainen perhe maksaa heti paljon enemmän.