Tullaanko subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkauttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei varmuudella. Osa perheistä on niin heikkoja, että niiden lapset ei mitenkään pysty selviämään koulussa ilman päivähoidon esityöskentelyä.

Syytä opetella,ilman yhteiskunnan apua.Eikä aina otta valmista pöytää.Kenekän ei ole pakko tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä. 

Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä joko-tai asetelmaa.

On lukuisia hyviä syitä, miksi päivähoitoon on hyvä päästä aina, jos vanhemmat katsovat sen olevan tarpeen. Ja ihan yhtä monta hyvää syytä siihen, että sen päivähoidon pitää olla laadukasta varhaiskasvatusta eikä pelkkää säilyttämistä.

Ei noista pidä joutua valitsemaan, molempi parempi.

Ja kun lapsia on enää vain 75% siitä mitä subjektiivista päivähoitoa luodessa oli, ei ole edes kallista pitää yllä tosi hyvää päivähoitoa. Å

Täällä reaalimaailmassa ei olekaan mitään valinta-asetelmaa. Laadukas varhaiskasvatus on poissuljettuvaihtoehto, kun ei tajuta, että päiväkoti ei ole lastensuojelulaitos. Laadukas varhaiskasvatus olisi vaihtoehto, jos lastensuojelun asiakkaat ohjattaisiin lastensuojelun pariin ja päiväkodit olisivat vain päivähoitokäytössä. Nykyisin monissa päiväkodeissa henkilökunnan kaikki aika menee muutaman terroristin paimentamiseen ja muut lapset ovat vain säilössä. 

Lastensuojelun asiakkuus ja päivähoito eivät ole toisiaan poissulkevia. Huostaanotetut lapsetkin ovat päiväkodissa.

Et yhtään hahmottanut, mitä tuossa tarkoitettiin. Hahmottamista auttaa, kun luet oikein ajatuksen kanssa erityisesti viimeisen lauseen tuosta. 

Päivähoito on kunnallinen palvelu kaikille kuntalaisille. Ei vain hyvien kotien kilteille lapsille. Niitä toisiakin tulee hoitaa ja kasvattaa mukisematta tai alalta pois.

Kerropa vielä kuka niitä lapsia hoitaa ja kasvattaa, kun tarpeeksi moni lähtee alalta pois nykyisen sekoilun takia.  

Hoitajapula johtuu pitkälti päiväkodin alhaisesta käyttöasteesta, eikä uusia virkoja perusteta tai niitä lakkautetaan, koska liian vähän lapsia, joka johtuu osittain syntyvyyden laskusta ja kotihoidosta. Sekä osittain henkilökunnan ammattitaidon puutteesta ja kokemuksesta alalla, jotka veivät mennessään suuret ikäluokat ja 50-luvulla syntyneet, jotka jäivät eläkkeelle.

Esim. asuinalueellani vielä 10v sitten 2km säteellä oli kaksi päiväkotia, nyt lakkautettu ja yhdistetty suurempaan päiväkotiin, joka on 7km päässä, kun lapsia ei ollut riittävästi tai ne hoidettiin kotona.

Ja hoitajissa on tapahtunut sukupolven vaihdos, kun suuret ikäluokat ja 50-luvulla syntyneet jäivät eläkkeelle, joita oli suuri määrä ja heillä oli ammattitaitoa ja osaamista vuosikymmenien kokemus ratkaista ongelmatilanteet ja miten toimia lasten kanssa ja nykyisillä hoitajilla menee oma aikansa saada sama ammattitaito, kuin näillä suurilla ikäluokilla.

Päivähoito on myllerryksessä, ihan samalla tavalla kuin koulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Ei kukaan estä pitämästä vapaata. Se vapaa vain pitäisi kustantaa ihan itse. Jos siihen ei ole valmis, sitten haarat kiinni. 

Miksi juuri se pitäisi kustantaa itse muttei sairaanhoitoa? Tai neuvola palveluita? Tai työttömyyttä?

Koska lastenteko on aina vapaaehtoista, mutta sairastuminen ja työttömyys ei. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei. Lasten paras ei ole olla sellaisen vanhemman kanssa kotona, joka ei jaksa.

Jos ei lastaan jaksa. Syytä huostaanotton.Ennen ei maattu kotona ja viety lapsia hoitoon.Lisäksi jos äiti äityslomalla,toinen lapsi pysyi kotona.Miten siloin äidit pärjäs.? Hyvin!Nyky äidit teke lapsia,eivät edes yritä pärjätä lastensa kanssa kotona. Ollan masentuneita.väsynetä.Niin ei lapset olekaan nukkeja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Ei kukaan estä pitämästä vapaata. Se vapaa vain pitäisi kustantaa ihan itse. Jos siihen ei ole valmis, sitten haarat kiinni. 

Miksi juuri se pitäisi kustantaa itse muttei sairaanhoitoa? Tai neuvola palveluita? Tai työttömyyttä?

Koska lastenteko on aina vapaaehtoista, mutta sairastuminen ja työttömyys ei. 

Kyllä työttömyys on, kuka tahansa pääsee siivoojaksi. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä. 

Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.

Älä hanki lapsia, jos sinulla ei ole tukiverkostoa. Ei todellakaan ole muuallakaan itsestäänselvyys, että yhteiskunta hoitaa. Päinvastoin. Suomi on aika harvinainen maa siinä suhteessa, että lapset voi viedä 10kk ikäisenä ilmaiseen kokopäivähoitoon, vaikka itse makaisi kotona. Ei ole käytännössä missään muussa maassa näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Ei kukaan estä pitämästä vapaata. Se vapaa vain pitäisi kustantaa ihan itse. Jos siihen ei ole valmis, sitten haarat kiinni. 

Miksi juuri se pitäisi kustantaa itse muttei sairaanhoitoa? Tai neuvola palveluita? Tai työttömyyttä?

Koska lastenteko on aina vapaaehtoista, mutta sairastuminen ja työttömyys ei. 

Kyllä työttömyys on, kuka tahansa pääsee siivoojaksi. Oliko muuta?

Sori mutta emme elä enää 1970-luvulla. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä. 

Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.

Totta kai saa pyytää apua. Eihän nyt siitä puhuta, vaan siitä pitääkö kotona makaavan saada lapsi 8h/päivä ilmaiseen hoitoon. Missään muuallahan ei saa, vaan hoito pitää maksaa itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Ei kukaan estä pitämästä vapaata. Se vapaa vain pitäisi kustantaa ihan itse. Jos siihen ei ole valmis, sitten haarat kiinni. 

Paitsi että oikeasti lapsiperheet elättävät lapsettomat mahdollistaen heidän eläkkeensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Ei kukaan estä pitämästä vapaata. Se vapaa vain pitäisi kustantaa ihan itse. Jos siihen ei ole valmis, sitten haarat kiinni. 

Miksi juuri se pitäisi kustantaa itse muttei sairaanhoitoa? Tai neuvola palveluita? Tai työttömyyttä?

Koska lastenteko on aina vapaaehtoista, mutta sairastuminen ja työttömyys ei. 

Kyllä työttömyys on, kuka tahansa pääsee siivoojaksi. Oliko muuta?

Ei muuten pääse. Eikä kaikki pysty sitä työtä tekemään ja hyvä niin. Oliko muuta tapaa todistaa tietämättömyytesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Ei kukaan estä pitämästä vapaata. Se vapaa vain pitäisi kustantaa ihan itse. Jos siihen ei ole valmis, sitten haarat kiinni. 

Paitsi että oikeasti lapsiperheet elättävät lapsettomat mahdollistaen heidän eläkkeensä.

Miten tuo liittyy siihen, saako ostaa vapaa-aikaa vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä. 

Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.

Älä hanki lapsia, jos sinulla ei ole tukiverkostoa. Ei todellakaan ole muuallakaan itsestäänselvyys, että yhteiskunta hoitaa. Päinvastoin. Suomi on aika harvinainen maa siinä suhteessa, että lapset voi viedä 10kk ikäisenä ilmaiseen kokopäivähoitoon, vaikka itse makaisi kotona. Ei ole käytännössä missään muussa maassa näin. 

Niissä maissa, joita tarkoitat, on sitten perheverotus ja lasten isällä velvoite elättää kotirouva myös eron jälkeen ja jakaa eläkkeensä ex-vaimon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Ei kukaan estä pitämästä vapaata. Se vapaa vain pitäisi kustantaa ihan itse. Jos siihen ei ole valmis, sitten haarat kiinni. 

Miksi juuri se pitäisi kustantaa itse muttei sairaanhoitoa? Tai neuvola palveluita? Tai työttömyyttä?

Koska lastenteko on aina vapaaehtoista, mutta sairastuminen ja työttömyys ei. 

Kyllä työttömyys on, kuka tahansa pääsee siivoojaksi. Oliko muuta?

Meinaatko vakavissasi, että Suomessa on yli 100 000 siivoojan paikka avoinna? D:D::D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä. 

Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.

Älä hanki lapsia, jos sinulla ei ole tukiverkostoa. Ei todellakaan ole muuallakaan itsestäänselvyys, että yhteiskunta hoitaa. Päinvastoin. Suomi on aika harvinainen maa siinä suhteessa, että lapset voi viedä 10kk ikäisenä ilmaiseen kokopäivähoitoon, vaikka itse makaisi kotona. Ei ole käytännössä missään muussa maassa näin. 

Niissä maissa, joita tarkoitat, on sitten perheverotus ja lasten isällä velvoite elättää kotirouva myös eron jälkeen ja jakaa eläkkeensä ex-vaimon kanssa.

Mikä on täysin oikein, koska lapsen vanhempien se lasten hoito kuuluukin kustantaa, ei yhteiskunnan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Miksi kärsit omien lastesi kanssa olemisesta? Mikä heissä on niin kauheaa? Miksi tarvitset lomaa lapsistasi? Tässähän sitä eletään ja lapset kulkevat siinä mukana. Minä pidän omista lapsistani ja heidän kanssaan on aina ollut mukavaa viettää aikaa. Nyt he ovat jo isoja, mutta edelleenkin ihania ja arvokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä. 

Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.

Älä hanki lapsia, jos sinulla ei ole tukiverkostoa. Ei todellakaan ole muuallakaan itsestäänselvyys, että yhteiskunta hoitaa. Päinvastoin. Suomi on aika harvinainen maa siinä suhteessa, että lapset voi viedä 10kk ikäisenä ilmaiseen kokopäivähoitoon, vaikka itse makaisi kotona. Ei ole käytännössä missään muussa maassa näin. 

Niissä maissa, joita tarkoitat, on sitten perheverotus ja lasten isällä velvoite elättää kotirouva myös eron jälkeen ja jakaa eläkkeensä ex-vaimon kanssa.

No höpö höpö nyt. Ei ole lähimaillekaan kaikissa maissa noin, vaikka ei olisikaan ilmaista päivähoitoa työttömille tarjolla. Ota lapsi asioista selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope

Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?

Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?

Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.

Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.

Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.

Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.

Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!

Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.

Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.

Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on. 

Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?

Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä. 

Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.

Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.

Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.

Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.

Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?

t. eri

Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.

Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?

Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.

Lapsi pieni. Se, että sinulla ei ole serkkuja, ei tarkoita, että kenelläkään ei olisi. Minun lapseni ovat 1-10-vuotiaita ja heillä on toista kymmentä serkkua. Kavereistani 80 prosentilla on lapsia. Miehen kavereista ehkä 50 prosentilla. Eikä olla lestadiolaisia. 

Minulla itselläni kyllä on 15 serkkua, mikä johtuu siitä, että vanhempani kuuluivat 1940-luvun suuriin 100 000 ikäluokkiin ja itsekin kuulun sentään noin 60 000 ikäluokkaan. Mutta nykylapsia syntyy vain 45000 vuodessa. Silloin heillä ei kerta kaikkiaan ole yleisesti serkkuja, ei mitenkään. Sinun lähipiirisi ei muuta tilastoa muuksi.

Sinun jankutuksesi ei poista sitä, että tuosta 45 000:sta suurin osa on jonkun serkkuja. Sori siitä. 

Mutta pieni osa sopii tähän keskusteluun. Jotta serkusta olisi päiväkodin korvaavaa seuraa, hänen pitää olla

- aika saman ikäinen

- asua lähellä

- serkun vanhemman pitää olla myös kotona yhtaikaa lapsen oman vanhemman kanssa

Ei siis auta, että on yksi viisi vuotta vanhempi serkku Kuopiossa, ja isän puolelta toinen vastasyntynyt Turussa.

Miksi sen serkun vanhemmankin pitää olla päivät kotona? Puistoon ja leikkitreffeille voi mennä myös iltapäivisin ja viikonloppuisin.

Töissä ollaan myös iltapäivisin. Serkun tapaaminen kerran kuussa sunnuntaina ei oikein riitä ainoaksi sosiaaliseksi kontaktiksi oman ikäisiin leikki-ikäiselle.

Pyydä lapsen vanhempaa nimeämään sinut päiväkotiin varahakijaksi, niin se serkku voi tulla teille vaikka joka päivä leikkimään, vaikka hänen vanhempansa ovat vielä töissä.

Edellyttäen, että se sinun fiktiivinen serkkusi on päivähoitoiässä ja että hän asuu lähellä. Aika monella ei ole näin.

Miksi sinulla on noin suuri pakkomielle juuri serkuista? Onhan sitä muitakin vaihtoehtoja. 

t. eri

Nämä toisethan niistä jankkaavat. Mutta ei oikeasssa elämässä ole juuri muita vaihtoehtoja. Nykyään lapsia ei pyöri pihoilla tai naapurissa, koska lapsia on vähän. Ystävien lapset ovat useimmilla eri ikäisiä, taaskin koska lapsia on vähän. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Täällä ei oikein ymmärretä, mitä lapsikato tekee yhteiskunnalle, tai poliittinen tahto laittaa äidit töihin mahdollisimman nopeasti.

Mutta eihän nämä jankkaajat ole mitään penaalin terävimpiä kyniä. Aika moni menee henkilökohtaisuuksiin olettaen, että puhe olisi nyt juuri minun elämäntilanteestani.

Ei ole. Minä vasn kannatan lämpimästi subjektiivista päivähoitoa ja kaikkea muutakin, mikä edes vähän tukee syntyvyyttä.

Se on kiva. Sittenhän sinua ei varmasti haittaa, että sinun palkastasi otetaan veroa esim. 50% ja se käytetään kokonaisuudessaan virkelapsitoiminnan tukemiseen. 

No nyt kun kysyit, niin ei haittaa. Tienaan aika tarkkaan 12 000 €/kk nykyään, vähän ylikin. Omat lapset ovat jo aikuisia, joten todellakin olen tässä asiassa rahoittajan roolissa. Veroja menee noin 4500€/kk, ja kannatan lämpimästi mahdollisimman hyvän ja laadukkaan päivähoidon tarjoamista kaikille lapsille.

Sitten on muita asioita, joita en olisi rahoittamassa nykyiseen tapaan, mutta se on eri keskustelun paikka.

Tiesitkö, että tuolla summalla, mitä maksat veroja kuukaudessa, kustannetaan nippa nappa kahden lapsen varhaiskasvatus? Jos sinulla on lapsia enemmän, niin vielä riittää yhteiskunnalle maksettavaa, että olet edes omien lastesi päivähoitokulut kuitannut.

Ei se niin kallista ole. Julkisista varoista tuleva osuus ei taida olla ihan tonniakaan kuussa. Ja lapseni olivat päivähoidossa sen viisi vuotta, minä olen ollut nyt jo 20 vuotta hyvä veronmaksaja. Lapsista on hyvää vauhtia myös tulossa hyviä veronmaksajia.

Sekin on sitten hyvä kysymys, onko lasteni päivähoito minun kustannuksiani vaiko lasten. Ainakaan sama kustannus ei voi liittyä molempiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Enemmän minua ihmetyttää, miksi halusit lisääntyä, vaikka lapset ovat sinulle kärsimystä. Kerro ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihmeellinen ajatus että lasten teosta pitäisi kärsiä mahdollisimman paljon. Miksi? Miksi ei saisi välillä pitää vapaata?

Mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi? Se on kyllä kaukana kärsimyksestä, jos "joutuu" olemaan lapsensa kanssa suurimman osan päivästä ellei käy töissä. 

Kyllä se aika raskaaksi käy jos hoidat yksin useampaa lasta 24/7 päivin öin ilman hetkenkään taukoa. Miksei Suomessa saisi pyytää ja saada apua? Muualla se on itsestään selvyys. Turha ihmetellä syntyvyyttä.

Älä hanki lapsia, jos sinulla ei ole tukiverkostoa. Ei todellakaan ole muuallakaan itsestäänselvyys, että yhteiskunta hoitaa. Päinvastoin. Suomi on aika harvinainen maa siinä suhteessa, että lapset voi viedä 10kk ikäisenä ilmaiseen kokopäivähoitoon, vaikka itse makaisi kotona. Ei ole käytännössä missään muussa maassa näin. 

Niissä maissa, joita tarkoitat, on sitten perheverotus ja lasten isällä velvoite elättää kotirouva myös eron jälkeen ja jakaa eläkkeensä ex-vaimon kanssa.

No höpö höpö nyt. Ei ole lähimaillekaan kaikissa maissa noin, vaikka ei olisikaan ilmaista päivähoitoa työttömille tarjolla. Ota lapsi asioista selvää. 

Perheverotus ja kotiäidin elatusvelvollisuus ovat yllättävän yleisiä. Saksa ja Belgia esimerkiksi.