Tullaanko subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkauttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope

Ja esim 4h päivässä ei riitä tähän, vaan pitää olla virikkeitä 10 tuntia?

Varhaiskasvatuksessa ei ole kyse mistään virikkeistä vaan kokonaisvaltaisesta opetuksen ja kasvatuksen muodostamasta kokonaisuudesta jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.

Juu tätähän se on paperilla, käytäntö on laumassa selviytymistä.

Siis oikeastihan tuota subjektiivista hoito-oikeutta tullaan vaan lisäämään (jos ei kaikissa kunnissa jo ole). Johtuu ihan siitä, että ne muualta tulleiden lapset täytyy saada suomenkielisen päivähoidon piiriin, että oppisivat edes vähän Suomea ennen koulua ja niillähän on kaikilla vähintään äiti työttömänä.

Luin just, että Vantaalla puolet lapsista on päivähoidossa ilmaiseksi. Siis alittaa tulorajat siten, ettei päivähoito maksa heille mitään. Vain 15% maksaa täyden maksun.

t.  Täyden päiväkotimaksun Vantaalla maksava yh-äiti

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastihan tuota subjektiivista hoito-oikeutta tullaan vaan lisäämään (jos ei kaikissa kunnissa jo ole). Johtuu ihan siitä, että ne muualta tulleiden lapset täytyy saada suomenkielisen päivähoidon piiriin, että oppisivat edes vähän Suomea ennen koulua ja niillähän on kaikilla vähintään äiti työttömänä.

Luin just, että Vantaalla puolet lapsista on päivähoidossa ilmaiseksi. Siis alittaa tulorajat siten, ettei päivähoito maksa heille mitään. Vain 15% maksaa täyden maksun.

t.  Täyden päiväkotimaksun Vantaalla maksava yh-äiti

Ei yllätä, Vantaa on pullollaan köyhiä ihmisiä. Ihan kantiksiakin. Olin itse siellä lastensuojelussa ja oli iso ero Helsinkiin. Helsingissä lasten vanhemmat yleensä oli töissä, Vantaalla ei. 

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastihan tuota subjektiivista hoito-oikeutta tullaan vaan lisäämään (jos ei kaikissa kunnissa jo ole). Johtuu ihan siitä, että ne muualta tulleiden lapset täytyy saada suomenkielisen päivähoidon piiriin, että oppisivat edes vähän Suomea ennen koulua ja niillähän on kaikilla vähintään äiti työttömänä.

Luin just, että Vantaalla puolet lapsista on päivähoidossa ilmaiseksi. Siis alittaa tulorajat siten, ettei päivähoito maksa heille mitään. Vain 15% maksaa täyden maksun.

t.  Täyden päiväkotimaksun Vantaalla maksava yh-äiti

Eikö noita S2-lapsia voi jotenkin erottaa muista? Ei kai 1-2-vuotiaan etu ole olla hoidossa 10h päivässä vaikka miten olisi oppimassa kieltä? Joku raja ja järki näihin on pakko tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastihan tuota subjektiivista hoito-oikeutta tullaan vaan lisäämään (jos ei kaikissa kunnissa jo ole). Johtuu ihan siitä, että ne muualta tulleiden lapset täytyy saada suomenkielisen päivähoidon piiriin, että oppisivat edes vähän Suomea ennen koulua ja niillähän on kaikilla vähintään äiti työttömänä.

Luin just, että Vantaalla puolet lapsista on päivähoidossa ilmaiseksi. Siis alittaa tulorajat siten, ettei päivähoito maksa heille mitään. Vain 15% maksaa täyden maksun.

t.  Täyden päiväkotimaksun Vantaalla maksava yh-äiti

Eikö noita S2-lapsia voi jotenkin erottaa muista? Ei kai 1-2-vuotiaan etu ole olla hoidossa 10h päivässä vaikka miten olisi oppimassa kieltä? Joku raja ja järki näihin on pakko tulla.

Naurettavinta on se, ettei monet hoitajat osaa edes suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastihan tuota subjektiivista hoito-oikeutta tullaan vaan lisäämään (jos ei kaikissa kunnissa jo ole). Johtuu ihan siitä, että ne muualta tulleiden lapset täytyy saada suomenkielisen päivähoidon piiriin, että oppisivat edes vähän Suomea ennen koulua ja niillähän on kaikilla vähintään äiti työttömänä.

Luin just, että Vantaalla puolet lapsista on päivähoidossa ilmaiseksi. Siis alittaa tulorajat siten, ettei päivähoito maksa heille mitään. Vain 15% maksaa täyden maksun.

t.  Täyden päiväkotimaksun Vantaalla maksava yh-äiti

Eikö noita S2-lapsia voi jotenkin erottaa muista? Ei kai 1-2-vuotiaan etu ole olla hoidossa 10h päivässä vaikka miten olisi oppimassa kieltä? Joku raja ja järki näihin on pakko tulla.

Helposti voisi, mutta kun ei ole mitään järkeä missään. Lasten kustannuksella tehdään vaan, ei mietitä onko järkeä päätöksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastihan tuota subjektiivista hoito-oikeutta tullaan vaan lisäämään (jos ei kaikissa kunnissa jo ole). Johtuu ihan siitä, että ne muualta tulleiden lapset täytyy saada suomenkielisen päivähoidon piiriin, että oppisivat edes vähän Suomea ennen koulua ja niillähän on kaikilla vähintään äiti työttömänä.

Luin just, että Vantaalla puolet lapsista on päivähoidossa ilmaiseksi. Siis alittaa tulorajat siten, ettei päivähoito maksa heille mitään. Vain 15% maksaa täyden maksun.

t.  Täyden päiväkotimaksun Vantaalla maksava yh-äiti

Eikö noita S2-lapsia voi jotenkin erottaa muista? Ei kai 1-2-vuotiaan etu ole olla hoidossa 10h päivässä vaikka miten olisi oppimassa kieltä? Joku raja ja järki näihin on pakko tulla.

Helposti voisi, mutta kun ei ole mitään järkeä missään. Lasten kustannuksella tehdään vaan, ei mietitä onko järkeä päätöksissä.

Suomessa on viety kaikenlainen tasapäistäminen vassaripolitiikalla niin pitkälle, ettei lasten yksilöllisiä eroja enää huomioida mitenkään, eikä ketään voi ryhmitellä tuolla tavoin (esim. S2 lapsille puolipäivähoito vanhemman kotona olosta huolimatta, mutta muille ei). Ei siis tosiaan voida tehdä päätöksiä esim.S2 lasten suhteen ilman, että ne koskettavat kaikkia. Vedotaan tasa-arvoon, vaikka kaikki ymmärtää, että noilla on erilaiset tarpeet kuin kantiksilla.

Myöskin aggressiivinen, väkivaltainen autistilapsi saa luvan pärjätä ihan tavallisessa ryhmässä ärsykkeineen päivineen (ja muut lapset ja aikuiset saa pärjätä  hänen kanssaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastihan tuota subjektiivista hoito-oikeutta tullaan vaan lisäämään (jos ei kaikissa kunnissa jo ole). Johtuu ihan siitä, että ne muualta tulleiden lapset täytyy saada suomenkielisen päivähoidon piiriin, että oppisivat edes vähän Suomea ennen koulua ja niillähän on kaikilla vähintään äiti työttömänä.

Luin just, että Vantaalla puolet lapsista on päivähoidossa ilmaiseksi. Siis alittaa tulorajat siten, ettei päivähoito maksa heille mitään. Vain 15% maksaa täyden maksun.

t.  Täyden päiväkotimaksun Vantaalla maksava yh-äiti

Eikö noita S2-lapsia voi jotenkin erottaa muista? Ei kai 1-2-vuotiaan etu ole olla hoidossa 10h päivässä vaikka miten olisi oppimassa kieltä? Joku raja ja järki näihin on pakko tulla.

Helposti voisi, mutta kun ei ole mitään järkeä missään. Lasten kustannuksella tehdään vaan, ei mietitä onko järkeä päätöksissä.

Suomessa on viety kaikenlainen tasapäistäminen vassaripolitiikalla niin pitkälle, ettei lasten yksilöllisiä eroja enää huomioida mitenkään, eikä ketään voi ryhmitellä tuolla tavoin (esim. S2 lapsille puolipäivähoito vanhemman kotona olosta huolimatta, mutta muille ei). Ei siis tosiaan voida tehdä päätöksiä esim.S2 lasten suhteen ilman, että ne koskettavat kaikkia. Vedotaan tasa-arvoon, vaikka kaikki ymmärtää, että noilla on erilaiset tarpeet kuin kantiksilla.

Myöskin aggressiivinen, väkivaltainen autistilapsi saa luvan pärjätä ihan tavallisessa ryhmässä ärsykkeineen päivineen (ja muut lapset ja aikuiset saa pärjätä  hänen kanssaan).

Lisään vielä, että Suomen koko poliittinen kenttä kokoomusta myöten on erittäin sosialistinen, mutta nyt se on viety jo ihan liian pitkälle, ja ensimmäisenä kärsii lapset, jotka vaan niputetaan kaikki samaan ja isoihin kaaosmaisiin ryhmiin päivähoidossa ja kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastihan tuota subjektiivista hoito-oikeutta tullaan vaan lisäämään (jos ei kaikissa kunnissa jo ole). Johtuu ihan siitä, että ne muualta tulleiden lapset täytyy saada suomenkielisen päivähoidon piiriin, että oppisivat edes vähän Suomea ennen koulua ja niillähän on kaikilla vähintään äiti työttömänä.

Luin just, että Vantaalla puolet lapsista on päivähoidossa ilmaiseksi. Siis alittaa tulorajat siten, ettei päivähoito maksa heille mitään. Vain 15% maksaa täyden maksun.

t.  Täyden päiväkotimaksun Vantaalla maksava yh-äiti

Eikö noita S2-lapsia voi jotenkin erottaa muista? Ei kai 1-2-vuotiaan etu ole olla hoidossa 10h päivässä vaikka miten olisi oppimassa kieltä? Joku raja ja järki näihin on pakko tulla.

Helposti voisi, mutta kun ei ole mitään järkeä missään. Lasten kustannuksella tehdään vaan, ei mietitä onko järkeä päätöksissä.

Suomessa on viety kaikenlainen tasapäistäminen vassaripolitiikalla niin pitkälle, ettei lasten yksilöllisiä eroja enää huomioida mitenkään, eikä ketään voi ryhmitellä tuolla tavoin (esim. S2 lapsille puolipäivähoito vanhemman kotona olosta huolimatta, mutta muille ei). Ei siis tosiaan voida tehdä päätöksiä esim.S2 lasten suhteen ilman, että ne koskettavat kaikkia. Vedotaan tasa-arvoon, vaikka kaikki ymmärtää, että noilla on erilaiset tarpeet kuin kantiksilla.

Myöskin aggressiivinen, väkivaltainen autistilapsi saa luvan pärjätä ihan tavallisessa ryhmässä ärsykkeineen päivineen (ja muut lapset ja aikuiset saa pärjätä  hänen kanssaan).

Lisään vielä, että Suomen koko poliittinen kenttä kokoomusta myöten on erittäin sosialistinen, mutta nyt se on viety jo ihan liian pitkälle, ja ensimmäisenä kärsii lapset, jotka vaan niputetaan kaikki samaan ja isoihin kaaosmaisiin ryhmiin päivähoidossa ja kouluissa.

Sosialismiin kuuluu lisäksi se, että päiväkodeissa ja kouluissa ei saa pitää lapsille kuria, mistä syntyy se kaaos. Tästäkin syystä tulisi palata konservatiivisiin arvoihin.

Huooh. Silkkaa hulluutta.

Juttua olen kuullut että ainakin muutoksia olis tulossa. Todellakin tarpeen tän nykyisen systeemin tilalle.

Vajaa 10 vuotta sitten oli ainakin tosi jäykkää. Olin työttömänä ja haluaisin pitää lapsen osa-aikaisesti päiväkodissa. Oliko raja nyt 20h viikossa ja 4 päivänä 9-14 olisi vaikka ollut ihan kiva. Mutta ehei, piti valita joko alkuviikko tai loppuviikko. Siis ma-ti tai to-pe koko päivät ja keskiviikkona puoli päivää. Sen taisi saada valita, että onko iltapäivän vai aamupäivän. Ei mitään järkeä!

Itselläni ei enää päivähoitoikäisiä lapsia, mutta toivottavasti ei lopeteta. Koulussa sitten nähdään nämä sopeutumattomat oman elämänsä lapsityrannit. Eskarivuosi ei riitä läheskään kaikilla valmistamaan ryhmässä työskentelyyn. Mitäs hankit lapsia jos et heitä jaksa on niin väsynyt kommentti, koska koskaan ei voi etukäteen varmaksi tietää, että ei tule esim. sairastumisia tms, jotka heikentävät kykyä huolehtia lapsista. Päivähoito on siten matalan kynnyksen toimi tätä turvaamaan. Kaikilla ei ole hyvää tukiverkkoa ympärillään auttamassa.

Olin nuorimman lapsen kanssa kotona, kun työpaikka katosi alta (firma meni konkurssiin). Olin suunnitellut töihin palaamista kun nuorin olisi ollut vähän alle kaksivuotias. Olin kotiäitinä kunnes kuopus täytti 2,5-vuotta, ja ilmoittauduin työttömäksi työnhakijaksi. Samalla hain lapselle hoitopaikkaa samasta päiväkodista, missä keskimmäinen oli siirtymässä esikoululaiseksi. 

Näin jälkikäteen ajateltuna ei olisi kannattanut. 

Tuohon aikaan oli voimassa subjektiivisen päivähoidon rajoitusoikeus. Niinpä oma kaupunkini rajoitti työttömien/kotona olevien äiten lasten hoidon neljään tuntiin per päivä/kolmeen päivään viikossa. Päiviä ei saanut valita, eikä sitäkään, oliko hoito rajattu aamu- vai iltapäivään. Esikoululaisen päivät oli 4,5 tuntia joka päivä ja hänen vuokseen saimme sentään aamupäivähoidon kuopukselle. 

Joustoa ei tippunut päiviin, vaikka olisi ollut aamulla työhaastattelu, työkkärissä käynti, oma lääkäri tai mikään muukaan. Edes rahalla ei saanut ostettua lisää hoitoaikaa, vaikka meiltä laskutettiin noista muutamasta tunnista täydet hoitomaksut. 

Lasten isä, mieheni, oli vielä koeajalla uudessa työpaikassa eikä uskaltanut olla keskellä päivää poissa. Omat vanhempani eivät auta lasten kanssa, ja miehen vanhemmat oli molemmat vielä työelämässä täysillä, 8-16 töissä. 

Ei ollut helppoa. Työllistyin lopulta 8kk jälkeen. Onneksi. Ja kummasti se hoitopaikka sitten onnistui siltä istumalta muuttaa täysipäiväiseksi. 

Toivottavasti rajataan ! Ei mitään järkeä siinä, että täpötäysiin päivähoitoryhmiin työnnetään lapsia, joiden toinen vanhempi on kotona vanhempainvapaalla tai työttömänä.

Mun työkaveri kertoi, että kun hänen lapset oli 1980-luvulla päiväkodissa, piti sinne hyvissä ajoin toimittaa omat työvuorolistat (vuorotyötä tekevät vanhemmat) todisteeksi siitä, että milloin lapset tarvitsevat päivähoitoa.

Suurin osa näistä subjektiivisen osan lapsista on normiperheiden lapsia. Ei järkeä, että äiti ja jopa molemmat vanhemmat kotona ja lapset päivähoidossa. Käsittämätöntä, että koko eläminen maksetaan ja jopa lapset hoidetaan

muiden ihmisten työllä ansaitsemista rahoista ja nämä vaan lisääntyy!

Täytyy lopettaa, ei tuohon ole varaa! Ainoastaan, jos ainoa vanhempi on sairas ja siitä lääkärinlausunto tai on töissä tai opiskelee.

Nämä muutaman tunnin hoidossa olevat lapset kärsii siellä päivähoidossa sillä eivät pääse joukkoon ja muut lapset karsastaa.

Eli kotihoidon tukea ja köyhimmille lisää muita sosiaalietuuksia tilalle. En tiedä, tuleeko halvemmaksi.

Hyvä juttu. Sitten ei voi työttömänä ottaa työpaikkaa vastaan kun lapsilta puuttuu päivähoitopaikka.

Esimerkiksi Helsinki lupaa päivähoitopaikan 6kk kuluessa siitä kun laittaa päivähoitohakemuksen sisään,

Keppihevosena pidetään S2 lapsia vaikka he ovat pieni vähemmistö koko Suomen lapsista.

En kannata subjektiivista päivähoitoa.