Kirkon jäsenmäärä väheni viime vuonna yli 69 000 ihmisellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ihan hyvän kirjan ennustusten mukaisesti.

Otaksun, että viittaat raamattuun.

Missä kohtaa raamattua mainitaan Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärän romahtaminen?

2 Tess 2

Jäsenmäärät ovat laskussa kaikissa kirkoissa.

Mutta jäävätkö kirkon jäseniksi nyt he, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Vai jättävätkö he kirkon, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Tuskin asia on aivan noin mustavalkoinen. Tiedän ihmisiä jotka ovat erimieltä evlut kirkon suunnasta mutta pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin.

Asia on juurikin noin mustavalkoinen kuin kirjoitin, ihmiset ovat vaan heikkoudessaan ja maallisuudessaan mestareita keksimään kaikkia omaa toimintaansa selittäviä valheita ja tarinoita.

Ajatus siitä, että ihmiset pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin on yhtä järkevää kuin esittäisit, että ihmiset liityvät rikollisjärjestöön vähentääkseen rikollisuutta. Tai, että ryhtyvät alkoholisteiksi vähentääkseen alkoholismia.

Minun ainoa ohjeeni on seuraava: Jätä synnin pesä, että et itse tule osallisiksi sen synneistä.

- kirjoittaja-

Ja onko seuraava ohjeesi liittyä johonkin vapaaseen suuntaukseen joka kastaa kahteen kertaan?

Ei ole.

Ainoa ohjeeni on edellisessä kirjoituksessani.

-kirjoittaja-

Mites olet ajatellut hoitaa seurakuntayhteyden ja ehtoollisen ilman johonkin kirkkoon kuulumista? Kristityn ei ole hyvä olla yksin, eikä varsinkaan ilman ehtoollista.

Itse olen harkinnut ortodoksiksi kääntymistä ja yritänkin parhaillaan perehtyä niiden oppeihin.

Huvittavaa miten nuo fundishihhulit ovat kääntäneet eroamisaallon siten että he muka sankoin joukoin pakenisivat jotain sateenkaariporukkaa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ihan hyvän kirjan ennustusten mukaisesti.

Otaksun, että viittaat raamattuun.

Missä kohtaa raamattua mainitaan Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärän romahtaminen?

2 Tess 2

Jäsenmäärät ovat laskussa kaikissa kirkoissa.

Mutta jäävätkö kirkon jäseniksi nyt he, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Vai jättävätkö he kirkon, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Tuskin asia on aivan noin mustavalkoinen. Tiedän ihmisiä jotka ovat erimieltä evlut kirkon suunnasta mutta pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin.

Asia on juurikin noin mustavalkoinen kuin kirjoitin, ihmiset ovat vaan heikkoudessaan ja maallisuudessaan mestareita keksimään kaikkia omaa toimintaansa selittäviä valheita ja tarinoita.

Ajatus siitä, että ihmiset pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin on yhtä järkevää kuin esittäisit, että ihmiset liityvät rikollisjärjestöön vähentääkseen rikollisuutta. Tai, että ryhtyvät alkoholisteiksi vähentääkseen alkoholismia.

Minun ainoa ohjeeni on seuraava: Jätä synnin pesä, että et itse tule osallisiksi sen synneistä.

- kirjoittaja-

Ja onko seuraava ohjeesi liittyä johonkin vapaaseen suuntaukseen joka kastaa kahteen kertaan?

Ei ole.

Ainoa ohjeeni on edellisessä kirjoituksessani.

-kirjoittaja-

Mites olet ajatellut hoitaa seurakuntayhteyden ja ehtoollisen ilman johonkin kirkkoon kuulumista? Kristityn ei ole hyvä olla yksin, eikä varsinkaan ilman ehtoollista.

Itse olen harkinnut ortodoksiksi kääntymistä ja yritänkin parhaillaan perehtyä niiden oppeihin.

Ehtoollisen voi nauttia yksinkin. Terveitä seurakuntia löytyy kyllä Suomestakin.

Ortodoksisuus on parempi kuin ei mitään mutta sisältää tradition sinne tuomia heresioita kuten kuvainpalvonta, usko niiden mystisiin parannusvoimiin ja kuolleiden palvonta.

Missä uskonto, siellä ongelma. Pätee myös moottoripyöriin, mopoihin ja koiriin.

Ei kiinnostanut itseänikään mässyttää Jeesuksen lihaa ja verta. Lapset myös luonnollisesti eivät kuulu kirkkoon ja ovat oppineet, että oikea auto ladataan eikä tankata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ihan hyvän kirjan ennustusten mukaisesti.

Otaksun, että viittaat raamattuun.

Missä kohtaa raamattua mainitaan Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärän romahtaminen?

2 Tess 2

Jäsenmäärät ovat laskussa kaikissa kirkoissa.

Mutta jäävätkö kirkon jäseniksi nyt he, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Vai jättävätkö he kirkon, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Tuskin asia on aivan noin mustavalkoinen. Tiedän ihmisiä jotka ovat erimieltä evlut kirkon suunnasta mutta pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin.

Asia on juurikin noin mustavalkoinen kuin kirjoitin, ihmiset ovat vaan heikkoudessaan ja maallisuudessaan mestareita keksimään kaikkia omaa toimintaansa selittäviä valheita ja tarinoita.

Ajatus siitä, että ihmiset pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin on yhtä järkevää kuin esittäisit, että ihmiset liityvät rikollisjärjestöön vähentääkseen rikollisuutta. Tai, että ryhtyvät alkoholisteiksi vähentääkseen alkoholismia.

Minun ainoa ohjeeni on seuraava: Jätä synnin pesä, että et itse tule osallisiksi sen synneistä.

- kirjoittaja-

Ja onko seuraava ohjeesi liittyä johonkin vapaaseen suuntaukseen joka kastaa kahteen kertaan?

Ei ole.

Ainoa ohjeeni on edellisessä kirjoituksessani.

-kirjoittaja-

Mites olet ajatellut hoitaa seurakuntayhteyden ja ehtoollisen ilman johonkin kirkkoon kuulumista? Kristityn ei ole hyvä olla yksin, eikä varsinkaan ilman ehtoollista.

Itse olen harkinnut ortodoksiksi kääntymistä ja yritänkin parhaillaan perehtyä niiden oppeihin.

Ehtoollisen voi nauttia yksinkin. Terveitä seurakuntia löytyy kyllä Suomestakin.

Ortodoksisuus on parempi kuin ei mitään mutta sisältää tradition sinne tuomia heresioita kuten kuvainpalvonta, usko niiden mystisiin parannusvoimiin ja kuolleiden palvonta.

Ja vastaavia raamatunvastaisia traditioita löytyy myös katolilaisuudesta. Sen uusimpia ihmeoppeja on paavin erehtymättömyys ja Marian taivaaseenottamiset jotka muotoutuivat vasta viimevuosisadalla.

69tuhatta tullu järkiin

Joku islamfoobikko tuli spämmää ketjun täyteen rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vähennys tuntuu vain kiihtyvän joka vuosi.

Det är väl rätt självklart? Kyrkans medlemmar dör p.g.a hög ålder.

Mången av dem som emigrerar är medlemmar av kyrkan, medan de som immigrerar inte är det.

Få föds och av dem som föds bekänner en allt större mängds föräldrar någon annan religion än den som den finska statskyrkan predikar.

Summa: statskyrkans medlemskår krymper och takten ökar då alla tre inverkande faktorer har ökat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ihan hyvän kirjan ennustusten mukaisesti.

Otaksun, että viittaat raamattuun.

Missä kohtaa raamattua mainitaan Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärän romahtaminen?

2 Tess 2

Jäsenmäärät ovat laskussa kaikissa kirkoissa.

Mutta jäävätkö kirkon jäseniksi nyt he, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Vai jättävätkö he kirkon, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Tuskin asia on aivan noin mustavalkoinen. Tiedän ihmisiä jotka ovat erimieltä evlut kirkon suunnasta mutta pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin.

Asia on juurikin noin mustavalkoinen kuin kirjoitin, ihmiset ovat vaan heikkoudessaan ja maallisuudessaan mestareita keksimään kaikkia omaa toimintaansa selittäviä valheita ja tarinoita.

Ajatus siitä, että ihmiset pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin on yhtä järkevää kuin esittäisit, että ihmiset liityvät rikollisjärjestöön vähentääkseen rikollisuutta. Tai, että ryhtyvät alkoholisteiksi vähentääkseen alkoholismia.

Minun ainoa ohjeeni on seuraava: Jätä synnin pesä, että et itse tule osallisiksi sen synneistä.

- kirjoittaja-

Ja onko seuraava ohjeesi liittyä johonkin vapaaseen suuntaukseen joka kastaa kahteen kertaan?

Ei ole.

Ainoa ohjeeni on edellisessä kirjoituksessani.

-kirjoittaja-

Mites olet ajatellut hoitaa seurakuntayhteyden ja ehtoollisen ilman johonkin kirkkoon kuulumista? Kristityn ei ole hyvä olla yksin, eikä varsinkaan ilman ehtoollista.

Itse olen harkinnut ortodoksiksi kääntymistä ja yritänkin parhaillaan perehtyä niiden oppeihin.

Ehtoollisen voi nauttia yksinkin. Terveitä seurakuntia löytyy kyllä Suomestakin.

Ortodoksisuus on parempi kuin ei mitään mutta sisältää tradition sinne tuomia heresioita kuten kuvainpalvonta, usko niiden mystisiin parannusvoimiin ja kuolleiden palvonta.

Et voi nauttia ehtoollista yksin. Jo Jeesus sitä asettaessaan sanoo puhuu seurakunnalleen monikossa, ei niin että ota sä tästä tätä leipää ja muistele mua.

Lisäksi, jos olet nainen, et voi mitenkään siunata leipää ja viiniä. Pahinta kerettiläisyyttä on naispappi ehtoollista jakamassa ja Kristuksen roolissa -muka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurakunnassa töissä, ja seurakunnat eivät uskalla enää ottaa kantaa näihin transjuttuihin ja saman parin vihkimisiin. Se tosin tietysti jakaa myös jäseniä, puolesta ja vastaan. Myös se jakaa jäseniä, että seurakunta ei avoimesti tiedota oikein mistään ja nykyistä toimintaa ohjaa "aina näin on tehty"-ajattelutapa. Kirkon ja seurakuntien pitäisi uusiutua nykyaikaiseksi, mutta vanhoista jääristä pidetään kiinni kynsin ja hampain, eikä anneta uusille sukupolville tilaa tai edes kuunnella näkemyksiä. Sukupolvenvaihdos tekisi terää, kuitenkin uskoa kunnioittaen.

Toivoisin seurakunnan kuitenkin pysyvän, koska sieltä saa paljon hyvää. Diakonia, vauvojen/taaperoiden/lasten ip)kerhot, monia kerhoja, tapahtumia, palveluja ja apuja aikuisillekin.

Sehän se seurakuntien ongelma onkin ettei oikein tunnuta käsittävän mikä niiden toimintaa pitäisi ohjata. Totutut tavat, uudet maalliset virtaukset vai mikä.

Minkähän pitäisi ohjata kristillisen seurakunnan toimintaa, mistä löytyy sen määrittelevä dogmi.

Vihje: se on sellainen paksuhko kirja

Kyseinen kirja jakautuu kahteen osaa. Uusi testamentti ja vanha testamentti. Nämä kaksi osaa on niin rajussa ristiriidassa keskenään ja se aiheuttaa suurimman ongelman koko kristinuskossa.

Eivät ole minkääänlaisessa ristiriidassa.

Jeesus sanoi ettei tullut kumoamaan vanhoja lakeja ja ennustuksia. Miksi sitten tuli kristinusko eikä eletä kuten Jeesus eli kuten juutalaiset?

Syy on 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen alkoi mopo keulii ja kunnolla. Jeesusta alettiin palvomaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä jono muihin monoteisti uskontokuntiin Mutta hys hys...

Höpö höpö. Uskonnottomien osuus on se mikä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ihan hyvän kirjan ennustusten mukaisesti.

Otaksun, että viittaat raamattuun.

Missä kohtaa raamattua mainitaan Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärän romahtaminen?

2 Tess 2

Jäsenmäärät ovat laskussa kaikissa kirkoissa.

Mutta jäävätkö kirkon jäseniksi nyt he, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Vai jättävätkö he kirkon, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Tuskin asia on aivan noin mustavalkoinen. Tiedän ihmisiä jotka ovat erimieltä evlut kirkon suunnasta mutta pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin.

Asia on juurikin noin mustavalkoinen kuin kirjoitin, ihmiset ovat vaan heikkoudessaan ja maallisuudessaan mestareita keksimään kaikkia omaa toimintaansa selittäviä valheita ja tarinoita.

Ajatus siitä, että ihmiset pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin on yhtä järkevää kuin esittäisit, että ihmiset liityvät rikollisjärjestöön vähentääkseen rikollisuutta. Tai, että ryhtyvät alkoholisteiksi vähentääkseen alkoholismia.

Minun ainoa ohjeeni on seuraava: Jätä synnin pesä, että et itse tule osallisiksi sen synneistä.

- kirjoittaja-

Ja onko seuraava ohjeesi liittyä johonkin vapaaseen suuntaukseen joka kastaa kahteen kertaan?

Ei ole.

Ainoa ohjeeni on edellisessä kirjoituksessani.

-kirjoittaja-

Mites olet ajatellut hoitaa seurakuntayhteyden ja ehtoollisen ilman johonkin kirkkoon kuulumista? Kristityn ei ole hyvä olla yksin, eikä varsinkaan ilman ehtoollista.

Itse olen harkinnut ortodoksiksi kääntymistä ja yritänkin parhaillaan perehtyä niiden oppeihin.

Ehtoollisen voi nauttia yksinkin. Terveitä seurakuntia löytyy kyllä Suomestakin.

Ortodoksisuus on parempi kuin ei mitään mutta sisältää tradition sinne tuomia heresioita kuten kuvainpalvonta, usko niiden mystisiin parannusvoimiin ja kuolleiden palvonta.

Et voi nauttia ehtoollista yksin. Jo Jeesus sitä asettaessaan sanoo puhuu seurakunnalleen monikossa, ei niin että ota sä tästä tätä leipää ja muistele mua.

Lisäksi, jos olet nainen, et voi mitenkään siunata leipää ja viiniä. Pahinta kerettiläisyyttä on naispappi ehtoollista jakamassa ja Kristuksen roolissa -muka.

Aikamoista assburgeroppia.

Ja missä kohtaa Jeesus sanoi että jatkossa sitten nämä ehtoollistarpeet saa siunata vain sellainen ihminen jolla on kikkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurakunnassa töissä, ja seurakunnat eivät uskalla enää ottaa kantaa näihin transjuttuihin ja saman parin vihkimisiin. Se tosin tietysti jakaa myös jäseniä, puolesta ja vastaan. Myös se jakaa jäseniä, että seurakunta ei avoimesti tiedota oikein mistään ja nykyistä toimintaa ohjaa "aina näin on tehty"-ajattelutapa. Kirkon ja seurakuntien pitäisi uusiutua nykyaikaiseksi, mutta vanhoista jääristä pidetään kiinni kynsin ja hampain, eikä anneta uusille sukupolville tilaa tai edes kuunnella näkemyksiä. Sukupolvenvaihdos tekisi terää, kuitenkin uskoa kunnioittaen.

Toivoisin seurakunnan kuitenkin pysyvän, koska sieltä saa paljon hyvää. Diakonia, vauvojen/taaperoiden/lasten ip)kerhot, monia kerhoja, tapahtumia, palveluja ja apuja aikuisillekin.

Sehän se seurakuntien ongelma onkin ettei oikein tunnuta käsittävän mikä niiden toimintaa pitäisi ohjata. Totutut tavat, uudet maalliset virtaukset vai mikä.

Minkähän pitäisi ohjata kristillisen seurakunnan toimintaa, mistä löytyy sen määrittelevä dogmi.

Vihje: se on sellainen paksuhko kirja

Kyseinen kirja jakautuu kahteen osaa. Uusi testamentti ja vanha testamentti. Nämä kaksi osaa on niin rajussa ristiriidassa keskenään ja se aiheuttaa suurimman ongelman koko kristinuskossa.

Eivät ole minkääänlaisessa ristiriidassa.

Jeesus sanoi ettei tullut kumoamaan vanhoja lakeja ja ennustuksia. Miksi sitten tuli kristinusko eikä eletä kuten Jeesus eli kuten juutalaiset?

Syy on 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen alkoi mopo keulii ja kunnolla. Jeesusta alettiin palvomaan.

Kristus tuli toteuttamaan ne ennustukset. Esimerkiksi Uusi Liitto on ennustettu jo VTssä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten nuo fundishihhulit ovat kääntäneet eroamisaallon siten että he muka sankoin joukoin pakenisivat jotain sateenkaariporukkaa 🤣

Ja kirkko ei ole hyväksynyt sateenkaari porukkaa?

Minä käännyin toiseen monoteisti uskontoon ihan sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä

Ei vaan tuloja. Kun kirkolliset vapaat poistetaan tulette arkipyhinäkin töihin tekemään minulle rahaa.

T. Pomo

Syö paskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurakunnassa töissä, ja seurakunnat eivät uskalla enää ottaa kantaa näihin transjuttuihin ja saman parin vihkimisiin. Se tosin tietysti jakaa myös jäseniä, puolesta ja vastaan. Myös se jakaa jäseniä, että seurakunta ei avoimesti tiedota oikein mistään ja nykyistä toimintaa ohjaa "aina näin on tehty"-ajattelutapa. Kirkon ja seurakuntien pitäisi uusiutua nykyaikaiseksi, mutta vanhoista jääristä pidetään kiinni kynsin ja hampain, eikä anneta uusille sukupolville tilaa tai edes kuunnella näkemyksiä. Sukupolvenvaihdos tekisi terää, kuitenkin uskoa kunnioittaen.

Toivoisin seurakunnan kuitenkin pysyvän, koska sieltä saa paljon hyvää. Diakonia, vauvojen/taaperoiden/lasten ip)kerhot, monia kerhoja, tapahtumia, palveluja ja apuja aikuisillekin.

Sehän se seurakuntien ongelma onkin ettei oikein tunnuta käsittävän mikä niiden toimintaa pitäisi ohjata. Totutut tavat, uudet maalliset virtaukset vai mikä.

Minkähän pitäisi ohjata kristillisen seurakunnan toimintaa, mistä löytyy sen määrittelevä dogmi.

Vihje: se on sellainen paksuhko kirja

Kyseinen kirja jakautuu kahteen osaa. Uusi testamentti ja vanha testamentti. Nämä kaksi osaa on niin rajussa ristiriidassa keskenään ja se aiheuttaa suurimman ongelman koko kristinuskossa.

Et tiedä kristinuskosta mitään, jos kuvittelet noin.

Vanha testamentti on pelastushistoriaa. Se kertoo, mitä tapahtui ennen Jeesusta. Jeesus sovitti ihmiskunnan synnit ristinkuolemallaan ja samalla vapautti ihmiskunnan juutalaisten laeista. Uusi testamentti kertoo siitä, mitkä on säännöt Jeesuksen jälkeen.

Ja Ilmestyskirja sitten kertoo melko kryptisesti, mitä seuraavaksi.

Vanha testamentti pohjautuu Tooraan eli juutalaisten pyhään kirjaan. Ei siellä Jeesusta mainita.

Ihmiskunta ei elänyt juutalaisten lain mukaan vaan roomalaisten sorron alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ihan hyvän kirjan ennustusten mukaisesti.

Otaksun, että viittaat raamattuun.

Missä kohtaa raamattua mainitaan Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärän romahtaminen?

2 Tess 2

Jäsenmäärät ovat laskussa kaikissa kirkoissa.

Ainoastaan länsimaissa, ja liberaalaissa kirkoissa. Katsohan huviksesi tilannetta vaikka Afrikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ihan hyvän kirjan ennustusten mukaisesti.

Otaksun, että viittaat raamattuun.

Missä kohtaa raamattua mainitaan Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärän romahtaminen?

2 Tess 2

Jäsenmäärät ovat laskussa kaikissa kirkoissa.

Mutta jäävätkö kirkon jäseniksi nyt he, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Vai jättävätkö he kirkon, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen?

Tuskin asia on aivan noin mustavalkoinen. Tiedän ihmisiä jotka ovat erimieltä evlut kirkon suunnasta mutta pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin.

Asia on juurikin noin mustavalkoinen kuin kirjoitin, ihmiset ovat vaan heikkoudessaan ja maallisuudessaan mestareita keksimään kaikkia omaa toimintaansa selittäviä valheita ja tarinoita.

Ajatus siitä, että ihmiset pysyvät jäseninä koska uskovat parhaiten että suuntaa saadaan korjattua sisältäpäin on yhtä järkevää kuin esittäisit, että ihmiset liityvät rikollisjärjestöön vähentääkseen rikollisuutta. Tai, että ryhtyvät alkoholisteiksi vähentääkseen alkoholismia.

Minun ainoa ohjeeni on seuraava: Jätä synnin pesä, että et itse tule osallisiksi sen synneistä.

- kirjoittaja-

Ja onko seuraava ohjeesi liittyä johonkin vapaaseen suuntaukseen joka kastaa kahteen kertaan?

Ei ole.

Ainoa ohjeeni on edellisessä kirjoituksessani.

-kirjoittaja-

Mites olet ajatellut hoitaa seurakuntayhteyden ja ehtoollisen ilman johonkin kirkkoon kuulumista? Kristityn ei ole hyvä olla yksin, eikä varsinkaan ilman ehtoollista.

Itse olen harkinnut ortodoksiksi kääntymistä ja yritänkin parhaillaan perehtyä niiden oppeihin.

Ehtoollisen voi nauttia yksinkin. Terveitä seurakuntia löytyy kyllä Suomestakin.

Ortodoksisuus on parempi kuin ei mitään mutta sisältää tradition sinne tuomia heresioita kuten kuvainpalvonta, usko niiden mystisiin parannusvoimiin ja kuolleiden palvonta.

Et voi nauttia ehtoollista yksin. Jo Jeesus sitä asettaessaan sanoo puhuu seurakunnalleen monikossa, ei niin että ota sä tästä tätä leipää ja muistele mua.

Lisäksi, jos olet nainen, et voi mitenkään siunata leipää ja viiniä. Pahinta kerettiläisyyttä on naispappi ehtoollista jakamassa ja Kristuksen roolissa -muka.

Normaali juutalainen ateria missä siunataan leipä ja viini🙄

Vieläkin on mulla ymmärtämättä tämä: Me ihmiset siis tapoimme sen Jeesuksen hirveästi rääkkäämällä vieläpä- ja siksi ollaan pelastuneita ja hyvä me! Eikös samalla "logiikalla" joku Dahmer olisi tosi hieno jäbä?