Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Tuollainen laki olisi pitänyt saada jo vuosikymmeniä sitten. Ajatelkaa niitä jotka ovat eläneet meidän sukupolvia aijemmin. Homoseksuaalisuus oli vielä rikos 70 luvulla. Transihmisistä ei edes puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kyllä tietää, että miten tämä laki hyödyttää niitä oikeita transsukupuolisia. Paperissa oleva merkintäkö poistaa sukupuolidysforian? Eikö tämä ole isku vasten niiden transien kasvoja, jotka ovat käyneet asiallisesti läpi koko prosessin?
Tämän lakimuutoksen myötä kyllä kyseenalaiseksi tulevat kaikki transsukupuoliset, koska ei voi enää olla varma onko joku rehellisin aikein muuttanut juridista sukupuoltaan.
Putin käy tietenkin tuomittavaa hyökkäyssotaa Ukrainassa, mutta toimii ymmärtämättään jonkin suuremman tapahtuman välikappaleena, kun maailma kulkee kohti suurta ydinsotaa. Kaikki tämä sairas kehitys on osoitus siitä ja amerikkalainen kenraalikin arvioi, että 2025 mennessä Nato on sodassa Kiinaa vastaan. Sodoma ja Gomorraa tulevat saamaan tulta niskaan, kun ovat turmelleet kaiken terveen ja normaalin.
Vierailija kirjoitti:
Niin Usassa kuin Briteissä rikostilastoissa näkyy selvästi transidentifioituneiden naisten yliedustus seksuaalirikoksissa. Huom. En halua sanoa että kaikki itseidentifioituneet olisivat näitä. Mutta heidät saadaan nyt muiden joukossa keskuuteemme.
Olo on hyvin pettynyt ja surullinenkin. Kerrankin oikea naisten hallitus, ja tätä saatiin. Jos sukupuoli on ilmoitusasia niin mitäpä tuota kohta edes kirjaamaan, miehetkin voi synnyttää, naisella voi olla erektio ja on syntinen ahdasmielinen jos pitää tätä kummallisena materiaalisen todellisuuden vastaisena kielenkäyttönä.
Onpa lääkäreille kivaa tutkia jatkossa Matin rintasyöpää ja Liisan lisäkivestulehdusta.
Naishallitus oli täysi pohjannoteeraus. Pettymys meille naisille, naisten oikeudet ovat vain huonommaksi menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tietää tilastoille? Nythän asioita tilastoidaan pitkälti sukupuolitetusti. Esim. nyt vaikka että miehet sairastavat koronan vakavammin, naiset masentuvat herkemmin jne.
Myös eroissa miten määritellään äiti ja isä, eihän siitäkään enää voi olla ihan varma. Sossu on aina puoltanut äitejä/äitiyttä. Nyt mies voi sanoa olevansa nainen ja siis tulevansa syrjityksi ellei häntä kohdella samalla viivalla äidin kanssa.
Ja vielä enemmän. Intersektionaalisen järjestyksen mukaan tulee suosia aina sitä, jonka katsotaan olevan heikommassa asemassa yhteiskunnassa. Kun vastakkain on alkuperäinen nainen ja transumies kikkelillä tai ilman, häntä ei varmasti uskalleta syrjiä, vaan syrjityksi joutuu nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[
=Vierailija]"Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen oli puolestaan jättänyt seitsemän lausumaehdotusta."Eiköhän Päivi ole jo lausunut näistä asioista ihan tarpeeksi. Hs kirjoitti että 5 miljoonan asukkaan Irlannissa reilu tuhat vaihtoi sukupuolta ensimmäisen 7 vuoden aikana kun laki tuli voimaan.
Vähän perspektiiviä tälle turhalle hysterialle... Ehkä olisi jo aika ottaa vähän rauhallisemmin.
Päivillä on rautaiset hermot, kun jaksaa vielä taistella nykyajan hullutuksia vastaan. Toivottavasti monet muut menevät mukaan kirjoittamaan lausuntoja.
Päivi uskaltaa olla rohkea, ja tehdä asioille jotain, vaikka muut ihmiset kuinka vihaisi häntä.
Onko Irlannissa yleinen asevelvollisuus? Tai jotain muuta haittaa/etua oletko mies vai nainen?
Noi numerot on ihan järkeenkäypiä jos taustalla on yhteiskunta jossa miehiä ja naisia ei kohdella eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tietää tilastoille? Nythän asioita tilastoidaan pitkälti sukupuolitetusti. Esim. nyt vaikka että miehet sairastavat koronan vakavammin, naiset masentuvat herkemmin jne.
Niinpä. Entä mitä tämä tekee urheilulle? Kaikki kilpailevat samassa sarjassa?
Eikö urheilussa mennä hormonitasojen mukaan.
Älä viitsi pilata hyvää pajatusta millään turhilla faktoilla.
Ei tuo mikään fakta ole.
Ei tosiaan mennä minkään ihme hormonitasojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen oli puolestaan jättänyt seitsemän lausumaehdotusta."
Eiköhän Päivi ole jo lausunut näistä asioista ihan tarpeeksi. Hs kirjoitti että 5 miljoonan asukkaan Irlannissa reilu tuhat vaihtoi sukupuolta ensimmäisen 7 vuoden aikana kun laki tuli voimaan.
Vähän perspektiiviä tälle turhalle hysterialle... Ehkä olisi jo aika ottaa vähän rauhallisemmin.Irlannissa viime vuonna eli 6 vuotta lain voimaantulon jälkeen tehdyssä tutkimuksessa vain 17% kansalaisista oli tyytyväinen lakiin. Eli 83% ei kannata lakia. Joka ajettiin läpi ilman kunnollista kansalaiskeskustelua ja vaikutusarviointia... vähän kuin täällä meillä.
Irlannissa on myös kolme seksuaalirikollista miestä naisten kanssa samassa vankilassa.
Nämä asiat HS "unohti" jutustaan...
Onneksi sentään Päivillä on vielä järkeä päässä, kun vihervasemmiston ja kokoomuksenkin naiset ovat seonneet täysin.
Päivi on koulutukseltaan myös lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki naiset vaihtamaan sukupuoli mieheksi, helppo 20% palkankorotus!
Ei kiitos, pysyn mieluummin naisena. Mieheni aikoo kuulemma pysyä miehenä ja lapsemmekaan eivät ole vaihtamassa sukupuoltaan. Olen oikeastaan ihan varma, että kuulumme siinä mielessä edelleen ihan roimaan enemmistöön.
Vaikka kyllähän ajatusleikit aina naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tietää tilastoille? Nythän asioita tilastoidaan pitkälti sukupuolitetusti. Esim. nyt vaikka että miehet sairastavat koronan vakavammin, naiset masentuvat herkemmin jne.
Myös eroissa miten määritellään äiti ja isä, eihän siitäkään enää voi olla ihan varma. Sossu on aina puoltanut äitejä/äitiyttä. Nyt mies voi sanoa olevansa nainen ja siis tulevansa syrjityksi ellei häntä kohdella samalla viivalla äidin kanssa.
Ja vielä enemmän. Intersektionaalisen järjestyksen mukaan tulee suosia aina sitä, jonka katsotaan olevan heikommassa asemassa yhteiskunnassa. Kun vastakkain on alkuperäinen nainen ja transumies kikkelillä tai ilman, häntä ei varmasti uskalleta syrjiä, vaan syrjityksi joutuu nainen.
Valkoinen heteromies on pohjasakkaa, sitten tulee valkoinen heteronainen. Ylemmillä oksilla mm. transsukupuolinen musta nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Usassa kuin Briteissä rikostilastoissa näkyy selvästi transidentifioituneiden naisten yliedustus seksuaalirikoksissa. Huom. En halua sanoa että kaikki itseidentifioituneet olisivat näitä. Mutta heidät saadaan nyt muiden joukossa keskuuteemme.
Olo on hyvin pettynyt ja surullinenkin. Kerrankin oikea naisten hallitus, ja tätä saatiin. Jos sukupuoli on ilmoitusasia niin mitäpä tuota kohta edes kirjaamaan, miehetkin voi synnyttää, naisella voi olla erektio ja on syntinen ahdasmielinen jos pitää tätä kummallisena materiaalisen todellisuuden vastaisena kielenkäyttönä.
Onpa lääkäreille kivaa tutkia jatkossa Matin rintasyöpää ja Liisan lisäkivestulehdusta.
Naishallitus oli täysi pohjannoteeraus. Pettymys meille naisille, naisten oikeudet ovat vain huonommaksi menneet.
Kyllä. Pääministerikin antaa hirvittävän esikuvan nuorille tytöille, esiintyen kuten esimerkki huonosta miehestä. Tunnekylmä, joka ei voi näyttää heikkoutta, muuta kuin narsistisesti itkemällä itsensä kohtelusta, joka juopottelee, rähjää alaisille ja muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi translain äänestyksestä oli poissa muualta tulleet kansanedustajat. Miksi?
Koska he olisivat äänestäneet EI.
Vierailija kirjoitti:
Hei toivotaan nyt että tämä laki vetää koko yhteiskunnan niin paskaksi että laki muutetaan takaisin entiseen.
Nyt vaan muistuttamaan oikeiden puolueiden äänestämisestä. Esim keskusta on ihan puolue kun siellä niin moni kuitenkin äänesti vastaan.
Ei enää ääniä vasemmistolle, vihreille tai SPD.
Ei tulisi mieleenkään antaa ainut ääneni siihen suuntaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Usassa kuin Briteissä rikostilastoissa näkyy selvästi transidentifioituneiden naisten yliedustus seksuaalirikoksissa. Huom. En halua sanoa että kaikki itseidentifioituneet olisivat näitä. Mutta heidät saadaan nyt muiden joukossa keskuuteemme.
Olo on hyvin pettynyt ja surullinenkin. Kerrankin oikea naisten hallitus, ja tätä saatiin. Jos sukupuoli on ilmoitusasia niin mitäpä tuota kohta edes kirjaamaan, miehetkin voi synnyttää, naisella voi olla erektio ja on syntinen ahdasmielinen jos pitää tätä kummallisena materiaalisen todellisuuden vastaisena kielenkäyttönä.
Onpa lääkäreille kivaa tutkia jatkossa Matin rintasyöpää ja Liisan lisäkivestulehdusta.
Paska argumentti tämäkin. Jos joku sekopää vaihtaa sukupuolensa ja tekee seksuaalirikoksia kuvitteletko ettei tämmönen henkilö tekis seksuaalirikoksia muutenkin
Tää on samaa sarjaa kuin että jos annetaan varkaalle avaimet, ei sillä ole mitään väliä, kun se tyhjentäisi arvoesineet kämpästä muutenkin.
"Kun antaa pahalle pikkusormen, niin se vie koko käden".
- vanha suomalainen sananlasku.
Hyvä, että naiseksi syntyneet voivat nyt helpommin luopua tästä. Ei ihme, että yhä useampi naiseksi syntynyt ei halua kasvaa naiseksi, sillä eihän siinä ole mitään järkeä.
Lapsena havaitset, että äiti hoitaa lapset ja kodin omien töidensä päälle.
Nuorena aikuisena huomaat, että olet riski työnantajalle, koska olet "lapsentekoiässä". Mutta tajuat jo samalla, että tämä ei tule muuttumaan. Sitten kun olet lapset tehnyt, olet riski lasten sairasteluiden vuoksi ja sen jälkeen oletkin jo ikäloppu jämäpala. Ikämies palkataan todennäköisemmin kuin ikänainen.
Jos parisuhdetta ja perhettä kuitenkin haluat, niin siitä sitten vain katselemaan. Miehet eivät pysty sitoutumaan, vaikka naiset kantavat suuremman riskin perheenperustamisesta. Avaat av:n tai aamu-uutiset, niin tajuat, että miehet odottavat seksiä toimitettuna heidän kotiosoitteeseensa, ilman että siihen tarvitsisi mitään vastavuoroista viitsimistä. Kuuluu kuulemma perustarpeisiin. Mutta sitten jos sattuukin onnistamaan, niin pelkästä kiitollisuudesta siedät, että ukko katselee pornot ja of:t ja ottaa sieltä vaikutteensa. Niitä on kiva sitten toteuttaa, kun on saanut työpäivän jälkeen lastenhoidon ja kotityöt suoritettua. Noh, huonompi tuuri on heillä, jotka täysin tahdonvastaisesti joutuvat seksuaalirikosten kohteeksi, koska niitähän riittää. Mutta nainenhan on tehty kestämään, sen tietää jo siitä että sivistysvaltiossa ei saa riittävää kivunlievitystä synnytyksen yhteydessä, synnärillä pidetään huolta siitä, että otetaan tuoreelta äidiltä kaikki luulot heti pois ja tämä jatkuu neuvolan ja koulun kanssa, jossa kyllä tiedetään, että kaikki yhteydenotot tulevat äidille, joka tietysti on vastuussa siitä, että kaikki vanhemmuuden vaatimukset tulee täytettyä yhteiskunnan suuntaan.
No kenties vanhemmalla iällä helpottaa. Et ehkä ole vielä saanut omia lapsiasi maailmalle, mutta uusi hoivavastuu tulee jo ikääntyvistä vanhemmista tai appivanhemmista. Kotona asuminen on jokaisen vanhuksen oikeus ja suvun nuoremmat naiset tähän käypä resurssi. Mikäs siinä, töiden jälkeen vain kierros vanhuksien luokse piikomaan. Ei kerkeä omia vaihdevuosivaivoja siinä valitella!
No entäs kun itse pääsee vihdoin eläkkeelle? Ehkä siinä voisi jo vähän elää itselleenkin, mutta kas kummaa, kun eläke on jäänyt kovin pieneksi. Äitiys- ja hoitovapaat on jotenkin kummasti verottaneet eläkekertymää ja mitenkäs, kun yhteisen elämän aikana kerrytetty omaisuus on jotenkin kummasti enimmäkseen miehen nimissä.. Mutta mitäpä näitä suremaan, kuolema kuittaa nämäkin kurjuudet jo ihan pian!
Että laitetaanko tällainen diili? Vai ohittaisiko tällaisen kohtalon heti elämän alkumetreillä?
Vierailija kirjoitti:
MrX kirjoitti:
On se mallillaan: sukupuolen voi muka valita?? Mitä tapahtui kromosomeille? Unohtuivat? Päätöntä menoa... päättäjiltäkin! Lieneekö jotain jumalkompleksia, kun ei enää tarvitse hyväksyä sitä, minkä luonto/sattuma määräsi....
Öliöli onneks teidän aivokuollutta vikinää ei tartte enää ottaa tippaakaan vakavasti kun laki meni heittämällä läpi. On se jo tullu selväks ettei perusasioiden selittämisestä teidän kaltasille läskipäille tuu mitään
Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin käytöstavat?
Hyvä uutinen! Ihmisten, joihin laki vaikuttaa, elämä helpottuu.
Vierailija kirjoitti:
MrX kirjoitti:
On se mallillaan: sukupuolen voi muka valita?? Mitä tapahtui kromosomeille? Unohtuivat? Päätöntä menoa... päättäjiltäkin! Lieneekö jotain jumalkompleksia, kun ei enää tarvitse hyväksyä sitä, minkä luonto/sattuma määräsi....
Öliöli onneks teidän aivokuollutta vikinää ei tartte enää ottaa tippaakaan vakavasti kun laki meni heittämällä läpi. On se jo tullu selväks ettei perusasioiden selittämisestä teidän kaltasille läskipäille tuu mitään
Miksi te olette aina niin kiukkuisia meitä "binäärejä" kohtaan? Saatte ilmaiset sukupuolenkorjaushoidot yms, mutta mistään ei olla kiitollisia.
Aina vaan kaikesta kauhea valitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itku pääsi kun näin tuloksen. Tervetuloa, ihmisoikeudet. Jos käyttäisin alkoholia, avaisin kuohuvan. <3
Ikään kuin ihmisoikeuksia ei muka olisi ollut ennen tätä... typerää kommentointia tuollainen.
Kyllä tämä oli iso harppaus eteenpäin, ihan turha väittää muuta.
No sen osalta on edistystä, ettei enää edellytetä lisääntymiskyvyttömyyttä. Miten muuten? Kerrohan meille.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai he käyvät. Pääsevät harrastamaan keppostelua myös naisvankilan puolelle.