Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka tykkäätte museoista, mikä siinä viehättää?
01.02.2023 |
Katseletteko vaan niitä maalauksia/veistoksia vai perehdyttekö tarkemmin teosten historiaan? Itsekin käyn välillä esim. matkustettaessa tunnetuissa museoissa, mutta en tunnu oikein saavan siitä pahemmin mitään irti.
Kommentit (55)
Eri museoissa eri asiat viehättää. Taidemuseoissa ehkä eniten kiinnostaa se, mitä kuvat edustavat, kenelle ja mitä varten ne on maalattu tai veistetty, kenen valtaa pönkittävät, ja millä tavalla niissä näkyy erilaiset taiteelliset esikuvat ja ajalle tyypilliset symbolit.
Älkää naurako, mutta tosi usein vanhoissa fine arts -teoksissa on mahtavia falloksia. Niitä on kiva bongailla, varsinkin pienessä skumppahiprakassa.
Mutta kyllä minua kiinnostaa myös moderni taide, tiede, historia ja arkeologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Visuaalisena ihmisenä kaikki uudet aistiärsykkeet ja erilaiset teemat kiinnostavat
Viimeksi kävin Van Goghin museossa. Katselin tarkkaan siveltimen viivoja, miten paksulti väriä on levitetty, siveltimen vedon keveyttä, nopeutta, suuntaa jne. Koitin näin päästä Vincentin pään sisälle.
Katson tarkkaan taidetta, siinä on viesti, jopa satojen vuosien takaa. Mitä taiteilija haluaa sanoa? Mitä hän on tuntenut?
Esine voi olla vaikka tuhansia vuosia vanha, tekijän kädenjälki näkyy. Oli kyse sargofagin maalauksesta tai saviesineestä. Tekijä on halunnut sanoa jotain. Välittää viestin.
Taidan olla erikoinen tässä suhteessa, minulla on vain tarve päästä kosketuksiin eri aikojen ihmisten kanssa taiteen kautta.
Kuvataide, musiikki ja tanssi ovat universaalia. Kokemalla ja tekemällä pääsee parhaimmillaan kosketuksiin toiseen aikaan ja paikkaan.
Museoissa tykkään avaruudesta. Valtavat salit ja muutama ihminen. Tilana ovat hienoja. Kauniisti valaistu, luonnonvaloa usein keinovalon seassa. Ripustus on tarkkaan mietitty. Vaihtuvien sienien värit on mietitty tarkkaan.
Esteettinen kokemus. Tuntuu luksukselta arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Museoissa tykkään avaruudesta. Valtavat salit ja muutama ihminen. Tilana ovat hienoja. Kauniisti valaistu, luonnonvaloa usein keinovalon seassa. Ripustus on tarkkaan mietitty. Vaihtuvien sienien värit on mietitty tarkkaan.
Esteettinen kokemus. Tuntuu luksukselta arjessa.
Sienitrippi museossa? Tämä varmasti tekisi museosta kiinnostavamman...
Taidemuseoissa katselen teoksia, fiilistelen niitä. En kummemmin analysoi tai perehdy historiaan. Katselen mistä tykkään ja mistä en. Kivaa katsoa taidetta ja välillä ihmetellä kummallisia "tekeleitä".
Muissa museoissa sitten tykkään, kun oppii jotakin historiasta tai jostakin muusta. Kiva katsella vanhoja esineitä tai ihmetellä evoluution kulkua tai mitä museo sitten ikinä käsitteleekään.
Museot on parhaita paikkoja. En osaa tarkemmin selittää miksi olen aina tykännyt museoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastan kauniita asioita ja vanhasta taiteesta, linnamuseoista ja historiallisista kohteista löytyy vaikka mitä ihasteltavaa. Lasten kanssa on käyty luonnontieteellisissä museoissa, Egyptin aarteita esittelevissä (myös Egyptissä) ja yksi parhaista on ollut Verkehrshaus Luzernissa. Siellä pääsi kokeilemaan mm erilaisia simulaattoreita
Hämmästelen aina miten ennen on osattu tehdä kauniita asioita mutta nykyään kun on kaikki teknologia käytettävissä ei tehdä mitään!? Mua ei nykytaide puhuttele yhtään, ei maalauksissa, veistotaiteessa eikä kankaissa tai vaatteissakaan.
Yksi "museotyyppi" mulle on kirkot ympäri maailmaa. Olen ateisti mutta rakastan niiden arkkitehtuuria ja taidetta. Käyn joka reissulla jossain kirkossa. Toinen on vanhat puutarhat, näihin aion jatkossa paneutua paremminkin
On myös hyvää nykytaidetta! Esim. Grayson Perryn näyttely Kiasmassa joku vuosi sitten oli aivan ilahduttava. Ja Jani Leinonen, monet naurut saanut hänen taiteestaan, ja ajatuksiakin herättää, esim. Hunger King
Tavallaan ymmärrän, jos haluat puolustaa nykytaidetta, mutta ei kaikkien tarvitse siitä tykätä. Ei se sinun nautintoasi pitäisi mitenkään haitata, tai sinun mielipidettäsi alentaa, jos joku ei saa mielihyvää samoista asioista.
Taidemuseot eivät itseäni varsinaisesti kiinnosta, mutta viihdyn kuitenkin jos joku vaikka pyytää mukaan. Arkeologia ja historia kiinnostaa eniten ja ulkomaillakin yleensä käynkin paikalliset noista aiheista kertovat museot läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopeasti vilkaisten vaikuttaa, että ihmiset keskustelevat tässä nyt ulkomaisista museoista.
Heh.
Juu, olen kyllä itsekin ulkomaan matkoilla käynyt museoissa. Ei mulla niitä ulkomaan matkoja juuri niin hirveästi ole... mutta british museum ja national gallery sekä portrait gallery sekä tower on nähty...
Multa puuttuu ulkomaan kokoelmasta esim. Tukholmasta National Museum... Eikä virossakaan ole tullut käytyä Kadiorgissa saati Kumussa.
Voi jees.
Pariisin louvre, jeeeeee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, museoissa on hyvä sivistää itseään. Ehkei se onnistu sillä, että vain menee ja juoksee näyttelyn läpi. Jos ei ole kiinnostusta, niin eihän silloin mitään sivistymistä tapahdu.
Jos on kiinnostusta, todennäköisesti etsii lisää tietoa omatoimisesti, tai sitten osallistuu vaikkapa museo-opastuksiin, joissa tarjotaan tärkeimmät seikat aiheesta.
Ihmisillä kiinnostuksen kohteet vaihtelevat. Ja museoita riittää aiheesta kuin aiheesta. Mopomuseokin on olemassa.
Mutta - sen voin kyllä sanoa, että Suomessa käytössä oleva museokortti tuo museoihin ja näyttelyihin myös sellaista sakkia, joka nyt on juuri sitä läpi juoksevaa porukkaa. En tiedä miksi sinne näyttelyyn pitää tulla, jos ei ole yhtään kiinnostunut. Senkö takia, että voi sanoa kavereille, että käytiin mekin... Aha, ai jaa.
Sinä menet museoihin tankkaamaan tietoa, jotkut muut kokemaan tunteita. Ei sinun tapasi ole mitenkään parempi.
T. Yksi joka 'juoksee' huoneen läpi jos en pidä siellä olevista teoksista. Miksi jäisin tuijottamaan jotain mikä ei mitenkään liikuta minua? Enhän myöskään jää kuuntelemaan musiikkia joka on minusta tylsää.
No, aika yksioikoinen päätelmä sinulta. Ja mitäpä se haittaa, jos hakee tietoa, siis jälkikäteen osoittaa sen verran kiinnostusta, että hakee taustatietoa asioihin - oli se sitten taiteilija tai jokin muu aihe joka on ollut näyttelynä esillä. Monesti suomalaisissakin museoissa on paljon porukkaa paikalla, jolloin voi olla vähän hankala keskittyä esim. tarjolla olevaan tekstitietoon... Ja mitäpä pahaa siinä on jos on tietopuolisesti suhtautunut asiaan. Tunnetasoakin voi olla mukana.
Hyvin yksioikoinen päätelmä sinulta. Ja todella, en ymmärrä, miksi tullaan vaan juoksemaan se näyttely läpi, ei siinä kyllä paljon sitä tunnettakaan kyllä taida olla mukana tai haussa, kun vain pikaisesti juostaan läpi... Käytiin kattomassa schjerfbeckin tekemiä kuvia....
Onko tiedon hankinta sun mielestä noloa! Aha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valtioiden suojeluksessa kirjoitti:
museot ovat hyvä palkkaisia suojatyö paikkoja vähä älyisille sukulaisille
Viestissäsi ei ollut kuin neljä asiaa, jotka eivät pidä paikkaansa: hyvä palkka, suojatyöpaikka, vähä-alyisyys ja sukulaiset.
Nautin estetiikasta ja siitä, että näen perusarjesta poikkeavia asioita. Pidän lähes kaikista museoista. Lisäksi mm. vanhat kirkot, linnat, palatsit ja puutarhat ovat mielestäni kiinnostavia. Suurin motivaationi taitaa olla, että haluan nähdä katsomisen arvoisia asioita ja paikkoja.
En yleensä perehdy syvällisesti näkemieni asioiden taustatietoihin mutta toisaalta minulla on jo valmiiksi tietoa mm. taidehistoriasta ja arkkitehtuurista. Asun keskemmällä Eurooppaa eli museoita ja muita kohteita riittää lähes loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, museoissa on hyvä sivistää itseään. Ehkei se onnistu sillä, että vain menee ja juoksee näyttelyn läpi. Jos ei ole kiinnostusta, niin eihän silloin mitään sivistymistä tapahdu.
Jos on kiinnostusta, todennäköisesti etsii lisää tietoa omatoimisesti, tai sitten osallistuu vaikkapa museo-opastuksiin, joissa tarjotaan tärkeimmät seikat aiheesta.
Ihmisillä kiinnostuksen kohteet vaihtelevat. Ja museoita riittää aiheesta kuin aiheesta. Mopomuseokin on olemassa.
Mutta - sen voin kyllä sanoa, että Suomessa käytössä oleva museokortti tuo museoihin ja näyttelyihin myös sellaista sakkia, joka nyt on juuri sitä läpi juoksevaa porukkaa. En tiedä miksi sinne näyttelyyn pitää tulla, jos ei ole yhtään kiinnostunut. Senkö takia, että voi sanoa kavereille, että käytiin mekin... Aha, ai jaa.
Sinä menet museoihin tankkaamaan tietoa, jotkut muut kokemaan tunteita. Ei sinun tapasi ole mitenkään parempi.
T. Yksi joka 'juoksee' huoneen läpi jos en pidä siellä olevista teoksista. Miksi jäisin tuijottamaan jotain mikä ei mitenkään liikuta minua? Enhän myöskään jää kuuntelemaan musiikkia joka on minusta tylsää.
No, aika yksioikoinen päätelmä sinulta. Ja mitäpä se haittaa, jos hakee tietoa, siis jälkikäteen osoittaa sen verran kiinnostusta, että hakee taustatietoa asioihin - oli se sitten taiteilija tai jokin muu aihe joka on ollut näyttelynä esillä. Monesti suomalaisissakin museoissa on paljon porukkaa paikalla, jolloin voi olla vähän hankala keskittyä esim. tarjolla olevaan tekstitietoon... Ja mitäpä pahaa siinä on jos on tietopuolisesti suhtautunut asiaan. Tunnetasoakin voi olla mukana.
Hyvin yksioikoinen päätelmä sinulta. Ja todella, en ymmärrä, miksi tullaan vaan juoksemaan se näyttely läpi, ei siinä kyllä paljon sitä tunnettakaan kyllä taida olla mukana tai haussa, kun vain pikaisesti juostaan läpi... Käytiin kattomassa schjerfbeckin tekemiä kuvia....
Onko tiedon hankinta sun mielestä noloa! Aha!
Oletpas herkkänahkainen. Itse tuomitset muut, ja sitten kuvittelet lukevasi rivien välistä samanlaisen tuomion itseäsi vastaan. Rasittavaa.
Taide, tiede ja historia kiinnostavat. Tykkään katsella kauniita ja mielenkiintoisia asioita sekä oppia uutta.