Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko järkeä matkustaa New Yorkiin Iceland Airilla, pitäisi tehdä välilasku Reykjavikissa jotta saisi halvemman hinnan
01.02.2023 |
Nykyään aika hankala vertailla Yhdysvaltoihin suuntautuvien lentojen hintoja.
Kommentit (43)
Ehdottomasti. Pääset käymään Reykjavikissä, jos välilasku pidempi, niin myös lähialueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On järkeä. Pääsee käymään kunnon vessassa välillä.
Vierailija kirjoitti:
Pysy sinä kotona, niin on turvallisinta.
Tätä ei kysytty.
Jos multa kysytään, kannatan aina suoria lentoja. Muista, että kaikki ylimääräinen aika on pois sun loma-ajastasi kohteessa ellet sitten pidennä reissua tarkoituksella. Mitä tuskin teet, jos on tarkoitus päästä halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy sinä kotona, niin on turvallisinta.
Tätä ei kysytty.
Annoin vain ystävällisen neuvon, jota ehkä kannattaisi noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä arvostatko enemmän aikaa vai rahaa.
Jos hintaero on huomattava ja välilasku lyhyt, niin miksi ei. Itse tykkään pitkänä ihmisenä vähän jaloitella välillä kun economy luokassa matkustan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo Reykjavikin välilaskut on suunniteltu toimimaan tosi hyvin. Ainoa riski on se, että Suomesta tullut kone on selvästi myöhässä. New Yorkin kone ei odota sitä, vaan joudut joko viettämään ylimääräisen vuorokauden Reykjavikissa (lentoyhtiön kustannuksella) tai lentämään USAhan johonkin toiseen kaupunkiin ja sieltä toisella lennolla New Yorkiin (lentoyhtiön kustannuksella).
Jos voi yöpyä ja nähdä vaikka kaupungin harkitsisin, vaikka tulisi sama hinta.
Välilaskut ok jos alentavat hintaa, lyhentävät yhtäjaksoista lentoa ja jos vielä voisi nähdä jonkun extra kaupungin tai maan niin mikä ettei.
Itse inhoan pitkiä lentoja ja pilkkominen voi joskus tuntua mukavammalta vaihtoehdolta kun suora lento.
Jos esim. 8h lento tekisin mielummin 2x 4h lento kun suora 8h, edellyttäen että hinta mahdollisine yöpymisineen ei tule korkeammaksi kun suora lento, järkevät vaihdot eli ei liian pitkää tai lyhyttä vaihtoaikaa, ei lentokentän vaihtoja tietenkään, eikä muuta epämukavuutta reiteissä,kuten huonot lentoajat tms. eli itselleni joku aamuyön lähtö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos on reilusti halvempi välilaskulla, eikä se ole mielettömän pitkä, niin ilman muuta kannattaa. Mutta jos säästää muutaman kympin 10 tunnin välilaskulla, niin ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo Reykjavikin välilaskut on suunniteltu toimimaan tosi hyvin. Ainoa riski on se, että Suomesta tullut kone on selvästi myöhässä. New Yorkin kone ei odota sitä, vaan joudut joko viettämään ylimääräisen vuorokauden Reykjavikissa (lentoyhtiön kustannuksella) tai lentämään USAhan johonkin toiseen kaupunkiin ja sieltä toisella lennolla New Yorkiin (lentoyhtiön kustannuksella).
Kyllä ne Reykjavikissä odottaa jos ei pahasti myöhässä ole Helsingin lento, yleensä tuolta lennolta tulee satoja ihmisiä nykin lennolle. Ja itse kysymykseen, kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen päivän reissusta on kysymys? Se vaikuttaa vastaukseen.
Jos päästöjä ajattelee, niin yksi suora lento parempi kuin kaksi lentoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy sinä kotona, niin on turvallisinta.
Tätä ei kysytty.
Annoin vain ystävällisen neuvon, jota ehkä kannattaisi noudattaa.
Joo nää ystävälliset neuvot kyllä tiedetään, eteenkin jos on kyseessä äiti-ihminen. Voi sitä ystävällisten neuvojen määrä mitä joka puolelta tuputetaan.
Joops. Nyt meni ohi aiheen. Käsi pystyyn virheen merkiksi. Jatkakaa.
Jos Finnairilla on suora lento kohteeseeni, niin valitsen mieluiten sen. Toisaalta Icelandairilla on paljon enemmän kohteita, jolloin heidän yhteydet ovat varsin käteviä + voi helposti tehdä kiertomatkan. Viimeksi vietimme yhden yön Reykjavikissä, niin ehti vähän tutustua siihenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos päästöjä ajattelee, niin yksi suora lento parempi kuin kaksi lentoa.
Päästöt nolla jos pitää tauon hernerokasta ja sipulikeitosta ennen lentoa !
Se on ihan paras reitti Kanadaan ja USA:n pohjoisosan kohteisiin.
Kannattaa hyödyntää stopover-mahdollisuus:
"When you fly transatlantic with Icelandair, you can choose to add a 1 to 7 day stopover in Iceland at no additional airfare."
Vierailija kirjoitti:
Jos multa kysytään, kannatan aina suoria lentoja. Muista, että kaikki ylimääräinen aika on pois sun loma-ajastasi kohteessa ellet sitten pidennä reissua tarkoituksella. Mitä tuskin teet, jos on tarkoitus päästä halvemmalla.
No entä jos vaihtoehdot halvimmasta kalleimpaan:
A) Lennot välilaskulla ja yöpyminen meno-paluu välilaskuissa hyvässä hotellissa lentokentän lähellä ajoitettuna niin, että saapuu määränpäähän päivänä jona pitikin, (tässä tapauksessa ei rajoitetut lomapäivät, vaan tärkeää olla kohdemääränpäässä tiettynä päivänä),
B) Suora lento toiseen suuntaan, toiseen suuntaan yöpyminen, mutta olisi perillä "päivän myöhässä" tavoiteaikataulusta.
C) Suora lento ja perillä määräpäivänä.
Vaihtoehdot siis A halvin ja C kallein.
"Rahalla ei väliä" ottaa totta kai C:n. Jos muutamilla satasillakin väliä,ottaa ehkä A:n tai B:n, jotka kyseisessä esimerkissä melko samoissa hinnoissa.
Se on vaihtoehtoja vaihtoehtoja, joihin varmaan vaikuttaa tietenkin rahatilanne ja mieltymykset.
Riski myös odottamattomiin tilanteisiin on suurempi tietenkin vaihdollisissa lennoissa, mutta ei niitä voi esimerkkeihin mukaan laskea. Mennään ihan sen mukaan, jos kaikki menee niinkuin piti.
Alue: Aihe vapaa
Pysy sinä kotona, niin on turvallisinta.