Missä viipyy miesten menstoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä pitää sukupuolittaa? Ex-feministinä olen elänyt tämä ristiriitaisen kehityskulun läpi.

Milloin häivytetään erot, milloin korostetaan... täysin omien tarkoitusperien mukaan.

MIKSI sillä on väliä mitä sukupuolta uhri on?

Miehet eivät ole avanneet sanaista arkkuansa, se patoutuu vastakkainastelluna.

Itseäni kiinnostaisi myös misten esiintuomat ajatukset.

Uhrin sukupuolella ei ole väliä, kunhan kaikki tulevat kuulluiksi.

Et vastaa kysymykseeni. Ihan hyvin voitaisiin aloittaa puhumaan tekijöistä ja uhreista. Se ei kelpaa feministeille. Kaikki tietää miksi.

On ihmisiä, jotka kokevat olevansa jotain sukupuolta.

Mikä olikaan kysymys?

Miksi ilmiö pitää sukupuolittaa? Et siihen pysty vastaamaan.

Kiitos.

Ei pidä, mutta mielestäni olisi rakentavaa kuulla myös miesten kokemuksista.

Toisinaan oplen päässyt keskutelemaan näistä ja huomannut, että tyynen pinnan alla on paljon, todella paljon kaikkea ikävää minkä ulos päästäminen voisi helpottaa kertojaa. Samalla mies tulisi näkyväksi kokonaisuuten.

Mies tulisi parhaiten kuulluksi juuri siten, ettei asioita sukupuoliteta. Silti sitä tehdään systemaattisesti. Ei siinä ole kyse mistän miesten näkemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa esim. Frederik on puhunut siitä, miten nuorena oli ns. suhteessa vanhemman naisen kanssa, ja miten siitä jäi jälkeenpäin paha ja hyväksikäytetty olo, ja tunne että oli kyllä ollut liian nuori. Mutta miesten puolelta tämä kohtasi lähinnä höhöttelyä, ja "olisin minä tuossa iässä ollut tyytyväinen, jos olisin saanut aikuista naista" -kommentteja. Ihmeen nopeasti tuokin juttu unohtui.

Ja joka ikinen kerta, kun uutisoidaan mistä päin maailmaa tahansa tilanne, jossa naisopettaja on hyväksykäyttänyt poikaoppilaitaan, miehet joukoin kirjoittavat, miten hieno juttu se pojille on ollut ja kumpa heillä itselläänkin olisi ollut sellaisia opettajia. Naiset taas paheksuvat opettajan käytöstä ja ovat tyytyväisiä, että hyväksikäyttäjä saa rangaistuksen. En ymmärrä noin ajattelevia miehiä sitten yhtään.

Just näin! Saatiin taas miehet syylliseksi! :) Naiset teki oikein ja hienosti!! Miehet pahoja paskoja.

Naiset on todella kaksinaismoralisteja itse. Kun Anni Vuohijoki-case tuli, niin silloin se nähtiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä aina sysätään sivuun sillä tekosyyllä, ettei miehet muka haluaisi puhua asiasta. On vaikea puhua, jos kukaan ei kuule. Eivät naiset sen enempää halua kuulla, feministi tai ei. Tosiasiassa kyseessä on esimerkki rakenteellisesta syrjinnästä jota miehet kokevat.

Rakennetaan siis narratiivia jossa miehuudessa kaikki on pielessä. Uhrina mies on idiootti joka ei puhu. Syytettynä mies on kaikkivoipainen paha.

Just näin!

Ja kun miesten hyväksikäytölle nauretaan, sitä ei TIETENKÄÄN nähdä isona, rakenteellisena ongelmana, joka täytyisi korjata yhdessä puuttumalla vahingollisiin asenteisiin ja ajatusmalleihin, josta kaikki olisimme yhdessä vastuussa.

Ei. Vaan pahat miehet nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa esim. Frederik on puhunut siitä, miten nuorena oli ns. suhteessa vanhemman naisen kanssa, ja miten siitä jäi jälkeenpäin paha ja hyväksikäytetty olo, ja tunne että oli kyllä ollut liian nuori. Mutta miesten puolelta tämä kohtasi lähinnä höhöttelyä, ja "olisin minä tuossa iässä ollut tyytyväinen, jos olisin saanut aikuista naista" -kommentteja. Ihmeen nopeasti tuokin juttu unohtui.

Ja joka ikinen kerta, kun uutisoidaan mistä päin maailmaa tahansa tilanne, jossa naisopettaja on hyväksykäyttänyt poikaoppilaitaan, miehet joukoin kirjoittavat, miten hieno juttu se pojille on ollut ja kumpa heillä itselläänkin olisi ollut sellaisia opettajia. Naiset taas paheksuvat opettajan käytöstä ja ovat tyytyväisiä, että hyväksikäyttäjä saa rangaistuksen. En ymmärrä noin ajattelevia miehiä sitten yhtään.

Just näin! Saatiin taas miehet syylliseksi! :) Naiset teki oikein ja hienosti!! Miehet pahoja paskoja.

Naiset on todella kaksinaismoralisteja itse. Kun Anni Vuohijoki-case tuli, niin silloin se nähtiin.

Se on fakta eikä kaksinaismoralismia. Ei asioita voi muuttaa ennenkuin tunnustetaan faktat.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Eihän se #metoo mistään sulupuolesta ollut kiinni? Kyllä miehetkin voi samaan syssyyn puhua

Ja ovat puhuneetkin. Ainakin ulkomailla. Kannattaisi seurata muitakin medioita kuin iltistä.

menStoo? mitä se s tossa tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa esim. Frederik on puhunut siitä, miten nuorena oli ns. suhteessa vanhemman naisen kanssa, ja miten siitä jäi jälkeenpäin paha ja hyväksikäytetty olo, ja tunne että oli kyllä ollut liian nuori. Mutta miesten puolelta tämä kohtasi lähinnä höhöttelyä, ja "olisin minä tuossa iässä ollut tyytyväinen, jos olisin saanut aikuista naista" -kommentteja. Ihmeen nopeasti tuokin juttu unohtui.

Ja joka ikinen kerta, kun uutisoidaan mistä päin maailmaa tahansa tilanne, jossa naisopettaja on hyväksykäyttänyt poikaoppilaitaan, miehet joukoin kirjoittavat, miten hieno juttu se pojille on ollut ja kumpa heillä itselläänkin olisi ollut sellaisia opettajia. Naiset taas paheksuvat opettajan käytöstä ja ovat tyytyväisiä, että hyväksikäyttäjä saa rangaistuksen. En ymmärrä noin ajattelevia miehiä sitten yhtään.

Just näin! Saatiin taas miehet syylliseksi! :) Naiset teki oikein ja hienosti!! Miehet pahoja paskoja.

Naiset on todella kaksinaismoralisteja itse. Kun Anni Vuohijoki-case tuli, niin silloin se nähtiin.

Se on fakta eikä kaksinaismoralismia. Ei asioita voi muuttaa ennenkuin tunnustetaan faktat.

Eri

Kaksinaismoralismia on se, että naiset oli suuna päänä kieltämässä ahdistelun, kun nainen oli syytettynä.

Ja kieltämässä ahdistelun, koska uhri ei suostunut tulemaan ilmi, vaikka viitteitä epäsopivasta, ahdistelevasta käytöksestä selvästi oli!

Ja revittelemässä väitetyn kohteen henkilöllisyyttä ym.

Kukaan ei ikinä sietäis vastaavaa, jos olis sukupuolet toisinpäin

Siinä sulle faktoja. Koskaan ei olis ni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tulee kun se ei myisi. Miehet eivät lukisi siitä eivätkä naiset varsinkaan.

Tuo on ennakkoluuloista ja lannistava ajatus, misä toivo?

Eiköhän media olisi sitä pitänyt jo esillä jos se kävisi kaupaksi?

Vastuun sysääminen toisille ei ole ratkaisu.

Keskusteleeko miehet edes keskenään näistä hyväksikäytöistä sun muista keskenään?

Miehet osaa nauraa menneille. Naiset vain itkeä. Nauru pidentää ikää ja itku puolestaan..

No mikset sitteN NAURA,  vaan itket täällä non-stop että miksi ei syöpäseulontoja, miksi ei onnista tinderissä jne. Täällä KUKAAN nainen ei itke niin paljon ja usein kun palstalla asuvat miehet.

Lopettakaa se sukupuolittaminen ja nähkää ihmiset ihmisinä. Mutta ei. Ei feministeille sovi

Täältä poistettiin kommentti, jossa kerroin miten tasa-arvovaltuutetun tiedottaja kommentoi poikien raportoimaa ahdistelua:

"Mukana on varmaan pelleilyvastauksia"

Onpa sairasta poistaa ja poistattaa näitä! Ettekö kestä totuutta?

Menstoon voisi aloittaa vaikka isyystestaa lapsesi ilmaiseksi kampanjalla.

Löytyisiköhän rahoittajia?