Lue keskustelun säännöt.
Missä viipyy miesten menstoo?
01.02.2023 |
Olen odottanut. Tarvittaisiin roheita miehiä puhumaan tunteistaan ja kokemistaan hyväksikäytöistä ja väkivallasta jota kohtaavat.
Miehiä, jotaka usklaltaisivat laittaa kapean miehenroolin sivuun ja alkavan puhumaan tunteistaan.
Naisena en voi tätä tehdä, koska uskottavuus, samaistuttavuus ja syvyys puutuisivat keskustelusta.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tulee kun se ei myisi. Miehet eivät lukisi siitä eivätkä naiset varsinkaan.
Tuo on ennakkoluuloista ja lannistava ajatus, misä toivo?
Eiköhän media olisi sitä pitänyt jo esillä jos se kävisi kaupaksi?
Vastuun sysääminen toisille ei ole ratkaisu.
Keskusteleeko miehet edes keskenään näistä hyväksikäytöistä sun muista keskenään?
Miehet osaa nauraa menneille. Naiset vain itkeä. Nauru pidentää ikää ja itku puolestaan..
Ei miehet naura menneille, ne ryyppää siihen ahdistukseen. Näkeehän sen miesten elinajanodotteesta, miten hyvin se nauraminen onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tulee kun se ei myisi. Miehet eivät lukisi siitä eivätkä naiset varsinkaan.
Tuo on ennakkoluuloista ja lannistava ajatus, misä toivo?
Eiköhän media olisi sitä pitänyt jo esillä jos se kävisi kaupaksi?
Vastuun sysääminen toisille ei ole ratkaisu.
Keskusteleeko miehet edes keskenään näistä hyväksikäytöistä sun muista keskenään?
Miehet osaa nauraa menneille. Naiset vain itkeä. Nauru pidentää ikää ja itku puolestaan..
Näin julkisesti tai kaverien kesken. Naisten seurassa mies saattaa kertoa mitä sauna setien keskellä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin.. Selvisi totuus ap:sta. Ei siinä kauaa mennyt. Et sinä ole miesten oikeuksista kiinnostunut.
Mikä totuus, mihin viittaat?
Etkö osaa lukea? Tuossahan se tuli samaan syssyyn: Et sinä ole miesten oikeuksista kiinnostunut.
Kunhan länkytät. Jos sua oikeesti kiinnostaisi, et vastailisi tuollaista paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tulee kun se ei myisi. Miehet eivät lukisi siitä eivätkä naiset varsinkaan.
Tuo on ennakkoluuloista ja lannistava ajatus, misä toivo?
Eiköhän media olisi sitä pitänyt jo esillä jos se kävisi kaupaksi?
Vastuun sysääminen toisille ei ole ratkaisu.
Keskusteleeko miehet edes keskenään näistä hyväksikäytöistä sun muista keskenään?
Miehet osaa nauraa menneille. Naiset vain itkeä. Nauru pidentää ikää ja itku puolestaan..
Ei miehet naura menneille, ne ryyppää siihen ahdistukseen. Näkeehän sen miesten elinajanodotteesta, miten hyvin se nauraminen onnistuu.
Pumppaa sinä täti itseesi testosteronia ja katsotaan sitten miten pitkään elät.
Metoo ei alunperin ollut vain naisten asiaa. Siitä kyllä hyvin nopeasti väännettiin sellainen mediassa.
Fakta vain on ettei tällaisiin narratiiveihin hyväksytä miesuhreja, koska miehet ovat ne joita halutaan kaikesta syyttää. Se on konflikti jota ei osata käsitellä, vastakkainasettelu sen sijaan myy hyvin ja helpointa sitä on rakentaa naisuhrin ja miessyyllisen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä pitää sukupuolittaa? Ex-feministinä olen elänyt tämä ristiriitaisen kehityskulun läpi.
Milloin häivytetään erot, milloin korostetaan... täysin omien tarkoitusperien mukaan.MIKSI sillä on väliä mitä sukupuolta uhri on?
Miehet eivät ole avanneet sanaista arkkuansa, se patoutuu vastakkainastelluna.
Itseäni kiinnostaisi myös misten esiintuomat ajatukset.
Uhrin sukupuolella ei ole väliä, kunhan kaikki tulevat kuulluiksi.
Et vastaa kysymykseeni. Ihan hyvin voitaisiin aloittaa puhumaan tekijöistä ja uhreista. Se ei kelpaa feministeille. Kaikki tietää miksi.
Mikä olikaan kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä pitää sukupuolittaa? Ex-feministinä olen elänyt tämä ristiriitaisen kehityskulun läpi.
Milloin häivytetään erot, milloin korostetaan... täysin omien tarkoitusperien mukaan.MIKSI sillä on väliä mitä sukupuolta uhri on?
Miehet eivät ole avanneet sanaista arkkuansa, se patoutuu vastakkainastelluna.
Itseäni kiinnostaisi myös misten esiintuomat ajatukset.
Uhrin sukupuolella ei ole väliä, kunhan kaikki tulevat kuulluiksi.
Et vastaa kysymykseeni. Ihan hyvin voitaisiin aloittaa puhumaan tekijöistä ja uhreista. Se ei kelpaa feministeille. Kaikki tietää miksi.
Mikä olikaan kysymys?
Miksi ilmiö pitää sukupuolittaa? Et siihen pysty vastaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin.. Selvisi totuus ap:sta. Ei siinä kauaa mennyt. Et sinä ole miesten oikeuksista kiinnostunut.
Mikä totuus, mihin viittaat?
Etkö osaa lukea? Tuossahan se tuli samaan syssyyn: Et sinä ole miesten oikeuksista kiinnostunut.
Kunhan länkytät. Jos sua oikeesti kiinnostaisi, et vastailisi tuollaista paskaa.
Mistä paskasta nyt puhut, en kirjoittele yksin tänne, vielä.
Tämä aina sysätään sivuun sillä tekosyyllä, ettei miehet muka haluaisi puhua asiasta. On vaikea puhua, jos kukaan ei kuule. Eivät naiset sen enempää halua kuulla, feministi tai ei. Tosiasiassa kyseessä on esimerkki rakenteellisesta syrjinnästä jota miehet kokevat.
Rakennetaan siis narratiivia jossa miehuudessa kaikki on pielessä. Uhrina mies on idiootti joka ei puhu. Syytettynä mies on kaikkivoipainen paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa esim. Frederik on puhunut siitä, miten nuorena oli ns. suhteessa vanhemman naisen kanssa, ja miten siitä jäi jälkeenpäin paha ja hyväksikäytetty olo, ja tunne että oli kyllä ollut liian nuori. Mutta miesten puolelta tämä kohtasi lähinnä höhöttelyä, ja "olisin minä tuossa iässä ollut tyytyväinen, jos olisin saanut aikuista naista" -kommentteja. Ihmeen nopeasti tuokin juttu unohtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin.. Selvisi totuus ap:sta. Ei siinä kauaa mennyt. Et sinä ole miesten oikeuksista kiinnostunut.
Mikä totuus, mihin viittaat?
Etkö osaa lukea? Tuossahan se tuli samaan syssyyn: Et sinä ole miesten oikeuksista kiinnostunut.
Kunhan länkytät. Jos sua oikeesti kiinnostaisi, et vastailisi tuollaista paskaa.
Mistä paskasta nyt puhut, en kirjoittele yksin tänne, vielä.
Sinun vastauksistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se #metoo mistään sulupuolesta ollut kiinni? Kyllä miehetkin voi samaan syssyyn puhua
Vierailija kirjoitti:
Eihän se #metoo mistään sulupuolesta ollut kiinni? Kyllä miehetkin voi samaan syssyyn puhua
*sukupuolesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä pitää sukupuolittaa? Ex-feministinä olen elänyt tämä ristiriitaisen kehityskulun läpi.
Milloin häivytetään erot, milloin korostetaan... täysin omien tarkoitusperien mukaan.MIKSI sillä on väliä mitä sukupuolta uhri on?
Miehet eivät ole avanneet sanaista arkkuansa, se patoutuu vastakkainastelluna.
Itseäni kiinnostaisi myös misten esiintuomat ajatukset.
Uhrin sukupuolella ei ole väliä, kunhan kaikki tulevat kuulluiksi.
Et vastaa kysymykseeni. Ihan hyvin voitaisiin aloittaa puhumaan tekijöistä ja uhreista. Se ei kelpaa feministeille. Kaikki tietää miksi.
Mikä olikaan kysymys?
Miksi ilmiö pitää sukupuolittaa? Et siihen pysty vastaamaan.
Kiitos.
Ei pidä, mutta mielestäni olisi rakentavaa kuulla myös miesten kokemuksista.
Toisinaan oplen päässyt keskutelemaan näistä ja huomannut, että tyynen pinnan alla on paljon, todella paljon kaikkea ikävää minkä ulos päästäminen voisi helpottaa kertojaa. Samalla mies tulisi näkyväksi kokonaisuuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä pitää sukupuolittaa? Ex-feministinä olen elänyt tämä ristiriitaisen kehityskulun läpi.
Milloin häivytetään erot, milloin korostetaan... täysin omien tarkoitusperien mukaan.MIKSI sillä on väliä mitä sukupuolta uhri on?
Miehet eivät ole avanneet sanaista arkkuansa, se patoutuu vastakkainastelluna.
Itseäni kiinnostaisi myös misten esiintuomat ajatukset.
Uhrin sukupuolella ei ole väliä, kunhan kaikki tulevat kuulluiksi.
Et vastaa kysymykseeni. Ihan hyvin voitaisiin aloittaa puhumaan tekijöistä ja uhreista. Se ei kelpaa feministeille. Kaikki tietää miksi.
Mikä olikaan kysymys?
Miksi ilmiö pitää sukupuolittaa? Et siihen pysty vastaamaan.
Kiitos.
Ei pidä, mutta mielestäni olisi rakentavaa kuulla myös miesten kokemuksista.
Toisinaan oplen päässyt keskutelemaan näistä ja huomannut, että tyynen pinnan alla on paljon, todella paljon kaikkea ikävää minkä ulos päästäminen voisi helpottaa kertojaa. Samalla mies tulisi näkyväksi kokonaisuuten.
Mies tulisi parhaiten kuulluksi juuri siten, ettei asioita sukupuoliteta. Silti sitä tehdään systemaattisesti. Ei siinä ole kyse mistän miesten näkemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa esim. Frederik on puhunut siitä, miten nuorena oli ns. suhteessa vanhemman naisen kanssa, ja miten siitä jäi jälkeenpäin paha ja hyväksikäytetty olo, ja tunne että oli kyllä ollut liian nuori. Mutta miesten puolelta tämä kohtasi lähinnä höhöttelyä, ja "olisin minä tuossa iässä ollut tyytyväinen, jos olisin saanut aikuista naista" -kommentteja. Ihmeen nopeasti tuokin juttu unohtui.
Heh heh, ja sitten itse vokottelee nuoria naisia
Vierailija kirjoitti:
Suomessa esim. Frederik on puhunut siitä, miten nuorena oli ns. suhteessa vanhemman naisen kanssa, ja miten siitä jäi jälkeenpäin paha ja hyväksikäytetty olo, ja tunne että oli kyllä ollut liian nuori. Mutta miesten puolelta tämä kohtasi lähinnä höhöttelyä, ja "olisin minä tuossa iässä ollut tyytyväinen, jos olisin saanut aikuista naista" -kommentteja. Ihmeen nopeasti tuokin juttu unohtui.
Ja joka ikinen kerta, kun uutisoidaan mistä päin maailmaa tahansa tilanne, jossa naisopettaja on hyväksykäyttänyt poikaoppilaitaan, miehet joukoin kirjoittavat, miten hieno juttu se pojille on ollut ja kumpa heillä itselläänkin olisi ollut sellaisia opettajia. Naiset taas paheksuvat opettajan käytöstä ja ovat tyytyväisiä, että hyväksikäyttäjä saa rangaistuksen. En ymmärrä noin ajattelevia miehiä sitten yhtään.
Ei se missään vaiheessa ollut womenstoo.
Kansa Taisteli lehti ilmestyi vuosina 1957 - 1986. Sitä toimitti Sotamuistoyhdistys ry. Lehden toimituskuntaan kuuluivat mm. K L Oesch, Aarne Blick, Valo Nihtilä. Kaikkiaan ilmestyi 347 lehteä, joissa oli yli 3400 kirjoitusta ja noin 11 500 sivua.