Huoltajuudesta luopuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on siis jättämässä viattoman lapsen narsistin armoille, koska voi. Mikä upea isä, vain itsellä on väliä, lapsi kärsiköön. Tämä se on tosirakkautta.

Ex ei anna muuta mahdollisuutta. Eli syypää on kylläkin se ex. Kylläpä on tosirakkautta, ja erittäin upea äiti, ei lapsella väliä, kärsiköön, kunhan itse saa mitä haluaa.

Lapsi on vanhemmillaan vuoroviikoin, mutta lapsen äiti ei muka anna mahdollisuutta :D

Taidat ap itse olla persoonallisuushäiriöinen.

Voisko niitä muutto ja hakukiertoja harventaa vaikka kuukausi tai kaksi kerrallaan , sitten vaihto ? Ja pitääkö sinun hakea ihan sisältä asti vai voisiko vaihdon sopia muuten ja viestillä vaikka sopia asiat .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuna selvittäisin huoltajuuteen liittyvät käsitteet. Esimerkiksi, mitä tarkoittaa tapaamisoikeus? Mitä tarkoittaa huoltajuus?

Juuri näin. Huoltajuudesta luopuminen ei tosiaan tarkoita samaa kuin hylkääminen. 

Kyllä minä saan tekstistä sen käsityksen, että ap ei halua olla lapsensa kanssa tekemisissä, koska ei halua olla lapsen äidin kanssa missään tekemisissä. Jostain ap triggeröityy niin vahvasti, että on ennemmin valmis hylkäämään lapsensa kuin selvittämään oman ongelmansa lapsen äitiin liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuna selvittäisin huoltajuuteen liittyvät käsitteet. Esimerkiksi, mitä tarkoittaa tapaamisoikeus? Mitä tarkoittaa huoltajuus?

Juuri näin. Huoltajuudesta luopuminen ei tosiaan tarkoita samaa kuin hylkääminen. 

Ei välttämättä mutta ap kertoi kuinka tämä on juuri se mitä hän haluaa eli täyden vapautuksen lapsestaan, ei halua olla missään tekemisissä ellei saa lasta täysin yksin itselleen niin ettei äiti ole koskaan enää tekemisissä lapsensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos eksä olisi millainen väität hänen olevan, niin miksi ihmeessä jättäisit lapsen tämän kanssa yksin?

Etkö ymmärrä että ihminen voi ottaa uhrikseen yhden ihmisen ottamatta samalla tosita? Sinänsähän tuossa kärsii kyllä se lapsikin, mutta ei välttämättä suoranaisesta kiusaamisesta, vaan välillisesti, eli siksi kun äiti kiusaa isää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sekoitettu kaksi erillistä asiaa. Huoltajuus on yksi asia, ja tapaamisoikeus on toinen asia. Oikeastaan on vielä kolmaskin asia, eli vanhemmuus. 

Huoltajuus: Suosittelen luopumista huoltajuudesta, jos asiat ovat noin vaikeita hoitaa yhdessä. Käytännössä silloin lapsen äiti päättää yksin esimerkiksi koulunkäyntiin, passin hakemiseen ja matkustamiseen liittyvistä asioista. Äidille yksinhuoltajuus. 

Tapaamisoikeus: Sovi tapaamisoikeus niin, että sinulla on oikeus tavata lasta joka toinen viikonloppu ja puolet koulun kesälomasta. Se ei ole tapaamisvelvollisuus. Sovi kuitenkin lapsen äidin kanssa muutokset ja peruutukset hyvissä ajoin. Äidin äitiä ei tarvitse sotkea kuvioihin millään tavalla. Kun lapsi kasvaa, voit sopia lapsen hakemiset ja viemiset vaikka pihalle niin, ettei äitiä välttämättä tarvitse nähdä, ja myöhemmin lapsi kulkee itsenäisestikin. Silloin tällöin kestät kyllä nähdä kuin mies.

Vanhemmuus: Vanhemmuus ei lopu vaikka et olisi huoltaja tai vaikka tapaisit lasta vain harvoin. Olet silti lapsen ainoa isä. 

Jos ex harjoittaa väkivaltaa ap:ta kohtaan, niin ei se auta että hän jättää lapsen äidin pihalle eikä nää siinä exäänsä. Väkivalta voi olla psyykkistä, ja taludellista, vaikka ei tekijä koskisikaan uhriinsa. Voit lukea enemmän netistä, tietoa kyllä löytyy mitä on henkinen ja taludellinen väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eksä olisi millainen väität hänen olevan, niin miksi ihmeessä jättäisit lapsen tämän kanssa yksin?

Etkö ymmärrä että ihminen voi ottaa uhrikseen yhden ihmisen ottamatta samalla tosita? Sinänsähän tuossa kärsii kyllä se lapsikin, mutta ei välttämättä suoranaisesta kiusaamisesta, vaan välillisesti, eli siksi kun äiti kiusaa isää.

Lapsihan kärsii tuossa tapauksessa vain isänsä hylkäämäksi jäämisestä. Hoitakaa vaihdot päiväkodin/koulun kautta. Ei tarvitse nähdä sitä exää ollenkaan. Yhteydenpitokanavana vain sähköposti.

Ap ei ole kuvannut, millä tavoin eksä häntä kiusaa. Niinpä emme voi luottaa, että mitään kiusaamista exän puolellöta tapahtuu. Tiedämme vain, että ap haluaa hylätä lapsensa, eikä exä tanssi ap:n pillin mukaan.

Toivon että tää on provo. Mutta siltä varalta ettei ole...

Et ole antanut mitään esimerkkejä siitä, miksi exä on kamala. Selität vain, että exä ärsyttää niin paljon, että sulla polla pimenee ja et halua olla missään tekemisissä. Mitä se exä on tehnyt, kun on näin ärsyttävä? Onko ärsyttävä vain kun on exä vai onko jotain ihan oikeesti tehnyt? Tuollainen reaktio ei ole ihan normaali...

Oishan niitä eriliasia järjestelyjä mahollista koittaa. Mee juttelee huoltajuusasioiden uudelleen järjestelystä ja toivo, että vaihto tapahtuu niin, että sä ja exä ette näi. Eli lapsi on hetken sosiaalityöntekijän kanssa kun vaihtaa vanhemman luota toiselle.

Mut sun tekstien perusteella, en oo varma, että sä pystyt kasvattaa lastas ilman, että alat mustamaalaa sitä exääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus voi olla niin vaikeaa, että tuollainen ratkaisu alkaa vaikuttamaan mahdolliselta. Moni ei ilmeisesti ymmärrä. Ymmärtäisiköhän useampi, jos kyseessä olisi ollut väkivaltainen suhde tms. Tilanteita on monenlaisia.

Miksi eksä tai päättyneen suhteen laatu vaikuttaisi siihen haluaako olla tekemisissä oman lapsensa kanssa? Ap:llä on aivan selvä pers.häiriö, ei normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen hylkää lastaan koska vihaa tämän toista vanhempaa oli viha perusteltua tai ei, tällainen ei olisi edes vaihtoehto, ihminen joka harkitsee tällaista on henkisesti epäkypsä ja äärimmäisen itsekeskeinen. Eksää ei edes ole pakko tavata, lapsen "vaihdot" voi järjestää muutoinkin ja jokainen jolla on halua olla lapsensa elämässä tajuaa tämän itsekin ja keksii useita tapoja hoitaa asian.

Ei kai se päättyneen suhteen laatu vaikutakaan, vaan nykyhetki, jossa exä edelleen harjoittaa väkivaltaa, eikä se tule loppumaan kauniisti pyytämällä eikä exä ei tule antamaan lasta aapeelle niin ettei tarvisi olla tekemisissä hänen kanssaan, joten ainoa vaihtoahto näyttäisi olevan jääminen väkivaltaiseen tilanteeseen. Ei voi olla uhrin vastuulla tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuna selvittäisin huoltajuuteen liittyvät käsitteet. Esimerkiksi, mitä tarkoittaa tapaamisoikeus? Mitä tarkoittaa huoltajuus?

Juuri näin. Huoltajuudesta luopuminen ei tosiaan tarkoita samaa kuin hylkääminen. 

Kyllä minä saan tekstistä sen käsityksen, että ap ei halua olla lapsensa kanssa tekemisissä, koska ei halua olla lapsen äidin kanssa missään tekemisissä. Jostain ap triggeröityy niin vahvasti, että on ennemmin valmis hylkäämään lapsensa kuin selvittämään oman ongelmansa lapsen äitiin liittyen.

Väkivaltaiseen ex-kumppaniin käsketään ihan ammattilaistenkin toimesta olemaan olematta missään yhteydessä. Jos kuviossa on lapsia, niin silloin se tarkoittaa ettei voi olla lapsiinkaan yhteydessä. Joskus on valittava elämä tai kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eksä olisi millainen väität hänen olevan, niin miksi ihmeessä jättäisit lapsen tämän kanssa yksin?

Etkö ymmärrä että ihminen voi ottaa uhrikseen yhden ihmisen ottamatta samalla tosita? Sinänsähän tuossa kärsii kyllä se lapsikin, mutta ei välttämättä suoranaisesta kiusaamisesta, vaan välillisesti, eli siksi kun äiti kiusaa isää.

Lapsihan kärsii tuossa tapauksessa vain isänsä hylkäämäksi jäämisestä. Hoitakaa vaihdot päiväkodin/koulun kautta. Ei tarvitse nähdä sitä exää ollenkaan. Yhteydenpitokanavana vain sähköposti.

Ap ei ole kuvannut, millä tavoin eksä häntä kiusaa. Niinpä emme voi luottaa, että mitään kiusaamista exän puolellöta tapahtuu. Tiedämme vain, että ap haluaa hylätä lapsensa, eikä exä tanssi ap:n pillin mukaan.

Ei, vaan me tiedämme vain sen että apn eksä on apta kohtaan niin väkivaltainen ettei ap pysty olemaan enää tekemisissä lapsensakaan kanssa. Tämän me tiedämme, emme muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eksä olisi millainen väität hänen olevan, niin miksi ihmeessä jättäisit lapsen tämän kanssa yksin?

Etkö ymmärrä että ihminen voi ottaa uhrikseen yhden ihmisen ottamatta samalla tosita? Sinänsähän tuossa kärsii kyllä se lapsikin, mutta ei välttämättä suoranaisesta kiusaamisesta, vaan välillisesti, eli siksi kun äiti kiusaa isää.

Lapsihan kärsii tuossa tapauksessa vain isänsä hylkäämäksi jäämisestä. Hoitakaa vaihdot päiväkodin/koulun kautta. Ei tarvitse nähdä sitä exää ollenkaan. Yhteydenpitokanavana vain sähköposti.

Ap ei ole kuvannut, millä tavoin eksä häntä kiusaa. Niinpä emme voi luottaa, että mitään kiusaamista exän puolellöta tapahtuu. Tiedämme vain, että ap haluaa hylätä lapsensa, eikä exä tanssi ap:n pillin mukaan.

Narskut käyttää tätä, että sanovat toisen ihmisen olevan niin hirveä ja paha sekä toksinen ettei pysty olemaan tekemisissä ja täysi hullu. Sitten kun kysyy mitä se henkilö tekee ja mitä hän on tehnyt, niin eivät osaa sanoa mitään konkreettista asiaa. Hokee vain että on täysi hullu ja hän on uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eksä olisi millainen väität hänen olevan, niin miksi ihmeessä jättäisit lapsen tämän kanssa yksin?

Etkö ymmärrä että ihminen voi ottaa uhrikseen yhden ihmisen ottamatta samalla tosita? Sinänsähän tuossa kärsii kyllä se lapsikin, mutta ei välttämättä suoranaisesta kiusaamisesta, vaan välillisesti, eli siksi kun äiti kiusaa isää.

Lapsihan kärsii tuossa tapauksessa vain isänsä hylkäämäksi jäämisestä. Hoitakaa vaihdot päiväkodin/koulun kautta. Ei tarvitse nähdä sitä exää ollenkaan. Yhteydenpitokanavana vain sähköposti.

Ap ei ole kuvannut, millä tavoin eksä häntä kiusaa. Niinpä emme voi luottaa, että mitään kiusaamista exän puolellöta tapahtuu. Tiedämme vain, että ap haluaa hylätä lapsensa, eikä exä tanssi ap:n pillin mukaan.

Ei, vaan me tiedämme vain sen että apn eksä on apta kohtaan niin väkivaltainen ettei ap pysty olemaan enää tekemisissä lapsensakaan kanssa. Tämän me tiedämme, emme muuta.

Ennenmin tässä piirtyy kuva narsistisesta isästä. Kyllä minäkin inhoan eksääni, mutten anna se vaikuttaa lasteni asioiden hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus voi olla niin vaikeaa, että tuollainen ratkaisu alkaa vaikuttamaan mahdolliselta. Moni ei ilmeisesti ymmärrä. Ymmärtäisiköhän useampi, jos kyseessä olisi ollut väkivaltainen suhde tms. Tilanteita on monenlaisia.

Miksi eksä tai päättyneen suhteen laatu vaikuttaisi siihen haluaako olla tekemisissä oman lapsensa kanssa? Ap:llä on aivan selvä pers.häiriö, ei normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen hylkää lastaan koska vihaa tämän toista vanhempaa oli viha perusteltua tai ei, tällainen ei olisi edes vaihtoehto, ihminen joka harkitsee tällaista on henkisesti epäkypsä ja äärimmäisen itsekeskeinen. Eksää ei edes ole pakko tavata, lapsen "vaihdot" voi järjestää muutoinkin ja jokainen jolla on halua olla lapsensa elämässä tajuaa tämän itsekin ja keksii useita tapoja hoitaa asian.

Samaa mieltä. Myös on muuten ihan ilmiö sellainen, että jotkut miehet mieltää omat lapsensa ns. lapsen äidin jatkeiksi. Jos hoitavat omaa lastansa, tekevät mielessään lapsen äidille palveluksen ja elatusmaksut, jotka laskettu mm. lapsen kulujen mukaan, on lapsen äidille (koska mies mieltää, että lapsi on äidin omaisuutta, eikä erillinen ihminen, jolla on omia kuluja).

Nämä tyypit eivät siis pysty muodostamaan suoraa suhdetta lapseensa, vaan ajattelevat lasta vain lapsen äidin kautta.

Ap ajatteli hallitsevansa eksäänsä vuoroviikkovanhemmuudella, mutta huomasi sen sisältävän aivan liikaa hommaa itselleen ja liian vähän valtaa eksään. Onko se eksäsi tavannut jonkun uuden ja haluat yrittää sabotoida suhdetta siirtämällä vastuun lapsesta 100% eksälle? Lapsi on sinulle vain pelinappula, ei tunteva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

En ole huono isä. Päinvastoin.

Joo pelastan itseni. Se on totta. Nyt kuitenkin on tehtävä äärimmäinen uhraus. Ja heti haukutaan huonoksi isäksi ja jne.. Voin rehellisesti sanoa, että äitinsä on hirveä ihminen. Niin kaikille muille kuin lapselleenkin. Ja tätä en jaksa. Hän ei jätä minua rauhaan vaikka lapsi minun luonani. Edes sen tekisi niin voisin harkita muita konsteja.

AP

Jos äiti tosiaan on "hirveä ihminen" lapselleenkin - eli sinun lapsellesi, niin miten voit jättää lapsen sellaiselle? 

Hän ei jätä sinua rauhaan, voitko hakea lähestymiskieltoa? Hoidat oman osuutesi vanhemmuudesta eli sen joka toisen viikon jos et yksinhuoltajuutta saa, ja nainen laillisin keinoin aisoihin.

Narsisti ei pysty kertomaan miksi ex on hullu tai vaikea, koska jokainen ymmärtää että ihmisen käytös saa jostain alkunsa. Silloin hän joutuisi kertomaan oman osuutensa tapahtumiin, joko totuuden tai valheen, mutta hän ei pysty kontrolloimaan sitä lopputulosta miten vastaanottaja näkee tämän kerrotun totuuden tai valheen. Kuulija saattaa jopa kyseenalaistaa narsistin puheet ja sanoa, että ei usko tätä koska selitys on niin uskomaton. Se nolaisi narsistin, joten hän ei lähde selittämään mitään. Hän vain luottaa, että kuulija on laiska tai valmiiksi pahantahtoinen ja hyväksyy hänen maailmankuvansa totuutena ilman kyseenalaistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Narsisti ei pysty kertomaan miksi ex on hullu tai vaikea, koska jokainen ymmärtää että ihmisen käytös saa jostain alkunsa. Silloin hän joutuisi kertomaan oman osuutensa tapahtumiin, joko totuuden tai valheen, mutta hän ei pysty kontrolloimaan sitä lopputulosta miten vastaanottaja näkee tämän kerrotun totuuden tai valheen. Kuulija saattaa jopa kyseenalaistaa narsistin puheet ja sanoa, että ei usko tätä koska selitys on niin uskomaton. Se nolaisi narsistin, joten hän ei lähde selittämään mitään. Hän vain luottaa, että kuulija on laiska tai valmiiksi pahantahtoinen ja hyväksyy hänen maailmankuvansa totuutena ilman kyseenalaistamista. 

Tapailin hetken yhtä miestä, jonka ex oli muuttanut lapsen kanssa toiselle puolelle Suomea ja mies sai vain harvakseltaan tavata lasta. Mies luonnollisesti maalaili kuvaa sekopäisestä, hullusta exästä, mutta tarinaan ei millään tavalla sisältynyt mitään, mitä hän itse olisi hoitanut huonosti. Miehellä oli ihan hyvä työ ja koulutus, että sinänsä voisi ajatella, että olisi jossain määrin kunnollinen, mutta kyllähän kaikenmaailman narsistit nimen omaan usein ovat älykkäitä ja pärjäävät hyvin työelämässä.

Nää on näitä. Exän hulluksi leimaaminen ja uhriutuminen on aina suuri red flag. Varsinkin, jos lapsen huoltajuus on exällä, eli sen verran täyspäinen se exä kuitenkin on, että pystyy jopa yksin huolehtimaan lapsesta.

Eikö vastuu vuoroviikoin lapsesta ollutkaan ap kivaa eikä nappaa sinua yhtään? Tiedät hyvin, ettei eksä missään tilanteessa suostuisi lapsestaan lupumaan kokonaan, joten asetat sen ehdolle isyytesi jatkumiselle. Olet kuvottava.

Kuulostat samanlaiselta pskiaiselta kuin lasteni isä eli ex-mieheni. Ikuinen katkeruus ja viha minua kohtaan kun halusin erota. Kaikki maailman pahuus on minun syytäni. Lasten tapaamiset meni ihan perseilyksi. Ex perui viime minuuteilla ihan vaan kiusakseni. Tapaamisviikonloput kului exän uuden eukon shoppailuilla, lapsille ei hankittu mitään. Tapaamisviikonloppuyöt lapsi itki exällä eri huoneessa, kun pelkää pimeää ja yksinoloa, lohduttamaan tuosta kaksikosta ei ollet, sain haukut kun olen lapsen kasvattanut kieroon ettei osaa nukkua yksin. Lopulta ex ilmoitti ettei voi ikinä enää olla kanssani missään tekemisissä kun olen niin hirveä ämmä. Esti puhelut ja pakotti viestittelemään ja tekemäön lasten vaihdot uuden vaimonsa kautta. Aikani tähän taivuin, sitten hankin sossusta valvotut vaihdot määräajaksi. No palvelun loputtua lakkasi ex oikeastaan näkemästä lapsiaan. Kyllä jotkut exät on todella syvältä persiistä. Exälläni, ja näköjään ap:lla on sama ajatuksenjuoksu selkeästi, vain itsellään on väliä ja entisen puolison kiusaaminen on elämän suola. Viis lapsista.