Lue keskustelun säännöt.
Lähiäiti ei päästä 13,5v tyttöä isälle hiihtolomalla
Lgeeyikgrt
30.01.2023 |
Lapsi haluaisi tulla isälleen hiihtolomalla koska mennään Ylläkselle. Olisi äidin hiihtolomavuoro ja tuskin tekevät mitään muuta kuin makaavat kotona. Äiti perustelee että oikeuden päätös ha vasta 18v saa päättää kummassa viettää lomat. Lapsi ei uskalla vastustaa äitiä kovin voimakkaasti , mitä vaihtoehtoja olisi? Järkipuhe ei auta äidille
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Jos lapsen vuoro äidillään, niin he keksivät tekemistä lomalle. Isä menee omat menot. Kai se sama kesällä, jos lapsi vaikka äidillä kesäkuun ja isällä heinäkuun, niin ei isä silloinkaan lähde etelänmatkalle kesäkuussa ja kysy tyttöä mukaan. Matka tehdään silloin heinäkuussa ja tyttö mukaan. Muutoin tekee mitä tekee äidin kanssa.
Jos isän loma on kesäkuussa niin kyllä reissu tehdään takuulla silloin, eikä heinäkuussa kun on työt. Ei niitä lomia voi lasten mukaan saada.
Reissu tehdään kesäkuussa sillä porukalla, joka siihen ajankohtaan pääsee.
Kyllä ja silloin on lähiäidin turha sössöttää että kun ei isä koskaan tarjoa lapselle mitään kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M49 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset pidä lomaasi toisena viikkona ja hae omalle viikolle lapselle koulusta lomaa?
Ei ollut kyse isän lomasta, vaan koko isän uuden perheen lomasta.
Kysy siis miksi ette järjestä useamman henkilön lomaa koulun lomaviikon ulkopuolelle, koska katkera ex ei suostu vaihtamaan tyttären lomavuoroa.
Miksi ette järjestä lomaa lomaviikon ulkopuolelle? Koulusta saa kyllä lomaa, töistäkin monesti helpommin koulujen lomaviikon ulkopuolelle ja halvemmaksikin voi tulla eikä ole rinteet niin ruuhkaisia.
Onko muuten tällä muksun äidillä sama oikeus varata lomia isän tapaamisten ajalle ja vedota siihen, kun ei siellä isän luona tehdä mitään?
Mistä koulusta lapsi saa lomaa, lomien ulkopuolella? Jopa sairaslomalla joutuu tekemään koulutehtäviä.
Ja mitä lomaa sellainen lapselle, jos joutuu tekemään läksyjä ja koulutehtäviä.
Kyllä tuossa äidillä on vallankäyttää ja kostaa ex-puolisolleen.
Äitini oli yhtä katkeroitunut, isäni oli opettaja, eikä voinut pitää lomaa kuin tiett.aikana ja "äitivuorolla" en voinut lähteä laskettelemaan, kun se oli äidin vuoro, vaan nyhrötin yksin kotona, kun äiti oli töissä.
Kaikki onneksi muuttui, kun muutin 17v kotoa ja itse päätin asioista. Arvata saattaa, välit eivät ole hyvät äitiin, kun hän on hirveän katkeroitunut ja kaikki on muiden syytä.
Yleensä saa. Opettajan kanssa voi neuvotella noista läksyistä.
M49 kirjoitti:
Haluaisitko että kun lapsesi muistelee nuoruuttaan, jolloin sinulla ei ollut yhtä paljon varoja matkustella kuin ex-miehelläsi, niin muistaa että päästit joustavasti lapsesi isänsä mukaan aina kun hän halusi? Vai että lapsesi muistaa kuinka kurjaa oli kun ei päässyt kuin harvoin matkoille, koska sinun taloudellinen tilanteesi oli heikko?
Lapset näkevät asiat eri tavoin kuin aikuiset. Lomat ja lahjat olivat lapsena tärkeitä, mutta vanhempana arvostaa enemmän järkevää, lapsen edut huomioivaa välittämistä. Uskoisin että jos olisin ollut eroperheen lapsi niin arvostaisin rikasta isää sillä mitä kaikkea lapsena sain ja vähempivaraista äitiä sillä että ajatteli minun parastani ja etuani.
Uskon, että elämässä on tärkeää käyttää aikaa muuhunkin kuin lomamatkoihin. Jos isällä on puolet lomista, hän ehtii kyllä reissata lasten kanssa. Ja tosiaan meillä lomia on vaihdeltu, mutta viime tipassa ei kyllä onnistu kun teen itsekin suunnitelmia ja varauksia lasten lomille.
Joustoa ei siis tarvitse löytyä aina, lapsen etuna kaupitellaan milloin mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Jos lapsen vuoro äidillään, niin he keksivät tekemistä lomalle. Isä menee omat menot. Kai se sama kesällä, jos lapsi vaikka äidillä kesäkuun ja isällä heinäkuun, niin ei isä silloinkaan lähde etelänmatkalle kesäkuussa ja kysy tyttöä mukaan. Matka tehdään silloin heinäkuussa ja tyttö mukaan. Muutoin tekee mitä tekee äidin kanssa.
Jos isän loma on kesäkuussa niin kyllä reissu tehdään takuulla silloin, eikä heinäkuussa kun on työt. Ei niitä lomia voi lasten mukaan saada.
Reissu tehdään kesäkuussa sillä porukalla, joka siihen ajankohtaan pääsee.
Kyllä ja silloin on lähiäidin turha sössöttää että kun ei isä koskaan tarjoa lapselle mitään kivaa.
Miksi äiti sellaista sössöttäisi? Tässäkin ketjussa puhutaan koko ajan äidin puolesta, ihan kuin tiedettäisiin äidin asiat ja lomasuunnitelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Jos lapsen vuoro äidillään, niin he keksivät tekemistä lomalle. Isä menee omat menot. Kai se sama kesällä, jos lapsi vaikka äidillä kesäkuun ja isällä heinäkuun, niin ei isä silloinkaan lähde etelänmatkalle kesäkuussa ja kysy tyttöä mukaan. Matka tehdään silloin heinäkuussa ja tyttö mukaan. Muutoin tekee mitä tekee äidin kanssa.
Jos isän loma on kesäkuussa niin kyllä reissu tehdään takuulla silloin, eikä heinäkuussa kun on työt. Ei niitä lomia voi lasten mukaan saada.
Reissu tehdään kesäkuussa sillä porukalla, joka siihen ajankohtaan pääsee.
Jos huonosti käy niin etän lomat sattuu aina huonoon aikaan. Lapsi on sitten katkera molemmille vanhemmille. Lähille, joka ei lomalle etän kanssa päästänyt, kun aika oli äidille väärä. Isälle, joka ei lasta lomalle vienyt, vaikka itse lomaili.
Millainen vanhempi ei jousta lapsen hyvän eteen?
-Katkera ja kateellinen!
Normaali ja sopimusta noudattava.
Ne sopimukset on vanhempien hyvinvointia, ei lapsen. Kysyykö vanhemmat mitä lapsi haluaa? Itse olen kysynyt eron jälkeen lasten asumisesta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan hirveitä vanhempia täällä. Minä minäminäminä... , sopimussopimussopumus... Lapsen toiveet unohtuu.
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveitä vanhempia täällä. Minä minäminäminä... , sopimussopimussopumus... Lapsen toiveet unohtuu.
Minusta taas on ihan käsittämätöntä että täällä ollaan sitä mieltä, että suunnitelmia pitäisi olla valmis viime tipassa muuttamaan jos toisella vanhemmalla on jotain hauskempaa tarjolla. Itse olen tuollaiset ystävätkin siivonnut pois lähipiiristäni parien oharien jälkeen. Tällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elarit kyllä kelpaa, mutta ei isän tarjoama talven kivoin ja odotetuin asia. On äiti viikko mutta lapsen kanssa ehtii olla toisellakin viikolla. Taas nähdään kuinka naiset alapeukuttavat kun on näinpäin, mutta jos olisikin isä viikko ja äiti haluaisi lapsen niin kyllä olisi sika iskä kun ei anna lasta. M37
Ai, äidin varaamat aktiviteetit lomaviikolle ei merkitse mitään ja ne voi täysin sivuuttaa? Miten äiti viettää lomaa lapsen kanssa toisella viikolla ja menee takaisin töihin, kun on ensin lomaillut viikon turhaan yksin.
Eikö aloituksessa kerrottu, ettei äiti ole varannut mitään aktiviteettejä lapsen lomaviikolle, vaan ovat vain kotona. Luulisi jo lapsen tietävän, jos niitä olisi, kun kysymys on 13.5v lapsesta.
Tietääkö muka ap, miehen sukulainen, mitä aktiviteetteja lapsen äiti on suunnitellut hiihtolomaviikolle? Tuskin.
Luulisi sen 13.5v tietävän, mitä vaihtoehtoja hänellä on viettää hiihtolomaa, kun loma on 1-2vk päästä.
Ainakin meillä niin lapset kuin vanhemmat tietävät.
Kuulostaa kyllä joustamattomalta, eikä ihme jos viranomaiset ovat joutuneet sopimaan jopa lapsen tapaamiset, kun vanhemmat eivät pysty edes normaaliin keskusteluun ja laittamaan lapsen etua ja oikeutta, omien etujen edelle.
Asia tietenkin oli eri, jos lapsi ei haluaisi lähteä Ylläkselle, mutta nyt ei näin ole.
Tuossa perheessä lapsi on vain vanhempien pelinappula, jota vanhemmat heittelevät oman tahtonsa mukaan ja lapsi joutuu alistumaan heidän tahtoonsa. Ei kuulosta hyvältä lapsi-äitisuhteelta, kun ollaan noin joustamaton.
Millainen äiti kieltää lapsensa liikuntamahdollisuuden, josta lapsi saa mielihyvää ja iloa ja siksi lapsi haluaa lähteä mukaan ja on 13.5v jolta äiti on viemässä itsemääräämisoikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Jos lapsen vuoro äidillään, niin he keksivät tekemistä lomalle. Isä menee omat menot. Kai se sama kesällä, jos lapsi vaikka äidillä kesäkuun ja isällä heinäkuun, niin ei isä silloinkaan lähde etelänmatkalle kesäkuussa ja kysy tyttöä mukaan. Matka tehdään silloin heinäkuussa ja tyttö mukaan. Muutoin tekee mitä tekee äidin kanssa.
Jos isän loma on kesäkuussa niin kyllä reissu tehdään takuulla silloin, eikä heinäkuussa kun on työt. Ei niitä lomia voi lasten mukaan saada.
Reissu tehdään kesäkuussa sillä porukalla, joka siihen ajankohtaan pääsee.
Jos huonosti käy niin etän lomat sattuu aina huonoon aikaan. Lapsi on sitten katkera molemmille vanhemmille. Lähille, joka ei lomalle etän kanssa päästänyt, kun aika oli äidille väärä. Isälle, joka ei lasta lomalle vienyt, vaikka itse lomaili.
Millainen vanhempi ei jousta lapsen hyvän eteen?
-Katkera ja kateellinen!
Juuri näin. Lasten etua ei ajatella ollenkaan, jos ollaan ehdottomia siitä milloin on isä ja milloin äiti viikko. Ne ovat kuitenkin lapsille aivan parhaita asioita elämässä niin niistä vielä vanhemmat tappelee ja estää kokonaan. Päivän kivoja (pizzalle, uimaan, sukulaiset, ulkoilut) voi tehdä milloin vain, mutta viikoksi Lappiin ei pääse kuin kerran vuodessa ja oikein jos on ilkeät vanhemmat jotka vain tappelevat on lapsilla aika surullista jos ei koskaan pääse. Ydinperheen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveitä vanhempia täällä. Minä minäminäminä... , sopimussopimussopumus... Lapsen toiveet unohtuu.
Minusta taas on ihan käsittämätöntä että täällä ollaan sitä mieltä, että suunnitelmia pitäisi olla valmis viime tipassa muuttamaan jos toisella vanhemmalla on jotain hauskempaa tarjolla. Itse olen tuollaiset ystävätkin siivonnut pois lähipiiristäni parien oharien jälkeen. Tällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa
Kyseessä ei ole viime tipassa. Lomaan on aikaa ja asiasta on puhuttu aikaisemmin, kun ap, joka ei ole edes asianosainen niin tietää asista.
Voin kuvitella, että isä on kysynyt asian äidiltä ja äiti kieltää. Tottakai isä kertoo lapselle, että on lomalle lähdössä, mutta äiti ei anna sinun tulla. Isälläkin on oikea lomailla milloin haluaa ja isällä on oikeus ja velvollisuus kertoa että äiti ei päästä.
Kenen etu tässä nyt on. Kuka on tyytyväinen. Varmaankin tämä katkera äiti.
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveitä vanhempia täällä. Minä minäminäminä... , sopimussopimussopumus... Lapsen toiveet unohtuu.
Mikä ap:n tapauksessa on lapsen toive? Todennäköisesti rauhallinen viikko kavereiden kanssa hauskaa pitäen eikä suinkaan tekoiloa isän kanssa kuunnellen sitä, miten idiootti sun äiti oli, kun yritti estää pääsyn tänne, nyt hiihdetään 30 km, eikös meillä ole mukavaa. Saat nukkua tuossa lattialla, kun makuutiloja ei ole tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Jos lapsen vuoro äidillään, niin he keksivät tekemistä lomalle. Isä menee omat menot. Kai se sama kesällä, jos lapsi vaikka äidillä kesäkuun ja isällä heinäkuun, niin ei isä silloinkaan lähde etelänmatkalle kesäkuussa ja kysy tyttöä mukaan. Matka tehdään silloin heinäkuussa ja tyttö mukaan. Muutoin tekee mitä tekee äidin kanssa.
Jos isän loma on kesäkuussa niin kyllä reissu tehdään takuulla silloin, eikä heinäkuussa kun on työt. Ei niitä lomia voi lasten mukaan saada.
Reissu tehdään kesäkuussa sillä porukalla, joka siihen ajankohtaan pääsee.
Kyllä ja silloin on lähiäidin turha sössöttää että kun ei isä koskaan tarjoa lapselle mitään kivaa.
Miksi äiti sellaista sössöttäisi? Tässäkin ketjussa puhutaan koko ajan äidin puolesta, ihan kuin tiedettäisiin äidin asiat ja lomasuunnitelmat.
Juuri niin. Kylpylät ja konserttiliput on kuulemma äiti varannut. Joku täällä tietää vaikka teini ei itse tiedä. Ei me tiedetä onko äidillä edes lomaa hiihtolomalla. Ei sitä aina saa, etenkin kun ei ole pienestä lapsesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Jos lapsen vuoro äidillään, niin he keksivät tekemistä lomalle. Isä menee omat menot. Kai se sama kesällä, jos lapsi vaikka äidillä kesäkuun ja isällä heinäkuun, niin ei isä silloinkaan lähde etelänmatkalle kesäkuussa ja kysy tyttöä mukaan. Matka tehdään silloin heinäkuussa ja tyttö mukaan. Muutoin tekee mitä tekee äidin kanssa.
Jos isän loma on kesäkuussa niin kyllä reissu tehdään takuulla silloin, eikä heinäkuussa kun on työt. Ei niitä lomia voi lasten mukaan saada.
Reissu tehdään kesäkuussa sillä porukalla, joka siihen ajankohtaan pääsee.
Jos huonosti käy niin etän lomat sattuu aina huonoon aikaan. Lapsi on sitten katkera molemmille vanhemmille. Lähille, joka ei lomalle etän kanssa päästänyt, kun aika oli äidille väärä. Isälle, joka ei lasta lomalle vienyt, vaikka itse lomaili.
Millainen vanhempi ei jousta lapsen hyvän eteen?
-Katkera ja kateellinen!
Normaali ja sopimusta noudattava.
Ne sopimukset on vanhempien hyvinvointia, ei lapsen. Kysyykö vanhemmat mitä lapsi haluaa? Itse olen kysynyt eron jälkeen lasten asumisesta lähtien.
Ja sekoitat lopullisesti lapsen pään. Ei vastuullinen vanhempi kysele lapseltaan, vaan kertoo lapselleen, kuinka vanhemmat ovat yhdessä sopineet.
Helppohan se on hieman manipuloiden kysellä lapselta....ja näin tehdä kiusaa kaikille muille.
Peiliinkatsomisen paikka monella. Niin surullista lapsen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis haluaakon teini tosissaan hiihtolomalla jonkun uusperhevirityksen kanssa Lappiin? Ei kuulosta ihan uskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveitä vanhempia täällä. Minä minäminäminä... , sopimussopimussopumus... Lapsen toiveet unohtuu.
Minusta taas on ihan käsittämätöntä että täällä ollaan sitä mieltä, että suunnitelmia pitäisi olla valmis viime tipassa muuttamaan jos toisella vanhemmalla on jotain hauskempaa tarjolla. Itse olen tuollaiset ystävätkin siivonnut pois lähipiiristäni parien oharien jälkeen. Tällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa
Kyseessä ei ole viime tipassa. Lomaan on aikaa ja asiasta on puhuttu aikaisemmin, kun ap, joka ei ole edes asianosainen niin tietää asista.
Voin kuvitella, että isä on kysynyt asian äidiltä ja äiti kieltää. Tottakai isä kertoo lapselle, että on lomalle lähdössä, mutta äiti ei anna sinun tulla. Isälläkin on oikea lomailla milloin haluaa ja isällä on oikeus ja velvollisuus kertoa että äiti ei päästä.
Kenen etu tässä nyt on. Kuka on tyytyväinen. Varmaankin tämä katkera äiti.
Yksikään tervepäinen isä ei kerro yhteisistä äitiviikon lomasuunnitelmistaan lapselle ennen kuin asia on sovittu. Vain kiusaajaisä tekee moista! Isällä on oikeus lomailla ihan niin paljon kuin tahtoo, mutta miksi ihmeessä isä muutenkaan selittelisi 13v lapselleen äitiviikkojen tekemisiään.
Normaalit isät ymmärtävät, että sopimus on sopimus ja sen puitteissa tehdään omat suunnitelmat. Äitiviikolle osuva hiihtoloma tarkoittaa sitä, että äiti järjestää aktiviteetit eikä toimita niin, että molemmilla vanhemmilla on suunnitelmansa ja sitten ryhdytään riitelemään, lähteekö lapsi Ylläkselle vai Tallinnaan.
Kun isä kertoo, että on lähdössä, mutta äiti kieltää sinua lähtemästä mukaan, on kyse vieraannuttamisesta. Se on rangaistava teko. Äidin tehtävänä on kertoa lapselle, että isäsi toimii väärin ja jos hän jatkaa, mennään asiasta oikeuteen ja isä voi menettää kokonaan huoltajuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Siis haluaakon teini tosissaan hiihtolomalla jonkun uusperhevirityksen kanssa Lappiin? Ei kuulosta ihan uskottavalta.
Sehän ongelma onkin, kun lapsi haluaa ja äiti ei päästä. Mitään ongelmaa ei olisikaan, jos lapsi ei halua.
Ei tapasmissopimuksen noudattaminen ole mikään huutoäänestys, jossa sopimuksen noudattamisen ratkaisee se, että kuka on käyttänyt rahaa eniten ja käyttänyt lasta pelinappulana parhaiten. Asia on harvinaisen yksinkertainen. Sopimus on sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveitä vanhempia täällä. Minä minäminäminä... , sopimussopimussopumus... Lapsen toiveet unohtuu.
Minusta taas on ihan käsittämätöntä että täällä ollaan sitä mieltä, että suunnitelmia pitäisi olla valmis viime tipassa muuttamaan jos toisella vanhemmalla on jotain hauskempaa tarjolla. Itse olen tuollaiset ystävätkin siivonnut pois lähipiiristäni parien oharien jälkeen. Tällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa
Kyseessä ei ole viime tipassa. Lomaan on aikaa ja asiasta on puhuttu aikaisemmin, kun ap, joka ei ole edes asianosainen niin tietää asista.
Voin kuvitella, että isä on kysynyt asian äidiltä ja äiti kieltää. Tottakai isä kertoo lapselle, että on lomalle lähdössä, mutta äiti ei anna sinun tulla. Isälläkin on oikea lomailla milloin haluaa ja isällä on oikeus ja velvollisuus kertoa että äiti ei päästä.
Kenen etu tässä nyt on. Kuka on tyytyväinen. Varmaankin tämä katkera äiti.
Yksikään tervepäinen isä ei kerro yhteisistä äitiviikon lomasuunnitelmistaan lapselle ennen kuin asia on sovittu. Vain kiusaajaisä tekee moista! Isällä on oikeus lomailla ihan niin paljon kuin tahtoo, mutta miksi ihmeessä isä muutenkaan selittelisi 13v lapselleen äitiviikkojen tekemisiään.
Normaalit isät ymmärtävät, että sopimus on sopimus ja sen puitteissa tehdään omat suunnitelmat. Äitiviikolle osuva hiihtoloma tarkoittaa sitä, että äiti järjestää aktiviteetit eikä toimita niin, että molemmilla vanhemmilla on suunnitelmansa ja sitten ryhdytään riitelemään, lähteekö lapsi Ylläkselle vai Tallinnaan.
Kun isä kertoo, että on lähdössä, mutta äiti kieltää sinua lähtemästä mukaan, on kyse vieraannuttamisesta. Se on rangaistava teko. Äidin tehtävänä on kertoa lapselle, että isäsi toimii väärin ja jos hän jatkaa, mennään asiasta oikeuteen ja isä voi menettää kokonaan huoltajuutensa.
Word.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elarit kyllä kelpaa, mutta ei isän tarjoama talven kivoin ja odotetuin asia. On äiti viikko mutta lapsen kanssa ehtii olla toisellakin viikolla. Taas nähdään kuinka naiset alapeukuttavat kun on näinpäin, mutta jos olisikin isä viikko ja äiti haluaisi lapsen niin kyllä olisi sika iskä kun ei anna lasta. M37
Ai, äidin varaamat aktiviteetit lomaviikolle ei merkitse mitään ja ne voi täysin sivuuttaa? Miten äiti viettää lomaa lapsen kanssa toisella viikolla ja menee takaisin töihin, kun on ensin lomaillut viikon turhaan yksin.
Eikö aloituksessa kerrottu, ettei äiti ole varannut mitään aktiviteettejä lapsen lomaviikolle, vaan ovat vain kotona. Luulisi jo lapsen tietävän, jos niitä olisi, kun kysymys on 13.5v lapsesta.
Tietääkö muka ap, miehen sukulainen, mitä aktiviteetteja lapsen äiti on suunnitellut hiihtolomaviikolle? Tuskin.
Luulisi sen 13.5v tietävän, mitä vaihtoehtoja hänellä on viettää hiihtolomaa, kun loma on 1-2vk päästä.
Ainakin meillä niin lapset kuin vanhemmat tietävät.
Kuulostaa kyllä joustamattomalta, eikä ihme jos viranomaiset ovat joutuneet sopimaan jopa lapsen tapaamiset, kun vanhemmat eivät pysty edes normaaliin keskusteluun ja laittamaan lapsen etua ja oikeutta, omien etujen edelle.
Asia tietenkin oli eri, jos lapsi ei haluaisi lähteä Ylläkselle, mutta nyt ei näin ole.Tuossa perheessä lapsi on vain vanhempien pelinappula, jota vanhemmat heittelevät oman tahtonsa mukaan ja lapsi joutuu alistumaan heidän tahtoonsa. Ei kuulosta hyvältä lapsi-äitisuhteelta, kun ollaan noin joustamaton.
Millainen äiti kieltää lapsensa liikuntamahdollisuuden, josta lapsi saa mielihyvää ja iloa ja siksi lapsi haluaa lähteä mukaan ja on 13.5v jolta äiti on viemässä itsemääräämisoikeuden.
Sellainen äiti, joka haluaa viettää talviloman lapsensa kanssa, kuten on sovittu. Äidin lomapäivät ovat sitten poissa lapsen jostain muusta lomasta. Harvalla meistä lomapäiviä samaan tapaan kuin kouluista on lomaa.
Mistä ap tämän tietää. Ihan p*skapuhetta.