Lue keskustelun säännöt.
Lähiäiti ei päästä 13,5v tyttöä isälle hiihtolomalla
Lgeeyikgrt
30.01.2023 |
Lapsi haluaisi tulla isälleen hiihtolomalla koska mennään Ylläkselle. Olisi äidin hiihtolomavuoro ja tuskin tekevät mitään muuta kuin makaavat kotona. Äiti perustelee että oikeuden päätös ha vasta 18v saa päättää kummassa viettää lomat. Lapsi ei uskalla vastustaa äitiä kovin voimakkaasti , mitä vaihtoehtoja olisi? Järkipuhe ei auta äidille
Kommentit (157)
M49 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset pidä lomaasi toisena viikkona ja hae omalle viikolle lapselle koulusta lomaa?
Ei ollut kyse isän lomasta, vaan koko isän uuden perheen lomasta.
Kysy siis miksi ette järjestä useamman henkilön lomaa koulun lomaviikon ulkopuolelle, koska katkera ex ei suostu vaihtamaan tyttären lomavuoroa.
Miksi ette järjestä lomaa lomaviikon ulkopuolelle? Koulusta saa kyllä lomaa, töistäkin monesti helpommin koulujen lomaviikon ulkopuolelle ja halvemmaksikin voi tulla eikä ole rinteet niin ruuhkaisia.
Onko muuten tällä muksun äidillä sama oikeus varata lomia isän tapaamisten ajalle ja vedota siihen, kun ei siellä isän luona tehdä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä. Jos lapsen vuoro äidillään, niin he keksivät tekemistä lomalle. Isä menee omat menot. Kai se sama kesällä, jos lapsi vaikka äidillä kesäkuun ja isällä heinäkuun, niin ei isä silloinkaan lähde etelänmatkalle kesäkuussa ja kysy tyttöä mukaan. Matka tehdään silloin heinäkuussa ja tyttö mukaan. Muutoin tekee mitä tekee äidin kanssa.
Sovitusta pidetään kiinni. Äidille on ehkä vaikea ollut saada lomaa juuri tuohon ajankohtaan ja lomasuunnitelmat lapsen kanssa jo tehty. Isä vie lapsen Lappiin sitten seuraavalla lomavuorollaan.
Kyllä tuossa on lähivanhemmalta eli äidiltä vallankäyttöä.
Jo 12v lasta pitää kuunnella ja tehdä päätökset sen mukaan.
Toisaalta, äiti tekee vain hallaa itselleen ja rikkoo välejä lapseen. Lapsi muistaa tuonkin asian elinikänsä ja kertoo, millain äiti oli hänellä jo lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Sovitusta pidetään kiinni. Äidille on ehkä vaikea ollut saada lomaa juuri tuohon ajankohtaan ja lomasuunnitelmat lapsen kanssa jo tehty. Isä vie lapsen Lappiin sitten seuraavalla lomavuorollaan.
En muista varmuudella kuka kertoi julkisuudessa, tais olla naispuolinen valtakunnan sovittelija joka totesi, että lapsen yhteishuolto heidän perheessään on hoitunut hyvin " joustoilla". Molemmin puolin, eikä voi pitää kiinni sovitusta aina ei koskaan kun on kyse lapsen edusta.
Siinäpä mallia kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12 vuotiasta kyllä jo pitää kuunnella ja oikeasti nuorempiakin, jos ymmärtävät mistä on kyse. Eli yhteys soskuun, lapsi päättää missä lomansa viettää.
Huoltajuusriidat saa aikaan jos haluaa. Voi riidellä ex-kanssa vaikka koko loppuelämän ajan. Taistella loputonta kosto- ja valtataistelua. Ja niin osa tekeekin.
En voi ymmärtää, kuinka yksinkertaisista asioista tehdään vaikeita ja mahdottomia. Heittäydytään tahallisesti hankalaksi ja vaikeaksi. Ei edes yritetä kompromisseja, vaikka yhteistyöllä moni asia olisi helpompaa.
16-vuotias ei ole pikkulapsi. 16-vuotiaalta voi kysyä, mitä hän haluaisi hiihtolomallaan tehdä. Jos hän haluaa Ylläkselle, niin miksi riidellä. Ja olen yksinhuoltaja itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitusta pidetään kiinni. Äidille on ehkä vaikea ollut saada lomaa juuri tuohon ajankohtaan ja lomasuunnitelmat lapsen kanssa jo tehty. Isä vie lapsen Lappiin sitten seuraavalla lomavuorollaan.
En muista varmuudella kuka kertoi julkisuudessa, tais olla naispuolinen valtakunnan sovittelija joka totesi, että lapsen yhteishuolto heidän perheessään on hoitunut hyvin " joustoilla". Molemmin puolin, eikä voi pitää kiinni sovitusta aina ei koskaan kun on kyse lapsen edusta.
Siinäpä mallia kaikille.
Toimiiko jousto molempiin suuntiin? Harvemmin kuitenkaan, siksi on pitäytyä sopimuksessa.
Elarit kyllä kelpaa, mutta ei isän tarjoama talven kivoin ja odotetuin asia. On äiti viikko mutta lapsen kanssa ehtii olla toisellakin viikolla. Taas nähdään kuinka naiset alapeukuttavat kun on näinpäin, mutta jos olisikin isä viikko ja äiti haluaisi lapsen niin kyllä olisi sika iskä kun ei anna lasta. M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuusriidat saa aikaan jos haluaa. Voi riidellä ex-kanssa vaikka koko loppuelämän ajan. Taistella loputonta kosto- ja valtataistelua. Ja niin osa tekeekin.
En voi ymmärtää, kuinka yksinkertaisista asioista tehdään vaikeita ja mahdottomia. Heittäydytään tahallisesti hankalaksi ja vaikeaksi. Ei edes yritetä kompromisseja, vaikka yhteistyöllä moni asia olisi helpompaa.
16-vuotias ei ole pikkulapsi. 16-vuotiaalta voi kysyä, mitä hän haluaisi hiihtolomallaan tehdä. Jos hän haluaa Ylläkselle, niin miksi riidellä. Ja olen yksinhuoltaja itsekin.
Mikä 16-vuotias?
Vierailija kirjoitti:
13-vuotiasta pitää kuulla häntä koskevissa asioissa. Tytön pitää nyt itse sanoa, että haluaa isän mukaan lomalla ja sitten vaikka kesälomalla on viikon verran enemmän äidillä. Jos ei suoraan tehoa, sitten lastenvalvojan kautta.
Näin on. Vastaisuuden varalle suosittelisin, että vanhemmat sopivat aikataulupoikkeamista ensin kahden kesken ja sitten asiaa avataan vasta lapselle. Vallankäyttö lapsen kautta on nyt molemminpuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitihän tuossa tekee itselleen hallaa. Lapsi on sen ikäinen että voi itse päättää missä on. Jos äiti ei päästä niin lapsi muistaa sen koko elämänsä että isän perheen kanssa olisi päässyt reissuun mutta äiti ei päästänyt. Eikä iskä voi lomaansa muuttaa jos muu perhe on lomalla. Eikä tuota reissua voi yhdeltä lapselta salatakaan! Siinä sitten lapsi syyttää isää ettei häntä haluttu mukaan ja täällä sitten äiti itkisi ettei lapsi päässyt mukaan. Kuuntelisin lasta
Vierailija kirjoitti:
Elarit kyllä kelpaa, mutta ei isän tarjoama talven kivoin ja odotetuin asia. On äiti viikko mutta lapsen kanssa ehtii olla toisellakin viikolla. Taas nähdään kuinka naiset alapeukuttavat kun on näinpäin, mutta jos olisikin isä viikko ja äiti haluaisi lapsen niin kyllä olisi sika iskä kun ei anna lasta. M37
Ai, äidin varaamat aktiviteetit lomaviikolle ei merkitse mitään ja ne voi täysin sivuuttaa? Miten äiti viettää lomaa lapsen kanssa toisella viikolla ja menee takaisin töihin, kun on ensin lomaillut viikon turhaan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenvalvojalla sopimus, josta ei poiketa. Muuten isä yrittää kyykyttää jatkuvasti äitiä.
Ja paha niitä viikkoja on vaihdella jos lapsi on vain isällään joka toinen viikonloppu. Kiusaamista tuo on äidin taholta jos ei lasta kuuntele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13-vuotiasta pitää kuulla häntä koskevissa asioissa. Tytön pitää nyt itse sanoa, että haluaa isän mukaan lomalla ja sitten vaikka kesälomalla on viikon verran enemmän äidillä. Jos ei suoraan tehoa, sitten lastenvalvojan kautta.
Näin on. Vastaisuuden varalle suosittelisin, että vanhemmat sopivat aikataulupoikkeamista ensin kahden kesken ja sitten asiaa avataan vasta lapselle. Vallankäyttö lapsen kautta on nyt molemminpuolista.
Höpö höpö. Sopimuksen noudattaminen ei ole vallankäyttöä, vaan sopimuksen noudattamista.
Tottakai voi tehdä uuden sopimuksen, mutta samalla tavalla myös se uusi sopimus sitoo molempia osapuolia.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sopimus, josta ei poiketa. Muuten isä yrittää kyykyttää jatkuvasti äitiä.
Niin tai äiti kyykyttää isää!! On näitä kuule toisin päinkin olemassa.
Siis häh? Kirjoitat itsekin, että on äidin hiihtolomavuoro. Aika hirveä isä olet (ilmeisesti äitiä parempituloinen?), että alat tuolla tavalla ostamaan lapsia itsellesi jopa äidin vuorolla makselemalla laskettelureissuja jne. Sinä viet ne lapset laskettelureissulle silloin, kun on sun vuoro, ja äiti saa olla lasten kanssa ja tekee hänen budjetilleen sopivia asioita lasten kanssa silloin, kun on äidin vuoro.
Eikö niin, että lasten arjen pyörityksen hoitaa ja on hoitanut pikkulapsiajasta asti pääasiassa äiti ja sitten tää isä jollain lomalla yrittää rahalla ostaa teinejä puolelleen? Oksetus tuollaista isää kohtaan!
Lapsille on paljon tärkeämpää suhde kumpaankin vanhempaan kuin kalliit reissut. Ja sinä isänä voit viedä sinne kalliille reissuille silloin, kun on sun vuorosi.
Hiihtoloma on reilun kahden viikon kuluttua. Normaalisti ihmiset sopivat noin isoista muutoksista ajoissa, nyt keskustelussa oleva tilanne on todennäisesti pompottamista ja tahallista äidin mustamaalaamista. Joustot kyllä onnistuvat kun molemmat osapuolet huomioidaan ja muutokset tehdään ajoissa.
Lapissa käynti maksaa useampia satasia/nenä, mutta olet varmaan oikeassa ettei lapsen äiti ole valmis käyttämään omia rahoja lapsen lisävaatteisiin, kun lapsi lähtee lomalle jonka isä maksaa. Voi olla että lapsen isälle sataset on vähän ja äidille paljon rahaa. Entä jos laskettelu on isän harrastus? Tietää kyllä mitä tarvitsee itselleen, niin onko vaikea ymmärtää että muut tarvitsevat samat varusteet?
Näissä keskusteluissa pitää aina olettaa että tytön isä on kelvoton jollain tavalla, joten vaikka olisi valmis maksamaan tyttärensä matkan, niin ei antaisi rahaa varusteisiin ja vaatteisiin. Entä jos ei ole? Entä jos olisikin kunnollinen kuten minun isäni, mutta ehkä on parempi keskustella teidän omista isistänne ja millaisia surkimuksia he ovat/olivat.