Halla-aho: Suomi ei ole missään vaiheessa sitoutunut kulkemaan Natoon yhtä jalkaa Ruotsin kanssa

RKP suostuu viemään Suomen NATO:on vain jos sen toiseksi viralliseksi kieleksi tulee ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin ulkoministeri kannattaa Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusten erillistä käsittelyä

– Jos Nato ja nämä maat (Suomi ja Ruotsi) tekevät sellaisen päätöksen, Turkki voi arvioida hakemukset erikseen. Ensin Naton ja näiden maiden on kuitenkin tehtävä päätös, Cavusoglu sanoi Turkin valtiollisen uutistoimiston Anadolun mukaan.

https://www.sss.fi/2023/01/turkin-ulkoministeri-kannattaa-suomen-ja-ruo…

Turkin ulkoministeri on ainakin sitä mieltä että kyseessä  on yhteishakemus.

Jos tulisi erillishakemukset ne pitäisi hyväksyttää uudestaan jokaisen Nato-maan hallituksissa ja koko kierros alkaisi alusta.

Ei tietysti tarvitse, koittakaa nyt ryssäfanit keksiä vähän parempia argumentteja.

Tämä Halla-ahon fani poistattaa täältä viestejä? No nyt on nolo.

Päätöshän ei oikeastaan ole Suomen. Turkki ja Unkari ratifioi mitä ratifioi sitten kun ratifioi.

Minun nähdäkseni olisi kyllä meille edullisempaa saada Ruotsi mukaan samaan syssyyn monestakin syystä.

Vierailija kirjoitti:

Turkin ulkoministeri kannattaa Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusten erillistä käsittelyä

– Jos Nato ja nämä maat (Suomi ja Ruotsi) tekevät sellaisen päätöksen, Turkki voi arvioida hakemukset erikseen. Ensin Naton ja näiden maiden on kuitenkin tehtävä päätös, Cavusoglu sanoi Turkin valtiollisen uutistoimiston Anadolun mukaan.

https://www.sss.fi/2023/01/turkin-ulkoministeri-kannattaa-suomen-ja-ruo…

Turkin ulkoministeri on ainakin sitä mieltä että kyseessä  on yhteishakemus.

Totta kai se on yhteishakemus. Vain nämä Halla-ahon kaltaiset kellarissa elävät trollit väittävät muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomen pitää tarttua tähän, että turkki ratifioi Suomen ensi. Mielestäni tämä on järkevää

Ei Suomi voi mihinkään tarttua. Jos Ruotsi ei pääse Natoon, ei pääse Suomikaan.

Kyllä pääsee jos turkki ratifioi Suomen. Eli voi tarttua mutta oot trolli

Se nähdään sitten, jos Turkki hyväksyy Suomen hakemuksen. Se ei ole sitä tehnyt. Unkari venyttää varmasti yli mahdollisen Turkin hyväksynnän, koska Putinhan asian lopulta päättää.

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.

Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.

Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.

Ulkopoliittinen johto sooloilee.

Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.

Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin ulkoministeri kannattaa Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusten erillistä käsittelyä

– Jos Nato ja nämä maat (Suomi ja Ruotsi) tekevät sellaisen päätöksen, Turkki voi arvioida hakemukset erikseen. Ensin Naton ja näiden maiden on kuitenkin tehtävä päätös, Cavusoglu sanoi Turkin valtiollisen uutistoimiston Anadolun mukaan.

https://www.sss.fi/2023/01/turkin-ulkoministeri-kannattaa-suomen-ja-ruo…

Turkin ulkoministeri on ainakin sitä mieltä että kyseessä  on yhteishakemus.

Jos tulisi erillishakemukset ne pitäisi hyväksyttää uudestaan jokaisen Nato-maan hallituksissa ja koko kierros alkaisi alusta.

Ei tietysti tarvitse, koittakaa nyt ryssäfanit keksiä vähän parempia argumentteja.

Todellakaan en ole ryssäfani, mutta osaan lukea. Siksipä tiedän, mitä USAn kongressi on hyväksynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin ulkoministeri kannattaa Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusten erillistä käsittelyä

– Jos Nato ja nämä maat (Suomi ja Ruotsi) tekevät sellaisen päätöksen, Turkki voi arvioida hakemukset erikseen. Ensin Naton ja näiden maiden on kuitenkin tehtävä päätös, Cavusoglu sanoi Turkin valtiollisen uutistoimiston Anadolun mukaan.

https://www.sss.fi/2023/01/turkin-ulkoministeri-kannattaa-suomen-ja-ruo…

Turkin ulkoministeri on ainakin sitä mieltä että kyseessä  on yhteishakemus.

Totta kai se on yhteishakemus. Vain nämä Halla-ahon kaltaiset kellarissa elävät trollit väittävät muuta.

Kylläpä viherpunikkia nyt harmittaa se fakta, että periaatteessa Turkki voi hyväksyä Suomen hakemuksen ennen Ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta on koko vasemmistokepulaiskuoro taas kerran huutamassa rivissä että kylläpäs suomen tarkoitus on nimenomaan mennä täsmälleen samaa tahtia. Perusteeksihan riittää se, että halla-aho on eri mieltä. 

No mitä tuo Halla-aho menee tuollaista huutelemaan, juurihan ollaan kerrottu että tätäkin optiota on tutkittu ja nimenomaan on ykkösperiaate ollut että yhdessä mutta jos ei käy niin yksin. Älä ylennä hullu-uhoa noin korkealle ihan kuin muut tekisivät politiikkaa vain hänen sanomistensa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä tavan kansalaisena ihmetyttää tämä tilanne.

Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ne ovat kahden itsenäisen valtion erilliset hakemukset.

Mandaatti tuli Suomen omalle hakemukselle omista turvallisuussyistä, ei sille, että haku liitetään jonkun toisen maan hakemukseen.

Ulkopoliittinen johto sooloilee.

Samoin, itse seuraan myös huuli pyöreänä tätä keskustelua. Että osaa ihmiset olla tymiä. Aikuiset ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä että tässä 1300km yhteisen Venäjän rajan kanssa aletaan odottelemaan että Ruotsi saa rivinsä kuntoon. Uskomatonta. Minulla ei tuollainen pöljyys kävisi mielessäkään.

Miten se Einstein sanokaan, kaksi asiaa ovat äärettömiä, avaruus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.

Miten ihmeellä me pärjättiin nämä vuodet tähän saakka? Se samat 1300 kilometriä meillä on ollut vuosikymmenet. Taidat olla Pietarin trolli ja kylvät pelkoa. Ihan hyvin tässä voidaan odottaa Ruotsia mukaan, ei se Venäjä ole rajan yli tulossa koska sillä ei riitä voimat Ukrainan reissun takia ja jos yrittää, saa näpeilleen. 

Vaikka Ruotsi ei olekaan Venäjän entinen alusmaa, niin jäädessään Nato-Otan ulkopuolelle se olisi lirissä ilman muiden maiden turvallisuustakeita. Itämeri on Venäjälle erittäin tärkeä alue ja silloin se olisi lähes kokonaan Natomaiden piirittämä lukuun ottamatta Ruotsin aluetta ja vaikutusta alueen käyttökelpoisuuteen. Ruotsi on minun näkemykseni mukaan aika merkittävässä asemassa tässä suhteessa ainakin toistaiseksi heikkojen puolustusvoimiensa johdosta. Muistakaamme myös, missä venäläiset sukellusveneet ja lentokoneet ovat suorittaneet aktiivista tiedustelua tavanomaisista vakoojista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

RKP suostuu viemään Suomen NATO:on vain jos sen toiseksi viralliseksi kieleksi tulee ruotsi.

Onko tässä Halla-ahon ja persujen asenteessa taustalla muuten ruotsiviha? Nyt vasta tuli mieleen, että se selittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP suostuu viemään Suomen NATO:on vain jos sen toiseksi viralliseksi kieleksi tulee ruotsi.

Onko tässä Halla-ahon ja persujen asenteessa taustalla muuten ruotsiviha? Nyt vasta tuli mieleen, että se selittäisi.

Älä yritä enää jatkossa ajatella, kykysi ei selvästi riitä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP suostuu viemään Suomen NATO:on vain jos sen toiseksi viralliseksi kieleksi tulee ruotsi.

Onko tässä Halla-ahon ja persujen asenteessa taustalla muuten ruotsiviha? Nyt vasta tuli mieleen, että se selittäisi.

Ilman muuta on.

USAn kongressin päätöksessä sanotaan

Resolved, That the House of Representatives—

(1) expresses support for Finland and Sweden’s sovereign and historic decision to apply to the North Atlantic Treaty Organization (NATO);

englanninkielen perustaidot omaaville lauseen merkitys on selvä, mutta näköjään Suomen ulkoministeriössä kukaan ei puhu englantia.

Rautalangasta sen verran, että...

If there are two owners of something, we add 's to the final name:

Rick and Steve’s car is quite old.

But, if each person owns a car, then add 's to both names:

Rick’s and Steve’s cars are quite old.

Eli kongressi on päättänyt hyväksyä Suomen ja Ruotsin hakemuksen, ei Suomen tai Ruotsin hakemukset mahdollisesti erikseen.

Vierailija kirjoitti:

USAn kongressin päätöksessä sanotaan

Resolved, That the House of Representatives—

(1) expresses support for Finland and Sweden’s sovereign and historic decision to apply to the North Atlantic Treaty Organization (NATO);

englanninkielen perustaidot omaaville lauseen merkitys on selvä, mutta näköjään Suomen ulkoministeriössä kukaan ei puhu englantia.

Rautalangasta sen verran, että...

If there are two owners of something, we add 's to the final name:

Rick and Steve’s car is quite old.

But, if each person owns a car, then add 's to both names:

Rick’s and Steve’s cars are quite old.

Eli kongressi on päättänyt hyväksyä Suomen ja Ruotsin hakemuksen, ei Suomen tai Ruotsin hakemukset mahdollisesti erikseen.

Kieliopillisesti oikein, juridisesti pötyä.

Kyllä ne kaksi erillistä hakemusta olivat. Ihan konkreettisestikin erilliset paperit.

Vierailija kirjoitti:

USAn kongressin päätöksessä sanotaan

Resolved, That the House of Representatives—

(1) expresses support for Finland and Sweden’s sovereign and historic decision to apply to the North Atlantic Treaty Organization (NATO);

englanninkielen perustaidot omaaville lauseen merkitys on selvä, mutta näköjään Suomen ulkoministeriössä kukaan ei puhu englantia.

Rautalangasta sen verran, että...

If there are two owners of something, we add 's to the final name:

Rick and Steve’s car is quite old.

But, if each person owns a car, then add 's to both names:

Rick’s and Steve’s cars are quite old.

Eli kongressi on päättänyt hyväksyä Suomen ja Ruotsin hakemuksen, ei Suomen tai Ruotsin hakemukset mahdollisesti erikseen.

Kuvittelevatko alapeukuttajat, että englannin kielioppi muuttuu peukuttamalla?

Vierailija kirjoitti:

USAn kongressin päätöksessä sanotaan

Resolved, That the House of Representatives—

(1) expresses support for Finland and Sweden’s sovereign and historic decision to apply to the North Atlantic Treaty Organization (NATO);

englanninkielen perustaidot omaaville lauseen merkitys on selvä, mutta näköjään Suomen ulkoministeriössä kukaan ei puhu englantia.

Rautalangasta sen verran, että...

If there are two owners of something, we add 's to the final name:

Rick and Steve’s car is quite old.

But, if each person owns a car, then add 's to both names:

Rick’s and Steve’s cars are quite old.

Eli kongressi on päättänyt hyväksyä Suomen ja Ruotsin hakemuksen, ei Suomen tai Ruotsin hakemukset mahdollisesti erikseen.

Putlerin munanlutkuttajalle tiedoksi, että USA on hyväksynyt samalla päätöksellä kummankin maan Nato-jäsenyyden. Turkki voi halutessaan hyväksyä ne erikseen ja eri aikoina, ei se vaikuta muiden maiden jo tehtyihin hyväksymisiin.