Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus kieltää sosiaalietuuksien korotukset
30.01.2023 |
Tämä oli odotettavissa.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä pienituloiset eli tuilla elävät eivät ole niitä maksajia, vaan nauttivat tulonsiirtoa niiltä jotka pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä. Jokaiselle köyhälle ja työtävieroksuvalle voitaisiin tukien sijaan antaa könttä summa rahaa noin vuoden palkka ja sen jälkeen on omillaan. Jos ei kykene elämää järjestämään sen turvin niin helvettiäkö sitä muut on velvollisia elättämään.
Oletko valmis rikollisuuteen joka tuosta seuraa?
Tätä aina uhkaillaan mutta eipä rikollisuutta ole sen enempää niissä Euroopan maissa joissa työttömiä ei hyysätä näin paljon kuin Suomessa. Ja jos rikollisuus kasvaa niin säästyneillä sossumenoilla voidaan palkata lisää poliiseja. Ja vankeinhoito kehittynee karumpiin oloihin, vankilat eivät enää sen jälkeen ole päivähoitolaitoksia joista pääsee lomalle 🤷 eli vankilaan joutumisen uhka on oikeasti pelote, toisin kuin nyt.
Harmi vaan, että tuollaiset karummat vankilat itse asiassa lisäävät rikollisuutta. Tämä on selvää ihan jokaiselle, joka on edes pinnallisesti perehtynyt vankeinhoitoon maailmalla. Esim. Jenkeissä, missä vankilat ovat iso ja karu bisnes, vankilatuomio tarkoittaa, että hyvin todennäköisesti palaat rikoksen polulle vapauduttuasi. Pohjoismainen vankilamalli taas on kaikissa tutkimuksissa todettu tehokkaimmaksi mitä tulee vankien kuntoutumiseen ja rikollisen elämän jatkamiseen, esim. Norjassa on vankila, jossa 80% vangeista ei vapauduttuaan tee enää rikoksia. Mutta sinun mielestäsi kannattaa siis mennä tuolle Jenkkien tielle, jossa vankilat pikemminkin tuottavat lisää rikollisuutta kuin ehkäisevät sitä. Ei ole se pelotevaikutus rapakon toisellakaan puolella minkään tilastojen perusteella juuri hyödyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysyn miksi varakkailta ja osakeenomistajilta/sijoittajilta ei heille osoiteta leikkauksia??
Miksi pienituloiset mm. eläkeläiset jne. joutuu maksajiksi??
Kiitos kokoomus te teette suomesta hienon!! Äänestäkää kokoomusta. jipppii....
En minäkään leikkauksia kannata, mutta on myytti, että eläkeläiset olisivat sen pienituloisrmpia kuin muutkaan. Appiukon eläke on enemmän kuin monen ystäväni palkka, melkein yhtä suuri kuin omani tai puolisoni palkka ja meillä sentään on lapsia ja lyhennämme asuntolainaa. Löytyvät iso okt, mökkejä kaksi kappaletta, kaksi autoa. Kuitenkin duunariammateissa olleet, anoppi keittiössä töissä.
Kerran näin heidän kotonaan tiliotteen avoinna muiden lehtien ym. postien päällä ja satuin näkemään summan ennen kuin tajusin mikä paperi oli ja kääntää katseeni yksityispapereista muualle. Näytti olevan 19 000 e riihikuivaa käteistä käteistilillä. Päinvastoin he jatkuvasti puhuvat, kuinka esim. lapsilisä on aivan liian korkea ja sillä "elää herroiksi".
Mediaanieläke vuonna 2021 oli 1 559 euroa. Noin puolella eläkeläisistä eläke oli alle 1 500 euroa kuukaudessa. Naisista 54 prosentilla ja miehistä 39 prosentilla eläke oli alle 1 500 euroa.
Kirjoitus on kokoomuksen trollitehtaalta. Kokoomus haluaa leikata köyhiltä ja tavallisilta pieni- ja keskituloisilta voidakseen alentaa rikkaiden veroja ja lisätä heidän varallisuuttaan. Kokoomuksen päästessä valtaan toistuu Sipilän hallituksen kyykystystoimet.
Tasavero auttaisi tuohon, silloin ei tarvitsisi kauhistella sitä, että jotkut joutuvat maksamaan enemmän veroa kuin toiset. Jos kaikki maksaisi 20%, niin 800 e/kk tuloja saava maksaisi veroja 160 e, mutta 8000 e/kk tienaavalta vietäisiin peräti 1600 e e/kk eli jopa enemmän kuin toinen saisi palkkaa. Se olisi reilua, isotuloiset joutuisi oikeasti maksajiksi.
YES!!! Heikoimmalta ainekselta kaikki POIS!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä pienituloiset eli tuilla elävät eivät ole niitä maksajia, vaan nauttivat tulonsiirtoa niiltä jotka pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä. Jokaiselle köyhälle ja työtävieroksuvalle voitaisiin tukien sijaan antaa könttä summa rahaa noin vuoden palkka ja sen jälkeen on omillaan. Jos ei kykene elämää järjestämään sen turvin niin helvettiäkö sitä muut on velvollisia elättämään.
Oletko valmis rikollisuuteen joka tuosta seuraa?
Tätä aina uhkaillaan mutta eipä rikollisuutta ole sen enempää niissä Euroopan maissa joissa työttömiä ei hyysätä näin paljon kuin Suomessa. Ja jos rikollisuus kasvaa niin säästyneillä sossumenoilla voidaan palkata lisää poliiseja. Ja vankeinhoito kehittynee karumpiin oloihin, vankilat eivät enää sen jälkeen ole päivähoitolaitoksia joista pääsee lomalle 🤷 eli vankilaan joutumisen uhka on oikeasti pelote, toisin kuin nyt.
Harmi vaan, että tuollaiset karummat vankilat itse asiassa lisäävät rikollisuutta. Tämä on selvää ihan jokaiselle, joka on edes pinnallisesti perehtynyt vankeinhoitoon maailmalla. Esim. Jenkeissä, missä vankilat ovat iso ja karu bisnes, vankilatuomio tarkoittaa, että hyvin todennäköisesti palaat rikoksen polulle vapauduttuasi. Pohjoismainen vankilamalli taas on kaikissa tutkimuksissa todettu tehokkaimmaksi mitä tulee vankien kuntoutumiseen ja rikollisen elämän jatkamiseen, esim. Norjassa on vankila, jossa 80% vangeista ei vapauduttuaan tee enää rikoksia. Mutta sinun mielestäsi kannattaa siis mennä tuolle Jenkkien tielle, jossa vankilat pikemminkin tuottavat lisää rikollisuutta kuin ehkäisevät sitä. Ei ole se pelotevaikutus rapakon toisellakaan puolella minkään tilastojen perusteella juuri hyödyttänyt.
Olet väärässä. Oikeasti perehtynyt tietää, ettei karut vankilaolot lisää rikollisuutta vaan se, että Jenkeissä rikoksesta kiinnijäämisen riski on naurettavan pieni. Tähän lisättynä rikollisia ihannoiva kulttuuri, helposti saatavat aseet niin luuletko ihan oikeasti, että rikolliset lopettaa rikoksien tekemisen?
Rikoksia tehdään, koska niistä saatava hyöty on suurempi, kuin rikoksista tulevat riskit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä pienituloiset eli tuilla elävät eivät ole niitä maksajia, vaan nauttivat tulonsiirtoa niiltä jotka pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä. Jokaiselle köyhälle ja työtävieroksuvalle voitaisiin tukien sijaan antaa könttä summa rahaa noin vuoden palkka ja sen jälkeen on omillaan. Jos ei kykene elämää järjestämään sen turvin niin helvettiäkö sitä muut on velvollisia elättämään.
Oletko valmis rikollisuuteen joka tuosta seuraa?
Tätä aina uhkaillaan mutta eipä rikollisuutta ole sen enempää niissä Euroopan maissa joissa työttömiä ei hyysätä näin paljon kuin Suomessa. Ja jos rikollisuus kasvaa niin säästyneillä sossumenoilla voidaan palkata lisää poliiseja. Ja vankeinhoito kehittynee karumpiin oloihin, vankilat eivät enää sen jälkeen ole päivähoitolaitoksia joista pääsee lomalle 🤷 eli vankilaan joutumisen uhka on oikeasti pelote, toisin kuin nyt.
Harmi vaan, että tuollaiset karummat vankilat itse asiassa lisäävät rikollisuutta. Tämä on selvää ihan jokaiselle, joka on edes pinnallisesti perehtynyt vankeinhoitoon maailmalla. Esim. Jenkeissä, missä vankilat ovat iso ja karu bisnes, vankilatuomio tarkoittaa, että hyvin todennäköisesti palaat rikoksen polulle vapauduttuasi. Pohjoismainen vankilamalli taas on kaikissa tutkimuksissa todettu tehokkaimmaksi mitä tulee vankien kuntoutumiseen ja rikollisen elämän jatkamiseen, esim. Norjassa on vankila, jossa 80% vangeista ei vapauduttuaan tee enää rikoksia. Mutta sinun mielestäsi kannattaa siis mennä tuolle Jenkkien tielle, jossa vankilat pikemminkin tuottavat lisää rikollisuutta kuin ehkäisevät sitä. Ei ole se pelotevaikutus rapakon toisellakaan puolella minkään tilastojen perusteella juuri hyödyttänyt.
Olet väärässä. Oikeasti perehtynyt tietää, ettei karut vankilaolot lisää rikollisuutta vaan se, että Jenkeissä rikoksesta kiinnijäämisen riski on naurettavan pieni. Tähän lisättynä rikollisia ihannoiva kulttuuri, helposti saatavat aseet niin luuletko ihan oikeasti, että rikolliset lopettaa rikoksien tekemisen?
Rikoksia tehdään, koska niistä saatava hyöty on suurempi, kuin rikoksista tulevat riskit.
Ja lisättynä tähän että esimerkiksi Suomessa varastomurrot ja pyörävarkaudet ovat lisäntyneet siitä syystä, että varkaat tietävät ettei rikoksia tutkita tai vastuuseen joudu. Sama on Jenkeissä esim Los Angelissa/Floridassa. Siellä ei syytetä ketään joka varastaa alle 1000 dollarin edestä, joten siellä varastelee ihmiset ihan vapaasti kun tietävät, etteivät joudu vastuuseen.
Kannattaisi oikeasti tehdä vähän laajempaa tutkimusta ennen kuin alat väittämään, että asiasta tietäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä ollaan shokissa kokoomuksen politiikasta? He ovat aina halunneet monottaa köyhiä ja tulevat monottaa. Ylimielisten mulk*ujen puolue.
Hyvä juttu. Samoin sokerivero ja tupakkaveron nosto.
Terveydenhuollon omavastuuta tulisi myös korottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta opintotukiin tätä ei pitäisi ulottaa. Monella opiskelijalla ei ole mahdollista tehdä töitä samanaikaisesti tai sitten opinnot venyvät hirveästi. Muutenkin opintotuki on niin lainapainotteinen.
Tämä juuri! Monelta unohtuu, että aikuisia ja perheellisiä opiskelijoita on paljon. Varsinkaan perheellisen on vaikea tehdä töitä opintojen ohessa. Varsinainen opintotuki ei ole käteen kuin muutaman satasen ja muu sitten onkin opintolainaa. Itse olen kahden lapsen yksinhuoltaja ja olen valmistumassa lähes 30 000 euron opintolainan kera. Kesät kävin töissä, mutta en mitenkään opiskelujen ohessa voinut käydä ihan siksi, etteivät lapset voineet olla keskenään viikonloppuja keskenään. Palkka ei olisi riittänyt edes lastenhoitajan palkkaan. On todella ristiriitaista, että samaan aikaan pitäisi opiskella lisää ja olla valmis vaihtamaan alaa aikuisena, mutta käytännössä tätä ei haluta tukea. Keskustelu on samankaltaista kuin iänikuinen valitus syntyvyyden laskusta.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun täällä ehdotetaan oikeaa työntekoa, tulee alapeukkuja iso liuta. Miksi?
Jokainen julkisella puolella työskentelevä on myös yhteiskunnan p/ara/sii/tti. Jokainen joka työskentelee yrityksessä joka saa yritystukia on pa*ras*ii*ti. Jokainen joka työskentelee järjestössä joka saa yhteiskunnan tukea on pa*rasi/it*ti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun täällä ehdotetaan oikeaa työntekoa, tulee alapeukkuja iso liuta. Miksi?
Koska niitä oikeita töitä on vaikea saada. Siis sellaista työtä, jossa on täydet tunnit ja kohtuullinen palkka (vähintään 10e/h).
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Samoin sokerivero ja tupakkaveron nosto.
Terveydenhuollon omavastuuta tulisi myös korottaa.
Etenkin hammashuollon maksuja pitäisi korottaa, hampaisiin liittyvät ongelmat kun voi (tapaturmia lukuunottamatta) estää hyvällä suuhygienialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos emme saa niitä työntekijöitä ulkomailta, niin ei ole rahaa mistä korottaa tukia, se on nyt ihan selvä asia. Velaksikaan ei iän kaiken voi elää, on järjetöntä maksaa valtavia korkoja veloista, koska niistäkin säästetyistä3 korkorahoista olisi mukavampi antaa jotain rahaa valtion ja kuntien tarpeisiin.
Ottaen huomioon, minkälaista väkeä turvallisuusyrityksissä on (Securitas, Avarn yms.), en rikkaille suosittelisi köyhien elinolojen kurjistamista sietämättömäksi, jolloin varkauksien ja muitten rikkaiden elämänlaatua laskevien rikosten määrä nousee ja voi joutua turvaamaan kotiaan ja liikkumistaan ostopalveluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ulkomaalaiset työtä vieroksuvat, kieltä osaaamattomat elämäntapapummit voidaan lähettää pois maasta, mutta samaa ei voi tehdä kantasuomalaiselle?
Koska Suomi on niiden oma kotimaa. Ulkomaalaisilla on oma kotimaa muualla johonka ne voi lähettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ulkomaalaiset työtä vieroksuvat, kieltä osaaamattomat elämäntapapummit voidaan lähettää pois maasta, mutta samaa ei voi tehdä kantasuomalaiselle?
Koska Suomi on niiden oma kotimaa. Ulkomaalaisilla on oma kotimaa muualla johonka ne voi lähettää.
Ihan sama vaikka upottaisi jäämereen kaikki pummit.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa rangaista niitäkin työttömiä, jotka EIVÄT SAA työtä! Sehän on työnantajien vika, mutta heitä kokkarit ei uskalla kurittaa. Pientä ihmistä ja heikoimmilla olevaa vain. T. Ahkerasti töitä etsinyt 56 v työtön.
Eiköhän täällä työnantajajia "kuriteta" sääntelyillä,veroilla ja veroluonteisilla maksuilla ihan tarpeeksi. Se on varmaan suurin syy siihen, ettei työnantaja aina voi työvoimaa palkata edes tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysyn miksi varakkailta ja osakeenomistajilta/sijoittajilta ei heille osoiteta leikkauksia??
Miksi pienituloiset mm. eläkeläiset jne. joutuu maksajiksi??
Kiitos kokoomus te teette suomesta hienon!! Äänestäkää kokoomusta. jipppii....
En minäkään leikkauksia kannata, mutta on myytti, että eläkeläiset olisivat sen pienituloisrmpia kuin muutkaan. Appiukon eläke on enemmän kuin monen ystäväni palkka, melkein yhtä suuri kuin omani tai puolisoni palkka ja meillä sentään on lapsia ja lyhennämme asuntolainaa. Löytyvät iso okt, mökkejä kaksi kappaletta, kaksi autoa. Kuitenkin duunariammateissa olleet, anoppi keittiössä töissä.
Kerran näin heidän kotonaan tiliotteen avoinna muiden lehtien ym. postien päällä ja satuin näkemään summan ennen kuin tajusin mikä paperi oli ja kääntää katseeni yksityispapereista muualle. Näytti olevan 19 000 e riihikuivaa käteistä käteistilillä. Päinvastoin he jatkuvasti puhuvat, kuinka esim. lapsilisä on aivan liian korkea ja sillä "elää herroiksi".
Mediaanieläke vuonna 2021 oli 1 559 euroa. Noin puolella eläkeläisistä eläke oli alle 1 500 euroa kuukaudessa. Naisista 54 prosentilla ja miehistä 39 prosentilla eläke oli alle 1 500 euroa.
Kirjoitus on kokoomuksen trollitehtaalta. Kokoomus haluaa leikata köyhiltä ja tavallisilta pieni- ja keskituloisilta voidakseen alentaa rikkaiden veroja ja lisätä heidän varallisuuttaan. Kokoomuksen päästessä valtaan toistuu Sipilän hallituksen kyykystystoimet.
Sipilän hallituksen aikaan emme olleet velkakoukussa, enkä ainakaan minä kärsinyt suunnattomasti siitä ylimäärisestä liikuntapäivästä, joka talkoisiin työpaikallani annettiin.
Jos aivan järjettömästi jaetaan helikopterirahaa, niin kyllähän se kostautuu.
Jotenkin on ihan lapsellista vain kuvitella, että sitä riittäisi loputtomiin.
Itse ainakin äänestän sellaista puoluetta, jossa ajaa sitä, rahaa saa enemmän työtä tekemällä kuin tuilla, koska elämäkin on halvempaa, kun ei tule työssäkäyntikuluja.
Eikä Suomessa niitä miljonäärejä ole kuin murto-osa esim. Ruotsin rikkaista ja se jos mikä näkyy koko kansan tuloissa. Jos on menestyviä yrityksiä, niin silloin saa parempaa palkkaa ja veroista riittää sitten jakaa tukea niille, jotka nitiä tarvitsevat.
Niin vaikeaa, kuin se sosialistille onkin, niin yritysten menestymistä kannattaa toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Heikoin aines kaasutettava!
Eutanasian haluaa lailliseksi suurin osa kansasta. Inhimillinen lähtö olisi suotavaa kun kokkareiden suomessa vain rikkailla on oikeus elämään.
Vierailija kirjoitti:
kysyn miksi varakkailta ja osakeenomistajilta/sijoittajilta ei heille osoiteta leikkauksia??
Miksi pienituloiset mm. eläkeläiset jne. joutuu maksajiksi??
Kiitos kokoomus te teette suomesta hienon!! Äänestäkää kokoomusta. jipppii....
Niin ketkäs täällä ne maksajat ovatkaan? Maassa, jossa raskain progressiivinen verotus?
Mediaanieläke vuonna 2021 oli 1 559 euroa. Noin puolella eläkeläisistä eläke oli alle 1 500 euroa kuukaudessa. Naisista 54 prosentilla ja miehistä 39 prosentilla eläke oli alle 1 500 euroa.
Kirjoitus on kokoomuksen trollitehtaalta. Kokoomus haluaa leikata köyhiltä ja tavallisilta pieni- ja keskituloisilta voidakseen alentaa rikkaiden veroja ja lisätä heidän varallisuuttaan. Kokoomuksen päästessä valtaan toistuu Sipilän hallituksen kyykystystoimet.