Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus kieltää sosiaalietuuksien korotukset
30.01.2023 |
Tämä oli odotettavissa.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Kova inflaatio leikkaa tukia kun indeksikorotus jäädytetään. Kokoomuslaiset saa kiksejä kun köyhimmillä menee entistä huonommin.
Eiköhän tuohon liiity uudelleenkoulutukset, talousneuvonta jne. eli ei voi jäädä kotiin hautomaan köyhyyttään, vaan pitää osoittaa, että haluaa sieltä ulos. Tämä tulee olemaan kaikkein vaikeinta niille, jotka on jo tottuneet elelemään mukavasti yhteiskunnan tuella. Töihin ei ole pakko mennä, sen sijaan on pakko hankkia ammatti. Mahtaa ahdistaa, kun ei voi itkeä, että minua riistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä pienituloiset eli tuilla elävät eivät ole niitä maksajia, vaan nauttivat tulonsiirtoa niiltä jotka pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä. Jokaiselle köyhälle ja työtävieroksuvalle voitaisiin tukien sijaan antaa könttä summa rahaa noin vuoden palkka ja sen jälkeen on omillaan. Jos ei kykene elämää järjestämään sen turvin niin helvettiäkö sitä muut on velvollisia elättämään.
Vierailija kirjoitti:
kysyn miksi varakkailta ja osakeenomistajilta/sijoittajilta ei heille osoiteta leikkauksia??
Miksi pienituloiset mm. eläkeläiset jne. joutuu maksajiksi??
Kiitos kokoomus te teette suomesta hienon!! Äänestäkää kokoomusta. jipppii....
Koska ne ovat jo maksaneet veroja. Jos olisit osakkeenomistaja, niin tietäisit, että osingoista maksetaan VEROJA. Voitoista maksetaan VEROJA. Rikkaat ovat maksaneet useammassa vaiheessa veroja. Ja jos verotetaan vielä enemmän, niin pystyvät kyllä siirtymään rahansa ulkomaille. Silloin ei tule ollenkaan veroja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
No miksi etujen pitäisi nousta palkkoja enemmän?
Samasta syystä kuin progressiivinen verotus.
Ainakin ansiosidonnaista pitää laskea että kotona laiskotteleva työkykyinen eliitti saadaan työmaalle takaisin. Lomailu toisten rahoilla on rumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä pienituloiset eli tuilla elävät eivät ole niitä maksajia, vaan nauttivat tulonsiirtoa niiltä jotka pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä. Jokaiselle köyhälle ja työtävieroksuvalle voitaisiin tukien sijaan antaa könttä summa rahaa noin vuoden palkka ja sen jälkeen on omillaan. Jos ei kykene elämää järjestämään sen turvin niin helvettiäkö sitä muut on velvollisia elättämään.
Oletko valmis rikollisuuteen joka tuosta seuraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta opintotukiin tätä ei pitäisi ulottaa. Monella opiskelijalla ei ole mahdollista tehdä töitä samanaikaisesti tai sitten opinnot venyvät hirveästi. Muutenkin opintotuki on niin lainapainotteinen.
On se mahdollista, mutta toisinaan hyvin rankkaa. Mutta kyllä se silti aina mahdollista on.
Ehkä ihan teoriassa, mutta ei käytännössä. Ei kaikilla ole mahdollisuutta opiskellakaan, vaikka oppimiskyky ja halu riittävät. Teoriassa kyllä, mutta ei käytännössä. On selvää, että köyhistä perheistä ponnistavilla on heikommat mahdollisuudet kuin varakkaampien perheiden toivoilla.
Suomessa koulutus on maksutonta, joten mikä ne opinnot estää? Opiskeluhaluttomilla on satoja tekosyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1/3 maksaa 2/3 osan elämisen Suomessa, ihan syystä ihmiset alkaa olla vittuuntuneita noihin elämäntapa työttömiin.
Eläkkeet nousivat kolme kertaa puolen vuoden sisään, joten nyt onkin hyvä todeta työikäisille että mitään korotuksia ette saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi etujen pitäisi nousta palkkoja enemmän?
Samasta syystä kuin progressiivinen verotus.
Höpö höpö. Sossutuilla elävät saavat alennusta kaikesta ja asumisen maksaa Kela. Liian isot tuet estävät työn vastaan ottamista jos kerran käteen ei jää juuri enempää. Tällaiseen loisimiseen on puututtava voimakeinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova inflaatio leikkaa tukia kun indeksikorotus jäädytetään. Kokoomuslaiset saa kiksejä kun köyhimmillä menee entistä huonommin.
Eiköhän tuohon liiity uudelleenkoulutukset, talousneuvonta jne. eli ei voi jäädä kotiin hautomaan köyhyyttään, vaan pitää osoittaa, että haluaa sieltä ulos. Tämä tulee olemaan kaikkein vaikeinta niille, jotka on jo tottuneet elelemään mukavasti yhteiskunnan tuella. Töihin ei ole pakko mennä, sen sijaan on pakko hankkia ammatti. Mahtaa ahdistaa, kun ei voi itkeä, että minua riistetään.
Mikä ammatti 57-vuotiaan kannattaisi hankkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta opintotukiin tätä ei pitäisi ulottaa. Monella opiskelijalla ei ole mahdollista tehdä töitä samanaikaisesti tai sitten opinnot venyvät hirveästi. Muutenkin opintotuki on niin lainapainotteinen.
On se mahdollista, mutta toisinaan hyvin rankkaa. Mutta kyllä se silti aina mahdollista on.
Ehkä ihan teoriassa, mutta ei käytännössä. Ei kaikilla ole mahdollisuutta opiskellakaan, vaikka oppimiskyky ja halu riittävät. Teoriassa kyllä, mutta ei käytännössä. On selvää, että köyhistä perheistä ponnistavilla on heikommat mahdollisuudet kuin varakkaampien perheiden toivoilla.
Suomessa koulutus on maksutonta, joten mikä ne opinnot estää? Opiskeluhaluttomilla on satoja tekosyitä.
Mikä opiskelu takaa 60-vuotiaalle varman työpaikan ennen eläkeikää?
Ei se ole hallituksessa ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole velvollisuutta elättää ketään, jokainen tulkoot toimeen omillaan, kyllä siinä vaiheessa jo varmaan moni herää että sen ruuan eteen on pakko tehdä jotain. Rikolliset voidaan myös poistaa vankiloista ja lähettää omiin maihinsa sekä muut pikkurikolliset pakkotyöhön. Murhasta suoraan kuoleman rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi etujen pitäisi nousta palkkoja enemmän?
Samasta syystä kuin progressiivinen verotus.
Höpö höpö. Sossutuilla elävät saavat alennusta kaikesta ja asumisen maksaa Kela. Liian isot tuet estävät työn vastaan ottamista jos kerran käteen ei jää juuri enempää. Tällaiseen loisimiseen on puututtava voimakeinoin.
Tätäkin fiksua kommenttia alapeukuttavat työttömät kelan tuillla elävät.
Aina kun täällä ehdotetaan oikeaa työntekoa, tulee alapeukkuja iso liuta. Miksi?
Tällä palstalla on melkoisen paljon tukien varassa loisivia. Alapeukkujen määrä on kova kun ehdotellaan, että otettaisiin töitä vastaan jos tarjotaan ja jos ei kelpaa niin tuet otetaan pois🤔
Miksi ulkomaalaiset työtä vieroksuvat, kieltä osaaamattomat elämäntapapummit voidaan lähettää pois maasta, mutta samaa ei voi tehdä kantasuomalaiselle?
Ei ole vielä vaalien tulos selvillä. Hyvä, kun kertoivat leikkausaikeet. Ette saa riistäjät ääniä.
Ehkä ihan teoriassa, mutta ei käytännössä. Ei kaikilla ole mahdollisuutta opiskellakaan, vaikka oppimiskyky ja halu riittävät. Teoriassa kyllä, mutta ei käytännössä. On selvää, että köyhistä perheistä ponnistavilla on heikommat mahdollisuudet kuin varakkaampien perheiden toivoilla.