Onko tiede ja usko ristiriidassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto väittää että saatana laittoi dinosaurusten luut maahan hämätäkseen  uskovia ja horjuttaakseen uskoaan. Vakavissaan siis väittävät tällaista. 

Olet väärässä. Eikä väitä. Uskovat ovat kirjoittaneet jopa kirjoja Dinosauruksista ja on paljon linkkejö näiustä. Raamattu mainitsee JObin kirjassa, joka on ajallisesti vanhin, Behemotin ja Leviatanin, jotka ovat kuvauksen mukaan dinosauruksia. Niitä on elänyt samaan aikaan kuin ihminen vaikka tätä halutaan vääristellä. Tutustu vaikka luolapiirroksiin, siellä on kuvia myös dinosauruksista ja lentoliskoista, ei vain häristä ja kauriista mitä aina näytetään.

Tämä uskova mies on kerännyt valokuvia taiteesta ympäsi maailmaa, jossa kuvataan dinosauruksia. Ne tulivat Nooan arkkiin, siis nuoret yksilöt tietysti, ja niitä eli ihmisen kanssa pitkäänkin yhtä aikaa, kunnes ne metsästettiin sukupuuttoon. Japanin vesiltä löytyi selvä  joutsenliskon ruho 1977. Japani kertoi siitä maailmalle, mutta maailma halusi vaientaa tuon tiedon ja ihmisille valehdeltiin että kyseessä oli hain ruho tms, mutta Japanilaiset laittoivat postimerkkiinsäkin tämän joutsenliskon, se oli merkittävä tapaus. Olen nähnyt vanhan valokuvankin siitä, eräässä kirjassa kerrottiin tästtä. Kannattaa tutkia asioita. Raamatun mukaan totuutta pidetään vääryyden ja valheen vallassa, ja asia on näin. Maailma on nyt pahan, ei hyvän, vallassa. Raha on epäjumala. Vielä Jeesus ei ole tullut hallitseman maan päälle. Mutta HÄn tulee ja hallitsee tuhat vuotta. Elämme nyt aikaa ennen antikristuksen ja pedon merkin tuloa. Kohta ei saa ostaa tai myydä ilman oikeassa kädessä tai otsassa olevaa pedon merkkiä. Mikrosirun ainoa paikka ihmiskehossa on oikea käsi tai otsa, ja mikrosiruun joka on ollut asennettu ihmisen käteen on ladattu virtuaalivaluuttaa jo Suomessa kauppakamarimessuilla muutama vuosi sitten. Raamatun ennustukset toteutuvat meidän aikanamme. Jos otat pedon merkin, et voi pelastua. Kannattaa ottaa selvää asioista ja valita uskoa Jeesukseen vaikka se maksaisi henkesi. Sinulla on ikuinen sielu ja Raamattu on totta.

Dinosaurs documented by the Ancient Man - Esihistorialliset eläimet Raamatun lehdillä (biokemia.fi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto väittää että saatana laittoi dinosaurusten luut maahan hämätäkseen  uskovia ja horjuttaakseen uskoaan. Vakavissaan siis väittävät tällaista. 

Olet väärässä. Eikä väitä. Uskovat ovat kirjoittaneet jopa kirjoja Dinosauruksista ja on paljon linkkejö näiustä. Raamattu mainitsee JObin kirjassa, joka on ajallisesti vanhin, Behemotin ja Leviatanin, jotka ovat kuvauksen mukaan dinosauruksia. Niitä on elänyt samaan aikaan kuin ihminen vaikka tätä halutaan vääristellä. Tutustu vaikka luolapiirroksiin, siellä on kuvia myös dinosauruksista ja lentoliskoista, ei vain häristä ja kauriista mitä aina näytetään.

Tämä uskova mies on kerännyt valokuvia taiteesta ympäsi maailmaa, jossa kuvataan dinosauruksia. Ne tulivat Nooan arkkiin, siis nuoret yksilöt tietysti, ja niitä eli ihmisen kanssa pitkäänkin yhtä aikaa, kunnes ne metsästettiin sukupuuttoon. Japanin vesiltä löytyi selvä  joutsenliskon ruho 1977. Japani kertoi siitä maailmalle, mutta maailma halusi vaientaa tuon tiedon ja ihmisille valehdeltiin että kyseessä oli hain ruho tms, mutta Japanilaiset laittoivat postimerkkiinsäkin tämän joutsenliskon, se oli merkittävä tapaus. Olen nähnyt vanhan valokuvankin siitä, eräässä kirjassa kerrottiin tästtä. Kannattaa tutkia asioita. Raamatun mukaan totuutta pidetään vääryyden ja valheen vallassa, ja asia on näin. Maailma on nyt pahan, ei hyvän, vallassa. Raha on epäjumala. Vielä Jeesus ei ole tullut hallitseman maan päälle. Mutta HÄn tulee ja hallitsee tuhat vuotta. Elämme nyt aikaa ennen antikristuksen ja pedon merkin tuloa. Kohta ei saa ostaa tai myydä ilman oikeassa kädessä tai otsassa olevaa pedon merkkiä. Mikrosirun ainoa paikka ihmiskehossa on oikea käsi tai otsa, ja mikrosiruun joka on ollut asennettu ihmisen käteen on ladattu virtuaalivaluuttaa jo Suomessa kauppakamarimessuilla muutama vuosi sitten. Raamatun ennustukset toteutuvat meidän aikanamme. Jos otat pedon merkin, et voi pelastua. Kannattaa ottaa selvää asioista ja valita uskoa Jeesukseen vaikka se maksaisi henkesi. Sinulla on ikuinen sielu ja Raamattu on totta.

Dinosaurs documented by the Ancient Man - Esihistorialliset eläimet Raamatun lehdillä (biokemia.fi)

Sorry linkki unohtui!

Dinosaurs documented by the Ancient Man - Esihistorialliset eläimet Raamatun lehdillä (biokemia.fi)

Eli taiteessa on kuvattu ympäri maailmaa dinosauruksia. Uskova mies on koonnut tämän sivuston.

Jumala loi.

Tieteestä ei saa tehdä loordia, eli herraa, vaan sen on oltava palvelija. Jos herraa tehdään, silloin ennen pitkää käy niin, että ihminen yhdistetään koneeseen, kun se on mahdollista teknisesti. Eli aivot liitetään nettiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Jumalallinen tieto tulee ylhäältä alaspäin, Korkeammasta lähteestä. Mutta silloinkin on otettava huomioon kyseinen lähde. Myös pahan voimilla on tietoa. Myös pahan voimilla on tietoa tulevista tapahtumista, tulevaisuudesta. Joskus on siis olemassa riski olla väärässä. Tieto tulee ilmestyksestä. Jos ihminen puhuu Jumalalle, sitä kutsutaan rukoukseksi. Mutta jos Jumala puhuu ihmiselle, se on sairaus, koska Jumala ei puhu ihmiselle. Hän voi antaa tietoa sydämen kautta, tietoisuuden kautta, mutta Hän ei puhu ihmiselle. Ihmisen on oltava täysin ilman syntiä, synnitön, puhdas, jotta Jumala puhuisi hänelle. Näin ei kuitenkaan ole. Kuka meistä on täysin synnitön? Joku voi puhua ihmiselle ja sanoa olevansa Jumala. Mutta se ei ole Jumala, se on petos. Kaikenlaiset kanavoinnit ovat esimerkki tästä. Se on hyvin vaarallista. Ihminen luulee olevansa todella tekemisissä Korkeamman kanssa, mutta nämä ovatkin pahuuden voimat, jotka ihmiselle puhuu.

Näistä niin sanotuista kanavoinneista (channeling) tekee hyvin vaarallisia se, että ne ovat osittain totta ja osittain valhetta. Puolitotuus on vaarallisempi kuin täydellinen valhe. Kun kanavoinnin vastaanottaja (uhri) huomaa, että osa siitä, mitä sanotaan, on totta, hän luulee, että kaikki on totta. Usein he antavat itselleen jonkun valoon liittyvän nimen (valon kantaja, valon tuoja, valon veljet jne.), jota käytetään kanavoinnin vastaanottajan pettämiseksi lopullisesti. Loppujen lopuksi "valon tuojat" eivät voi olla pahoja jne.

Myös hyviltä voimilta voi tulla viestejä, mutta kuitenkin on oltava hyvin varovaisia. Näistä kanavoinneista voi lukea kaikkialla. Niitä on niin paljon. Epäilyksemme heräävät, koska nämä kanavoinnit antavat usein ristiriitaisia tietoja. Vaikka jokin asia voi olla totta, meidän on oltava varovaisia. Planeettamme on hyvän ja pahan välinen taistelukenttä. Ne, jotka väittävät olevansa ihmisten puolella, eivät välttämättä ole sitä. Eri ”ilmestyksien” viestit ovat ristiriitaisia. Varo. Myös planeettamme asukkaiden mielistä käydään jatkuvaa taistelua.

Ne ovat osittain totta ja osittain väärin. Puolitotuus on vaarallisempi kuin täydellinen valhe.

Myös pahan voimilla on tietoa. Myös pahan voimilla on tietoa tulevista tapahtumista. Joskus on siis olemassa riski olla väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

On myös ihmisiä, jotka väittävät olevansa Jeesus jne. Vielä nykyäänkin maan päällä on ihmisiä, jotka väittävät olevansa joko jumalia tai Jeesuksia. Olen jopa kuullut jossakin pidettävän Jeesus-tapaamisia. Yksi Jeesus sanoi, että hänen oma isänsä lähetti hänet. Sitten joku astui esiin ja sanoi, ettei hän lähettänyt ketään tänne (ilmeisesti Maa-planeetallamme). Hän siis luuli olevansa Jumala. Sairasta porukkaa. Onko tämä vakava sairaus vai suuruudenhulluutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Jotkut ihmiset, jotka väittävät olevansa Jumalan puolella, Jumalan asialla ja saaneet jonkun Jumalallisen tehtävän, ovat itse asiassa vastakkaisten eli pahuuden voimien puolella. Jotkut ovat niin vakuuttuneita kaikista ”ilmestyksistä". On hyvin vaikeaa kurkistaa pintaa syvemmälle. He ovat myös eksytettyjä, mutta samaan aikaan he raivoavat niitä vastaan, jotka ovat mahdollisesti oikealla tiellä. Silloin voitaisiin sanoa, että joko eksytetyt syyttävät eksytettyjä tai eksytetyt syyttävät niitä, jotka ovat oikealla tiellä, koska he luulevat kanavointien perusteella, että he ovat "valittuja" ja että he ovat oikeassa, koska "korkeammat voimat" sanovat niin. Tavallaan heitä käy sääliksi, koska he ovat itsekin uhreja, vaikka he uskovat, että uhrit ovat muut ihmiset. Ja sitten tulee mukaan erittäin vaarallinen fanatismi. Ja kyse voi olla myös mielen sairaudesta tai mielikuvituksesta. Silloin pitäisi tuntea heitä kohtaan myötätuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Joskus ihmiset ajattelevat, että jumalallinen ilmiö on paha ja pahuuden ilmiö on jumalallinen. Näiden kahden välistä rajaa ei ole aina helppo erottaa. Jopa pahuus voi puhua lempeällä äänellä. Eksytyksen mahdollisuus on suuri.

Virallinen totuus länsimaissa on ristiriidassa Raamatun ja tieteen kanssa, Raamattu ei ole ristiriidassa tieteellisten tosiasioiden kanssa. evoluutioteoria on virallinen totuus, mutta se on ristiriidassa tieteellisten FAKTOJEN kanssa. Mutaatiot ovat haitallisia eliöille eivätkä kehitä eläintä toiseksi vaan rappeuttavat, tuovat sairauksia kuten syöpää. Oravasta ei tullut siis kissaa mutaatioiden kautta. Mutta papalle on voinut tulla syöpä mutaatioiden kautta.

Jos mutaatiot eivät aiheuta evoluutiota, MIKÄ AIHEUTTAA? Totuus on että EI MIKÄÄN: Sillä sitä ei oikeasti tapajhdu. Se on valhetta, satua ja toiveajattelua ja se oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Että ihmiset muka on merestä nousseiden eläimien jälkeläisiä. Tämä on siis vanha satu ja uskomus, ei fakta. Vaikka niin sinukle olisi valehdeltu joka tuutista. Ymmärtäkää että Pohjois Koreassakin kansalaisille valehdellaan yhtä ja toista. Emme voi sokeasti uskoa kaikkea mitä meille kerrotaan, vaikka kouluissa tai lehdissä. Pitää ottaa selvää ja käyttää aivoja. Totuus on löydettävissä jos etsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto väittää että saatana laittoi dinosaurusten luut maahan hämätäkseen  uskovia ja horjuttaakseen uskoaan. Vakavissaan siis väittävät tällaista. 

Olet väärässä. Eikä väitä. Uskovat ovat kirjoittaneet jopa kirjoja Dinosauruksista ja on paljon linkkejö näiustä. Raamattu mainitsee JObin kirjassa, joka on ajallisesti vanhin, Behemotin ja Leviatanin, jotka ovat kuvauksen mukaan dinosauruksia. Niitä on elänyt samaan aikaan kuin ihminen vaikka tätä halutaan vääristellä. Tutustu vaikka luolapiirroksiin, siellä on kuvia myös dinosauruksista ja lentoliskoista, ei vain häristä ja kauriista mitä aina näytetään.

Tämä uskova mies on kerännyt valokuvia taiteesta ympäsi maailmaa, jossa kuvataan dinosauruksia. Ne tulivat Nooan arkkiin, siis nuoret yksilöt tietysti, ja niitä eli ihmisen kanssa pitkäänkin yhtä aikaa, kunnes ne metsästettiin sukupuuttoon. Japanin vesiltä löytyi selvä  joutsenliskon ruho 1977. Japani kertoi siitä maailmalle, mutta maailma halusi vaientaa tuon tiedon ja ihmisille valehdeltiin että kyseessä oli hain ruho tms, mutta Japanilaiset laittoivat postimerkkiinsäkin tämän joutsenliskon, se oli merkittävä tapaus. Olen nähnyt vanhan valokuvankin siitä, eräässä kirjassa kerrottiin tästtä. Kannattaa tutkia asioita. Raamatun mukaan totuutta pidetään vääryyden ja valheen vallassa, ja asia on näin. Maailma on nyt pahan, ei hyvän, vallassa. Raha on epäjumala. Vielä Jeesus ei ole tullut hallitseman maan päälle. Mutta HÄn tulee ja hallitsee tuhat vuotta. Elämme nyt aikaa ennen antikristuksen ja pedon merkin tuloa. Kohta ei saa ostaa tai myydä ilman oikeassa kädessä tai otsassa olevaa pedon merkkiä. Mikrosirun ainoa paikka ihmiskehossa on oikea käsi tai otsa, ja mikrosiruun joka on ollut asennettu ihmisen käteen on ladattu virtuaalivaluuttaa jo Suomessa kauppakamarimessuilla muutama vuosi sitten. Raamatun ennustukset toteutuvat meidän aikanamme. Jos otat pedon merkin, et voi pelastua. Kannattaa ottaa selvää asioista ja valita uskoa Jeesukseen vaikka se maksaisi henkesi. Sinulla on ikuinen sielu ja Raamattu on totta.

Dinosaurs documented by the Ancient Man - Esihistorialliset eläimet Raamatun lehdillä (biokemia.fi)

Käytöt argumenttia, joka saa jopa ne vähiten ilmeisen sekopäiset kreationistit punastelemaan myötähäpeästä:

https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/didnt-a-fis…

"Tunnistus" joutsenliskoksi tapahtui muutamasta valokuvasta joissa näkyy pahasti mädäntynyt raato, ja aminohappoanalyysissä löytyi ainetta, jota löytyy vain haista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Jotkut ihmiset, jotka väittävät olevansa Jumalan puolella, Jumalan asialla ja saaneet jonkun Jumalallisen tehtävän, ovat itse asiassa vastakkaisten eli pahuuden voimien puolella. Jotkut ovat niin vakuuttuneita kaikista ”ilmestyksistä". On hyvin vaikeaa kurkistaa pintaa syvemmälle. He ovat myös eksytettyjä, mutta samaan aikaan he raivoavat niitä vastaan, jotka ovat mahdollisesti oikealla tiellä. Silloin voitaisiin sanoa, että joko eksytetyt syyttävät eksytettyjä tai eksytetyt syyttävät niitä, jotka ovat oikealla tiellä, koska he luulevat kanavointien perusteella, että he ovat "valittuja" ja että he ovat oikeassa, koska "korkeammat voimat" sanovat niin. Tavallaan heitä käy sääliksi, koska he ovat itsekin uhreja, vaikka he uskovat, että uhrit ovat muut ihmiset. Ja sitten tulee mukaan erittäin vaarallinen fanatismi. Ja kyse voi olla myös mielen sairaudesta tai mielikuvituksesta. Silloin pitäisi tuntea heitä kohtaan myötätuntoa.

Veikko Hursti sai jumalallisen kutsun ja tehtävän jakaa ruokaa köyhille ja kodittomille. Tämän kutsun hän sai jo lapsena, kun hän oli 8 vuotias Jeesus itse ilmestyi hänelle. Hän pakeni kutsuaan monta vuotta kunnes oli itse alkoholisti ja koditon. Sitten hän tuli uskoon ja auttoi koko elämänsä alkoholisteja ja kodittomia. Nyt hänen lapsenlapsensa jatkaa tätä työtä, jakaa ruokaa köyhille.  Väitätkö että Veikko oli pahan asialla, tai hänen poikansa ja pojan tytär jotka työtä ovat jatkaneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Jotkut ihmiset, jotka väittävät olevansa Jumalan puolella, Jumalan asialla ja saaneet jonkun Jumalallisen tehtävän, ovat itse asiassa vastakkaisten eli pahuuden voimien puolella. Jotkut ovat niin vakuuttuneita kaikista ”ilmestyksistä". On hyvin vaikeaa kurkistaa pintaa syvemmälle. He ovat myös eksytettyjä, mutta samaan aikaan he raivoavat niitä vastaan, jotka ovat mahdollisesti oikealla tiellä. Silloin voitaisiin sanoa, että joko eksytetyt syyttävät eksytettyjä tai eksytetyt syyttävät niitä, jotka ovat oikealla tiellä, koska he luulevat kanavointien perusteella, että he ovat "valittuja" ja että he ovat oikeassa, koska "korkeammat voimat" sanovat niin. Tavallaan heitä käy sääliksi, koska he ovat itsekin uhreja, vaikka he uskovat, että uhrit ovat muut ihmiset. Ja sitten tulee mukaan erittäin vaarallinen fanatismi. Ja kyse voi olla myös mielen sairaudesta tai mielikuvituksesta. Silloin pitäisi tuntea heitä kohtaan myötätuntoa.

Veikko Hursti sai jumalallisen kutsun ja tehtävän jakaa ruokaa köyhille ja kodittomille. Tämän kutsun hän sai jo lapsena, kun hän oli 8 vuotias Jeesus itse ilmestyi hänelle. Hän pakeni kutsuaan monta vuotta kunnes oli itse alkoholisti ja koditon. Sitten hän tuli uskoon ja auttoi koko elämänsä alkoholisteja ja kodittomia. Nyt hänen lapsenlapsensa jatkaa tätä työtä, jakaa ruokaa köyhille.  Väitätkö että Veikko oli pahan asialla, tai hänen poikansa ja pojan tytär jotka työtä ovat jatkaneet? 

Kirjoitin: JOTKUT IHMISET.

Ehkä hän on hyvä ihminen, en tiedä.  Mutta se ei kerro mitään. Varmasti Hitlerkin  on saattanut tehdä jotain hyvääkin joskus. Kuulin, että hän oli täysin varma ja ajatteli, että hän teki hyvää ihmiskunnalle tuhoamalla juutalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

On myös ihmisiä, jotka väittävät olevansa Jeesus jne. Vielä nykyäänkin maan päällä on ihmisiä, jotka väittävät olevansa joko jumalia tai Jeesuksia. Olen jopa kuullut jossakin pidettävän Jeesus-tapaamisia. Yksi Jeesus sanoi, että hänen oma isänsä lähetti hänet. Sitten joku astui esiin ja sanoi, ettei hän lähettänyt ketään tänne (ilmeisesti Maa-planeetallamme). Hän siis luuli olevansa Jumala. Sairasta porukkaa. Onko tämä vakava sairaus vai suuruudenhulluutta?

Raamattu sanoi etukäteen että vääriä Kristuksia tulee nousemaan, ja ettei niitä pidä uskoa . Jos joku sanoo että Jeesus on tuolla huoneessa tai erämaassa niin Raamatun mukaan ei pidä mennä. Jeesus tulee kyllä takaisin, mutta se on kuin salaman leimaus, Hän tulee Taivaan pilvissä näkyvällä tavalla, ei enää ihmisenä jonnekin. Eli ne on erehtyneitä, mielisairaita  tai tietoisesti huijaavat jotka itseään Jeesukseksi luulevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Jotkut ihmiset, jotka väittävät olevansa Jumalan puolella, Jumalan asialla ja saaneet jonkun Jumalallisen tehtävän, ovat itse asiassa vastakkaisten eli pahuuden voimien puolella. Jotkut ovat niin vakuuttuneita kaikista ”ilmestyksistä". On hyvin vaikeaa kurkistaa pintaa syvemmälle. He ovat myös eksytettyjä, mutta samaan aikaan he raivoavat niitä vastaan, jotka ovat mahdollisesti oikealla tiellä. Silloin voitaisiin sanoa, että joko eksytetyt syyttävät eksytettyjä tai eksytetyt syyttävät niitä, jotka ovat oikealla tiellä, koska he luulevat kanavointien perusteella, että he ovat "valittuja" ja että he ovat oikeassa, koska "korkeammat voimat" sanovat niin. Tavallaan heitä käy sääliksi, koska he ovat itsekin uhreja, vaikka he uskovat, että uhrit ovat muut ihmiset. Ja sitten tulee mukaan erittäin vaarallinen fanatismi. Ja kyse voi olla myös mielen sairaudesta tai mielikuvituksesta. Silloin pitäisi tuntea heitä kohtaan myötätuntoa.

Veikko Hursti sai jumalallisen kutsun ja tehtävän jakaa ruokaa köyhille ja kodittomille. Tämän kutsun hän sai jo lapsena, kun hän oli 8 vuotias Jeesus itse ilmestyi hänelle. Hän pakeni kutsuaan monta vuotta kunnes oli itse alkoholisti ja koditon. Sitten hän tuli uskoon ja auttoi koko elämänsä alkoholisteja ja kodittomia. Nyt hänen lapsenlapsensa jatkaa tätä työtä, jakaa ruokaa köyhille.  Väitätkö että Veikko oli pahan asialla, tai hänen poikansa ja pojan tytär jotka työtä ovat jatkaneet? 

Kukaan ei voi ottaa vakavasti kristittyä, joka haukkuu muita ihmisiä paskakasoiksi ja haluaa tuhota arabimusiikin, koska se on "saatanasta".

En tunne kristyttyjä jotka haukkuisivat muita paskakasoiksi? Tunnen satoja kristittyjä. Kristittyjen tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäustä niin kuin itseään, eikä haukkua paskakasaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Jotkut ihmiset, jotka väittävät olevansa Jumalan puolella, Jumalan asialla ja saaneet jonkun Jumalallisen tehtävän, ovat itse asiassa vastakkaisten eli pahuuden voimien puolella. Jotkut ovat niin vakuuttuneita kaikista ”ilmestyksistä". On hyvin vaikeaa kurkistaa pintaa syvemmälle. He ovat myös eksytettyjä, mutta samaan aikaan he raivoavat niitä vastaan, jotka ovat mahdollisesti oikealla tiellä. Silloin voitaisiin sanoa, että joko eksytetyt syyttävät eksytettyjä tai eksytetyt syyttävät niitä, jotka ovat oikealla tiellä, koska he luulevat kanavointien perusteella, että he ovat "valittuja" ja että he ovat oikeassa, koska "korkeammat voimat" sanovat niin. Tavallaan heitä käy sääliksi, koska he ovat itsekin uhreja, vaikka he uskovat, että uhrit ovat muut ihmiset. Ja sitten tulee mukaan erittäin vaarallinen fanatismi. Ja kyse voi olla myös mielen sairaudesta tai mielikuvituksesta. Silloin pitäisi tuntea heitä kohtaan myötätuntoa.

Veikko Hursti sai jumalallisen kutsun ja tehtävän jakaa ruokaa köyhille ja kodittomille. Tämän kutsun hän sai jo lapsena, kun hän oli 8 vuotias Jeesus itse ilmestyi hänelle. Hän pakeni kutsuaan monta vuotta kunnes oli itse alkoholisti ja koditon. Sitten hän tuli uskoon ja auttoi koko elämänsä alkoholisteja ja kodittomia. Nyt hänen lapsenlapsensa jatkaa tätä työtä, jakaa ruokaa köyhille.  Väitätkö että Veikko oli pahan asialla, tai hänen poikansa ja pojan tytär jotka työtä ovat jatkaneet? 

Kukaan ei voi ottaa vakavasti kristittyä, joka haukkuu muita ihmisiä paskakasoiksi ja haluaa tuhota arabimusiikin, koska se on "saatanasta".

En tunne kristyttyjä jotka haukkuisivat muita paskakasoiksi? Tunnen satoja kristittyjä. Kristittyjen tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäustä niin kuin itseään, eikä haukkua paskakasaksi.

Tällä palstallakin   joku sanoi niin. Sitä paitsi joku kristitty kirjoitti silla tavalla, tämä on vain yksi esimerkki.

"AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".

Tieteilijät ovat vannoneet tietävänsä (!) maailmankaikkeutemme tikitilleen siitä lähtien, kun ns. alkuräjähys tapahtui. Webb-teleskoopin uudet kuvat ovat murentaneet ko. käsityksen palasiksi. Kukaan ei oikeasti tiedä tästä maailmankaikkeudesta mitään perustavanlaatuista. On vain uskomuksia, kosmologeillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

On myös ihmisiä, jotka väittävät olevansa Jeesus jne. Vielä nykyäänkin maan päällä on ihmisiä, jotka väittävät olevansa joko jumalia tai Jeesuksia. Olen jopa kuullut jossakin pidettävän Jeesus-tapaamisia. Yksi Jeesus sanoi, että hänen oma isänsä lähetti hänet. Sitten joku astui esiin ja sanoi, ettei hän lähettänyt ketään tänne (ilmeisesti Maa-planeetallamme). Hän siis luuli olevansa Jumala. Sairasta porukkaa. Onko tämä vakava sairaus vai suuruudenhulluutta?

Raamattu sanoi etukäteen että vääriä Kristuksia tulee nousemaan, ja ettei niitä pidä uskoa . Jos joku sanoo että Jeesus on tuolla huoneessa tai erämaassa niin Raamatun mukaan ei pidä mennä. Jeesus tulee kyllä takaisin, mutta se on kuin salaman leimaus, Hän tulee Taivaan pilvissä näkyvällä tavalla, ei enää ihmisenä jonnekin. Eli ne on erehtyneitä, mielisairaita  tai tietoisesti huijaavat jotka itseään Jeesukseksi luulevat.

Tarkennus: mitään Jeesusta ei pidä lähteä seuraamaan, ennen kuin on validi näyttö siitä, että kyseistä Jeesusta kuuluu seurata. Ml. Raamatun Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

On myös ihmisiä, jotka väittävät olevansa Jeesus jne. Vielä nykyäänkin maan päällä on ihmisiä, jotka väittävät olevansa joko jumalia tai Jeesuksia. Olen jopa kuullut jossakin pidettävän Jeesus-tapaamisia. Yksi Jeesus sanoi, että hänen oma isänsä lähetti hänet. Sitten joku astui esiin ja sanoi, ettei hän lähettänyt ketään tänne (ilmeisesti Maa-planeetallamme). Hän siis luuli olevansa Jumala. Sairasta porukkaa. Onko tämä vakava sairaus vai suuruudenhulluutta?

Raamattu sanoi etukäteen että vääriä Kristuksia tulee nousemaan, ja ettei niitä pidä uskoa . Jos joku sanoo että Jeesus on tuolla huoneessa tai erämaassa niin Raamatun mukaan ei pidä mennä. Jeesus tulee kyllä takaisin, mutta se on kuin salaman leimaus, Hän tulee Taivaan pilvissä näkyvällä tavalla, ei enää ihmisenä jonnekin. Eli ne on erehtyneitä, mielisairaita  tai tietoisesti huijaavat jotka itseään Jeesukseksi luulevat.

Tarkennus: mitään Jeesusta ei pidä lähteä seuraamaan, ennen kuin on validi näyttö siitä, että kyseistä Jeesusta kuuluu seurata. Ml. Raamatun Jeesus.

"Ml. Raamatun Jeesus"

Olet sitten nyt itse Jeesus?

Vierailija kirjoitti:

Tieteilijät ovat vannoneet tietävänsä (!) maailmankaikkeutemme tikitilleen siitä lähtien, kun ns. alkuräjähys tapahtui. Webb-teleskoopin uudet kuvat ovat murentaneet ko. käsityksen palasiksi. Kukaan ei oikeasti tiedä tästä maailmankaikkeudesta mitään perustavanlaatuista. On vain uskomuksia, kosmologeillakin.

Puhut vissiin "universaali breaker" -galakseista? Kyseessä on niin uusi havainto, että mihinkään suuntaan ei kannata varsinkaan maallikoiden hötkyillä. Antaa asiantuntijoiden tutkia rauhassa. Sitä paitsi, jos maailmankaikkeuden alkuvaiheet menee uusiksi, se tarkoittaa vain, että maailmankaikkeuden alku menee uusiksi. Sellaiset asiat kuin vaikka aurinkokunnan synty tai evoluutio ei ole siitä yhtikäs millään tavalla riippuvaisia.

Ja mikä oleellisinta: vaikka tiede olisi 100% paskaa, se ei olisi minkäänlainen meriitti millekään uskonnolle. Asiat pitää positiivisesti todistaa. Se, että yksi lukemattomista vaihtoehdoista osoittautuu epätodeksi ei vaikuta muiden vaihtoehtojen todennäköisyyksiin käytännössä mitenkään, vaikka kreationistit tykkääkin usein ajatella, että jollain absurdilta tavalla Raamatullinen kreationismi voittaa oletusarvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

On myös ihmisiä, jotka väittävät olevansa Jeesus jne. Vielä nykyäänkin maan päällä on ihmisiä, jotka väittävät olevansa joko jumalia tai Jeesuksia. Olen jopa kuullut jossakin pidettävän Jeesus-tapaamisia. Yksi Jeesus sanoi, että hänen oma isänsä lähetti hänet. Sitten joku astui esiin ja sanoi, ettei hän lähettänyt ketään tänne (ilmeisesti Maa-planeetallamme). Hän siis luuli olevansa Jumala. Sairasta porukkaa. Onko tämä vakava sairaus vai suuruudenhulluutta?

Raamattu sanoi etukäteen että vääriä Kristuksia tulee nousemaan, ja ettei niitä pidä uskoa . Jos joku sanoo että Jeesus on tuolla huoneessa tai erämaassa niin Raamatun mukaan ei pidä mennä. Jeesus tulee kyllä takaisin, mutta se on kuin salaman leimaus, Hän tulee Taivaan pilvissä näkyvällä tavalla, ei enää ihmisenä jonnekin. Eli ne on erehtyneitä, mielisairaita  tai tietoisesti huijaavat jotka itseään Jeesukseksi luulevat.

Tarkennus: mitään Jeesusta ei pidä lähteä seuraamaan, ennen kuin on validi näyttö siitä, että kyseistä Jeesusta kuuluu seurata. Ml. Raamatun Jeesus.

"Ml. Raamatun Jeesus"

Olet sitten nyt itse Jeesus?

Ml=mukaan lukien. Myöskään Raamatun Jeesusta ei pidä lähteä seuraamaan ennen kuin on validi näyttö siitä, että kyseistä Jeesusta kuuluu seurata. Toistaiseksi tällainen näyttä loistaa täydellisesti poissaolollaan.