Onko tiede ja usko ristiriidassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

"Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki".

Aatami ja Eeva olivat todella olemassa, mutta he eivät olleet ensimmäiset ihmiset.

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …

...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Kiitos vastauksestasi! Olet ilmeisesti hindu koska uskot Kaliin ja mioniin jumaliin. Raamatun  Vanhan testamentin kirjoissa jo kerrotaan kansoista jotka uskoivat moniin jumaliin, eli epäjumaliin. Ne, jotka näitä palvovat, palvovat oikeasti niiden nimissä toimivia demoneita, langenneita pahoja henkiä. Ei kannata uskoa valheisiin, epäjumaliin ja teksteihin joissa näistä kerrotaan, vaikka tekstit olisivat ikivanhoja. Ne ovat silti valhetta, ja valhe on s.aa. t. nasta. "kali" jumalaa ei ole olemassa, mutta paha henki, joka toimii tällä nimellä, on.

Näin on. Koska vaikka joku teksti tai "viisaus" olisi kuinka vanha, on Paholainen kaikkia niitä ja myös ihmiskuntaa vanhempi. Hän on ollut täällä viettelemässä ihmisiä valheillaan lankeemukseen ihan alusta asti.

Taistelet tuulimyllyjä vastaan, saatanaa ei ole olemassa. Koko todistusaineistosi koske vain Raamattua.

Järkevä ihminen  tutkii myös muita tekstejä ja tekee vertailevan analyysin niiden välillä.

Olet aivan oikeassa! Järkevä ihminen tutkii ja vertailee, etsii totuutta ja oikeaa tietoa. Näin Raa,mattukin kehottaa ihmistä tekemään, esim. koko Sananlaskujen kirja kehottaa tähän. Jeesus väitti että Jos joku haluaa tehdä Jumalan tahdon, Hän tulee tuntemaan eli kokemusperäisesti TIETÄMÄÄN onko Jeesuksen oppi Jumalasta vai puhuuko Hän omiaan. Hän lupasi että jokainen etsivä löytää. ja "Te tulette tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät vapaiksi." Eli jokainen, joka rehellisesti etsii totuutta, ja perehtyy Kristinuskoon ja Raamattuun ja rukoilee aidosti että "Jos tämä on totta, anna minun tulla vakuutetuksi siitä ja tietämään se" Jokainen tulee löytämään että kyllä, Raamattu on totta ja Jeesus on Jumalan Poika. Ja saatana demoneineen on olemassa, ja koko Raamatun maailmankuva on totta. Myös kaikki ennustukset jotka ovat JO toteutuneet, todistavat että Raamattu tolellakin on totta! Esim Israelin valtion syntyminen uudelleen 2000 vuoden jälkeen! Jesaja ennusti jo tämän. Ja tapahtui vasta 1948!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Matematiikka on aika selkeää ja on joitain fysiikan lakeja jotka ei vaihdu, mutta mitä tulee muuhun tutkimukseen, niin jatkuvasti uudet tutkimukset kumoaa edelliset. Ootteko huomanneet? Suurin osa tutkimuksista ei ole luotettavia. Sama juttu koskee ihan näitä kaikkia radiohiilimenetelimiä ym jotka ihmiset uskoo ja purematta nielee muuttumattomina, pysyvinä totuuksina.

Että silleen. Lukekaa, arvioikaa, tutkikaa, teilläkin on aivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

"Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki".

Aatami ja Eeva olivat todella olemassa, mutta he eivät olleet ensimmäiset ihmiset.

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …

...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Kiitos vastauksestasi! Olet ilmeisesti hindu koska uskot Kaliin ja mioniin jumaliin. Raamatun  Vanhan testamentin kirjoissa jo kerrotaan kansoista jotka uskoivat moniin jumaliin, eli epäjumaliin. Ne, jotka näitä palvovat, palvovat oikeasti niiden nimissä toimivia demoneita, langenneita pahoja henkiä. Ei kannata uskoa valheisiin, epäjumaliin ja teksteihin joissa näistä kerrotaan, vaikka tekstit olisivat ikivanhoja. Ne ovat silti valhetta, ja valhe on s.aa. t. nasta. "kali" jumalaa ei ole olemassa, mutta paha henki, joka toimii tällä nimellä, on.

Näin on. Koska vaikka joku teksti tai "viisaus" olisi kuinka vanha, on Paholainen kaikkia niitä ja myös ihmiskuntaa vanhempi. Hän on ollut täällä viettelemässä ihmisiä valheillaan lankeemukseen ihan alusta asti.

Taistelet tuulimyllyjä vastaan, saatanaa ei ole olemassa. Koko todistusaineistosi koske vain Raamattua.

Järkevä ihminen  tutkii myös muita tekstejä ja tekee vertailevan analyysin niiden välillä.

Hyvä ihminen. Me kristityt emme keskity pääasiassa tekstien tutkimiseen. Emme leiki akateemikkoja tai kirjaviisaita. Me olemme hengellisiä. Kysyn ihan vilpittömästi, että miten sinä voit uskoa johonkin, kun sinulla ei ole sitä mitä uskomiseen yleensä vaaditaan, eli kosketusta henkimaailmaan (siihen mitä emme näe)? Ei Jumalaa voi löytää pelkästä omin silmin luettavasta tekstistä. Tarvitset yhteyden Jumalaan. Siunausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

"Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki".

Aatami ja Eeva olivat todella olemassa, mutta he eivät olleet ensimmäiset ihmiset.

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …

...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Kiitos vastauksestasi! Olet ilmeisesti hindu koska uskot Kaliin ja mioniin jumaliin. Raamatun  Vanhan testamentin kirjoissa jo kerrotaan kansoista jotka uskoivat moniin jumaliin, eli epäjumaliin. Ne, jotka näitä palvovat, palvovat oikeasti niiden nimissä toimivia demoneita, langenneita pahoja henkiä. Ei kannata uskoa valheisiin, epäjumaliin ja teksteihin joissa näistä kerrotaan, vaikka tekstit olisivat ikivanhoja. Ne ovat silti valhetta, ja valhe on s.aa. t. nasta. "kali" jumalaa ei ole olemassa, mutta paha henki, joka toimii tällä nimellä, on.

Näin on. Koska vaikka joku teksti tai "viisaus" olisi kuinka vanha, on Paholainen kaikkia niitä ja myös ihmiskuntaa vanhempi. Hän on ollut täällä viettelemässä ihmisiä valheillaan lankeemukseen ihan alusta asti.

Taistelet tuulimyllyjä vastaan, saatanaa ei ole olemassa. Koko todistusaineistosi koske vain Raamattua.

Järkevä ihminen  tutkii myös muita tekstejä ja tekee vertailevan analyysin niiden välillä.

Hyvä ihminen. Me kristityt emme keskity pääasiassa tekstien tutkimiseen. Emme leiki akateemikkoja tai kirjaviisaita. Me olemme hengellisiä. Kysyn ihan vilpittömästi, että miten sinä voit uskoa johonkin, kun sinulla ei ole sitä mitä uskomiseen yleensä vaaditaan, eli kosketusta henkimaailmaan (siihen mitä emme näe)? Ei Jumalaa voi löytää pelkästä omin silmin luettavasta tekstistä. Tarvitset yhteyden Jumalaan. Siunausta.

Mene muualle julistamaan. Ainoa, mitä tarvitsen, on rauhaa sinunkaltaistesi  seurasta.

Ja silti täällä sinä olet, uskontoa koskevassa ketjussa. Mielenkiintoista, jokin sinua kuitenkin siinä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Todella, juuri näin! Samalla tavalla Jeesus on todellinen, kohtasin Hänet kun sain vakavan sydämen rytmihäiriökohtauksen. Näin Hänet. Aikani ei ollut vielä kuolla.

Läheltä piti -kuolemanrajakokemukset ovat kaikki uskontokohtaisia. Muslimit tapaavat Allahin, juutalaiset tapaavat Tooran henkilöitä jne.

Henkilöiden tapaamisesta en tiedä mitään, enkä ole kuullut sellaisista rajakokemuksista, mutta Allah on yksinkertaisesti arabiankielinen sana Jumalalle. Myös arabiankielisessä Raamatussa Jumala on nimeltään Allah, koska se ei ole erisnimi vaan sana joka kuvaa Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Kyllä te kristityt olette ulalla. Evoluutio on kyllä todistettu. Kaikki biologia perustuu nykyään evoluutioon. Biologian antia ovat mm. hyvin monet lääketieteen menetelmät ja lääkkeet. Biologian avulla keksittiin mRNA-rokotteet. Jne, jne, jne. Yksikään vakavasti otettava tutkija ei kyseenalaista evoluutiota. Se on fakta.

Evoluutio tarkoittaa lajin sisäistä muuntumista. Se että yhdestä lajista tulee toinen laji on huuhaata. Ei ole missään todisteita siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

"Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki".

Aatami ja Eeva olivat todella olemassa, mutta he eivät olleet ensimmäiset ihmiset.

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …

...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Kiitos vastauksestasi! Olet ilmeisesti hindu koska uskot Kaliin ja mioniin jumaliin. Raamatun  Vanhan testamentin kirjoissa jo kerrotaan kansoista jotka uskoivat moniin jumaliin, eli epäjumaliin. Ne, jotka näitä palvovat, palvovat oikeasti niiden nimissä toimivia demoneita, langenneita pahoja henkiä. Ei kannata uskoa valheisiin, epäjumaliin ja teksteihin joissa näistä kerrotaan, vaikka tekstit olisivat ikivanhoja. Ne ovat silti valhetta, ja valhe on s.aa. t. nasta. "kali" jumalaa ei ole olemassa, mutta paha henki, joka toimii tällä nimellä, on.

Näin on. Koska vaikka joku teksti tai "viisaus" olisi kuinka vanha, on Paholainen kaikkia niitä ja myös ihmiskuntaa vanhempi. Hän on ollut täällä viettelemässä ihmisiä valheillaan lankeemukseen ihan alusta asti.

Taistelet tuulimyllyjä vastaan, saatanaa ei ole olemassa. Koko todistusaineistosi koske vain Raamattua.

Järkevä ihminen  tutkii myös muita tekstejä ja tekee vertailevan analyysin niiden välillä.

Olet aivan oikeassa! Järkevä ihminen tutkii ja vertailee, etsii totuutta ja oikeaa tietoa. Näin Raa,mattukin kehottaa ihmistä tekemään, esim. koko Sananlaskujen kirja kehottaa tähän. Jeesus väitti että Jos joku haluaa tehdä Jumalan tahdon, Hän tulee tuntemaan eli kokemusperäisesti TIETÄMÄÄN onko Jeesuksen oppi Jumalasta vai puhuuko Hän omiaan. Hän lupasi että jokainen etsivä löytää. ja "Te tulette tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät vapaiksi." Eli jokainen, joka rehellisesti etsii totuutta, ja perehtyy Kristinuskoon ja Raamattuun ja rukoilee aidosti että "Jos tämä on totta, anna minun tulla vakuutetuksi siitä ja tietämään se" Jokainen tulee löytämään että kyllä, Raamattu on totta ja Jeesus on Jumalan Poika. Ja saatana demoneineen on olemassa, ja koko Raamatun maailmankuva on totta. Myös kaikki ennustukset jotka ovat JO toteutuneet, todistavat että Raamattu tolellakin on totta! Esim Israelin valtion syntyminen uudelleen 2000 vuoden jälkeen! Jesaja ennusti jo tämän. Ja tapahtui vasta 1948!

Lisäisin vielä että olen tutkinut evoluutioteoriaa  n. 20 vuotta,  myös yliopistossa, ja mitä enemmän olen tutkinut, sen vakuuttuneemmaksi tulen siitä että se on täysin mahdoton biologisesti, filosofisesti ja historiallisesti.  Mikään eläin ei synnytä muita kuin oman lajinsa jälkeläisiä. Mikään kasvi ei tuota muuta siementä kuin omaansa. Koska näin Raamattukin opettaa ja koska se on biologinen fakta, se jo yksistään kertoo että Raamattu on totta ja evoluutioteoria ei. Ja ennen uskoin evoluutioteoriaan siis. Toki ihminen voi valita uskoa että joskus joku eläin jossakin on synnyttänyt jonkun muun kuin itsensä kaltaisen jälkeläisen. Mutta jo kohdussa naaraspuolinen eläin ja jokainen tyttövauva on jo valmis ja sillä on jo omien tulevien jälkeläistensä kaikki munasolutkin olemassa jo sikiövaiheessa, joten missä se evoluutio muka tapahtuisi? Ei missään. Mutaatiot ovat vain haitallisia tai neutraaleja. Evoluutio on suuri valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Kyllä te kristityt olette ulalla. Evoluutio on kyllä todistettu. Kaikki biologia perustuu nykyään evoluutioon. Biologian antia ovat mm. hyvin monet lääketieteen menetelmät ja lääkkeet. Biologian avulla keksittiin mRNA-rokotteet. Jne, jne, jne. Yksikään vakavasti otettava tutkija ei kyseenalaista evoluutiota. Se on fakta.

Evoluutio tarkoittaa lajin sisäistä muuntumista. Se että yhdestä lajista tulee toinen laji on huuhaata. Ei ole missään todisteita siitä.

Jokainen joka väittää että evoluutio on todistettu ei ole perehtynyt siihen todella.  Maailma on pahan vallassa valitettavasti. ja pahalla on pahat valheet, kuten evoluutioteoria, trans ja setasadut ym ym....  Evoluutio ei ole sama asia kuin muuntelu. Mikroevoluutio on toinen mutta tosi huono sana lajin sisäisestä muuntelusta. Muuntelua tapahtuu mutta se ei koskaan kehitä tai luo mitään uutta ominaisuutta tai muuta lajia toiseksi. Siksi mikro evoluutio on harhaanjohtava termi, ihmiset mieltää sanan evoluutio tarkoittavan että joku eliö kehittyy toisenlaiseksi.

Tiede on nykyään hyvin pitkälle uskonasia. Tämä nähtiin mm. koronapsykoosin ollessa huipussaan. Rokottamattomia syytettiin tiedevastaisiksi ja toisteltiin, kuinka itse uskon tieteeseen, ja jotka eivät usko tieteeseen, pitäisi laittaa eristyksiin. No, eipä menneet nuokaan uskomukset oikein putkeen, kun tästä "rokotteesta" enemmän haittaa kuin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Jos mietitään ihmisen alkutaivalta tällä maapallolla, niin ensinnäkin pitää tiedostaa pari asiaa Vanhasta Testamentista:

1. Se on suurelta osin metaforinen. Ei täysin, mutta osittain.

2. Siitä on jätetty paljon tekstejä pois ja itse uskon, että ne vanhimmat versiot mitä siitä on, sisältävät myös juutalaisten pakanoiden lisäämiä juttuja. Alkuperäiset tekstit ovat todennäköisesti pakanuuden pyhätön eli Vatikaanin hallussa. Vatikaanin alla on kymmeniä kilometrejä pitkä kirjasto, johon ovat haalineet pyhiä tekstejä ja salatietoa ympäri maailman, eikä niihin tavallinen tallaaja pääse käsiksi.

Kyllä pääse. Koko kristinusko on metaforiaa saatanoineen.

Kristinuskon ydin on Jeesus Kristus, Nasaretilainen puuseppä joka syntyi Beetlehemissä. Todellinen, oikeasti elänyt mies. Joka ei kirjoittanut yhtään kirjaa, mutta joka muutti koko historiamme, maailmamme  ja ajanlaskumme. Hän todellisesti eli, kuoli ja ylösnousi. Rooman historia todistaa kuoleman ruumista ei ole löydetty. Käärinliina todennäköisesti on! Sitä tutkinut ateisti tuli uskoon. Torinon käärinliinaan kannattaa tutustua. Mutta enemmän Raamattuun!

Googlettakaa youtube Sytkäri evoluutio. Hehkeä blondi haastattelee evoluutioteorian ongelmakohdista bioprosessitekniikan professoria joka on entinen ateisti. 

Minä taas annan yleispätevästi kaikkiin asioihin sellaisen vinkin, että Älkää kuunnelko yksittäistä asiantuntijaa (joskaan bioprosessitekniikan professori ei ole evoluutiobiologian asiantuntija) muuta kuin siinä tapauksessa, että tietotaitonne riittää arvioimaan analyyttisesti hänen argumenttejaan ja vertaamaan niitä aiheesta saatavilla olevaan todistusaineistoon. Tämä taas ei toteudu käytännössä koskaan meillä maallikoilla. Pelkästään sujuvalla jargonilla voi asiantuntija antaa asiasta ymmärtämättömälle vaikutelman, että on aivan ehdottomasti oikeassa vaikka olisi tosiasiassa ohittanut hirveän määrän relevanttia dataa.

Meidän kannattaa katsoa asiantuntijoiden enemmistöä, koska sen todennäköisemmin oikeaa polkua tosiasioiden äärelle meillä ei ole. Mahdollisuus sille, että yksittäinen asiantuntija on erehtynyt tai peräti vääristelee tai valehtelee tahallaan on paljon suurempi kuin todennäköisyys sille, että asiantuntijoiden selvä enemmistö on erehtynyt tai valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

"Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki".

Aatami ja Eeva olivat todella olemassa, mutta he eivät olleet ensimmäiset ihmiset.

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …

...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Kiitos vastauksestasi! Olet ilmeisesti hindu koska uskot Kaliin ja mioniin jumaliin. Raamatun  Vanhan testamentin kirjoissa jo kerrotaan kansoista jotka uskoivat moniin jumaliin, eli epäjumaliin. Ne, jotka näitä palvovat, palvovat oikeasti niiden nimissä toimivia demoneita, langenneita pahoja henkiä. Ei kannata uskoa valheisiin, epäjumaliin ja teksteihin joissa näistä kerrotaan, vaikka tekstit olisivat ikivanhoja. Ne ovat silti valhetta, ja valhe on s.aa. t. nasta. "kali" jumalaa ei ole olemassa, mutta paha henki, joka toimii tällä nimellä, on.

Näin on. Koska vaikka joku teksti tai "viisaus" olisi kuinka vanha, on Paholainen kaikkia niitä ja myös ihmiskuntaa vanhempi. Hän on ollut täällä viettelemässä ihmisiä valheillaan lankeemukseen ihan alusta asti.

Taistelet tuulimyllyjä vastaan, saatanaa ei ole olemassa. Koko todistusaineistosi koske vain Raamattua.

Järkevä ihminen  tutkii myös muita tekstejä ja tekee vertailevan analyysin niiden välillä.

Hyvä ihminen. Me kristityt emme keskity pääasiassa tekstien tutkimiseen. Emme leiki akateemikkoja tai kirjaviisaita. Me olemme hengellisiä. Kysyn ihan vilpittömästi, että miten sinä voit uskoa johonkin, kun sinulla ei ole sitä mitä uskomiseen yleensä vaaditaan, eli kosketusta henkimaailmaan (siihen mitä emme näe)? Ei Jumalaa voi löytää pelkästä omin silmin luettavasta tekstistä. Tarvitset yhteyden Jumalaan. Siunausta.

Mene muualle julistamaan. Ainoa, mitä tarvitsen, on rauhaa sinunkaltaistesi  seurasta.

Hoitoa sinä tarvitset. Ei kukaan terve ihminen vouhkaa uskosta samalla tavoin kuin sinä. Voisi kuvitella sinun olevan 24/7 herätyskokouksessa. Muut ihmiset eivät juurikaan ole kosketuksissa kristinuskoon, lukuunottamatta uskovaisia.

Talvisodan sukupolvi rukoili Raamatun Jumalaa, Luojaamme polvillaan itkien, anoen armoa että Luoja auttaisi meitä ylivoimaista vihollista vastaan. Jumala teki ihmeen, sadesää muuttui -30 asteen pakkaseksi puolessa tunnissa. Ja tapahtui valtava ihme, suomalaisen harhalaukaus tappoi ven.äisen bussikuskin, joka kaatui auton töötin päälle kuolleena, ja tööttäys oli ennelta sovittu ven läisten perääntymiskäsky! Ylivoimainen armeija perääntyi! Jumala auttoi sinun isoisäsi sukupolvea ja nyt sinä kehotat menemään hoitoon ihmistä joka uskoo tähän Luojaan joka on sinunkin elämääsi vaikuttanut! Olisimme neuvostoliiton alaisina kärsineet samalla tavalla kuin Viro! Ennen koko Suomi oli kristillinen maa, nyt antikristillinen. Sinunlaisesi sen todistaa. Kenen puoleen nyt käännyt jos saman rajan takaa hyökätään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Kuka on se olematon saatana?

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ

Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista puhumiseen liittyy aina pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Ihmisen on kuitenkin ymmärrettävä aihe, jotta hän saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan aineellisesta maailmasta ja jotta hän voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina. Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa vapaa tahto ja samalla on olemassa predestinaatio.

DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?

Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu erehtyy luulemaan keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samoin olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse sallimme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen yliviivaamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, kuinka voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Kuka on se olematon saatana?

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ

Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista puhumiseen liittyy aina pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Ihmisen on kuitenkin ymmärrettävä aihe, jotta hän saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan aineellisesta maailmasta ja jotta hän voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina. Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa vapaa tahto ja samalla on olemassa predestinaatio.

DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?

Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu erehtyy luulemaan keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samoin olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse sallimme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen yliviivaamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, kuinka voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti.

Jos esimerkiksi joku sanoo: "Olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaamalla pahoinpitelijääni. Voisin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Saatan mennä plastiikkakirurgille. Tai voin vain olla hyväksymättä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään sen torjumiseksi. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, emme hyväksy ainoastaan ajatuksia vaan myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko joukon. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen, lakata toimimasta sen käskystä ja käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun. Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus menee eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen.

Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja kollektiiviin. Mitä negatiivisempia ajatusmuodot ovat, sitä haitallisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

"Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki".

Aatami ja Eeva olivat todella olemassa, mutta he eivät olleet ensimmäiset ihmiset.

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …

...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Kiitos vastauksestasi! Olet ilmeisesti hindu koska uskot Kaliin ja mioniin jumaliin. Raamatun  Vanhan testamentin kirjoissa jo kerrotaan kansoista jotka uskoivat moniin jumaliin, eli epäjumaliin. Ne, jotka näitä palvovat, palvovat oikeasti niiden nimissä toimivia demoneita, langenneita pahoja henkiä. Ei kannata uskoa valheisiin, epäjumaliin ja teksteihin joissa näistä kerrotaan, vaikka tekstit olisivat ikivanhoja. Ne ovat silti valhetta, ja valhe on s.aa. t. nasta. "kali" jumalaa ei ole olemassa, mutta paha henki, joka toimii tällä nimellä, on.

Näin on. Koska vaikka joku teksti tai "viisaus" olisi kuinka vanha, on Paholainen kaikkia niitä ja myös ihmiskuntaa vanhempi. Hän on ollut täällä viettelemässä ihmisiä valheillaan lankeemukseen ihan alusta asti.

Taistelet tuulimyllyjä vastaan, saatanaa ei ole olemassa. Koko todistusaineistosi koske vain Raamattua.

Järkevä ihminen  tutkii myös muita tekstejä ja tekee vertailevan analyysin niiden välillä.

Hyvä ihminen. Me kristityt emme keskity pääasiassa tekstien tutkimiseen. Emme leiki akateemikkoja tai kirjaviisaita. Me olemme hengellisiä. Kysyn ihan vilpittömästi, että miten sinä voit uskoa johonkin, kun sinulla ei ole sitä mitä uskomiseen yleensä vaaditaan, eli kosketusta henkimaailmaan (siihen mitä emme näe)? Ei Jumalaa voi löytää pelkästä omin silmin luettavasta tekstistä. Tarvitset yhteyden Jumalaan. Siunausta.

Mene muualle julistamaan. Ainoa, mitä tarvitsen, on rauhaa sinunkaltaistesi  seurasta.

Hoitoa sinä tarvitset. Ei kukaan terve ihminen vouhkaa uskosta samalla tavoin kuin sinä. Voisi kuvitella sinun olevan 24/7 herätyskokouksessa. Muut ihmiset eivät juurikaan ole kosketuksissa kristinuskoon, lukuunottamatta uskovaisia.

Talvisodan sukupolvi rukoili Raamatun Jumalaa, Luojaamme polvillaan itkien, anoen armoa että Luoja auttaisi meitä ylivoimaista vihollista vastaan. Jumala teki ihmeen, sadesää muuttui -30 asteen pakkaseksi puolessa tunnissa. Ja tapahtui valtava ihme, suomalaisen harhalaukaus tappoi ven.äisen bussikuskin, joka kaatui auton töötin päälle kuolleena, ja tööttäys oli ennelta sovittu ven läisten perääntymiskäsky! Ylivoimainen armeija perääntyi! Jumala auttoi sinun isoisäsi sukupolvea ja nyt sinä kehotat menemään hoitoon ihmistä joka uskoo tähän Luojaan joka on sinunkin elämääsi vaikuttanut! Olisimme neuvostoliiton alaisina kärsineet samalla tavalla kuin Viro! Ennen koko Suomi oli kristillinen maa, nyt antikristillinen. Sinunlaisesi sen todistaa. Kenen puoleen nyt käännyt jos saman rajan takaa hyökätään?

Raamatun mukaan sanoma rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka kadotukseen joutuvat. Ja Raamatun mukaan hulluja ovat nimenomaan ne, jotka väittävät ettei Jumalaa ole olemassa, eli ateistit. Ateisti, mistä elämä tuli? Jos oli vain kuolleita kiviä eikä mikään liikkunut, mistä liike tuli? Mistä ne kivet tulivat? Tiedätkö oikeasti kaiken maailmankaikkeudesta voidaksesi julistaa ettei Jumalaa ja Luojaa ole? Eli uskot olevasi kaikkitietävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Kuka on se olematon saatana?

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ

Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista puhumiseen liittyy aina pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Ihmisen on kuitenkin ymmärrettävä aihe, jotta hän saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan aineellisesta maailmasta ja jotta hän voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina. Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa vapaa tahto ja samalla on olemassa predestinaatio.

DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?

Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu erehtyy luulemaan keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samoin olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse sallimme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen yliviivaamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, kuinka voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti.

Jos esimerkiksi joku sanoo: "Olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaamalla pahoinpitelijääni. Voisin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Saatan mennä plastiikkakirurgille. Tai voin vain olla hyväksymättä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään sen torjumiseksi. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, emme hyväksy ainoastaan ajatuksia vaan myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko joukon. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen, lakata toimimasta sen käskystä ja käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun. Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus menee eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen.

Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja kollektiiviin. Mitä negatiivisempia ajatusmuodot ovat, sitä haitallisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.

He ovat riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan oman henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa niiden sanat ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia niiden sanojen mukaisesti. Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka antavat itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille. Äänistä tulee heille todellisuutta, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan pysty vaikuttamaan meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Kuka on se olematon saatana?

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ

Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista puhumiseen liittyy aina pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Ihmisen on kuitenkin ymmärrettävä aihe, jotta hän saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan aineellisesta maailmasta ja jotta hän voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina. Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa vapaa tahto ja samalla on olemassa predestinaatio.

DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?

Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu erehtyy luulemaan keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samoin olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse sallimme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen yliviivaamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, kuinka voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti.

Jos esimerkiksi joku sanoo: "Olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaamalla pahoinpitelijääni. Voisin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Saatan mennä plastiikkakirurgille. Tai voin vain olla hyväksymättä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään sen torjumiseksi. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, emme hyväksy ainoastaan ajatuksia vaan myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko joukon. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen, lakata toimimasta sen käskystä ja käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun. Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus menee eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen.

Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja kollektiiviin. Mitä negatiivisempia ajatusmuodot ovat, sitä haitallisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.

He ovat riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan oman henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa niiden sanat ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia niiden sanojen mukaisesti. Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka antavat itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille. Äänistä tulee heille todellisuutta, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan pysty vaikuttamaan meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä.

Siksi ne eivät ole meille todellisuutta. Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismia, esim. spiritismiä, harjoittamalla. On vaarallista kutsua henkiä, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, koska tämä toimintamuoto

Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.

He ovat riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan oman henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa niiden sanat ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia niiden sanojen mukaisesti.

Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka antavat itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille. Äänistä tulee heille todellisuutta, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan pysty vaikuttamaan meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä. Siksi ne eivät ole meille todellisuutta. Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismia, esim. spiritismiä, harjoittamalla. On vaarallista kutsua henkiä, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, koska tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa. Ihmiset, jotka osallistuvat spiritistisiin istuntoihin ja vastaaviin, tuntevat joskus pahojen olentojen vaikutuksen ja saattavat jopa tulla riivatuiksi. Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Kuka on se olematon saatana?

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ

Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista puhumiseen liittyy aina pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Ihmisen on kuitenkin ymmärrettävä aihe, jotta hän saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan aineellisesta maailmasta ja jotta hän voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina. Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa vapaa tahto ja samalla on olemassa predestinaatio.

DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?

Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu erehtyy luulemaan keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samoin olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse sallimme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen yliviivaamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, kuinka voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti.

Jos esimerkiksi joku sanoo: "Olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaamalla pahoinpitelijääni. Voisin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Saatan mennä plastiikkakirurgille. Tai voin vain olla hyväksymättä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään sen torjumiseksi. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, emme hyväksy ainoastaan ajatuksia vaan myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko joukon. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen, lakata toimimasta sen käskystä ja käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun. Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus menee eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen.

Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja kollektiiviin. Mitä negatiivisempia ajatusmuodot ovat, sitä haitallisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.

He ovat riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan oman henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa niiden sanat ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia niiden sanojen mukaisesti. Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka antavat itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille. Äänistä tulee heille todellisuutta, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan pysty vaikuttamaan meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä.

Siksi ne eivät ole meille todellisuutta. Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismia, esim. spiritismiä, harjoittamalla. On vaarallista kutsua henkiä, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, koska tämä toimintamuoto

Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.

He ovat riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan oman henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa niiden sanat ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia niiden sanojen mukaisesti.

Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka antavat itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille. Äänistä tulee heille todellisuutta, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan pysty vaikuttamaan meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä. Siksi ne eivät ole meille todellisuutta. Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismia, esim. spiritismiä, harjoittamalla. On vaarallista kutsua henkiä, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, koska tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa. Ihmiset, jotka osallistuvat spiritistisiin istuntoihin ja vastaaviin, tuntevat joskus pahojen olentojen vaikutuksen ja saattavat jopa tulla riivatuiksi. Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti.

Meidän aikanamme meidän on linnoittauduttava ilmassa olevaa pahuutta vastaan. Menneisyydessä hyvän ja pahan voimat eivät olleet samassa maailmankaikkeudessa. Henkinen elementti ihmiskunnassa oli riittävän vahva, jotta hyvä ja paha saattoivat olla olemassa erillään. Ajan myötä ilmapiiri kyllästyi synnillä, ja hyvä ja paha alkoivat elää yhdessä - ei ainoastaan samassa maailmankaikkeudessa, vaan myöhemmin myös samassa ihmisessä. Nykyihminen ruumiillistaa korkeamman ja alemman minän, ja ne taistelevat jatkuvasti toisiaan vastaan. Mieli, jota ympäristö ja ympäristö tietyssä määrin ohjaavat, ryntää jatkuvasti yhdestä navasta toiseen. Joissakin ihmisissä alempi minuus tulee hallitsevaksi, ja he vajoavat syntiin. Korkeampaa minää varjostavat himo, viha ja ahneus. He menettävät vähitellen ruumiinsa hallinnan ja kontrollin. He menettävät itsenäisyytensä ja heistä tulee omien aistiensa ja mielensä leikkikaluja. Tämän orjuuden syitä on tutkittava tarkemmin, sillä elinaikaiset toimintamme vaikuttavat suoraan siihen, mitä meille tapahtuu kuoleman hetkellä ja kuoleman jälkeen.

"Minä olen kiivas Jumala, palvo ainoastaan minua, älä muita. Jos et tee niin, tuhoan sinut, joudut ikuiseen helvettiin. Ja ihmiset palvovat pelosta.

Missä on rakkaus? Ei ole lainkaan rakkautta.