Onko tiede ja usko ristiriidassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

"Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki".

Aatami ja Eeva olivat todella olemassa, mutta he eivät olleet ensimmäiset ihmiset.

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …

...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Ihan hirveää sontaa 💩

Tämä paskakasa kerää paitsi kreationisti- kristittyjä, myös new age- kärpäsiä.

Kuka sinun mielestäsi auttoi Suomea talvisodassa kun polvillaan rukoiltiin ihmettä ja ihme tapahtui? Kannattaisi tutustua lähihistoriaan, rajan takaa voidaan pian tulla. Ja kuka sinua sitten auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Todella, juuri näin! Samalla tavalla Jeesus on todellinen, kohtasin Hänet kun sain vakavan sydämen rytmihäiriökohtauksen. Näin Hänet. Aikani ei ollut vielä kuolla.

Et kohdannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Kuka on se olematon saatana?

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ

Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista puhumiseen liittyy aina pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Ihmisen on kuitenkin ymmärrettävä aihe, jotta hän saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan aineellisesta maailmasta ja jotta hän voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina. Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa vapaa tahto ja samalla on olemassa predestinaatio.

DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?

Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu erehtyy luulemaan keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samoin olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse sallimme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen yliviivaamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, kuinka voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti.

Jos esimerkiksi joku sanoo: "Olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaamalla pahoinpitelijääni. Voisin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Saatan mennä plastiikkakirurgille. Tai voin vain olla hyväksymättä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään sen torjumiseksi. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, emme hyväksy ainoastaan ajatuksia vaan myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko joukon. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen, lakata toimimasta sen käskystä ja käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun. Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus menee eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen.

Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja kollektiiviin. Mitä negatiivisempia ajatusmuodot ovat, sitä haitallisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.

He ovat riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan oman henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa niiden sanat ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia niiden sanojen mukaisesti. Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka antavat itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille. Äänistä tulee heille todellisuutta, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan pysty vaikuttamaan meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä.

Siksi ne eivät ole meille todellisuutta. Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismia, esim. spiritismiä, harjoittamalla. On vaarallista kutsua henkiä, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, koska tämä toimintamuoto

Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.

He ovat riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan oman henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa niiden sanat ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia niiden sanojen mukaisesti.

Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka antavat itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille. Äänistä tulee heille todellisuutta, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan pysty vaikuttamaan meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä. Siksi ne eivät ole meille todellisuutta. Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismia, esim. spiritismiä, harjoittamalla. On vaarallista kutsua henkiä, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, koska tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa. Ihmiset, jotka osallistuvat spiritistisiin istuntoihin ja vastaaviin, tuntevat joskus pahojen olentojen vaikutuksen ja saattavat jopa tulla riivatuiksi. Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti.

Johtunee varmaan siitä, että satanismi ei saarnaa, ei syytä, eikä tuomitse ketään.

Ja jos ajatellaan kristinuskon alkujuuria, eikö se ole satanismia puhtaimmillaan? Usko tai kuole, oli pakkokehotus uskoon, jos tahtoi elää.

Ymmärrän oikein hyvin, että puhtaampi usko kasvattaa jalansijaa ajattelevissa ja asioita ymmärtävissä ihmisissä.

Te julistajat pilaatte uskonne. Uskokaa, jos se teitä huvittaa, mutta pitäkää se usko itsellänne. Käännytys ei kanna hedelmää, tuollaisilla asenteilla. Koittakaa kasvaa uskossanne, ette te kaikkia tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Tiedekin on siis pitkälle uskoa.

Tuohon johtopäätökseen et ole päässyt tieteelisellä metodilla.  Et taida tuntea koko käsitettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Matematiikka on aika selkeää ja on joitain fysiikan lakeja jotka ei vaihdu, mutta mitä tulee muuhun tutkimukseen, niin jatkuvasti uudet tutkimukset kumoaa edelliset.

No eivät todellakaan kumoa.

Mielestäni ei ole ristiriitaa. Luotan tieteeseen. Miten se korreloi uskon kanssa... Hmm. Sanoisin, että tiede kehittyy koko ajan ja voi olla asioita, joita emme vielä ole tutkineet, havainneet tai pystyneet todistamaan. Uskosta ajattelen, että minun ei tarvitse, eikä pidäkään ymmärtää kaikkea. En koe minkäänlaista tarvetta todistella uskoani tiedon tai tieteen kautta. En itselleni, enkä muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Kyllä te kristityt olette ulalla. Evoluutio on kyllä todistettu. Kaikki biologia perustuu nykyään evoluutioon. Biologian antia ovat mm. hyvin monet lääketieteen menetelmät ja lääkkeet. Biologian avulla keksittiin mRNA-rokotteet. Jne, jne, jne. Yksikään vakavasti otettava tutkija ei kyseenalaista evoluutiota. Se on fakta.

Evoluutio tarkoittaa lajin sisäistä muuntumista. Se että yhdestä lajista tulee toinen laji on huuhaata. Ei ole missään todisteita siitä.

Paitsi ihan joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Tiede ei ilmoita mitään totuutena. Ehjä puhekielessä, mutta ei tieteenfilosofiassa eikä vakavassa tutkimuksessa. On vain todennäköisyyksiä.

Tiede ja uskonto eivät sulje toisiaan pois. Tai toki jos olet kreationisti niin sitten ehkä. Minä näen tieteessä Luojan työn. Olen toisaalta sillä tavoin varovainen että en väitä toisille tietäväni mitä Jumala milloinkin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

"Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki".

Aatami ja Eeva olivat todella olemassa, mutta he eivät olleet ensimmäiset ihmiset.

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …

...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Kiitos vastauksestasi! Olet ilmeisesti hindu koska uskot Kaliin ja mioniin jumaliin. Raamatun  Vanhan testamentin kirjoissa jo kerrotaan kansoista jotka uskoivat moniin jumaliin, eli epäjumaliin. Ne, jotka näitä palvovat, palvovat oikeasti niiden nimissä toimivia demoneita, langenneita pahoja henkiä. Ei kannata uskoa valheisiin, epäjumaliin ja teksteihin joissa näistä kerrotaan, vaikka tekstit olisivat ikivanhoja. Ne ovat silti valhetta, ja valhe on s.aa. t. nasta. "kali" jumalaa ei ole olemassa, mutta paha henki, joka toimii tällä nimellä, on.

Näin on. Koska vaikka joku teksti tai "viisaus" olisi kuinka vanha, on Paholainen kaikkia niitä ja myös ihmiskuntaa vanhempi. Hän on ollut täällä viettelemässä ihmisiä valheillaan lankeemukseen ihan alusta asti.

Taistelet tuulimyllyjä vastaan, saatanaa ei ole olemassa. Koko todistusaineistosi koske vain Raamattua.

Järkevä ihminen  tutkii myös muita tekstejä ja tekee vertailevan analyysin niiden välillä.

Olet aivan oikeassa! Järkevä ihminen tutkii ja vertailee, etsii totuutta ja oikeaa tietoa. Näin Raa,mattukin kehottaa ihmistä tekemään, esim. koko Sananlaskujen kirja kehottaa tähän. Jeesus väitti että Jos joku haluaa tehdä Jumalan tahdon, Hän tulee tuntemaan eli kokemusperäisesti TIETÄMÄÄN onko Jeesuksen oppi Jumalasta vai puhuuko Hän omiaan. Hän lupasi että jokainen etsivä löytää. ja "Te tulette tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät vapaiksi." Eli jokainen, joka rehellisesti etsii totuutta, ja perehtyy Kristinuskoon ja Raamattuun ja rukoilee aidosti että "Jos tämä on totta, anna minun tulla vakuutetuksi siitä ja tietämään se" Jokainen tulee löytämään että kyllä, Raamattu on totta ja Jeesus on Jumalan Poika. Ja saatana demoneineen on olemassa, ja koko Raamatun maailmankuva on totta. Myös kaikki ennustukset jotka ovat JO toteutuneet, todistavat että Raamattu tolellakin on totta! Esim Israelin valtion syntyminen uudelleen 2000 vuoden jälkeen! Jesaja ennusti jo tämän. Ja tapahtui vasta 1948!

Lisäisin vielä että olen tutkinut evoluutioteoriaa  n. 20 vuotta,  myös yliopistossa.

Et ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Todella, juuri näin! Samalla tavalla Jeesus on todellinen, kohtasin Hänet kun sain vakavan sydämen rytmihäiriökohtauksen. Näin Hänet. Aikani ei ollut vielä kuolla.

Et kohdannut.

Mites sitten  ne, jotka Allahin kohtasivat ja  eivät  kuolleet?  Ei ollut aika vielä kuolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Kyllä te kristityt olette ulalla. Evoluutio on kyllä todistettu. Kaikki biologia perustuu nykyään evoluutioon. Biologian antia ovat mm. hyvin monet lääketieteen menetelmät ja lääkkeet. Biologian avulla keksittiin mRNA-rokotteet. Jne, jne, jne. Yksikään vakavasti otettava tutkija ei kyseenalaista evoluutiota. Se on fakta.

Evoluutio tarkoittaa lajin sisäistä muuntumista. Se että yhdestä lajista tulee toinen laji on huuhaata. Ei ole missään todisteita siitä.

Jokainen joka väittää että evoluutio on todistettu ei ole perehtynyt siihen todella.  Maailma on pahan vallassa valitettavasti. ja pahalla on pahat valheet, kuten evoluutioteoria, trans ja setasadut ym ym....  Evoluutio ei ole sama asia kuin muuntelu. Mikroevoluutio on toinen mutta tosi huono sana lajin sisäisestä muuntelusta. Muuntelua tapahtuu mutta se ei koskaan kehitä tai luo mitään uutta ominaisuutta tai muuta lajia toiseksi. Siksi mikro evoluutio on harhaanjohtava termi, ihmiset mieltää sanan evoluutio tarkoittavan että joku eliö kehittyy toisenlaiseksi.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Onko puhuva käärme epätieteellinen tarina?

Mitäs veikkaat?

Epälooginen ja epämatemaattinen, muttei välttämättä epätieteellinen, kun katsoo tieteen naurettavaa nykykäsitystä maailmankaikkeuden ontologiasta.

Eivät ole. Tiede pyrkii löytämään totuuden ja on valmis muuttamaan näkemyksiään sitä mukaa kun uutta tietoa tulee. Uskonto luo ensi töikseen tietyn näkemyksen ja pakottaa sen jälkeen uskovia pitämään sitä ainoana oikeana totuutena, vaikka uusi tieto olisi ristiriidassa näkemyksen kanssa.

Toisinsanoen tieteessä totuus on lopputulema, uskonnossa luotu "totuus" on lähtökohta. 

Tänä päivänä maailmassa on arviolta yli 4000 uskontoa. Koko ihmiskunnan historian ajalta tarkasteltuna luku on moninkertainen. Yksikään niistä ei ole kannattajiensa mielestä ollut väärässä, vaikka näkemykset "totuudesta" heittävät laidasta laitaan. Tiede sen sijaan on korjannut näkemyksiään moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen kiivas Jumala, palvo ainoastaan minua, älä muita. Jos et tee niin, tuhoan sinut, joudut ikuiseen helvettiin. Ja ihmiset palvovat pelosta.

Missä on rakkaus? Ei ole lainkaan rakkautta.

Ai Jumala on julma? Kuinka monta aborttia tänäänkin tehdään Suomessa? Eli viaton vauva jolla on sormet ja varpaat silvotaan veitsillä kuoliaaksi julmasti? Tai pakkosynnytetään liian aikaisin lapsi joka ei voi hengittää keukoillaan vaan tukehtuu kituen kuoliaaksi? Ja tätä puolustetaan että jokaisella naisella on oltava  oikeus pakottaa lääkäri tai kätilö tai gynegologi tekemään  näin?

Tai ne ihmiset jotka raiskaa vauvoja tai pikkulapsia, naisia, poikia tai miehiä? Jumalako on julma? Tai kaasukammioy, atomipommit... Jumalako ne teki?

Jeesus syntyi maailmaan, eli synnittömänä

Niin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

Kuka on se olematon saatana?

TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ

Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista puhumiseen liittyy aina pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Ihmisen on kuitenkin ymmärrettävä aihe, jotta hän saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan aineellisesta maailmasta ja jotta hän voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina. Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa vapaa tahto ja samalla on olemassa predestinaatio.

DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?

Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu erehtyy luulemaan keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samoin olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse sallimme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen yliviivaamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, kuinka voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti.

Jos esimerkiksi joku sanoo: "Olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaamalla pahoinpitelijääni. Voisin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Saatan mennä plastiikkakirurgille. Tai voin vain olla hyväksymättä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään sen torjumiseksi. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, emme hyväksy ainoastaan ajatuksia vaan myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko joukon. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen, lakata toimimasta sen käskystä ja käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun. Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus menee eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen.

Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja kollektiiviin. Mitä negatiivisempia ajatusmuodot ovat, sitä haitallisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.

Tämä on sinun omaa spekulaatiotasi. Mutta Raamattu kertoo avoimesti mistä saatana ja demonit tulivat. Alunperin, ennen ihmistä, Jumala loi enkelit. saatana oli alun perin korkea-arvoisin enkeli, hyvä ja kaunis ja viisas., nimeltä Lucifer, Valon kantaja. Mutta se ylpistyi ja halusi sitten syrjäyttää Jumalan, halusi "kalifiksi kalifin paikalle". Se sai kolmasosan enkeleistä mukaansa tähän kapinaan. Syrjäytys ei onnistunut. Sen jälkeen ihminen luotiin, ja saatana teki liiton käärmeen kanssa ja sai Adamin lankeamaan syntiin. HUOMIO!!! Vastuu oli Adamilla, ei Eevalla. Raamatussa Jumala sanoi: "Sinä päivänä kun SINÄ siitä syöt tulee teidän kuolemalla kuoleman." Paavalinkin mukaan YHDEN ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja se oli Adam. Kun Eeva haukkasi, mitään ei vielä tapahtunut. Mutta kun ADan haukkasi hedelmää, aukenivat heidän MOLEMPIEN silmät! Silloin synti ja kuolema alkoi tehdä työtä heissä. Kuolema ei tapahtunut heti mutta siitä alkoi vanheneminen ja jokainen vanhenemme ja kuolemme fyysisen kuoleman, mutta Jeesus sovitti synnit jotta voimme saada synnit anteeksi ja elää Taivaassa kuoleman jälkeen ikuisesti, saamme ylösnousemusruumiin, sellaisen kuin Jeesuskin sai. Se on todellinen ruumis, emme ole henkiolentoja Taivaassakaan. Jeesus söi ylösnousemuksensa jälkeen kalaakin, kun ilmestyi.

Mutta Lucifer menetti kauneutensa ja muuttui saatanaksi. Helvetti on luotu sitä ja sen demoneita varten, ei ihmistä varten, eikä Jumala halua että kukaan hukkuu sinne! Kukaan ei ole vielä helvetissä eli tulisessa järvessä. Ne jotka sinne joutuvat, menevät kuoltuaan tuonelaan, joka on myös kärsimyksin paikka, ja ne jotka pääsevät Taivaaseen, uuteen Jerusalemiin, jossa ei vielä ole asukkaita, odottavat Paratiisissa kuoleman jälkeen. Viimeinen tuomio on vasta edessämme. Raamattu kertoo kaikesta avoimesti, ihmiskunnan historiasta ja myös tulevaisuudesta. Alusta loppuun Jumala kertoo asiat avoimesti. On surullista että suurin osa ei ota selvää ja joutuu helvettiin typeryyttään ja laiskuuttaan ja välinpitämättömyyttään. Sillä Jeesus on ainoa tie ja totuus. Häntä ja totuutta tulee etsiä, jos haluaa että sielu pelastii Taivaaseen.

Juuri tämän ikuisen julman helvettiopin vuoksi ihmiset eivät ota kristinuskoa vastaan, kuin vaan  pelosta. Se ei ole oikea motivaatio tulla uskoon. En voi rakastaa sitä, mitä pelkään, enkä voi pelätä sitä, mitä rakastan. Kristinuskos on tehnyt Jumalasta  hirviön  - se on muuttanut sanomaansa. Missä on pelkoa, siellä ei ole rakkautta.

Kuinka monta ihmiselämää  on tuhottu tämän Raamatun muunneltun ikuisen helvettiopin vuoksi. Kuinka monta elämää on tuhottu sen vuoksi. Kuinka paljon uskontojen uhreja.

Kuinka monta viatonta vauvaa on murhattu sen vuoksi että uskotaan ateistiseen maailmankuvaan

Ei yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Tiede ei ilmoita mitään totuutena. Ehjä puhekielessä, mutta ei tieteenfilosofiassa eikä vakavassa tutkimuksessa. On vain todennäköisyyksiä.

Tiede ja uskonto eivät sulje toisiaan pois. Tai toki jos olet kreationisti niin sitten ehkä. Minä näen tieteessä Luojan työn. Olen toisaalta sillä tavoin varovainen että en väitä toisille tietäväni mitä Jumala milloinkin haluaa.

Tieteessä on useita lakeja, jotka on faktatietoa. Minä näen tieteessä vuosikymmenien tutkimusten tuloksia.

Uskonnossa on vain usko ja aikaa on ollut tuhansia vuosia, mutta mitään konkreettista ei vaan synny. Sotia te osaatte, uskonnon verinen historia kertoo sen.

Pelkkä usko, ilman faktoja, on tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Evoluutio onkin vain teoria, mutta ei mikään tuulestatemmattu ajatus. Kyllä siitä todisteitakin on.

Darwin itsekin alkoi kritisoida omaa teoriaansa vanhemmiten.

Ensinnäkin yksi paradoksi on, että lajien pitäisi kehittyä edistyneemmiksi tai täydellisemmiksi. Nykyeliöiden pitäisi edustaa lajikehityksen huippua.

Ei alkanut, ei ole ja ei pidä.

Darwin sanoutui irti teoriastaan ennen kuolemaansa ja tuli uskoon. Hän oli siis teologi ja pappi koulutukseltaan, ei biologi. Tästä oli kirja mutta sen painokset lopetettiin ja haluttiin hävittää, Darwinin perikunta ja jälkeläiset halusivat ylläpitää sitä että Darwin uskoi loppuun asti evoluutioon. Hän kirjoitti jo Lajien synty teoksessaan että ellei löydy runsain määrin apinan ja ihmisen välimuotoluurankoja, teoria pitää hylätä. Niitä ei ole löytynyt, yhtään ainoaa pystykävelevää apinaa ei ole löytynyt. Joten Darwin jo silläkin perusteella olisi hylännyt jo teorian jos nyt eläisi.

Jo toista kertaa kerrotaan tätä samaa höpöhöpöjuttua tässä ketjussa. Kukaan sellainen, jonka voi hyvällä syyllä olettaa tietävän asioiden oikean laidan ei ole koskaan väittänyt Darwinin hylänneen teoriaansa missään vaiheessa - mukaan luettuna hänen syvästi uskonnollinen vaimonsa. Ja vaikka olisikin hylännyt, sillä ei ole mitään merkitystä. Evoluutiota ei koskaan ole hyväksytty siksi, että auktoriteetti-Darwin käski vaan siksi, että 150 vuotta ja miljoonia miestyövuosia tutkimuksia aiheesta ei ole sitä falsifioinut (paitsi kreationistien päiväunissa) vaan vahvistanut entisestään.

Vaikka Darwin olisi julistanut, että hän ei keksinyt evoluutioteoriaa itse vaan Saatana saneli sen hänelle, se ei kumoaisi tuota valtavaa tutkimustiedon määrää, joka evoluutioteoriaa tukee. Tieteessä ratkaisee todisteet, ei auktoriteettien puheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskovainen on tieteellisesti katsottuna tyhmä

Tieteeseen uskova,  jota ei ole todistettu on tyhmä. Tiede vaatii todistuksen ja sitä ei ole saatu evoluution suhteen.

Evoluutio onkin vain teoria, mutta ei mikään tuulestatemmattu ajatus. Kyllä siitä todisteitakin on.

Darwin itsekin alkoi kritisoida omaa teoriaansa vanhemmiten.

Ensinnäkin yksi paradoksi on, että lajien pitäisi kehittyä edistyneemmiksi tai täydellisemmiksi. Nykyeliöiden pitäisi edustaa lajikehityksen huippua.

Ei alkanut, ei ole ja ei pidä.

Darwin sanoutui irti teoriastaan ennen kuolemaansa ja tuli uskoon.

Ei sanoutunut, ei tullut. Eikä sillä toisaalta olisi hevonvitunkaan merkitystä synteettisen evoluutioteorian kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Kannattaa ottaa asioista selvää. Ilmeisesti et ole perehtynyt asiaan yhtään?  Jeesus on todella olemassa.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

"Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki".

Aatami ja Eeva olivat todella olemassa, mutta he eivät olleet ensimmäiset ihmiset.

Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.

Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …

...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ... joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalin alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Ihan hirveää sontaa 💩

Tämä paskakasa kerää paitsi kreationisti- kristittyjä, myös new age- kärpäsiä.

Kuka sinun mielestäsi auttoi Suomea talvisodassa kun polvillaan rukoiltiin ihmettä ja ihme tapahtui?

Saksa. Miten niin?