Onko tiede ja usko ristiriidassa?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on aidosti omaksunut ja ymmärtänyt tieteenfilosofian, ei voi olla uskovainen.

Tieteelliseen tiedonhankintaan ja maailman ymmärtämisen työkaluihin ei kuulu uskon vain tähän -metodi.

Fyysisen mitta-asteikon lisäksi on olemassa myös moraalinen ja henkinen asteikko. Sen mukaan - aivan huipulla on absoluuttinen hyve ja aivan alhaalla on absoluuttinen paha. Näiden kahden ääripään välissä on välivaiheita, joissa siirrytään toisesta toiseen. Hyve laajentaa ihmisen käsitystä maailmankaikkeudesta ja mahdollistaa korkeampien maailmojen näkemisen, kun taas paha kaventaa ihmisen käsitystä todellisuudesta.

Todellisuutemme on merkityksetön alemmille olennoille niiden tietoisuuden kapeuden vuoksi. Vatsassani elävä bakteeri ei pidä minua ihmisenä. Vatsani on sen maailmankaikkeus, ja sanani ovat sille merkityksetöntä melua. Mutta jotenkin olemme kuvitelleet itsemme luonnon kruunuksi ja tietoisuutemme korkeimmaksi, jolle kaikki todellisuus on saavutettavissa.

Riippuen todellisuuskäsityksistämme muodostetaan lakien hierarkia, ja lakien perusteella kehitetään teknologioita, jotka auttavat yhteiskuntaa toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

- Raamatussa kerrotaan kuinka alussa 'Jumalan Henki liikkui vetten päällä'. 

Tekniikan professori Henry M. Morris näki niin, että se merkitsee energian siirtoa, joka tapahtuu aaltomaisesti. Jumalan Henki loi ja pani liikkeelle erilaiset aaltoliike-energiat maapallolla ja sen ympäristössä. 

- Jesaja 40:22 kertoo maan pyöreydestä; 'maanpiiri' joka on englanniksi 'circle'. Jumala ilmoitti jo silloin ihmisille, että maapallo on pyöreä.

- Tiede väittää, että maailmamme on 5-6 miljardia vuotta vanha. Pleokroiset kehät joissakin kivilajeissa viittaavat siihen, että maailma on luotu hetkessä. (tri Robert W. Gentry)

- Meteorinen pöly sataa maan päälle vuosittain noin 14 miljoonaa tonnia. Se sisältää rautaa ja nikkeliä. Jos maapallo olisi 5-6 miljardia vuotta vanha, maapallon pinnalla olisi paksu rauta-nikkelikerros. Nyt ei ole lainkaan kerrostumaa.

- Aurinko kutistuu 1,5 m tunnissa. Jos aurinko olisi ollut olemassa esim. miljoona vuotta, se olisi alussa ollut niin iso, että sen kuumuus olisi tehnyt elämän maapallolla mahdottomaksi.

- lainaus Uuras Saarnivaaran kirjasta: 'Maailmankaikkeus on suunnaton, monimutkainen, sopusointuisesti toimiva koneisto, joka atomeista aurinkokuntiin ja galakseihin asti toimii matemaattisten täsmällisten lakien mukaan, ja sama pitää paikkaansa eri eliömuodoista. Siis maailmankaikkeuden aikaansaajan täytyy olla sen suuruutta ja laatua vastaava. Ei voi olla kukaan muu, kuin voimassaan ja viisaudessaan ääretön Luoja'.

- Voidaan kysyä myös: mistä tulee Rakkaus ? Sellainen rakkaus, joka ei liity pelkkään kemiaan. Tätä ei tiede pysty selittämään.

Tiede on erehtynyt usein historian aikana. Nykyinen evoluutioteoria on kehitelty joskus 1700-1800-luvuilla, jolloin tieteelliset menetelmät olivat aika köykäisiä. Tiede ei ole koskaan 100% faktaa, vaan arvioita sen perusteella, missä vaiheessa tutkimukset ovat juuri sillä hetkellä. 

Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta, miksi vieläkin on olemassa apinaeläimiä ja erikseen ihmisiä?

Eikö apinoiden siinä tapauksessa olisi pitänyt jo hävitä maapallolta, tai ainakin pitäisi näkyä apinan ja ihmisen välimuotoja? Evoluutioteorialle on annettu niin pitkä ajanjakso, koska monia asioita teoriassa ei kyetä selittämään.

-aha

-onko ympyrä (circle) ja pallo (sphere/ball) sama asia?

-ei 5-6 vaan n. 4,5. Se, että löytyy yksittäisiä havaintoja, jotka joku pyrkii selittämään nopealla luomisella ei kumoa kaikkea päinvastaista todistusaineistoa

-johtopäätös (luoja) ei seuraa, eikä maailmankaikkeus ole niin täsmällinen kuin tässä annetaan ymmärtää (kts. kvanttifysiikka)

-onko tällaisen rakkauden olemassaolosta jotain näyttääkin?

-evoluutioteoria ei ole yhtä kuin Lajien synty (julk. 1859), vaan 150 vuotta ja miljoonia miestyövuosia systemaattista tutkimustyötä. Toteamuksesta, ettei tiede ole 100% totuus on oikea, mutta tiede on käytännössä osoittautunut täysin ylivoimaiseksi tiedonhankintamenetelmäksi. Nykyihmisen elämää ympäröi lukematon joukko asioita, joiden olemassaolo on 100% riippuvainen metodologiseen naturalismiin perustuvasta tieteestä. Tiedettä on korjannut vain tiede itse, ei koskaan esim. filosofia tai uskonto.

-jos olet isovanhempiesi lapsenlapsi, miksi ihmeessä sekä sinä että serkkusi olette olemassa? Ihminen ei ole simpanssin jälkeläinen, vaan simpanssilla ja ihmisellä on yhteinen esi-isä. Eliölaji ei häviä siksi, että jokin toinen laji on kehittynyt etevämmäksi vaan siksi, ettei se pysty ylläpitämään populaatiota niissä olosuhteissa, joista se itsensä löytää. Nykyapinoilla tämä ehto ei (vielä) ole täyttynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on aidosti omaksunut ja ymmärtänyt tieteenfilosofian, ei voi olla uskovainen.

Tieteelliseen tiedonhankintaan ja maailman ymmärtämisen työkaluihin ei kuulu uskon vain tähän -metodi.

Päinvastoin, vain ihminen joka on aidosti omaksunut ja ymmärtänyt tieteenfilosofian, voi aidosti ymmärtää näiden asioiden välisen eron ja ihmisen käsityskyvyn rajallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on aidosti omaksunut ja ymmärtänyt tieteenfilosofian, ei voi olla uskovainen.

Tieteelliseen tiedonhankintaan ja maailman ymmärtämisen työkaluihin ei kuulu uskon vain tähän -metodi.

Päinvastoin, vain ihminen joka on aidosti omaksunut ja ymmärtänyt tieteenfilosofian, voi aidosti ymmärtää näiden asioiden välisen eron ja ihmisen käsityskyvyn rajallisuuden.

Se, että ihmisen käsityskyky on rajallinen, nimenomaan on vastalause USKON VAIN TÄHÄN -metodille. Kun käsityskyky on rajallinen, erityisesti silloin tuo metodi tuottaa roskaa ja vääriä uskomuksia.

Kukaan järkevä ihminen ei lähde kehittämään rakettia Mars-lennolle USKON VAIN TÄHÄN -metodin tietojen pohjalta. Ihan yhtä pöljää, ellei vieläkin pöljempää, on luoda maailmankuva itselleen tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on aidosti omaksunut ja ymmärtänyt tieteenfilosofian, ei voi olla uskovainen.

Tieteelliseen tiedonhankintaan ja maailman ymmärtämisen työkaluihin ei kuulu uskon vain tähän -metodi.

Päinvastoin, vain ihminen joka on aidosti omaksunut ja ymmärtänyt tieteenfilosofian, voi aidosti ymmärtää näiden asioiden välisen eron ja ihmisen käsityskyvyn rajallisuuden.

Vitsi onkin siinä, että tieteen kyvyttömyys tutkia ja selvittää kaikkia periaatteessa mahdollisia asioita ei tarkoita, että näitä periaatteessa mahdollisia asioita koskevia uskomuksia olisi oikeutettua muodostaa millään muullakaan tavalla. On tyypillinen ajatus, että koska tiede ei voi tutkia jumalaa/kummituksia/enkeleitä tmv. niin siksi on oikeutettua muodostaa uskomuksia vaikka hengellistä kirjallisuutta lukemalla. Tämä on virhepäätelmä. Metodologian pätevyyttä ei voi osoittaa vaihtoehtoisen metodologian kritiikillä, vaan se pitää osoittaa itsessään.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdysvalloissa kristityt soittaneet näitä esityksiä nopeutettuna takaperin niin on löytynyt rukouksia saa.tanalle ja kehotuksia tappaa valkoisia saa.tanan ja Allahin nimissä!"

Muslimeilla on siis kovin paljon vaivaa siitä, että musiikki olis kaunista edestä ja vaarallista takaperin. On aivan selvää, että tällainen asia voi olla olemassa vain mielikuvituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi intialaisten Maharjien mietteitä, katkelmia niistä:

TIETO JA USKONTO ovat kaksi vaikuttavinta voimaa, jotka muovaavat ihmiskunnan sivilisaation kehitystä. Tieteen tai uskonnon panosta on vaikea jättää huomiotta. Molemmat ovat olemassa niin kauan kuin maailmassa on kulttuuria ja sivistystä. Näin ollen on ratkaisevan tärkeää tutkia tieteen ja uskonnon välisen suhteen ilmiötä - menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta.

Antiikin kirjallisuus ja arkeologiset todisteet osoittavat selvästi, että tieteen ja uskonnon välisessä suhteessa vallitsi harmonia, ja teistinen tiede kukoisti ennen Galileota ja Descartesia.

Tarkoittaako kukoistaminen tässä aidosti asioiden aikaansaamista, vai pelkästään sitä, että sitä tehtiin?

Molempia.

Luetteletko tämän teistisen tieteen aikaansaannoksia.

Niin, saisko niitä teistisen tieteen aikaansaannoksia?

Arvelen, ettei saada ja arvelen tietäväni miksi, mutta otan mielelläni vastaan vastakkaisia todisteita.

Kaipaan edelleen listausta väitetyistä teistisen tieteen aikaansaannoksia.

Ei Jumalaa ja hänen luomistyötään pystykkään tieteellisesti todistamaan.

Jumala itse sanoo näin Sanassaan.

"Vanhurskas on elävä uskosta".

Mikäli Jumalan olemassaolo voitaisiin tieteellisesti vaikkapa todistaa, niin silloin usko ei olisi uskoa.

Silti hänen kättensä työt ovat kaikkialla nähtävissä ja ne ovat myös täysin järkeen käypiä, kun uskoo.

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Niinpä juuri. Ongelma on se ettei ihmiset enää tiedä mitä Raamatussa on ennustettu ja sanotaan asioista, koska ihmiset eivät lue enää sitä yhtään. He lukevat vain julkkisten somepostauksia lähinnä. Ja uskovat että Raamattu on satukirja koska joku sanoi heille joskus niin. Jeesus sanoi että "te eksytte kun ette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa." Ihminen eksyy pois totuudesta ja Taivastieltä helvettiin kun ei etsi totuutta ja Jumalaa eikä lue Raamattua. Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku puhuu miten yhteiskunnassa homous lisääntyy kun ihmiset lakkaavat uskomasta Luojaan. Juuri näin Suomessakin on käynyt. Vertaa talvisodan aikaa kun rukoiltiin Jumalaa avuksi hädässä ja Hän auttoi. Ja nyt Jumala, Luojamme, on hylätty eikä edes päiväkodeissa tai kouluissa saa hiiskuakaan hengellisistä  joululauluista lapsille, saati muualla. Islamista kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on aidosti omaksunut ja ymmärtänyt tieteenfilosofian, ei voi olla uskovainen.

Tieteelliseen tiedonhankintaan ja maailman ymmärtämisen työkaluihin ei kuulu uskon vain tähän -metodi.

Päinvastoin, vain ihminen joka on aidosti omaksunut ja ymmärtänyt tieteenfilosofian, voi aidosti ymmärtää näiden asioiden välisen eron ja ihmisen käsityskyvyn rajallisuuden.

Vitsi onkin siinä, että tieteen kyvyttömyys tutkia ja selvittää kaikkia periaatteessa mahdollisia asioita ei tarkoita, että näitä periaatteessa mahdollisia asioita koskevia uskomuksia olisi oikeutettua muodostaa millään muullakaan tavalla. On tyypillinen ajatus, että koska tiede ei voi tutkia jumalaa/kummituksia/enkeleitä tmv. niin siksi on oikeutettua muodostaa uskomuksia vaikka hengellistä kirjallisuutta lukemalla. Tämä on virhepäätelmä. Metodologian pätevyyttä ei voi osoittaa vaihtoehtoisen metodologian kritiikillä, vaan se pitää osoittaa itsessään.

Ei niitä asioita voi mitenkään osoittaa, koska ne ovat siellä käsityskyvyn ulkopuolella. Jos sanot että se ei ole oikeutettua niin siinähän sanot, se on sinun mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumalaa ja hänen luomistyötään pystykkään tieteellisesti todistamaan.

Jumala itse sanoo näin Sanassaan.

"Vanhurskas on elävä uskosta".

Mikäli Jumalan olemassaolo voitaisiin tieteellisesti vaikkapa todistaa, niin silloin usko ei olisi uskoa.

Silti hänen kättensä työt ovat kaikkialla nähtävissä ja ne ovat myös täysin järkeen käypiä, kun uskoo.

Raamattu ei ole väitöskirja eikä tieteellinen tutkimus, vain ainoastaan uskomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Niinpä juuri. Ongelma on se ettei ihmiset enää tiedä mitä Raamatussa on ennustettu ja sanotaan asioista, koska ihmiset eivät lue enää sitä yhtään. He lukevat vain julkkisten somepostauksia lähinnä. Ja uskovat että Raamattu on satukirja koska joku sanoi heille joskus niin. Jeesus sanoi että "te eksytte kun ette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa." Ihminen eksyy pois totuudesta ja Taivastieltä helvettiin kun ei etsi totuutta ja Jumalaa eikä lue Raamattua. Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku puhuu miten yhteiskunnassa homous lisääntyy kun ihmiset lakkaavat uskomasta Luojaan. Juuri näin Suomessakin on käynyt. Vertaa talvisodan aikaa kun rukoiltiin Jumalaa avuksi hädässä ja Hän auttoi. Ja nyt Jumala, Luojamme, on hylätty eikä edes päiväkodeissa tai kouluissa saa hiiskuakaan hengellisistä  joululauluista lapsille, saati muualla. Islamista kyllä!

Orwellin tulevaisuutta käsittelevässä kirjassa "Vuonna 1984" , joka ilmestyi 1948 ,ennustettiin aika jolloin valhe on julistettu totuudeksi ja kaikkia ihmisiä vakoillaan kaukovarjostimien kautta. Lapset ovat myös muuttuneet ihan hirveiksi, heitä joutuu pelkäämään. Ei saa olla vääriä mielipiteitä. Meidän aikamme alkaa olla tällainen. Lapset ja nuoret suomessakin tekee murhia, tappoja, sadistista väkivaltaa, rikoksia ja koulusurmia joista luemme lehdistä. Ei saa kyseenalaistaa setan, Darwinin ym tahojen valheita. Emme ole vapaita enää ilmaisemaan mielipiteitämme  vaikka tämä kaikki valhe pakkosyötettiin meille vapauden ja tasa-arvon ja rakkauden nimissä.

"Usko ja älä kysele" motto ei ole tieteellinen.

Tällä palstalla on kirjoitettu, että Raamattua on muutettu ja sensuroitu.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on kirjoitettu, että Raamattua on muutettu ja sensuroitu.

https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434365

Sensuroitu — Raamatun muutosten vaiettu historia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Kaikki Aatamin ja Eevan tarinasta vedenpaisumukseen on jo Raamatua tuhnsia vuosia vanhemmissa teksteissä ja eri tavalla. Ja muuta sellaista.

Ei pidä paikkaansa. Tai anna esimerkki. Totta on kyllä että vedenpaisumusta käsitellään monissa vanhoissa teksteissä, eri kansojen keskellä, tapahtuneena tosiasiana. Mitä se onkin. Googlettakaa Nooan arkki. Kannattaa perehtyä tähänkin. Vuorten huipuilta löytyy merenpohjan fossiileja ympäro maailmaa, koska ne peittyivät veden alle kiuten Raamattu kertoo. Ihmiskunta on käynyt pullonkaulan läpi, eli suurin osa kuoli joskus kauan sitten ja me olemme läheisempää sukua toisillemme kuin jos näin ei olisi käynyt. Tämän kertoo geenitutkimus. Kentuckyssa ja Israelissa on rakennettu luonnollisen kokoiset Nooan arkit museoiksi aiheesta. Youtubessa voi katsoa niitä. Ovat mahtavia paikkoja. Ja itse arkki on löytynyt Ararat-vuorelta, aivan kuten Raamattu kertookin. Youtubessa on tästäkin dokumentteja, sinne on mennyt monia tutkijaryhmiä. Raamattu on totta.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/ravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityks…

Sensuroitu osoittaa, että Raamatun muuttumatonta pyhää tekstiä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Raamattua on käytetty luomaan vastakkainasettelua ja oikeuttamaan väkivaltaa mutta toisaalta myös luomaan toivoa. Tekijät korostavat, että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja ihmisten tulkitsema ja siten ihmisillä itsellään on vastuu sen käytöstä.

Ville Mäkipelto on psykologi, teologian tohtori, joka on tutkinut muutoksia Raamatun tekstihistoriassa. Hänen suosittua YouTube-kanavaansa historiasta, ihmismielestä ja kulttuurista seuraa 162 000 tilaajaa. Paavo Huotari tekee väitöskirjaa Helsingin yliopistossa varhaisimmista raamatunkäännöksistä. Evankelis-luterilaisen kirkon pappina hän haluaa haastaa uskonnollisia yhteisöjä pohtimaan pyhien tekstien moninaisuutta. Helluntaiseurakunnasta eronneiden kirjoittajien oma suhde Raamattuun on muuttunut tutkimustyön ja elämänhistorian aikana dramaattisesti useita kertoja.