Annika Saarikko haluaa leikata lisää koulutusta, jotta talous tasapainottuu

Vierailija kirjoitti:

paras muuttaa pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen alasajo ei ole johtanut hyvään. Ei ole kohta päteviä pitämään edes infra kasassa? Ei Venäjän tartte tänne hyökätä tuhoamme ja juomme näköjään itsemme...

Siinä se on ja on ollutkin Suomen turva, eihän täällä ole yhtään mitään, miksi joku tänne haluaisi. Luononvaratkin muodostuu soistam tupeesta ja korvesta. Mitään hitec-tietotaitoa ei ole, puutalojakin pitää tuoda virosta, vessapaperia Puolasta, sieltä myös omenia. Naulat ja ruuvitkin tuodaan ulkomailta ja se, mitä ei tuoda, tehdään täällä ulkomaisten omistamissa tuotantolaitoksissa. 

Joitakin pieniä poikkeuksia toki on, ne vahvistavat säännön. Tämä valtio on uppoava laiva, joka on vuotanut vesillelaskusta lähtien.

Puolalaiset omenta on nytkin S marketissani 0.69e kilo ja suomalaiset lähempänä neljää euroa. On se kumma kun tulee halvemmaksi tuoda puolasta kuin viereisestä kunnasta tai samalta paikkakunnalta muutaman kilometrin päästä.

Se on puhdasta ahneutta eikä suomalaiset kapinoi tai valita mistään.

Halutaan siis maa täyteen apinan tasolla olevaa väkeä, kun lisääntymistä tuetaan muttei koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on 34000 työtöntä eli sinne ei ainakaan kannata muuttaa.

Mutta ulkomailta kannattaa ottaa Helsinkiin 700000 vuoteen 2030 mennessä?

Vierailija kirjoitti:

Halutaan siis maa täyteen apinan tasolla olevaa väkeä, kun lisääntymistä tuetaan muttei koulutusta.

Tuohan on suoraan 1800 luvulta. :D

Ihan uskomatonta. 40 vuotta sitten täällä oli vielä todella mukavaa kaupungeissa ja maaseuduilla. Ja kaikki asiat pelasi.

Annikalta terävä peliliike, jolla saa varmasti kerättyä ääniä kokoomuksen ja perssuomalaisten äänestäjiltä.

Kertokaa minulle miksi koulutuksesta ei voida leikata kun oppilaiden määrä vähenee joka vuosi? Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet joka vuosi jostain 1970 luvulta lähtien joten eikö se oli ihan luontaista että koulutuksesta leikataan? 

Jos vuonna 1995 suomessa oli 500 000 opiskeljaa ja vuonna 2023 300 000 opiskelijaa niin miksi koulutuksesta ei voida leikata?

Oppivelvollisuuden voisi rajata 15 vuoteen. Sen nostaminen 18 vuoteen ei ollut mitään muuta kuin SDP:n moraaliposeerausta. Ei-motivoituneet opiskelijat vaan häiritsevät tunnilla ja kiusaavat toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulupolitiikka on pelkkää aluepolitiikkaa. Jos muutettaisiin fokusta tiedepolitiikan suuntaan, maakuntayliopistoista voitaisiin karsia, ekana lakkauttaa Lapin yliopisto. Sitten sen jälkeen pari muutakin maakuntayliopistoa ja -korkeakoulua.

Itse tekisin amk-koulutuksesta selvää. Ne alat, jotka ovat korkeimman asteen koulutuksen aloja menisivät yliopistoihin kandi-tutkinnoiksi sopiviin tiedekuntiin ja sitten taas ne, jotka eivät vastaa kolmatta astetta, voivat mennä osaksi amista.

Näin vapautuisi resursseja esim amiksille, joiden opetus nyt on usein aivan luokatonta. Samalla saadaan työvoimaa nopeammin markkinoille.

Ainakin sen tyhmyysverovuoden voisi amkista poistaa esim. kaiken maailman tradenomeilta ja kuvataiteilijoilta niin olisi halvempaa ja nopeampaa. Ja pitäisi vähentää niitä ilmaisia harjoitteluja reippaasti koska ovat pelkkää hyväksikäyttöä.

Suomea ei pelasta mikään ellei a. panosteta tutkimukseen b. helpoteta yrittäjyyttä. Meidän on pakko löytää uusi Nokia. Te-keskusten pelotteet yrittäjälle on poistettava. Yrittäjän palkan voi hyvin tarkistaa jälkikäteen, ei heti työttömyyden tullen vetämällä hanat kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle miksi koulutuksesta ei voida leikata kun oppilaiden määrä vähenee joka vuosi? Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet joka vuosi jostain 1970 luvulta lähtien joten eikö se oli ihan luontaista että koulutuksesta leikataan? 

Jos vuonna 1995 suomessa oli 500 000 opiskeljaa ja vuonna 2023 300 000 opiskelijaa niin miksi koulutuksesta ei voida leikata?

Koska pitäisi ymmärtää leikata sieltä yläpäästä eikä alapäästä. Jos 9 luokkalainen ei osaa kunnolla lukea niin sillä on joko aivovamma tai opetus on täysin pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle miksi koulutuksesta ei voida leikata kun oppilaiden määrä vähenee joka vuosi? Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet joka vuosi jostain 1970 luvulta lähtien joten eikö se oli ihan luontaista että koulutuksesta leikataan? 

Jos vuonna 1995 suomessa oli 500 000 opiskeljaa ja vuonna 2023 300 000 opiskelijaa niin miksi koulutuksesta ei voida leikata?

Mitä se leikkaaminen hyödyttää jos oppilaat ei tahdo oppia mitään, eikä opettajat saa enää kuria pidettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle miksi koulutuksesta ei voida leikata kun oppilaiden määrä vähenee joka vuosi? Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet joka vuosi jostain 1970 luvulta lähtien joten eikö se oli ihan luontaista että koulutuksesta leikataan? 

Jos vuonna 1995 suomessa oli 500 000 opiskeljaa ja vuonna 2023 300 000 opiskelijaa niin miksi koulutuksesta ei voida leikata?

Mitä se leikkaaminen hyödyttää jos oppilaat ei tahdo oppia mitään, eikä opettajat saa enää kuria pidettyä?

Leikata pitää reilusti koska oppilaita on nykyisin paljon vähemmän kuin 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle miksi koulutuksesta ei voida leikata kun oppilaiden määrä vähenee joka vuosi? Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet joka vuosi jostain 1970 luvulta lähtien joten eikö se oli ihan luontaista että koulutuksesta leikataan? 

Jos vuonna 1995 suomessa oli 500 000 opiskeljaa ja vuonna 2023 300 000 opiskelijaa niin miksi koulutuksesta ei voida leikata?

Mitä se leikkaaminen hyödyttää jos oppilaat ei tahdo oppia mitään, eikä opettajat saa enää kuria pidettyä?

Leikata pitää reilusti koska oppilaita on nykyisin paljon vähemmän kuin 10 vuotta sitten.

No mitä ne pääkaupungiaseudulla asuvat afrikkalaiset ja lähi-itäläiset tekee? Eikös niitä ole siellä jo satoja tuhansia?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle miksi koulutuksesta ei voida leikata kun oppilaiden määrä vähenee joka vuosi? Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet joka vuosi jostain 1970 luvulta lähtien joten eikö se oli ihan luontaista että koulutuksesta leikataan? 

Jos vuonna 1995 suomessa oli 500 000 opiskeljaa ja vuonna 2023 300 000 opiskelijaa niin miksi koulutuksesta ei voida leikata?

Täytyy leikata koekakouluista siinä tapauksessa. Jos leikataan peruskoulusta ja häivitetään erityisluokat, niin ihmisistä kasvaa tyhmiä. NIin monella ei ole sitä tietoa että aivot kehittyy noin 25-vuotiaaksi asti. Ei 10-vuotias tajua vielä liian monimutkaisia asioita ja etenkään sitä mikä hänestä isona tulee... Eikä tuollaisia pidä vielä edes stressata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle miksi koulutuksesta ei voida leikata kun oppilaiden määrä vähenee joka vuosi? Suomessa ikäluokat ovat pienentyneet joka vuosi jostain 1970 luvulta lähtien joten eikö se oli ihan luontaista että koulutuksesta leikataan? 

Jos vuonna 1995 suomessa oli 500 000 opiskeljaa ja vuonna 2023 300 000 opiskelijaa niin miksi koulutuksesta ei voida leikata?

Mitä se leikkaaminen hyödyttää jos oppilaat ei tahdo oppia mitään, eikä opettajat saa enää kuria pidettyä?

Leikata pitää reilusti koska oppilaita on nykyisin paljon vähemmän kuin 10 vuotta sitten.

No mitä ne pääkaupungiaseudulla asuvat afrikkalaiset ja lähi-itäläiset tekee? Eikös niitä ole siellä jo satoja tuhansia?

Ne nostelee tukia eikä opettele olemaan Suomessa. Sinne meidän kansalaisten rahat menee.

Miksi koulutuksesta ei saa leikata kun oppilaiden määrä vähenee joka vuosi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä landepaukuille pitää tukia keplotella lisää ja lisää ja lisää.

No ei se kato haittoo. Myö käyvvään siellä suuressa Helsingissä sitten paenamassa niitä teijän ranssuja persiiseen kovalla rahalla, niin suatte työ rahanna takasi.

Tervetuloa kaikki maaseudun kaappihomot vain tänne. Kyllä sivistys ja avarakatseisuus teillekin hyvää tekee, niin ei tarvi enää sitä Martta-emäntää kairata Aunukseen, kun Alex odottaa teitä täällä.

Keskusta on sössinyt jopa ydinosaamisensa, eli maaseudusta välittämisen ihan täysin.

Muistetaan kuitenkin että vasemmistohallitus poisti eläkeputken, mikä oli pahin palkansaajiin koskenut heikennys ikinä. Ja järjettömin. Yhtään työpaikkaa se ei tuo lisää, mutta jättää ikääntyneet peruspäivärahalle, mikä näkyy eläkkeessä sitten aikanaan.

Vasemmistohallitus keksi siirtää soterahoista päättämisen suoraan valtiolle. Nyt sitten veikkaamaan kuinka monta vasemmistohallitusta tulee tämän jälkeen ja kuinka pian pitämään huolta että sote saa tarpeeksi rahaa.