Lue keskustelun säännöt.
Sinä jonka mielestä perheen jokaisella lapsella pitää olla oma huone
28.01.2023 |
Millaisissa asunnoissa olet asunut elämäsi aikana?
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Useimmiten taitaa olla niin että yksinhuoltajaäidit nukkuu olohuoneessa. Asumistuki menee puhtaasti perheen henkilömäärän ja yhteenlaskettujen tulojen mukaan, niin se vaan on. Ja jos yksinhuoltajaäiti on hyväpalkkainen, ei saa asumistukea ja silti saa maksettua sen isomman asunnon. Samat lapsilisät ja elarit saa työssäkäyvä äitikin lastensa elatukseen.
Kyllä 4 hengen perheelle on laskettu vuokra, vesi, sähkö ja 1400 eli joko tuo on palkkaa tai sitten asumistukea.
Ja omistusasunnossa yhtiövastike, sähkö vesi + 1400 ja lainat maksetaan tuosta 1400 ja loppu jää 4 hengeb ruokaan, puhelinlaskuihin ja vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Esim. 1970-luvun putkia ja kattoa ei korvata ja korot on nousussa.
2400 tienaava yh ei välttämättä pysty omakotitalon remontteja maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Useimmiten taitaa olla niin että yksinhuoltajaäidit nukkuu olohuoneessa. Asumistuki menee puhtaasti perheen henkilömäärän ja yhteenlaskettujen tulojen mukaan, niin se vaan on. Ja jos yksinhuoltajaäiti on hyväpalkkainen, ei saa asumistukea ja silti saa maksettua sen isomman asunnon. Samat lapsilisät ja elarit saa työssäkäyvä äitikin lastensa elatukseen.
Kyllä 4 hengen perheelle on laskettu vuokra, vesi, sähkö ja 1400 eli joko tuo on palkkaa tai sitten asumistukea.
Ja omistusasunnossa yhtiövastike, sähkö vesi + 1400 ja lainat maksetaan tuosta 1400 ja loppu jää 4 hengeb ruokaan, puhelinlaskuihin ja vaatteisiin.
Omistusasunnossa ei jää ruokarahaa, kun pitää 1400 maksaa asuntolaina ja yhtiölaina.
Siksi moni asuu vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen sitä mieltä.
Asuin koko lapsuuteni omakotitalossa maalla. Lapsuudessani oli ihan itsestäänselvyys että kaikilla on oltava omat huoneet, minulla ja sisaruksillanikin. Jos koulussa kävi ilmi ettei jollakulla ollut kotona omaa huonetta niin sitä ihmeteltiin.
Sitten muutin kaupunkiin ja saatiin neljä lasta. Muuttui myös suhtautumiseni siihen että kaikilla lapsilla pitäisi olla omat huoneet, kun niitä viiden makuuhuoneen asuntoja ei löytynytkään niin helposti.
Tämä. Sikiämistä ei koskaan tehdä lapsen vaan emän etu edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5-henkinen lapsuudenperheeni asui 52-neliöisessä kaksiossa. Näin asioita, joita lapsen ei olisi pitänyt nähdä, jouduin kuuntelemaan vanhempien törkeitä juttuja ja lisäksi minua salakuvattiin nukkuessani.
Tuo on lopputulos ja lapsi ei voi hyvin ja se ei ole koti jossa lapsi viihtyy
Ahtaasti asuvista pitaisi tehda lasuKuulkaa nyt: lapset ovat kalliita ja maksavat
Lasu siitä, jos perheessä vanhemmat ja vauva asuu yhdessä huoneessa ja kaksi lasta jakaa saman huoneen, eli asuu tilastojen mukaan ahtaasti, vaikka siinä lasten jakamassa huoneessa olisi neliöitä 25 ja asunnossa muuta tilaa myös?
Joopajoo.
Siis 5 ihmista ja 2 makuuhuonetta?
Ei se vauva kauan vauvana pysy. Onks teilla suunnitelmissa muuttaa isompaan, vai aiotteko viela 10 vuoden paasta tuolla tavalla asua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin lapsena ahtaasti kahden sisaruksen kanssa.
Haluan omille lapsilleni parempaa.
Miksi olet sitä mieltä? Ei perusteluksi riitä että musta tuntuu siltä, koska lapsena jaoin huoneeni? Miksi muilla pitää olla niin? Ja minkä ikäisellä lapsella pitää olla oma huone, jo vauvalla?
Suunnilleen samanikäiset sisarukset voi jakaa huoneen alle 10 vuotiaina. Vauvaa sinne ei kuulu la.ittaa vaan se kuuluu vanhempien makuuhuoneeseen. Yli 10 vuotiaille kuuluu olla omat huoneet sillä murrosiän käynnistyttyä nuori tarvitsee yksityisyyttä ja omaa rauhaa . Myös koulumenestyksen kannalta oma rauha on tärkeää.
Itse olen asunut lapsuuteni maalla nykyaikaisessa omakotitalossa. Sain oman huoneen noin 12 v, kun nuorin sisarus pääsi pinnasängystä pois. Sisarilla oli pari vuotta ikäeroa ja he jakoivat huoneen kunnes itse lähdin 18 v opiskelemaan.
Opiskeluaikana asuin 15 hengen solussa kahdenhengenhuoneessaylioppilaskylässä pari ensimmäistä vuotta. Sitten sain samasta solusta n. 10 neliön oman huoneen. Opiskelujen aikana tapasin mieheni ja muutimme 27 neliön yksilöön. Valmistumisen jälkeen asuimme 60 neliön kaksiossa ja sen jälkeen muutimme 300 neliön omakotitaloon. Omat lapset ovat pikkuisena asuneet vanhempien makuuhuoneessa ja omat huoneet heti kun ollut kykyä nukkua yksin omassa huoneessa eli 3-4 v iässä.
Meillä on teineillä sama huone ja tyttö ja poika, koska ei saada asumistukea.
No, tuskin muualta tulleetkaan leveästi asuu.
Juteltiin asiasta sossun kanssa ja hän sanoi, että sillä hinnalla mikä meillä on vuokra ei saa isompaa asuntoa ja totesi ettei voi auttaa. Kelasta tuli kieltävä vastaus asumistukeen, kun haettiin. Mutta oletan, että muualta tulleet asuvat myös ahtaasti. Meillä kuitenkin puoliso raataa vuorotyössä 40 tuntia viikossa ja itse töissä aina kun pääsen. Mutta tosiaan nyt alkaa masennus voittaa ja meinaan jäädä kokonaan kotiin.
Jos teillä olisi isompi asunto, eli kalliimpi, niin luultavasti saisitte asumistukea, jos se ei olisi neljälle liian kallis. Oletko katsonut netin laskurilla eri vaihtoehtoja, mikä olisi teille paras?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Esim. 1970-luvun putkia ja kattoa ei korvata ja korot on nousussa.
2400 tienaava yh ei välttämättä pysty omakotitalon remontteja maksamaan.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Talo on piloilla
Ei korvaa kyllä kerrostalossakaan, mutta siellä muut osakkaat auttaa maksuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmatkaan eivät tarvitse omaa makuuhuonetta, voivat nukkua samassa huoneessa teinin ja tämän poikaystävän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin lapsena ahtaasti kahden sisaruksen kanssa.
Haluan omille lapsilleni parempaa.
Miksi olet sitä mieltä? Ei perusteluksi riitä että musta tuntuu siltä, koska lapsena jaoin huoneeni? Miksi muilla pitää olla niin? Ja minkä ikäisellä lapsella pitää olla oma huone, jo vauvalla?
Suunnilleen samanikäiset sisarukset voi jakaa huoneen alle 10 vuotiaina. Vauvaa sinne ei kuulu la.ittaa vaan se kuuluu vanhempien makuuhuoneeseen. Yli 10 vuotiaille kuuluu olla omat huoneet sillä murrosiän käynnistyttyä nuori tarvitsee yksityisyyttä ja omaa rauhaa . Myös koulumenestyksen kannalta oma rauha on tärkeää.
Itse olen asunut lapsuuteni maalla nykyaikaisessa omakotitalossa. Sain oman huoneen noin 12 v, kun nuorin sisarus pääsi pinnasängystä pois. Sisarilla oli pari vuotta ikäeroa ja he jakoivat huoneen kunnes itse lähdin 18 v opiskelemaan.
Opiskeluaikana asuin 15 hengen solussa kahdenhengenhuoneessaylioppilaskylässä pari ensimmäistä vuotta. Sitten sain samasta solusta n. 10 neliön oman huoneen. Opiskelujen aikana tapasin mieheni ja muutimme 27 neliön yksilöön. Valmistumisen jälkeen asuimme 60 neliön kaksiossa ja sen jälkeen muutimme 300 neliön omakotitaloon. Omat lapset ovat pikkuisena asuneet vanhempien makuuhuoneessa ja omat huoneet heti kun ollut kykyä nukkua yksin omassa huoneessa eli 3-4 v iässä.
Meillä on teineillä sama huone ja tyttö ja poika, koska ei saada asumistukea.
No, tuskin muualta tulleetkaan leveästi asuu.
Juteltiin asiasta sossun kanssa ja hän sanoi, että sillä hinnalla mikä meillä on vuokra ei saa isompaa asuntoa ja totesi ettei voi auttaa. Kelasta tuli kieltävä vastaus asumistukeen, kun haettiin. Mutta oletan, että muualta tulleet asuvat myös ahtaasti. Meillä kuitenkin puoliso raataa vuorotyössä 40 tuntia viikossa ja itse töissä aina kun pääsen. Mutta tosiaan nyt alkaa masennus voittaa ja meinaan jäädä kokonaan kotiin.
Jos teillä olisi isompi asunto, eli kalliimpi, niin luultavasti saisitte asumistukea, jos se ei olisi neljälle liian kallis. Oletko katsonut netin laskurilla eri vaihtoehtoja, mikä olisi teille paras?
Ollaan kysytty jo kelasta ja sossusta, ei saada. Toinen lapsi täyttää 18 vuotta muutaman vuoden päästä. Sanoi, että piruilee meille koko loppuelämän että ei ollut omaa huonetta, myös hän on masentunut asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin lapsena ahtaasti kahden sisaruksen kanssa.
Haluan omille lapsilleni parempaa.
Miksi olet sitä mieltä? Ei perusteluksi riitä että musta tuntuu siltä, koska lapsena jaoin huoneeni? Miksi muilla pitää olla niin? Ja minkä ikäisellä lapsella pitää olla oma huone, jo vauvalla?
Suunnilleen samanikäiset sisarukset voi jakaa huoneen alle 10 vuotiaina. Vauvaa sinne ei kuulu la.ittaa vaan se kuuluu vanhempien makuuhuoneeseen. Yli 10 vuotiaille kuuluu olla omat huoneet sillä murrosiän käynnistyttyä nuori tarvitsee yksityisyyttä ja omaa rauhaa . Myös koulumenestyksen kannalta oma rauha on tärkeää.
Itse olen asunut lapsuuteni maalla nykyaikaisessa omakotitalossa. Sain oman huoneen noin 12 v, kun nuorin sisarus pääsi pinnasängystä pois. Sisarilla oli pari vuotta ikäeroa ja he jakoivat huoneen kunnes itse lähdin 18 v opiskelemaan.
Opiskeluaikana asuin 15 hengen solussa kahdenhengenhuoneessaylioppilaskylässä pari ensimmäistä vuotta. Sitten sain samasta solusta n. 10 neliön oman huoneen. Opiskelujen aikana tapasin mieheni ja muutimme 27 neliön yksilöön. Valmistumisen jälkeen asuimme 60 neliön kaksiossa ja sen jälkeen muutimme 300 neliön omakotitaloon. Omat lapset ovat pikkuisena asuneet vanhempien makuuhuoneessa ja omat huoneet heti kun ollut kykyä nukkua yksin omassa huoneessa eli 3-4 v iässä.
Meillä on teineillä sama huone ja tyttö ja poika, koska ei saada asumistukea.
No, tuskin muualta tulleetkaan leveästi asuu.
Juteltiin asiasta sossun kanssa ja hän sanoi, että sillä hinnalla mikä meillä on vuokra ei saa isompaa asuntoa ja totesi ettei voi auttaa. Kelasta tuli kieltävä vastaus asumistukeen, kun haettiin. Mutta oletan, että muualta tulleet asuvat myös ahtaasti. Meillä kuitenkin puoliso raataa vuorotyössä 40 tuntia viikossa ja itse töissä aina kun pääsen. Mutta tosiaan nyt alkaa masennus voittaa ja meinaan jäädä kokonaan kotiin.
Jos teillä olisi isompi asunto, eli kalliimpi, niin luultavasti saisitte asumistukea, jos se ei olisi neljälle liian kallis. Oletko katsonut netin laskurilla eri vaihtoehtoja, mikä olisi teille paras?
Ollaan kysytty jo kelasta ja sossusta, ei saada. Toinen lapsi täyttää 18 vuotta muutaman vuoden päästä. Sanoi, että piruilee meille koko loppuelämän että ei ollut omaa huonetta, myös hän on masentunut asiasta.
Jos olisi edes samaa sukupuolta lapset, mutta kun on eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
2400 brutto on 1700 netto ja tuohon työmarkkinatuki ja 200 lapsilisää eli 2500 netto. Vuokra 1000 euroa, sähkö, vesi, ruoat lääkkeet, auton vakuutukset, remontit. Vanhassa autossa joka vuosi joku remontti.
Miten teillä on vuokra tonnin? Jos on vain kaksi makuuhuonetta? Vanhassa autossa ei tarvi joka vuosi olla mitään remontteja, teillä on vaan huono auto.
Meillä on 130 neliön talo, neljä makuuhuonetta, ja lainaa maksetaan reilu 700€/kk. Juuri siksi että tämän kokoisen asunnon vuokra olisi kalliimpi. Toki tässä on sähkölämmitys, eli jos sähkön hinta on korkealla asuminen on kalliimpaa, mutta jääpähän talo lapsille perinnöksi, kai siitä jotain saa. Tai myydään pois kun lapset lähtevät kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4lasta 2huonetta. ei koskaan yksityisyyttä, en tahdo omille lapsille tota paskaa. itsellä oli valtava kiire pois kotoo jo 16v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
2400 brutto on 1700 netto ja tuohon työmarkkinatuki ja 200 lapsilisää eli 2500 netto. Vuokra 1000 euroa, sähkö, vesi, ruoat lääkkeet, auton vakuutukset, remontit. Vanhassa autossa joka vuosi joku remontti.
Miten teillä on vuokra tonnin? Jos on vain kaksi makuuhuonetta? Vanhassa autossa ei tarvi joka vuosi olla mitään remontteja, teillä on vaan huono auto.
Meillä on 130 neliön talo, neljä makuuhuonetta, ja lainaa maksetaan reilu 700€/kk. Juuri siksi että tämän kokoisen asunnon vuokra olisi kalliimpi. Toki tässä on sähkölämmitys, eli jos sähkön hinta on korkealla asuminen on kalliimpaa, mutta jääpähän talo lapsille perinnöksi, kai siitä jotain saa. Tai myydään pois kun lapset lähtevät kotoa.
Ei ole halvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 lapsi - kolmio, kaksi lasta - 5h+k.
Nyt meitä on kaksi ja asutaan kolmiossa. Yhdessä huoneessa maalataan tauluja, ommellaan vaatteita ja tehdään etätöitä.
Vierailija kirjoitti:
1 lapsi - kolmio, kaksi lasta - 5h+k.
Nyt meitä on kaksi ja asutaan kolmiossa. Yhdessä huoneessa maalataan tauluja, ommellaan vaatteita ja tehdään etätöitä.
Meillä oli korona aikana 1 lapsi keittiössä etäkoulussa, toinen makkarissa ja itse olohuoneessa etätöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä tuli yhoo äitien kiusaamisketju? Minä olen kamala yh, joka saan asumislisää. Kummallakin teinillä oma huone ja minulla myös. Jos joku ei kestä kateutensa kanssa niin voivoi.
Niinpä, mua ei yhtään kadehdiduta yh:n elämäntilanne.
No, onhan se nyt väärin, jos työtön yh ja 2 lasta asuu 4 h + k ja 2 aikuista ja 2 lasta kaksiossa ja toinen aikuinen raataa 40 h viikko töissä eikä saa asumistukea.
Siitä on kyllä ollut puhetta, että kannustinloukkuja aletaan purkaa ja asumistukea huonontaa.
Miesystävä kuskaa ruokakauppaan ja hyvässä lykyssä tekevät vielä ulkomaanmatkan.
On jo korkea aika ruveta uudistamaan tukia. Lapset ovat täysin eri asemassa.
Siis tunnet ja tiedät kaiken tämän perheen tuloista ja menoista? Ehkä se yh on vaan parempi rahan kanssa kuin sinä ja miehesi? Lapset ovat täysin eri asemassa, todellakin, toiset saa asua ydinperheessä ja toiset rikkoutuneessa yh perheessä.
14 vuotiaaksi äidin kanssa samassa huoneessa. Sitten sain oman huoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin lapsena ahtaasti kahden sisaruksen kanssa.
Haluan omille lapsilleni parempaa.
Miksi olet sitä mieltä? Ei perusteluksi riitä että musta tuntuu siltä, koska lapsena jaoin huoneeni? Miksi muilla pitää olla niin? Ja minkä ikäisellä lapsella pitää olla oma huone, jo vauvalla?
Suunnilleen samanikäiset sisarukset voi jakaa huoneen alle 10 vuotiaina. Vauvaa sinne ei kuulu la.ittaa vaan se kuuluu vanhempien makuuhuoneeseen. Yli 10 vuotiaille kuuluu olla omat huoneet sillä murrosiän käynnistyttyä nuori tarvitsee yksityisyyttä ja omaa rauhaa . Myös koulumenestyksen kannalta oma rauha on tärkeää.
Itse olen asunut lapsuuteni maalla nykyaikaisessa omakotitalossa. Sain oman huoneen noin 12 v, kun nuorin sisarus pääsi pinnasängystä pois. Sisarilla oli pari vuotta ikäeroa ja he jakoivat huoneen kunnes itse lähdin 18 v opiskelemaan.
Opiskeluaikana asuin 15 hengen solussa kahdenhengenhuoneessaylioppilaskylässä pari ensimmäistä vuotta. Sitten sain samasta solusta n. 10 neliön oman huoneen. Opiskelujen aikana tapasin mieheni ja muutimme 27 neliön yksilöön. Valmistumisen jälkeen asuimme 60 neliön kaksiossa ja sen jälkeen muutimme 300 neliön omakotitaloon. Omat lapset ovat pikkuisena asuneet vanhempien makuuhuoneessa ja omat huoneet heti kun ollut kykyä nukkua yksin omassa huoneessa eli 3-4 v iässä.
Meillä on teineillä sama huone ja tyttö ja poika, koska ei saada asumistukea.
No, tuskin muualta tulleetkaan leveästi asuu.
Juteltiin asiasta sossun kanssa ja hän sanoi, että sillä hinnalla mikä meillä on vuokra ei saa isompaa asuntoa ja totesi ettei voi auttaa. Kelasta tuli kieltävä vastaus asumistukeen, kun haettiin. Mutta oletan, että muualta tulleet asuvat myös ahtaasti. Meillä kuitenkin puoliso raataa vuorotyössä 40 tuntia viikossa ja itse töissä aina kun pääsen. Mutta tosiaan nyt alkaa masennus voittaa ja meinaan jäädä kokonaan kotiin.
Jos teillä olisi isompi asunto, eli kalliimpi, niin luultavasti saisitte asumistukea, jos se ei olisi neljälle liian kallis. Oletko katsonut netin laskurilla eri vaihtoehtoja, mikä olisi teille paras?
Ollaan kysytty jo kelasta ja sossusta, ei saada. Toinen lapsi täyttää 18 vuotta muutaman vuoden päästä. Sanoi, että piruilee meille koko loppuelämän että ei ollut omaa huonetta, myös hän on masentunut asiasta.
Ei hätää. Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä joista 300 000 työkyvyttömyyseläkkeellä joten kyllä 1 äiti ja tytär vielä eläkkeelle mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä tuli yhoo äitien kiusaamisketju? Minä olen kamala yh, joka saan asumislisää. Kummallakin teinillä oma huone ja minulla myös. Jos joku ei kestä kateutensa kanssa niin voivoi.
Niinpä, mua ei yhtään kadehdiduta yh:n elämäntilanne.
No, onhan se nyt väärin, jos työtön yh ja 2 lasta asuu 4 h + k ja 2 aikuista ja 2 lasta kaksiossa ja toinen aikuinen raataa 40 h viikko töissä eikä saa asumistukea.
Siitä on kyllä ollut puhetta, että kannustinloukkuja aletaan purkaa ja asumistukea huonontaa.
Miesystävä kuskaa ruokakauppaan ja hyvässä lykyssä tekevät vielä ulkomaanmatkan.
On jo korkea aika ruveta uudistamaan tukia. Lapset ovat täysin eri asemassa.
Siis tunnet ja tiedät kaiken tämän perheen tuloista ja menoista? Ehkä se yh on vaan parempi rahan kanssa kuin sinä ja miehesi? Lapset ovat täysin eri asemassa, todellakin, toiset saa asua ydinperheessä ja toiset rikkoutuneessa yh perheessä.
Ei ole parempi raha-asioissa, mutta hän ei käy töissä eikä tarvitse autoa. Miesystävä vie autolla ruokaostoksille.
Lapsuudenkodissani neliöitä oli jotain 400, mutta makuuhuoneita oli vain neljä. Talo oli satoja vuosia vanha. Meidän perheessä oli viisi lasta, vanhin oli teini kun nuorin syntyi. Hyvin me noihin huoneisiin mahduttiin, vaikka se tarkoittikin huoneen jakamista.