Sinä jonka mielestä perheen jokaisella lapsella pitää olla oma huone

Vierailija kirjoitti:

Eronnut lääkäri saa korotettua lapsilisää ja elarit vähintään 300 per lapsi.

Mutta jos on yhdessä asuva pariskunta ja puoliso tienaa 2400 brutto eli 1700 netto ja toinen saa 745 työmarkkinatukea niin saa 2 lapsesta yhteensä 200 lapsilisää, ei muuta.

Että sellainen Suomi.

Sitten Thl ihmettelee, että miksi nuoret voi Suomessa huonosti.

Voi voi voi sentään.

Pitäisikö taas teettää maksullinen tutkimus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eronnut lääkäri saa korotettua lapsilisää ja elarit vähintään 300 per lapsi.

Mutta jos on yhdessä asuva pariskunta ja puoliso tienaa 2400 brutto eli 1700 netto ja toinen saa 745 työmarkkinatukea niin saa 2 lapsesta yhteensä 200 lapsilisää, ei muuta.

Että sellainen Suomi.

6000 netto tienaava lääkäri saa kelasta korotetut lapsilisät ja lisäksi elarit jos ei isä maksa.

Reilua.

Ai siltikin vaikka äiti maksaisi?

Köyhien ei kannata tehdä lapsia, ei se ole sen vaikeampaa .

Jos on pieni asunto niin ihan ekaksi vanhemmat tinkii tilastaan. Hehän sen ahtauden ovat aiheuttaneet.

Vanhemmat nukkumaan olohuoneeseen, lisätiloja kekseliäästi niin että jokaiselle lapselle tulee edes jokin pieni ihan yksityinen kolo.

Me asuimme isämme kuoltua yhden talven asunnossa jossa oli keittiö, kaksi huonetta ja iso pitkulainen eteinen. Sinne eteiseen sai oman tilan erottamalla siitä kirjahyllyllä sopen, keittiöön samaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eronnut lääkäri saa korotettua lapsilisää ja elarit vähintään 300 per lapsi.

Mutta jos on yhdessä asuva pariskunta ja puoliso tienaa 2400 brutto eli 1700 netto ja toinen saa 745 työmarkkinatukea niin saa 2 lapsesta yhteensä 200 lapsilisää, ei muuta.

Että sellainen Suomi.

6000 netto tienaava lääkäri saa kelasta korotetut lapsilisät ja lisäksi elarit jos ei isä maksa.

Reilua.

Ai siltikin vaikka äiti maksaisi?

Vaikka äiti, jos tienaa enemmän.

Mutta tämä tulee olemaan Suomessa vielä huono juttu. Nimittäin on jo sanottu, että eläkeläisille ei tule hoitajia riittämään joten kyllä ne puolison vanhemmat ilman apua jää.

Valtio hoitaa tai jättää hoitamatta, ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien ei kannata tehdä lapsia, ei se ole sen vaikeampaa .

Syntymä on kuolemantuomio. Rikkaat eivät pakota lastaan kärsimään, kuolemaan ja mädäntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eronnut lääkäri saa korotettua lapsilisää ja elarit vähintään 300 per lapsi.

Mutta jos on yhdessä asuva pariskunta ja puoliso tienaa 2400 brutto eli 1700 netto ja toinen saa 745 työmarkkinatukea niin saa 2 lapsesta yhteensä 200 lapsilisää, ei muuta.

Että sellainen Suomi.

6000 netto tienaava lääkäri saa kelasta korotetut lapsilisät ja lisäksi elarit jos ei isä maksa.

Reilua.

Ai siltikin vaikka äiti maksaisi?

Vaikka äiti, jos tienaa enemmän.

Mutta tämä tulee olemaan Suomessa vielä huono juttu. Nimittäin on jo sanottu, että eläkeläisille ei tule hoitajia riittämään joten kyllä ne puolison vanhemmat ilman apua jää.

Valtio hoitaa tai jättää hoitamatta, ei voi mitään.

Jos ei saa omalle lapselle edes vuokra-asuntoa, missä oma huone niin ei silloin mitään eläkkeellä olevia vanhempia tulevaisuudessa hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eronnut lääkäri saa korotettua lapsilisää ja elarit vähintään 300 per lapsi.

Mutta jos on yhdessä asuva pariskunta ja puoliso tienaa 2400 brutto eli 1700 netto ja toinen saa 745 työmarkkinatukea niin saa 2 lapsesta yhteensä 200 lapsilisää, ei muuta.

Että sellainen Suomi.

6000 netto tienaava lääkäri saa kelasta korotetut lapsilisät ja lisäksi elarit jos ei isä maksa.

Reilua.

Ai siltikin vaikka äiti maksaisi?

Vaikka äiti, jos tienaa enemmän.

Mutta tämä tulee olemaan Suomessa vielä huono juttu. Nimittäin on jo sanottu, että eläkeläisille ei tule hoitajia riittämään joten kyllä ne puolison vanhemmat ilman apua jää.

Valtio hoitaa tai jättää hoitamatta, ei voi mitään.

Ai se maksaa elareita kumpi tienaa enemmän?

Asuin lapsena maalla omakotitalossa, jossa alkuun nukuttiin koko perhe yhdessä ainoassa yläkerran huoneessa, alakerrassa oli vain tupa ja olkkari. Kun menin kouluun, rakennettiin laajennus ja saatiin siskon kanssa omat huoneet. Omatkin lapset jakoi alkuun huoneen, asuttiin rivarikolmiossa, mutta ennen esikoisen koulun alkua ostettiin okt ja löytyy kaikille omat huoneet + työ/vierashuone. Ei kai lapsilla välttämätön pakko ole olla omia huoneita, jos ovat samaa sukupuolta ja suht saman ikäisiä, mutta kyllähän sitä viimeistään murkkuiässä kaipaa omaa rauhaa. Sitä voi toki rakentaa jaettuunkin huoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti mitä suurempi asunto sen parempi.

Nyt alla 5 h + k OKT ja on kivaa. Iso ero entiseen hki yksiöön 22 m2...

Neliöitä nyt 120 m2, mutta haaveilen sellaisista 250...500 m2 ökytaloista.

Ihan oikeasti tila on statusta. Ja se on luxusta ja vaurautta se.

JOS tulisi iso lottovoitto niin sitten taloni olisi luokkaa 500-2000 m2 uima-altaineen, kylpyläosastoineen, ampumaratoineen, kuntosaleineen, leffateattereineen, autotalleineen ja keräilyhuoneineen.

Tolleen elää ne maailman pohatat ja hollywood ihmiset keskimäärin. Ja se on sitä luxusta se.

Missään maailman maassa e ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä. Todellisuutta on siis ennemminkin:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tollainen kapseli on ihan ala-arvoinen paikka asua. Sopii vain köyhille tai hotelliksi.

Yksiötkin on ankeita ja ahtaita. En tykkää yhtään. Sopii vain nuorille/opiskelijoille.

Kyllä yksiönkin tulee olla ainakin 30 m2 -sitä pienempi on silkkaa köyhäilyä.

Perheelle 2+2 hlöä sopiva on 4h + k ... 5 h + k. Toki mitä isompi sen parempi.

Ja okt on aina parempi kuin kerrostalo / as oy. Etuna oma vapaus, piha, ulkorakennukset ja varastot.

Itse jouduin lapsena asumaan ahtaasti ja jo silloin päätin alle 10 veenä että jos elämä on minusta kiinni niin minä en asu ahtaasti. Nyt sitten se 5 h + k okt alla etelä-suomessa työn ja asenteen ansiosta.

Pienempään en missään nimessä / oloissa halua enää koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti mitä suurempi asunto sen parempi.

Nyt alla 5 h + k OKT ja on kivaa. Iso ero entiseen hki yksiöön 22 m2...

Neliöitä nyt 120 m2, mutta haaveilen sellaisista 250...500 m2 ökytaloista.

Ihan oikeasti tila on statusta. Ja se on luxusta ja vaurautta se.

JOS tulisi iso lottovoitto niin sitten taloni olisi luokkaa 500-2000 m2 uima-altaineen, kylpyläosastoineen, ampumaratoineen, kuntosaleineen, leffateattereineen, autotalleineen ja keräilyhuoneineen.

Tolleen elää ne maailman pohatat ja hollywood ihmiset keskimäärin. Ja se on sitä luxusta se.

Ei ole kyllä Hollywoodissa asuminen mitään luksusta. Kun San Andreasin siirros liikkuu enemmän, niin siinä asuntojen arvo kirjaimellisesti romahtaa.

Höpönlöpön.

Kyllä asunto mm Hollywoodissa on paljon halutumpi ja arvokkaampi kuin vaikka korsossa tai hakunilassa... eli on eliitin asuinalue se.

Jos rikasta pelottaa niin myy talonsa hetkessä. Siten Hollywoodin 1000 m2 talo voikin vaihtua esim 3000 m2 taloon vaikkapa Vegasissa ;)

Ja taas on tilaa levähtää ja hengittää.

PS. Usassa on useilla maanjäristysalueilla nykyään pakollinen talon rungon jäykistys.

Eli rakennustarkastaja vaatii talon runkoon ja perustuksiin maanjäristyksen kestävät vahvistukset ja jäykistykset -myös wanhoihin taloihin.

Asia todetaan sitten mm kuntotarkastuksissa ja kaupanteossa.

Maanjäristyksen tuhoamaa taloa on paha myydä.

Noilla vahvistuksilla ei ole mitään roolia silloin, kun San Andresin siirros jyrisee oikein tosissaan. Pikkujäristukset ne toki kestää ja niihin ihmiset on tottuneita.

Jokainen San Andreasin siirroksen alueella asuva tietää tasan tarkkaan, millä riskillä ovat asuntonsa hankkineet.

Jos tuollaisista vaatimuksista luovuttaisiin niin ihmisille riittäisi paljon edullisemmat asunnot ja velkaantuminen vähenisi kuten myös asumisen tukemisen tarve.

Itsellä kun ei koskaan ollut mitään omaa, koska 2 isoa veljieä ja yksi pikku sisko.

Jaettiin sama huone, oli iso ja sermejäkin yritettiin laittaa.. Ei rauhaa, ei yksityisyyttä...

Haluan arvostaa ja kunnioittaa omia lapsiani enemmän tarjoamalla heille omat huoneet.

Kukin perhe tekee, kuten parhaaksi kokee tai pystyy.

Ei pidä tehdä lapsia, jos ei ole mahdollisuuksia tarjota hyvää kotia. Kyllä lapsellakin on oikeus omaan tilaan ja yksityisyyteen, jonka oma huone mahdollistaa.

Itse asunut ikäni PK-seudulla ja harvassa olivat lapsuudessa ne kaverit, joilla ei omaa huonetta ollut. Ihan painajaista olisi ollut asua jossain kaksiossa vanhempien ja sisarusten kanssa, että saadaan asua ns. paremmalla alueella. Se kun näyttää olevan nykyisin muotia.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä lapsia, jos ei ole mahdollisuuksia tarjota hyvää kotia. Kyllä lapsellakin on oikeus omaan tilaan ja yksityisyyteen, jonka oma huone mahdollistaa.

Itse asunut ikäni PK-seudulla ja harvassa olivat lapsuudessa ne kaverit, joilla ei omaa huonetta ollut. Ihan painajaista olisi ollut asua jossain kaksiossa vanhempien ja sisarusten kanssa, että saadaan asua ns. paremmalla alueella. Se kun näyttää olevan nykyisin muotia.

Ei kai oma oma huone itsessään noita mahdollista?

Hyvä koti on aika ihmeen paljon muutakin kuin vain oma makuuhuone kullekin lapselle. Samoin oma tila ja yksityisyys.

Itse ainakin koen saaneeni lapsena ja nuorena omaa tilaa ja yksityisyyttä ihan hyvin, vaikka jaoin huoneen siskon kanssa. Kodissamme oli muitakin paikkoja kuin oma huone, missä sai olla rauhassa ja kavereiden kanssa niin halutessaan. Yksityisyyskin oli varsin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä lapsia, jos ei ole mahdollisuuksia tarjota hyvää kotia. Kyllä lapsellakin on oikeus omaan tilaan ja yksityisyyteen, jonka oma huone mahdollistaa.

Itse asunut ikäni PK-seudulla ja harvassa olivat lapsuudessa ne kaverit, joilla ei omaa huonetta ollut. Ihan painajaista olisi ollut asua jossain kaksiossa vanhempien ja sisarusten kanssa, että saadaan asua ns. paremmalla alueella. Se kun näyttää olevan nykyisin muotia.

Ei kai oma oma huone itsessään noita mahdollista?

Hyvä koti on aika ihmeen paljon muutakin kuin vain oma makuuhuone kullekin lapselle. Samoin oma tila ja yksityisyys.

Itse ainakin koen saaneeni lapsena ja nuorena omaa tilaa ja yksityisyyttä ihan hyvin, vaikka jaoin huoneen siskon kanssa. Kodissamme oli muitakin paikkoja kuin oma huone, missä sai olla rauhassa ja kavereiden kanssa niin halutessaan. Yksityisyyskin oli varsin hyvä.

Tämä. Vanhemmat eivät tarvitse omaa makuuhuonetta vaan voivat jakaa huoneen vaikka teinin ja tämän poikaystävän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisista vaatimuksista luovuttaisiin niin ihmisille riittäisi paljon edullisemmat asunnot ja velkaantuminen vähenisi kuten myös asumisen tukemisen tarve.

Kai ymmärrät että samaan päästään myös sikiämällä sen verran kuin mihin on varaa?

Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivousapua edes 90 - vuotiaana, jos tulee sairaus.

Mitä isompi koti sitä kalliimpaa on kodin siivouksen osto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti mitä suurempi asunto sen parempi.

Nyt alla 5 h + k OKT ja on kivaa. Iso ero entiseen hki yksiöön 22 m2...

Neliöitä nyt 120 m2, mutta haaveilen sellaisista 250...500 m2 ökytaloista.

Ihan oikeasti tila on statusta. Ja se on luxusta ja vaurautta se.

JOS tulisi iso lottovoitto niin sitten taloni olisi luokkaa 500-2000 m2 uima-altaineen, kylpyläosastoineen, ampumaratoineen, kuntosaleineen, leffateattereineen, autotalleineen ja keräilyhuoneineen.

Tolleen elää ne maailman pohatat ja hollywood ihmiset keskimäärin. Ja se on sitä luxusta se.

Ei ole kyllä Hollywoodissa asuminen mitään luksusta. Kun San Andreasin siirros liikkuu enemmän, niin siinä asuntojen arvo kirjaimellisesti romahtaa.

Höpönlöpön.

Kyllä asunto mm Hollywoodissa on paljon halutumpi ja arvokkaampi kuin vaikka korsossa tai hakunilassa... eli on eliitin asuinalue se.

Jos rikasta pelottaa niin myy talonsa hetkessä. Siten Hollywoodin 1000 m2 talo voikin vaihtua esim 3000 m2 taloon vaikkapa Vegasissa ;)

Ja taas on tilaa levähtää ja hengittää.

PS. Usassa on useilla maanjäristysalueilla nykyään pakollinen talon rungon jäykistys.

Eli rakennustarkastaja vaatii talon runkoon ja perustuksiin maanjäristyksen kestävät vahvistukset ja jäykistykset -myös wanhoihin taloihin.

Asia todetaan sitten mm kuntotarkastuksissa ja kaupanteossa.

Hollywood ei kaupungin osana enää ole niinkään öky. Kuten Beverly Hills, Malibu beach, Calabasas.. jopa Venice beach ottaa kiinni.