Lue keskustelun säännöt.
Sinä jonka mielestä perheen jokaisella lapsella pitää olla oma huone
28.01.2023 |
Millaisissa asunnoissa olet asunut elämäsi aikana?
Kommentit (434)
Mun mielestä omaa huonetta ei tarvitse välttis olla mutta jokin oma tila.
Kaikkein tärkeintä on että tämä tila toteutuu "henkisellä" tasolla. Oma huone ei ole osoitus siitä että lapsen henkilökohtaista omaa tilaa/reviiriä kunnioitetaan kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Asumistuen määrä lasketaan ihan sen perheen tulojen ja koon mukaan. Teillä kahdella luusereilla on vaan isommat tulot kuin jollain kadehtimallanne yhlla.
Ei tarvitse olla paljoa isommat ja auto on oltava puolison vuorotyön vuoksi. Kun kauppa menee kiinni niin ei kulje enää linja-autoa.
Autoa ei lasketa tuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen sitä mieltä.
Asuin koko lapsuuteni omakotitalossa maalla. Lapsuudessani oli ihan itsestäänselvyys että kaikilla on oltava omat huoneet, minulla ja sisaruksillanikin. Jos koulussa kävi ilmi ettei jollakulla ollut kotona omaa huonetta niin sitä ihmeteltiin.
Sitten muutin kaupunkiin ja saatiin neljä lasta. Muuttui myös suhtautumiseni siihen että kaikilla lapsilla pitäisi olla omat huoneet, kun niitä viiden makuuhuoneen asuntoja ei löytynytkään niin helposti.
Taitaa olla maaseudulla yleisempääkin.
Me muutettiin äidin ja veljen kanssa etelä-suomalaisen kunnan sivukylään kun olin ala-asteella. Löydettiin sopiva asunto kylän ainoasta kerrostalosta. Asunnossa oli kaksi makuuhuonetta ja olohuone ja keittiö erikseen, neliöitä yli 80.
Suunnilleen ensimmäinen ihmetyksenaihe koulussa oli se, että veljelläni ja minulla ei ollut ikiomia huoneita, vaan yhteinen jaettu huone. Miks sulla ei oo omaa huonetta -kyselyt tuntui hassulta, koska olimme aiemmin asuneet paljon pienemmässä asunnossa, missä ei ollut edes vessaa ja kylppäriä erikseen. Mutta toki lapset oli tottuneet siihen, että kaikki asuu vain omakotitaloissa ja tilaa ja huoneita riittää.
Jotkut lapset ei edes olleet ikinä käyneet kertostalossa aikaisemmin. Yksikin kaveri koputteli rapun ulko-oveen ja ihmetteli miksei kukaan avaa, ennen kuin huomasin ja menin vastaan kaveria.
Ja tämä siis joskus 1940-luvulla? Jos se kerrostalo oli ollut siellä maalla jo ennen muuttoanne, niin aika epätodennäköistä, että lapset ei tienneet, miten toimia alaolevva.
Tosin olihan minullakin maalla aikoinaan ihmettelemistä, kun sanoin uudelle kerrostalosta muuttaneelle koulukaverille, että tule keittiöpuolen kuistilta sisälle. Hän ei ymmärtänyt, että talossa voi olla yhtä perhettä varten 3 sisäänkäyntiä.
Ihan 2000-luvulla. Kyseessä oli neljän asunnon pieni kerrostalo, missä ei asunut muita lapsiperheitä.
Ei kai sitä voi ala-astelaisena tietää miten alaovella toimitaan jos ei ole aiemmin käynyt kerrostalossa.
Mulla on kaksi tyttöä kahden vuoden ikäerolla.
He halusi asua samassa huoneessa siihen kun nuorin oli kahdeksan. Käytännössä mwillä oli heillä sitten yhreinen makkari ja yhteinen leikkihuone. Sitten esikoinen siirtyi siihen ns leikkihuoneeseen
Senkin jälkeen kuopus tunki aika usein sinne nukkumaan vierassänkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
2400 brutto on 1700 netto ja tuohon työmarkkinatuki ja 200 lapsilisää eli 2500 netto. Vuokra 1000 euroa, sähkö, vesi, ruoat lääkkeet, auton vakuutukset, remontit. Vanhassa autossa joka vuosi joku remontti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
No nuo eivät ole kylläkään varsinaisesti mielipide kysymyksiä. Joskus kannattaa vertailla tilastoihin. Ainakin reippaasti alle keskitulon eli kyllä silloin vähän pienituloisia ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Me sitten kai asutaan ahtaasti joidenkin mielestä, kun meillä on kolme makuuhuonetta ja neljä lasta. Vanhimmalla on oma huone, kaksi seuraavaa jakaa huoneen ja me vanhemmat nukutaan vauvan kanssa samassa huoneessa. Omaa rauhaa on silti kaikilla.
Tarkennan vielä, että huoneet on meillä kolmessa eri kerroksessa, alhaalla eteinen, keittiö ja olohuone, tokakerroksessa lapset ja kylppäri ja me vanhemmat ja vauva ylhäällä. Asunnossa on myös terassi.
Tasojen ja portaiden vuoksi on myös aulatilaa. Makuuhuoneet ei ole mitään kovin suuria, mutta ei mitään pieniä kymmenen neliön koppejakaan. Keittiö ja olohuone on avaraa tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
2400 brutto on 1700 netto ja tuohon työmarkkinatuki ja 200 lapsilisää eli 2500 netto. Vuokra 1000 euroa, sähkö, vesi, ruoat lääkkeet, auton vakuutukset, remontit. Vanhassa autossa joka vuosi joku remontti.
Niin? Monet voi vaan haaveilla 1700 nettotuloista ja kuluja on aivan samoin. Mene töihin, niin ei tarvitse kitistä ja kadehtia heikommassa asemassa olevia.
Asuin lapsuudessa ahtaasti kerrostalo- ja rivitaloasunnoissa, joissa jouduin jakamaan huoneen siskon kanssa, joka oli erittäin illan torkku ja aamun virkku. Itse olen päin vastoin. Kärsin siitä, että oli pakko elää siskon rytmissä: hiljaisuus klo 19, vielä teininäkin, ja viimeistään aamuviideltä alkoi mökääminen. Minä olisin halunnut vaikka lukea kirjaa illalla ja nukkua aamulla, mutta ei. Yksittisyyttäkään ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse. Julianna Kovasen perheessäkin 12 lasta jakaa kolme huonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
No nuo eivät ole kylläkään varsinaisesti mielipide kysymyksiä. Joskus kannattaa vertailla tilastoihin. Ainakin reippaasti alle keskitulon eli kyllä silloin vähän pienituloisia ollaan.
1/4lla palkansaajista bruttopalkka on alle 2000 e/ kk. He ovat pienituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä.
Oon asunut lapsuuden kahden veljen kanssa jakaen ensin heidän kanssa pienen huoneen, sittemmin sain oman huoneen joka oli siis vain jaettu kahdeksi toisesta isosta huoneesta ja osittain jaettu vain verhoilla voin kertoa että teini-iässä oli todella hankalaa ihan vain pukeutua kun uteliaat veljet kyttäsi kavereineen verhon takaa. Kaikki äänet kuului toiseen huoneeseen ja jos esim veljeni eivät halunneet illalla nukkua jouduin minäkin valvomaan. Eikä jäänyt ikinä kavereitakaan yökylään minulle, jostain kumman syystä.
Pienet lapset monesti haluavat olla samassa huoneessa mutta kouluikäinen lapsi tarvitsee oman rauhan ja tilan! Ja varsinkin jos on eri sukupuolta!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
2400 brutto on 1700 netto ja tuohon työmarkkinatuki ja 200 lapsilisää eli 2500 netto. Vuokra 1000 euroa, sähkö, vesi, ruoat lääkkeet, auton vakuutukset, remontit. Vanhassa autossa joka vuosi joku remontti.
Niin? Monet voi vaan haaveilla 1700 nettotuloista ja kuluja on aivan samoin. Mene töihin, niin ei tarvitse kitistä ja kadehtia heikommassa asemassa olevia.
Ei tuo yh - äitikään töissä ole ja hänellä on vielä miesystävä, jonka olen nähnyt maksavan heidän ruokaostokset eli tukihuijari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma huone tietysti
On mahdollista jakaa huone, mutta en usko sen onnistuvan
Jos pidat lapsestasi niin annat oman huoneen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
2400 brutto on 1700 netto ja tuohon työmarkkinatuki ja 200 lapsilisää eli 2500 netto. Vuokra 1000 euroa, sähkö, vesi, ruoat lääkkeet, auton vakuutukset, remontit. Vanhassa autossa joka vuosi joku remontti.
Niin? Monet voi vaan haaveilla 1700 nettotuloista ja kuluja on aivan samoin. Mene töihin, niin ei tarvitse kitistä ja kadehtia heikommassa asemassa olevia.
Ei tuo yh - äitikään töissä ole ja hänellä on vielä miesystävä, jonka olen nähnyt maksavan heidän ruokaostokset eli tukihuijari.
Jos näkee tuollaista niin pitää varmaan soittaa kelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
2400 brutto on 1700 netto ja tuohon työmarkkinatuki ja 200 lapsilisää eli 2500 netto. Vuokra 1000 euroa, sähkö, vesi, ruoat lääkkeet, auton vakuutukset, remontit. Vanhassa autossa joka vuosi joku remontti.
Niin? Monet voi vaan haaveilla 1700 nettotuloista ja kuluja on aivan samoin. Mene töihin, niin ei tarvitse kitistä ja kadehtia heikommassa asemassa olevia.
Ei tuo yh - äitikään töissä ole ja hänellä on vielä miesystävä, jonka olen nähnyt maksavan heidän ruokaostokset eli tukihuijari.
Jos näkee tuollaista niin pitää varmaan soittaa kelaan.
Tuet takaisin perintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
No nuo eivät ole kylläkään varsinaisesti mielipide kysymyksiä. Joskus kannattaa vertailla tilastoihin. Ainakin reippaasti alle keskitulon eli kyllä silloin vähän pienituloisia ollaan.
1/4lla palkansaajista bruttopalkka on alle 2000 e/ kk. He ovat pienituloisia.
Eivät jos asuvat puolison kanssa ja osa saa soviteltua päivärahaa lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on pienipalkkainen ja toinen työtön niin ei saa asumistukea eli on asuttava ahtaasti kaksiossa.
Se onkin hölmöä, että yh-äiti saa asumistukea ja voi asua 2 lapsen kanssa 4 h + k eli heitä on 3 ja 4 hengen perheet vuokrakaksiossa. Lapset kohta aikuisia ja itse meinaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.
Puoliso tienaa 2400 brutto, ei saatu asumistukea kelasta, kun haettiin ja työmarkkinatuki oli 640 netto. Nyt se on 745.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.
2400 brutto on 1700 netto ja tuohon työmarkkinatuki ja 200 lapsilisää eli 2500 netto. Vuokra 1000 euroa, sähkö, vesi, ruoat lääkkeet, auton vakuutukset, remontit. Vanhassa autossa joka vuosi joku remontti.
Niin? Monet voi vaan haaveilla 1700 nettotuloista ja kuluja on aivan samoin. Mene töihin, niin ei tarvitse kitistä ja kadehtia heikommassa asemassa olevia.
Ei tuo yh - äitikään töissä ole ja hänellä on vielä miesystävä, jonka olen nähnyt maksavan heidän ruokaostokset eli tukihuijari.
Lasta ei ole pakko olla, se on oma valinta
Aikuisena sinun kuulu elättaa itsesi ja lapsesi
Jos et kykene lasta elattamaan niin miksi sinulla on lapsi?
Meillä 3v. ja 5v. jakaa huoneen, 15-vuotiaalla on oma huone. Eiköhän nuo kaksi pärjää samassa huoneessa ainakin kouluikäisiksi.
2400 ansaitseva ei olekaan pienipalkkainen. Kun talouden tulot on yhteensä yli 3000 e kuussa niin ei kuulukaan saada asumistukea.