Lue keskustelun säännöt.
Ähtärin eläinpuisto on hyvä esimerkki siitä, että suomalainen verotus tekee vapaa-ajanvietosta liian kallista suomalaisten ostovoimalle. Goodbye, pandat! <3
27.01.2023 |
Onneksi Kiinassa on rahaa ja monissa muissa maissa. Tämä maa oli liian vähävarainen pandoille.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
En käsitä tätä pandoihin kohdistuvaa vihaa. Mursua rakastettiin, mutta pandoja vihataan, miksi?
Eiköhän suurin osa vihaa niitä ihmisiä jotka pandoja haluaa roudata pitkin maailmaa ihmisten pällisteltäviksi pikkuhäkkeihin. Syyttömiä pandat on kaikkeen tähän pahaan mihin ovat mukaan joutuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhytys agenda toimii hyvin. Ennen rikkaana pidetyllä Suomella ei ole varaa elättää kahta pandaa.
(onneksi on vara elättää kaikki irakit, tarjota palveluita arabiaksi, ilmainen ylläpito, lakimiehet ja tulkit yms)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan sillä lipulla hintaa. Toisaalta Ähtäri ei kaukana Tampereesta ole joten luulisi riittävän kävijöitä. Täältä ihan toiselta laidaltakin onnistui käydä katsomassa pandat. Tykkäsin ja menisin uudelleenkin.
Onnistuuhan se, jos varta vasten haluaa nähdä pandat. Mutta Ähtärin lähellä ei ole muita houkutuksia, joten pandojen vetovoiman pitää olla melkoinen.
Mitä sä tarviit sinne houkutukseksi? Mitä se on Mitä siellä ei ole? Jotain Tallinnan risteilyn ördäystä?
Vierailija kirjoitti:
Köyhytys agenda toimii hyvin. Ennen rikkaana pidetyllä Suomella ei ole varaa elättää kahta pandaa.
(onneksi on vara elättää kaikki irakit, tarjota palveluita arabiaksi, ilmainen ylläpito, lakimiehet ja tulkit yms)
Ostaako Somalia tai Irak 4,7 miljardilla eurolla suomalaisia vientituotteita vuodessa? Kyllähän Suomen kannattaa ärsyttää kiinalaisia rikkomalla diplomaattisena eleenä tehty pandojen vuokrasopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan sillä lipulla hintaa. Toisaalta Ähtäri ei kaukana Tampereesta ole joten luulisi riittävän kävijöitä. Täältä ihan toiselta laidaltakin onnistui käydä katsomassa pandat. Tykkäsin ja menisin uudelleenkin.
Onnistuuhan se, jos varta vasten haluaa nähdä pandat. Mutta Ähtärin lähellä ei ole muita houkutuksia, joten pandojen vetovoiman pitää olla melkoinen.
Keskisen kauppakeskus, Pirkanpohjan taidekeskus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan sillä lipulla hintaa. Toisaalta Ähtäri ei kaukana Tampereesta ole joten luulisi riittävän kävijöitä. Täältä ihan toiselta laidaltakin onnistui käydä katsomassa pandat. Tykkäsin ja menisin uudelleenkin.
Onnistuuhan se, jos varta vasten haluaa nähdä pandat. Mutta Ähtärin lähellä ei ole muita houkutuksia, joten pandojen vetovoiman pitää olla melkoinen.
Keskisen kauppakeskus, Pirkanpohjan taidekeskus...
Keskisen kauppaan en menisi mistään hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä tätä pandoihin kohdistuvaa vihaa. Mursua rakastettiin, mutta pandoja vihataan, miksi?
Eiköhän suurin osa vihaa niitä ihmisiä jotka pandoja haluaa roudata pitkin maailmaa ihmisten pällisteltäviksi pikkuhäkkeihin. Syyttömiä pandat on kaikkeen tähän pahaan mihin ovat mukaan joutuneet.
Nyt vielä pitäisi raahailla taas niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan sillä lipulla hintaa. Toisaalta Ähtäri ei kaukana Tampereesta ole joten luulisi riittävän kävijöitä. Täältä ihan toiselta laidaltakin onnistui käydä katsomassa pandat. Tykkäsin ja menisin uudelleenkin.
Pandoista tykkäväät käykööt sitten katselemassa mutta älkää odottako että muut maksasivat niistä koituvat kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan sillä lipulla hintaa. Toisaalta Ähtäri ei kaukana Tampereesta ole joten luulisi riittävän kävijöitä. Täältä ihan toiselta laidaltakin onnistui käydä katsomassa pandat. Tykkäsin ja menisin uudelleenkin.
Onnistuuhan se, jos varta vasten haluaa nähdä pandat. Mutta Ähtärin lähellä ei ole muita houkutuksia, joten pandojen vetovoiman pitää olla melkoinen.
Mitä sä tarviit sinne houkutukseksi? Mitä se on Mitä siellä ei ole? Jotain Tallinnan risteilyn ördäystä?
Hah. En ole koskaan ollut risteilyllä. :D Liikunta, kulttuuri ja historia kiinnostaa, sellaisten aktiviteettien ympärillä meidän lomat enimmäkseen pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin katosi se että "meitä sitoo kansainväliset sopimukset". Eikö Kiinan ja Suomen välinen sopimus ole kansainvälinen???
Vierailija kirjoitti:
Köyhytys agenda toimii hyvin. Ennen rikkaana pidetyllä Suomella ei ole varaa elättää kahta pandaa.
(onneksi on vara elättää kaikki irakit, tarjota palveluita arabiaksi, ilmainen ylläpito, lakimiehet ja tulkit yms)
Köyhtystä on kun ei makseta Kiinan kommunistipuolueen pandoja.
Huutonaurua Ähtäriläisten jutuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen pitäsi nyt kantaa vastuunsa diplomaattisten suhteiden ylläpidosta kiinaan jottei 4,5 miljardin vuotuinen vienti häiriinny. Vastuunkantoa on nyt budjetoida pandojen ylläpitoon se 10 miljoonaa euroa. Vaikka tuulipukukansa ymmärtäisikään asiaa vaikka rautalangasta vääntäisi. Hallituksen on nyt aika kantaa vastuunsa ja tehdä epäsuosittu päätös jonka taloudellinen seuraamus on nyt onneksi maalle mitätön.
Mieluummin lähden vaikka Kööpenhaminan eläintarhaan katsomaan pandoja ja kaikkea muuta samalla kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitäsi nyt kantaa vastuunsa diplomaattisten suhteiden ylläpidosta kiinaan jottei 4,5 miljardin vuotuinen vienti häiriinny. Vastuunkantoa on nyt budjetoida pandojen ylläpitoon se 10 miljoonaa euroa. Vaikka tuulipukukansa ymmärtäisikään asiaa vaikka rautalangasta vääntäisi. Hallituksen on nyt aika kantaa vastuunsa ja tehdä epäsuosittu päätös jonka taloudellinen seuraamus on nyt onneksi maalle mitätön.
Se 10 miljoonaa on aika mitätön mutta ei välttämättä ne seuraukset sopimusrikkomuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitäsi nyt kantaa vastuunsa diplomaattisten suhteiden ylläpidosta kiinaan jottei 4,5 miljardin vuotuinen vienti häiriinny. Vastuunkantoa on nyt budjetoida pandojen ylläpitoon se 10 miljoonaa euroa. Vaikka tuulipukukansa ymmärtäisikään asiaa vaikka rautalangasta vääntäisi. Hallituksen on nyt aika kantaa vastuunsa ja tehdä epäsuosittu päätös jonka taloudellinen seuraamus on nyt onneksi maalle mitätön.
Onko sinulla jotain yhteyksiä tuohon kyseiseen eläinpuistoon kun vaadit että sitä pitäisi tekohengittää yli viidellä miljoonalla? Taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitäsi nyt kantaa vastuunsa diplomaattisten suhteiden ylläpidosta kiinaan jottei 4,5 miljardin vuotuinen vienti häiriinny. Vastuunkantoa on nyt budjetoida pandojen ylläpitoon se 10 miljoonaa euroa. Vaikka tuulipukukansa ymmärtäisikään asiaa vaikka rautalangasta vääntäisi. Hallituksen on nyt aika kantaa vastuunsa ja tehdä epäsuosittu päätös jonka taloudellinen seuraamus on nyt onneksi maalle mitätön.
Onko sinulla jotain yhteyksiä tuohon kyseiseen eläinpuistoon kun vaadit että sitä pitäisi tekohengittää yli viidellä miljoonalla? Taitaa olla.
Kyse on politiikasta. Toki tuon ähtärin voisi vaikka kansallistaa jos eivät kykene itse toimimaan kannattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää pandat, kun niitä rahdataan paikasta toiseen kuin jotain tavaroita. Eläinparat stressaantuvat. Olen kyllä myös sitä mieltä, että oli alunperin liian suuruudenhullu idea tuoda pandat johonkin tuppukylään kauas kaikesta. Helsingissä se olisi voinut mennä, koska siellä on enemmän porukkaa.
Korkeasaari ei halunnut alkaa tehdä tilaa pandoille. Saaressa ei oo tilaa. Ihan turha sit itkeä kuinka olisi pitäny olla Helsingissä.
Ranua Zoo jäi kisassa kakkoseksi. Taitavat olla nyt helpottuneita, vaikka siellä ne olisivat voineet pärjätäkin, kun siellä on jo kävijät valmiina ja mm. jääkarhuja vetonaulana.
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi se että "meitä sitoo kansainväliset sopimukset". Eikö Kiinan ja Suomen välinen sopimus ole kansainvälinen???
Se on kahden hallituksen välinen diplomaattinen asia. Mutta Suomen 4,7 miljardin vientitulot Kiinasta. Sekä se että kun Kiina tunnustaa Suomen kauppakumppanikseen on myös Venäjän otettava jossain määrin huomioon. Ovat tietysti toisarvoisia kun ei yli ikäiset hallituksessa olevat opiskelijaradikaalit eivät pääse moraaliposeeraamaan tai kepulainen valtuutettu kalastamaan ääniä tupaillassa asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitäsi nyt kantaa vastuunsa diplomaattisten suhteiden ylläpidosta kiinaan jottei 4,5 miljardin vuotuinen vienti häiriinny. Vastuunkantoa on nyt budjetoida pandojen ylläpitoon se 10 miljoonaa euroa. Vaikka tuulipukukansa ymmärtäisikään asiaa vaikka rautalangasta vääntäisi. Hallituksen on nyt aika kantaa vastuunsa ja tehdä epäsuosittu päätös jonka taloudellinen seuraamus on nyt onneksi maalle mitätön.
Onko sinulla jotain yhteyksiä tuohon kyseiseen eläinpuistoon kun vaadit että sitä pitäisi tekohengittää yli viidellä miljoonalla? Taitaa olla.
Taidat olla todella yksinkertainen tai tietämätön jos et ymmärrä mistä asiassa on kyse.
Onnistuuhan se, jos varta vasten haluaa nähdä pandat. Mutta Ähtärin lähellä ei ole muita houkutuksia, joten pandojen vetovoiman pitää olla melkoinen.