Lue keskustelun säännöt.
Ähtärin eläinpuisto on hyvä esimerkki siitä, että suomalainen verotus tekee vapaa-ajanvietosta liian kallista suomalaisten ostovoimalle. Goodbye, pandat! <3
27.01.2023 |
Onneksi Kiinassa on rahaa ja monissa muissa maissa. Tämä maa oli liian vähävarainen pandoille.
Kommentit (104)
ellokuvan kässäri jo kirjoitettuna suomen tyhmemmästä kunnasta tehty jo 2v kun tuleva tiedettiin kärkkäinenkin vuokraa hölmöyden scc tolppaa kuvauksiin. miksi yle ei julkaise ohjelmia kuka kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köpikseen pandoja katsomaan, tulee halvemmaksi matkoineen ja hotelleineen kuin Ähtäri kun lähtee Helsingistä reissuun. Hotellit ja aurbnb Köpiksessä Ähtärissä pari hotellia...
Ja Köpiksessä on vähän muutakin tarjontaa.
milloin tolpan pystytys kirjoitti:
ellokuvan kässäri jo kirjoitettuna suomen tyhmemmästä kunnasta tehty jo 2v kun tuleva tiedettiin kärkkäinenkin vuokraa hölmöyden scc tolppaa kuvauksiin. miksi yle ei julkaise ohjelmia kuka kieltää.
Ei tässä ole kyse Ähtäristä. Vaan hallituksesta joka ei halua kantaa vastuuta diplomatiaan kuuluvan sopimuksen kuluista. Kunta tai eläinpuisto ei ollut tämän asian alulle panija. Miten hallituksen vastuulle kuuluva asia onkin nyt kunnan tai eläintarhan asia. Tässä näkyy suomalaisen politiikan valuvika. Hallituksen päätöksistä taloudellinen vastuu kuulukin jollekin muulle taholle. Tämä on sitä vastuunkantoa eli suomalainen poliitikko ei kanna vastuuta mistään. Se miten kepu tai demarit selittävät asian ennen vaaleja lottokuponkeja ärrällä täyttäville tuulipuvuille on niiden oma ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan sillä lipulla hintaa. Toisaalta Ähtäri ei kaukana Tampereesta ole joten luulisi riittävän kävijöitä. Täältä ihan toiselta laidaltakin onnistui käydä katsomassa pandat. Tykkäsin ja menisin uudelleenkin.
Onnistuuhan se, jos varta vasten haluaa nähdä pandat. Mutta Ähtärin lähellä ei ole muita houkutuksia, joten pandojen vetovoiman pitää olla melkoinen.
Mitä sä tarviit sinne houkutukseksi? Mitä se on Mitä siellä ei ole? Jotain Tallinnan risteilyn ördäystä?
Hah. En ole koskaan ollut risteilyllä. :D Liikunta, kulttuuri ja historia kiinnostaa, sellaisten aktiviteettien ympärillä meidän lomat enimmäkseen pyörii.
Pyöräily
https://visitahtari.fi/pyoraily/
Pyöräilytapahtuma
https://visitahtari.fi/ahtari-zoo-mtb-talvimaastopyorailytapahtuma/
Patikointi
https://visitahtari.fi/luontoreitit/
Opastetulla kierroksella (1-3h,vähintään 1h) kuullaan yleistietoa Ähtäristä, sen historiasta ja nykyhetkestä merkkihenkilöineen.
https://visitahtari.fi/kayntikohteet-ja-nahtavyydet/
Ähtärin historia on vertaansa vailla.
https://visitahtari.fi/tarinoiden-ahtari/
Varmaan löytyy muutakin ihan helposti.
Olisi kyllä nyt kiva kuulla mikä olisi se mystinen lisä, joka saisi lähtemään Ähtäriin. Vaikuttaa lähinnä, että ihmiset eivät ole edes tutustuneet Ähtärin tarjontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronaan se oikeasti kaatui, kävijämäärät tippui dramaattisesti eikä se pandatalo ole ulkoilmaa, siinä pitää menne sisälle mikä ei tietenkään koronan aikana ollut hyvä idea.
Uusimaalaiset toki triggeröityneitä kun muualla jotain mitä ei Uudellamaalla, mutta ei se sijainti oikeasti ole ongelma.
En voi kuin ihmetellä miten tyhmiä suomalaiset ovat. Pandat ovat Kiinan hallituksen ns. panda diplomatiana tunnettu hyvän tahdon osoitus. Ei sitä voi niin vain torjua ja rikkoa sopimusta. Kaikkia saatanan jonninjoutavia sopimuksia suomalainen noudattaa omaa etuaan vahingoittaen vaikkei niiden rikkomisella olisi väliä. Suomi olisi voinut pitää maamiinat, tinkiä kehitysavusta, tinkiä ilmastotavoitteista yms. 60 luvun radikaalien roskasta. Eikä noilla ole mitään merkitystä maalle.
Nyt suomalainen juntti haluaa ylimielisyydessään tieten tahtoen rikkoa sopimuksen suurvallan kanssa joka ostaa tavaraa 4,7 miljardilla. Uskotellaan ettei se vedä hernettä nenään asiasta. Suomihan on sentään niin merkittävä toimija maailmalla. Vaikka onneksi pandojen kulut ovat vähäiset valtion menoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ne pandat näki pandalivestä ja miks maksaa, kun ei varmuutta näkeekö koko eläimiä kuitenkaan livenä. Ite mietin, että vois käydä, mutta kun kattelin lippuhintoja, niin mielenkiinto loppu (3 henkeen ja pelkät liput 100 euroa ).
Tässä on nyt mielestäni se ongelma, että kun pandat on otettu vastaan, kuinka ok niitä on palauttaa? Kiina käyttää pandoja diplomatiassa ja niitä pidetään siellä suuressa arvossa. Millainen loukkaus on palauttaa ne? Mitkä ovat seuraukset? Onko ennakkotapauksia eli onko joku maa palauttanut pandansa ja millainen tapahtumaketju on ollut? Olisi ollut paljon viisaampaa ajatella etukäteen ja kieltäytyä esimerkiksi vedoten siihen, että ei ole sopivia olosuhteita tms. Ja olisi edes kannattanut sijoittaa pandat paikkaa, jossa käy ihmisiä. Pandaparat kun edestakaisin joutuvat kuljetetuiksi lyhytnäköisyyden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Delfinaario lopetettiin, tosi hyvä asia ja toivottavasti bandat palautetaan kiinaan.
Piti kirjoittaa pandat ei bandat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käsitä tätä pandoihin kohdistuvaa vihaa. Mursua rakastettiin, mutta pandoja vihataan, miksi?
Mursu ei maksanut veronmaksajille viisi miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
No ne pandat näki pandalivestä ja miks maksaa, kun ei varmuutta näkeekö koko eläimiä kuitenkaan livenä. Ite mietin, että vois käydä, mutta kun kattelin lippuhintoja, niin mielenkiinto loppu (3 henkeen ja pelkät liput 100 euroa ).
Halpahan tuo on. Vip-keikkalipuista ja festarilipuista maksetaan enemmän per henkilö. Samoin monesta muusta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yuo tupesta näet ohjelmat jossa pandojen tuloa odotatte siinä on myös scc tolpan pystytys hämeenlinnaan. miksi väistät vastuutasi ähtäri oli kieli pitkällä odottamassa 2 miljoonaa turistia pällistelemään pandoja. ÄLÄ SYYTTELE VALTIOTA. SAVOLALLEKKIN TULEE LÄHTÖ TÄMÄN SEKOILUN TIIMOILTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne pandat näki pandalivestä ja miks maksaa, kun ei varmuutta näkeekö koko eläimiä kuitenkaan livenä. Ite mietin, että vois käydä, mutta kun kattelin lippuhintoja, niin mielenkiinto loppu (3 henkeen ja pelkät liput 100 euroa ).
Halpahan tuo on. Vip-keikkalipuista ja festarilipuista maksetaan enemmän per henkilö. Samoin monesta muusta asiasta.
No niille keikkalipuille, yms. saa myös parempaa vastinetta. Vai menisitkö kattomaan sitä, kun artisti nukkuu lavalla tai ei ilmesty ollenkaan paikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne pandat näki pandalivestä ja miks maksaa, kun ei varmuutta näkeekö koko eläimiä kuitenkaan livenä. Ite mietin, että vois käydä, mutta kun kattelin lippuhintoja, niin mielenkiinto loppu (3 henkeen ja pelkät liput 100 euroa ).
Halpahan tuo on. Vip-keikkalipuista ja festarilipuista maksetaan enemmän per henkilö. Samoin monesta muusta asiasta.
No niille keikkalipuille, yms. saa myös parempaa vastinetta. Vai menisitkö kattomaan sitä, kun artisti nukkuu lavalla tai ei ilmesty ollenkaan paikalle?
Lehtien palstojen älämölöstä päätellen keikoilla jää monesti artstit näkemättä ja tarjoilut saamatta, vaikka olisi Vip. Aika vieraantunut eläintarhakävijä pitää olla jos ei tiedä, että eläin voi myös nukkua tai että eläimellä on välillä tarve omaan rauhaan.
Kulkuyhteydet Helsinki - Ähtäri - Helsinki on ihan surkeat. Olen autoton ja liikun junalla ja bussilla paikoista ja kaupungeista toiseen. Olisin mielelläni tehnyt päiväreissun katsomaan pandoja, mutta ei se ollut mahdollista. Tarkoitan ns budjetti reissua bussilla omatoimisesti ja pelkästään kohteena eläinpuisto.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt mielestäni se ongelma, että kun pandat on otettu vastaan, kuinka ok niitä on palauttaa? Kiina käyttää pandoja diplomatiassa ja niitä pidetään siellä suuressa arvossa. Millainen loukkaus on palauttaa ne? Mitkä ovat seuraukset? Onko ennakkotapauksia eli onko joku maa palauttanut pandansa ja millainen tapahtumaketju on ollut? Olisi ollut paljon viisaampaa ajatella etukäteen ja kieltäytyä esimerkiksi vedoten siihen, että ei ole sopivia olosuhteita tms. Ja olisi edes kannattanut sijoittaa pandat paikkaa, jossa käy ihmisiä. Pandaparat kun edestakaisin joutuvat kuljetetuiksi lyhytnäköisyyden vuoksi.
Kiina on itse katkaissut panda sopimuksen ja vaatinut ne takaisin mailta. Jotka ovat joutuneet sen kanssa diplomaattiseen konfliktiin. Epäilen ettei Suomessa nyt ihan ymmärretä mihin ollaan ryhtymässä. Vain koska hallitus ei halua kantaa vastuuta sopimuksessa jonka solmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt mielestäni se ongelma, että kun pandat on otettu vastaan, kuinka ok niitä on palauttaa? Kiina käyttää pandoja diplomatiassa ja niitä pidetään siellä suuressa arvossa. Millainen loukkaus on palauttaa ne? Mitkä ovat seuraukset? Onko ennakkotapauksia eli onko joku maa palauttanut pandansa ja millainen tapahtumaketju on ollut? Olisi ollut paljon viisaampaa ajatella etukäteen ja kieltäytyä esimerkiksi vedoten siihen, että ei ole sopivia olosuhteita tms. Ja olisi edes kannattanut sijoittaa pandat paikkaa, jossa käy ihmisiä. Pandaparat kun edestakaisin joutuvat kuljetetuiksi lyhytnäköisyyden vuoksi.
Kiina on itse katkaissut panda sopimuksen ja vaatinut ne takaisin mailta. Jotka ovat joutuneet sen kanssa diplomaattiseen konfliktiin. Epäilen ettei Suomessa nyt ihan ymmärretä mihin ollaan ryhtymässä. Vain koska hallitus ei halua kantaa vastuuta sopimuksessa jonka solmi.
Tai ehkäpä rahapulaan vetoaminen on ainoa keino päästä hankalasta tilanteesta. Mutta sodan laajeneminen on mahdollista ja kannatan pandojen palauttamista. Eivätpähän jää jalkoihin.
Köpikseen pandoja katsomaan, tulee halvemmaksi matkoineen ja hotelleineen kuin Ähtäri kun lähtee Helsingistä reissuun. Hotellit ja aurbnb Köpiksessä Ähtärissä pari hotellia...