Ähtärin eläinpuisto on hyvä esimerkki siitä, että suomalainen verotus tekee vapaa-ajanvietosta liian kallista suomalaisten ostovoimalle. Goodbye, pandat! <3

Ähtärin pandat kertovat enemminkin kuolevan pikkukunnan suuruudenhulluudesta.

Jos alun alkaen tiedettiin pelkään pandavuokraan menevän 1 miljoona/vuosi, niin luulisi tyhmemmänkin ajattelevan, huono kauppa.

Meiltä kotoa pandoja katsomaan ei riitä päiväreissu.

Olisi pitänyt maksaa Ähtärin lippujen lisäksi joku majoitus, syömiset ja bensat. Viisihenkiseltä perheeltä sen verran rahaa, että joka kerta kun pandat oli tekemislistalla, valittiin kuitenkin jotain muuta. Kyse ei ole siitäkään edes, että raha olisi erityisen tiukalla vaan siitä, että sillä rahalla ei vaan saa tarpeeksi sellaista mikä olisi ollut sen arvoista.

Ihan voi majoituspalvelut ja ravintolatkin katsella peiliin, kun ei heidän hintojaan viitsi maksella. 

Oli alusta asti selvää, että Ähtärin pandoja on varaa pitää vain kunnan/valtion valtavalla miljoonatuella. Asiasta kirjoiteltiin ja keskusteltiin silloin, kun pandat piti sinne saada. Ei ole mitään mahkua, että sen eläintarhan sisäänpääsymaksuilla pandojen vuosikuluja maksettaisiin.

Nyt on sitten ilmeisesti päätetty, että veronmaksaja ei maksakaan pandoja.

Ei vaan siitä, että ne Pandat piti sijoittaa sinne hiton kuuseen, missä ei ole mitään muuta. Mä en lähde ajamaan montaa sataa kilometriä ja varaa hotellia sitä varten, että näen kaksi pandaa. Jos ne ois olleet jossain Helsingissä, niin eri juttu. Siellä on muutakin.

Koko pandahomma on perseestä, kyllä siinä on vialla sekin, että ihmiset on etenkin koronan myötä heränneet siihen, että ei se Kiinan valta mikään hyvä asia ole.

Voi olla, että ilman koronaa Pandoja olisi käynyt katsomassa paljon enemmän ihmisiä. Onneton ajankohta.

Vierailija kirjoitti:

Koko pandahomma on perseestä, kyllä siinä on vialla sekin, että ihmiset on etenkin koronan myötä heränneet siihen, että ei se Kiinan valta mikään hyvä asia ole.

Lopeta sitten käyttämästä Kiinassa valmistamia asioita

En käsitä tätä pandoihin kohdistuvaa vihaa. Mursua rakastettiin, mutta pandoja vihataan, miksi?

Säälittää pandat, kun niitä rahdataan paikasta toiseen kuin jotain tavaroita. Eläinparat stressaantuvat. Olen kyllä myös sitä mieltä, että oli alunperin liian suuruudenhullu idea tuoda pandat johonkin tuppukylään kauas kaikesta. Helsingissä se olisi voinut mennä, koska siellä on enemmän porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Meiltä kotoa pandoja katsomaan ei riitä päiväreissu.

Olisi pitänyt maksaa Ähtärin lippujen lisäksi joku majoitus, syömiset ja bensat. Viisihenkiseltä perheeltä sen verran rahaa, että joka kerta kun pandat oli tekemislistalla, valittiin kuitenkin jotain muuta. Kyse ei ole siitäkään edes, että raha olisi erityisen tiukalla vaan siitä, että sillä rahalla ei vaan saa tarpeeksi sellaista mikä olisi ollut sen arvoista.

Ihan voi majoituspalvelut ja ravintolatkin katsella peiliin, kun ei heidän hintojaan viitsi maksella. 

Kuitenkin ulkomaille mentäessä maksetaan siitä, että juodaan viinaa altaalla, jossa lapset polskuttelevat. Ei sisältö ole sen kummempaa. Drinkkipäivänvarjojakin myydään kärkkäisellä.

Pandat ovat puhtaasti Suomen hallituksen ja Kiinan hallituksen välinen diplomaattinen asia ei Ähtärin eläinpuiston. Miten hallituksessa on näin lapsellisia poliitikkoja jotka esittävät sen olevan muuta. Kiina ei edes neuvottele pandoista yksityisten kanssa vaan ne ovat diplomatian väline. Miten lapsellisia ihmisiä suomalaisista yliopistoista valmistuu jos ei ymmärretä pandojen palautuksen olevan ulkopoliittinen ongelma. Kiinan kaltainen suurvalta on kovin herkkä loukkaantumaan jos kokee arvovaltaansa kyseenalaistetun. Suomalaisten ei kannata herättää sen huomiota tyhjänpäiväisen asian takia kuten Pandojen ruokakulut. Kaikkea ei sanota maailmalla ääneen mitä tyhmä rehellinen ja yksioikoinen suomalainen ei kovin usein ymmärrä.

Suomi syytää kehitysavussa satoja miljoonia paskaan josta ei ole maalle mitään hyötyä. Ollaan sitoutumassa ja noudattamassa sopimuksia joista ei ole maalle kuin haittaa. Nyt halutaan rikkoa sopimus Kiinan kanssa 14 v vuokrasopimuksen 10 miljoonan pandakulujen vuoksi vaikka niistä rahoista suurin osa kulutetaan Suomessa.  Vaikka Suomelle Kiina on tärkeä vientimarkkina.

Suomen ei kannata osoittaa mieltään Kiinalle joka ei todella ole Venäjän liittolainen. Kiina käy Yhdysvaltojen kanssa kamppailua vaikutusvallasta maailmalla Ukrainan sodan kauttakin mutta siihen peliin ei Suomen kaltaisen pikkuvaltion kannata ottaa kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä kotoa pandoja katsomaan ei riitä päiväreissu.

Olisi pitänyt maksaa Ähtärin lippujen lisäksi joku majoitus, syömiset ja bensat. Viisihenkiseltä perheeltä sen verran rahaa, että joka kerta kun pandat oli tekemislistalla, valittiin kuitenkin jotain muuta. Kyse ei ole siitäkään edes, että raha olisi erityisen tiukalla vaan siitä, että sillä rahalla ei vaan saa tarpeeksi sellaista mikä olisi ollut sen arvoista.

Ihan voi majoituspalvelut ja ravintolatkin katsella peiliin, kun ei heidän hintojaan viitsi maksella. 

Kuitenkin ulkomaille mentäessä maksetaan siitä, että juodaan viinaa altaalla, jossa lapset polskuttelevat. Ei sisältö ole sen kummempaa. Drinkkipäivänvarjojakin myydään kärkkäisellä.

Itse matkustan siksi, että näkisin ja kokisin uusia, kiehtovia asioita. Kiehtooko kaksi propaganda-pandaa ja Ähtäri minua? Ei toistaiseksi. Säälittää niiden pandojen puolesta. 

Hinta ei olisi ainakaan itselle ongelma. Ähtärin maantieteellinen sijainti on ylitsepääsemätön ongelma.

Onko aloittaja sosialisti kun haluaa 5 miljoonaa tuhlattavan pandoihin? Sinun verot on niin korkeat koska valtio makselee ihmisten harrastustoiminnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä kotoa pandoja katsomaan ei riitä päiväreissu.

Olisi pitänyt maksaa Ähtärin lippujen lisäksi joku majoitus, syömiset ja bensat. Viisihenkiseltä perheeltä sen verran rahaa, että joka kerta kun pandat oli tekemislistalla, valittiin kuitenkin jotain muuta. Kyse ei ole siitäkään edes, että raha olisi erityisen tiukalla vaan siitä, että sillä rahalla ei vaan saa tarpeeksi sellaista mikä olisi ollut sen arvoista.

Ihan voi majoituspalvelut ja ravintolatkin katsella peiliin, kun ei heidän hintojaan viitsi maksella. 

Kuitenkin ulkomaille mentäessä maksetaan siitä, että juodaan viinaa altaalla, jossa lapset polskuttelevat. Ei sisältö ole sen kummempaa. Drinkkipäivänvarjojakin myydään kärkkäisellä.

Ulkomailla saa samalla rahasummalla aika paljon muitakin elämyksiä. Jossain Ähtärissä käyt katsomassa pandat ja sitten seisot lopun lomaa peltoaukiolla räntäsateessa tai katselet sitä samaa peltoa hotellihuoneen ikkunasta. Esimerkiksi se ulkoallas jossa polskutella lämpimässä on jo elämys sinänsä, samoin valtameri, palmut ja muut eksoottiset kasvit sekä maisemat.

Taitaa olla taas Ästäriläisten itkuporkuraivarit kun eivät saakaan 5 miljoonaa veronmaksajien rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Säälittää pandat, kun niitä rahdataan paikasta toiseen kuin jotain tavaroita. Eläinparat stressaantuvat. Olen kyllä myös sitä mieltä, että oli alunperin liian suuruudenhullu idea tuoda pandat johonkin tuppukylään kauas kaikesta. Helsingissä se olisi voinut mennä, koska siellä on enemmän porukkaa.

Korkeasaari ei halunnut alkaa tehdä tilaa pandoille. Saaressa ei oo tilaa. Ihan turha sit itkeä kuinka olisi pitäny olla Helsingissä.

olihan se idioottimainen idea jo syntyessään, olis voinu valtio antaa tukee kiinaan matkaaville kattoon pandoja ja päässy halvemmalla

Olihan sillä lipulla hintaa. Toisaalta Ähtäri ei kaukana Tampereesta ole joten luulisi riittävän kävijöitä. Täältä ihan toiselta laidaltakin onnistui käydä katsomassa pandat. Tykkäsin ja menisin uudelleenkin.