Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.

Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?

Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????

Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ? 

Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.

Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.

Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.

Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.

Mitä sitten tapahtuu, jos lestadiolaisnainen onkin seksuaalisesi haluton?

Siinäpä sinulle onkin pähkinää purtavaksi ensi yöksi. Heh.

Tähän pähkinään lisäkysymys, miksi moni lähtee uskosta, kun ei jaksa enempää lapsia, jos seksi on yhteinen asia ?

Tuo kysymys sinun pitää esittää sille, joka lähti ja miksi lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.

Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?

Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????

Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ? 

Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.

Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.

Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.

Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.

Mitä sitten tapahtuu, jos lestadiolaisnainen onkin seksuaalisesi haluton?

Siinäpä sinulle onkin pähkinää purtavaksi ensi yöksi. Heh.

Tähän pähkinään lisäkysymys, miksi moni lähtee uskosta, kun ei jaksa enempää lapsia, jos seksi on yhteinen asia ?

Tuo kysymys sinun pitää esittää sille, joka lähti ja miksi lähti.

yhteinen vastaus on ollut, että eivät haluunneet uhrauta terveyttään enemmillä raskauksilla ja sitä ei uskonsuuntauksesa hyväksytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.

Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?

Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????

Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ? 

Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.

Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.

Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.

Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.

oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?

En ole lukenut. Pitääpä lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.

Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?

Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????

Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ? 

Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.

Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.

Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.

Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.

oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?

Miksi se pitäisi minun lukea??? Tiedän tästä rakkaasta liikkeestä kaiken. Senkin, että synti saa meissäkin paljon pahaa aikaan. Jos ei olisi anteeksiantamusta, minunkin avioliitto olisi jo hajonnut.

Ehkä avartaisi näkemystäsi. Mutta hyvä jos olet onnellinen ja kunnossa. Yleensä sen merkki on se, että ei suhtaudu hirveän aggressiiviesti siihen mitä sinulle puhutaan. Ehkä kannattaa tarkkailla omaa oloasi <3

Ahaa 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.

Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?

Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????

Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ? 

Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.

Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.

Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.

Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.

oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?

Miksi se pitäisi minun lukea??? Tiedän tästä rakkaasta liikkeestä kaiken. Senkin, että synti saa meissäkin paljon pahaa aikaan. Jos ei olisi anteeksiantamusta, minunkin avioliitto olisi jo hajonnut.

Ehkä avartaisi näkemystäsi. Mutta hyvä jos olet onnellinen ja kunnossa. Yleensä sen merkki on se, että ei suhtaudu hirveän aggressiiviesti siihen mitä sinulle puhutaan. Ehkä kannattaa tarkkailla omaa oloasi <3

Ahaa 😅

Esim. Taina Licciadro - Toivola ( kovasti uskovainen ) vastaili aina emojeilla, kun aihe meni ohi hänen  mukavuusrajojen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.

Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?

Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????

Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ? 

Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.

Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.

Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.

Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.

oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?

Miksi se pitäisi minun lukea??? Tiedän tästä rakkaasta liikkeestä kaiken. Senkin, että synti saa meissäkin paljon pahaa aikaan. Jos ei olisi anteeksiantamusta, minunkin avioliitto olisi jo hajonnut.

Ehkä avartaisi näkemystäsi. Mutta hyvä jos olet onnellinen ja kunnossa. Yleensä sen merkki on se, että ei suhtaudu hirveän aggressiiviesti siihen mitä sinulle puhutaan. Ehkä kannattaa tarkkailla omaa oloasi <3

Ahaa 😅

Esim. Taina Licciadro - Toivola ( kovasti uskovainen ) vastaili aina emojeilla, kun aihe meni ohi hänen  mukavuusrajojen 

Tosin heidän uskonto oli jokin muu kuin lestadiolaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.

Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?

Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????

Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ? 

Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.

Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.

Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.

Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.

oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?

Miksi se pitäisi minun lukea??? Tiedän tästä rakkaasta liikkeestä kaiken. Senkin, että synti saa meissäkin paljon pahaa aikaan. Jos ei olisi anteeksiantamusta, minunkin avioliitto olisi jo hajonnut.

Ehkä avartaisi näkemystäsi. Mutta hyvä jos olet onnellinen ja kunnossa. Yleensä sen merkki on se, että ei suhtaudu hirveän aggressiiviesti siihen mitä sinulle puhutaan. Ehkä kannattaa tarkkailla omaa oloasi <3

Ahaa 😅

Esim. Taina Licciadro - Toivola ( kovasti uskovainen ) vastaili aina emojeilla, kun aihe meni ohi hänen  mukavuusrajojen 

Minusta tuntuu, että oletkohan sinä ihan tasapainossa, kun sinua tuntuu kiinnostavan ihmisten makuukamarihommat noin valtavasti ? Ihan totta! Hanki apua tuohon vainoharhaisuuteesi tai ylenpalttiseen uteliaisuuteesi, tai mitä se nyt onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.

Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?

Tätä juuri itsekin mietin, että ajatteleeko lestadiolaiset seksistä kieltäytyminen ehkäisynä ja näkevätkö tämän näin ollen syntinä? Ja juuri tämä, että jos näin on, niin koskeeko tämä sekä miehiä että naisia? Ja miten tämä käytännössä edes olisi mahdollista toteuttaa, kun eihän naiset aina edes kykene seksiin (ei toki miehetkään, mutta naisena osaan enemmän samaistua naiseen), jos on vaikka synnyttänyt ja imettää jne. Siis ihan fyysisesti on vaan niin kuivat limakalvot jne. Vai eikö lestadiolaisilla ole tällaisia ongelmia? En usko, että saan vastauksia näihin kysymyksiin, mutta kiinnostaisi tietää miten nämä asiat ajatellaan.

Mä taas lestadiolaisnaisena en ymmärrä koko ajatusketjua. Ei se oo yhtään sen kummallisempaa ku muillakaan. Jos ei huvita ni ei huvita, eikä siitä sen isompaa ongelmaa tarvitse tehdä. :) Vertaisin tätä normipariskunnan tulee jos on tullakseen -tyyliin, eli ei erityisesti yritetä hankkiutua raskaaksi, mutta ei myöskään estetä sitä.

Jos on hyvin vahvana ajatus siitä, että ei halua enempää lapsia sillä hetkellä ja se hankaloittaa seksin harrastamista, niin sit tilanteesta toki voi tulla pahaa mieltä - siis yksilölle itselleen, jos kokee ehkäisyn ei-sallituksi ja haluaa ottaa lapset vastaan. Itse en laske varmoja päiviä ehkäisyksi (niinku ei kenenkään muunkaan pitäisi), mut joku toinen saattaa olla asiasta eri mieltä. Ei näistä hirveästi julkisesti puhuta, ystävien kesken kylläkin.

Ja kyllä, seksistä saa ja PITÄÄ nauttia. Myös naisen.

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Ymmärsin asian niin, että tälle asialle ei ole niin selkeää sääntöä tai miksi halutaankaan kutsua, kun näistä ei julkisesti puhuta. Eli onko niin, että esim sun kavereiden keskuudessa seksistä kieltäytymistä ei ajatella mitenkään syntinä ja se on ihan ok?  Tälleen "normipariskunnan" osapuolena en oikeen saa kiinni tuosta "tulee, jos on tullakseen"-vertauksesta, kun ehkäisy käytössä, niin en ole kokenut sellaista. Silloin kun olen halunnut lapsen, niin en ole käyttänyt ehkäisyä ja olen toivonut tulevani raskaaksi.

Joo juuri niin. Täysin normaalia, että joskus on aikoja tai hetkiä jollon ei vaan huvita. Ihan niinku kaikilla muillakin. :) Mut ei tästä oo niin selkeää sääntöä, kuin ehkäisystä. Tai jos on, niin en ainakaan oo kuullut siitä puhuttavan. Ne ainoat kerrat, kun oon kuullut puhujan suusta tuomitsevaa puhetta näihin asioihin liittyen on päättynyt siihen, että puhujaa on puhuteltu. Nää on tosi herkkiä aiheita ylipäätään - on aika ikävää, jos esim. tahattomasti lapseton pariskunta joutuu ehkäisyutelun kohteeksi. :(

Ja ymmärrän, varmasti voi olla vaikea samaistua. En oikein keksinyt parempaakaan vertausta. Ja toisaalta, jos naisen lisääntymisfysiologiaa miettii, niin ei joka kerrasta voi tulla raskaaksi. Jos nyt sattuu ovulaation aikoihin olemaan sairaana, ni sille ei sitten voi mitään, ei tarvii pakolla alkaa harrastaa, ettei vaan tuu vahingossa ehkäistyä. :D

Oma ajatus varmojen päivien käytöstä liittyy siihen, et se on HYVIN epävarma ehkäisymenetelmä, ellei oo kellontarkka kuukautiskierto, eikä siinä kuitenkaan estetä raskauden alkamista samalla tavalla kuin hormonaalisen ehkäisyn tai kortsun kanssa. Joskus voi olla tilanteita, joissa hormonaalinen ehkäisy on tarpeellista (endometrioosi on hyvä esimerkki, mutta myös mielenterveyden sairaudet on sairauksia) ja sit tietysti toimitaan sen tilanteen mukaan. :)

Kiitos kun jaksoit selventää. Tästä nyt ymmärrän, että on myös liikkumavaraa tehdä omia ratkaisuja ja ajatella omilla aivoillaan. Näistä vastauksista tuleekin vahvistusta sille, että asioista pystytään myös keskustelemaan järkevästi. Noi "hyökkäys on paras puolustus"-kommentit hämää tosi paljon ja tulee olo, että asioista ei voi edes puhua. Että kaikki vaan niellään purematta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo melankolisuus liittyy nimenomaan suomalaisuuteen (slaavilaisuuteen) eikä niinkään vain lestadiolaisuuteen. Jos ajatellaan vaikka Afrikkaa niin siellähän on ihan tavallista, että lauletaan ja "tanssitaan" kirkossa monta tuntia putkeen.

Varmasti näinkin. Mutta haluaisin nähdä jonkun iloisen lestadiolaisvirsivideon.

Esim. tässä kestadiolasiveljien laulua: 

Ja tässä Siionin laulu, sävel kieltämättä melankolinen, mut kertoo kiitollisuudesta ja onnesta. https://www.youtube.com/watch?v=rodn3X-yRug&nbsp;

V-lestadiolaisethan on suht musikaalista väkeä; paljon löytyy kuoro- ja yksinlaulumusiikkia levytettynä ja esim. youtubesta. Toki siellä on laulettu niitä melankolisia virsiä ja siionin laulujakin. Laita hakuun siionin laulut tai joku virsi niin löytyy kyllä, tai vaikka suviseurat. 

Virsikirjassa on jaoteltu virret aihealueittain; samoin Siionin Laulut on jaoteltu näin. Hae wikipediasta Siionin laulut; siellä on listattu tuo jaottelu (on esim kiitos ja ylistys, koti ja perhe, kuolema, ahdistus ja lohdutus, nuoret, lapset, taivaallinen koti-ikävä jne. lauluja). Eli löytyy iloisempiakin lauluja, kuten perus ev. lut virsiäkin on monessa eri aihepiirissä.  

Näin aikaani tällä palstalla viettäneenä sanoisin tätä ketjua ja puhetta vl:sta täällä erityisen asialliseksi ja ystävällismieliseksi tämän palstan normaaliin tasoon nähden. Päin vastoin kuin tässä ketjussa ilmeisesti vl:t siis väittävät, moniin muihin ryhmiin suhtaudutaan paljon ilkeämmin. Ei kaikkea kritiikkiä tai keskustelunavausyrityksiä voi vihapuheena torpata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo melankolisuus liittyy nimenomaan suomalaisuuteen (slaavilaisuuteen) eikä niinkään vain lestadiolaisuuteen. Jos ajatellaan vaikka Afrikkaa niin siellähän on ihan tavallista, että lauletaan ja "tanssitaan" kirkossa monta tuntia putkeen.

Varmasti näinkin. Mutta haluaisin nähdä jonkun iloisen lestadiolaisvirsivideon.

Esim. tässä kestadiolasiveljien laulua: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja tässä Siionin laulu, sävel kieltämättä melankolinen, mut kertoo kiitollisuudesta ja onnesta. https://www.youtube.com/watch?v=rodn3X-yRug&nbsp;

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

V-lestadiolaisethan on suht musikaalista väkeä; paljon löytyy kuoro- ja yksinlaulumusiikkia levytettynä ja esim. youtubesta. Toki siellä on laulettu niitä melankolisia virsiä ja siionin laulujakin. Laita hakuun siionin laulut tai joku virsi niin löytyy kyllä, tai vaikka suviseurat. 

Virsikirjassa on jaoteltu virret aihealueittain; samoin Siionin Laulut on jaoteltu näin. Hae wikipediasta Siionin laulut; siellä on listattu tuo jaottelu (on esim kiitos ja ylistys, koti ja perhe, kuolema, ahdistus ja lohdutus, nuoret, lapset, taivaallinen koti-ikävä jne. lauluja). Eli löytyy iloisempiakin lauluja, kuten perus ev. lut virsiäkin on monessa eri aihepiirissä.  

Tässä suviseuroista iloisempi laulu myöskin:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa näkyy se ajatus, että kaikki lestadiolaisnaiset ovat miehen vallan alle alistettuja pikkurouvia, joilla ei mukamas ole omia ajatuksia tai sananvaltaa omiin asioihinsa. Kumma, kun ainakaan mun tuttavapiirissä ei oo yhtäkään tällaista naista. Oma ystäväpiiri on korkeasti koulutettuja, itsenäisiä ja fiksuja naisia, jotka päättävät elämästään ja kehostaan itse. Jostain syystä täysin ulkopuolisilla ihmisillä on kuitenkin tarve mitätöidä nämä valinnat pohjautuen omiin ennakkoluuloihinsa tai uskomuksiinsa.

Perhekeskeisyys on ehkä tavallista isompi arvo, mutta kyllä mun lääkärin työ on ihan yhtä tärkeä kuin miehen työura. Opiskelun järjestäminen ei sekään oikeesti oo kovin vaikeeta, kunhan on valmis käyttämään siihen vähän ajatusta.

Mut ehkä tän hetkisissä nuorissa VL-naisissa korostuu se ajatus, et avioon ei mennä jos vaikuttaa siltä, että mies ei tue myös omia haaveita ja tavoitteita. Myös perhevapaiden jakaminen yleistyy. Monet myös venyttää avioliittoa mahdollisimman lähelle kolmeakymppiä ja elää siinä välissä sitä menetettyä nuoruutta. Kaikki ei niin halua tehdä ja sekin on ihan sallittua. Osan suurin haave on se perhe.

Hyvä, että jaksat oikoa näitä vääriä käsityksiä. Onhan näin ulkopuolisen silmin ihan mahdotonta samaistua ja ymmärtää, kun ajatusmaailma on niin erilainen. Tai ehkä ei edes ole niin erilainen kaikkien lestadiolaisten kanssa, mutta tän keskustelun aiheena olevan dokumentin parin ajatukset on kyllä niin kaukana omista. 

Vierailija kirjoitti:

Näin aikaani tällä palstalla viettäneenä sanoisin tätä ketjua ja puhetta vl:sta täällä erityisen asialliseksi ja ystävällismieliseksi tämän palstan normaaliin tasoon nähden. Päin vastoin kuin tässä ketjussa ilmeisesti vl:t siis väittävät, moniin muihin ryhmiin suhtaudutaan paljon ilkeämmin. Ei kaikkea kritiikkiä tai keskustelunavausyrityksiä voi vihapuheena torpata.

Minulla oli työkaverina lestadiolainen, joka ei tiennyt, että minä ja muut tiesimme tämän asian.

Joskus parin vuoden päästä hän sattui kysymään suviseurojen aikaan esimieheltä vapaata, satuin mainitsemaan sanan suviseurat. Hän suuttui ja kertoi, ettei ole tarkoituksella kertonut olevansa VL, jottei joudu silmätikuksi, ja harmitteli että nyt koko työyhteisö tietää. Mainitsin että kaikki on tiennyt aina, ja hän hölmistyi, kun ei ollut sitä osannut odottaa. Eli omista ajatuksista riippu paljon miten kokee muiden suhtautumisen, hän ei kokenut syrjintää, kun ei osannut sellaisten epäillä. Aivan varmasti kokemus olisi eri, mikäli olisi ajatellut muiden pitävän erilaisena.

Tästäkin ketjua lastadiolaiset tulkitsevat tietynlaiset silmälasit päässä, kaikki on syrjintää ja kiusaamista.

onhan siellä areenassa sarja ivalo ja kaikki synnit. Näin paikkakunnalla asuneena voin todeta että on siloteltua. Jopa lapsia on ajautunut itsemurhaan. Kaikki on kartellissa poliisia myöten kuten liikeyrittäminen joten pohjoiseeen on ilman lunnaita turha suunnistaa. Puolet heistä onkin mielenterveyspotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube -videoilta saa aivan sen käsityksen, että nainen hieman pelkäisi tätä Ollia. En tiedä, miksi se käsitys. Voi olla, että eivät tunne toisiaan kovinkaan hyvin.

Minä tunnen lestadiolaisia ja heidän piireissään on normaalia että mennään kihloihin parin kuukauden tuntemisen jälkeen ja naimisissa saatetaan olla jo hyvinkin alle vuosi ensi tapaamisesta ja ensimmäinen lapsi saa tulla sitten heti kun tulee..ja muutaman vuoden päästä lapsia on jo 2-3..

Ei siinä taida keretä kunnolla tutustumaan puolisoonsa. Ja varmasti monet joutuu sitten olemaan liitossa vaikka toinen osapuoli paljastuisikin myöhemmin ihan erilaiseksi kun on aluksi ollut.

Normaalia parin kuukauden seurustelu ennen kihlautumista? Itse olen vanhoillislestadiolainen. Lähipiirissäni normaali seurusteluaika ennen avioliittoa lienee ollut parin vuoden paikkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.

Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?

Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????

Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ? 

Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.

Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.

Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.

Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.

oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?

Ja täältä kannattaa lukea todella hyvä analyysi kyseisestä kirjasta:

https://freepathways.wordpress.com/2013/08/13/pauliina-rauhalan-romaani/

.[/quote] oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?[/quote]

Ja täältä kannattaa lukea todella hyvä analyysi kyseisestä kirjasta:

https://freepathways.wordpress.com/2013/08/13/pauliina-rauhalan-romaani/ [/quote]

Kysymykseen vastaus ,

Olen lukenut ja anppinikin on lukenut, vaikkakin hänen lestaadiolais-ystävänsä koittivat kieltää lukemasta.

Minusta kirja kertoi vain väsyneen äidin tunnoista , ihan kuin kenen tahansa äidin väsymyksestä.

Toinen juttu,

Asuin nuorena likkana paikkakunnalla , jossa lääkäri ei kirjoittanut e-pilleri reseptiä. Niinpä resepti haettiin opiskeluaikana opiskelupaikkakunnalta.

En ole siis lestadiolainen, mutta osani sain, muutoinkin kuin koulukiusaamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin aikaani tällä palstalla viettäneenä sanoisin tätä ketjua ja puhetta vl:sta täällä erityisen asialliseksi ja ystävällismieliseksi tämän palstan normaaliin tasoon nähden. Päin vastoin kuin tässä ketjussa ilmeisesti vl:t siis väittävät, moniin muihin ryhmiin suhtaudutaan paljon ilkeämmin. Ei kaikkea kritiikkiä tai keskustelunavausyrityksiä voi vihapuheena torpata.

Minulla oli työkaverina lestadiolainen, joka ei tiennyt, että minä ja muut tiesimme tämän asian.

Joskus parin vuoden päästä hän sattui kysymään suviseurojen aikaan esimieheltä vapaata, satuin mainitsemaan sanan suviseurat. Hän suuttui ja kertoi, ettei ole tarkoituksella kertonut olevansa VL, jottei joudu silmätikuksi, ja harmitteli että nyt koko työyhteisö tietää. Mainitsin että kaikki on tiennyt aina, ja hän hölmistyi, kun ei ollut sitä osannut odottaa. Eli omista ajatuksista riippu paljon miten kokee muiden suhtautumisen, hän ei kokenut syrjintää, kun ei osannut sellaisten epäillä. Aivan varmasti kokemus olisi eri, mikäli olisi ajatellut muiden pitävän erilaisena.

Tästäkin ketjua lastadiolaiset tulkitsevat tietynlaiset silmälasit päässä, kaikki on syrjintää ja kiusaamista.

Sinä et olekaan ilmeisesti joutunut kokemaan syrjintää erilaisuuden vuoksi. Voitko kuvitella työkaverisi suhtautumisen ja leimautuminen pelon syytä? Se on juuri kiusaaminen.

Miksi kaikki ei-hengellinen musiikki on lestadiolaisille pahasta? Eihän kaikki musiikkin ole rytmikästä/tanssittavaa, tai sisällä esimerkiksi viittauksia seksiin, päihteisiin, bilettämiseen tms. Vaikkapa joku iskelmä.

Pauliina Rauhalan Taivaslaulu on hieno fiktiivinen romaani ja on palkintonsa ansainnut. Tätä fiktiivisyyttä myös kirjailija itse on haastatteluissa korostanut. Mutta tämänkin romaanin kohdalla kävi niin kuin aina: ihmisiä ja heidän käyttäytymistään ruvetaan stereotypioimaan romaanin pohjalta. Tunsin suorastaan myötähäpeää, kun näin, miten lestadiolaisia stereotypioitiin esim. vaatetukseen liittyen Taivaslaulun pohjalta tehdyssä näytelmäsovituksessa, jota esitettiin Oulun kaupunginteatterissa. Näin ihmisille luodaan mielikuvia ja fiktiivisyys unohtuu.