Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)
27.01.2023 |
Mielipiteitä? Ovat 20 ja toinen lapsi tulossa. Luoja päättää lapsiluvun.
Kommentit (10127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, jos ketjussa on lestadiolaisväkeä niin tätä kyselin joskus täällä aiemminkin
Miksi kaikki lestadiolaislaulut on niin melankolisia, kuin hautajaisista ( ainakin melodialtaan, sanoista en tiedä) ? vievätkö iloiset laulut pois Jumalan luota vai miksi ?
Nythän meillä kirkossa tanssitaan sambaa ja jossain oli laulettu Irvinin St. Pauli ja Reeperbahn renkutus.
Palatakseni kysymykseen, meillä on joululaulissakin melankolisia, ihania perinteellisiä lauluja joita minä rakastan yli kaiken.
Anteeksi kysymys ei ollut minulle, kuulun kyllä kirkkoon ja kannatan meidän kirkon vanhoja perinteitä.
Minäkin osittain, mutta kiinnostaa miksi https://www.youtube.com/watch?v=zw66RY7P-KU tuossa esim. 2 . 15 virsi, https://www.youtube.com/watch?v=dh02GYI-cPA 8.19 soiva virsi, https://www.youtube.com/watch?v=VLUKaw9oP1Y tuossa soiva virsi, https://areena.yle.fi/1-63886586 tuossa minuutin kohdalla soiva virsi tai se mitä Olle ja Eeva laulavat kahden , ovat kaikki näitä . Ja itselläni on esim. työkavereita, jotka ovat lestadiolaisia, mutta pelkään jotenkin loukkaavani jos kysyn tätä asiaa. Yksi heistä esim. sanoi, että heillä ei voinut kilpaurheilla nuoruudessa. En viitsinyt syitä udella, kun ei kertonut.
Lestadiolaiset veisaavat Siionin virsiä jotka ovat hyvin paatoksellisia.
Väärin. Siionin Virret ovat körttikansan lauluja. Siionin Lauluja laulaa lest.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, jos ketjussa on lestadiolaisväkeä niin tätä kyselin joskus täällä aiemminkin
Miksi kaikki lestadiolaislaulut on niin melankolisia, kuin hautajaisista ( ainakin melodialtaan, sanoista en tiedä) ? vievätkö iloiset laulut pois Jumalan luota vai miksi ?
Nythän meillä kirkossa tanssitaan sambaa ja jossain oli laulettu Irvinin St. Pauli ja Reeperbahn renkutus.
Palatakseni kysymykseen, meillä on joululaulissakin melankolisia, ihania perinteellisiä lauluja joita minä rakastan yli kaiken.
Anteeksi kysymys ei ollut minulle, kuulun kyllä kirkkoon ja kannatan meidän kirkon vanhoja perinteitä.
Minäkin osittain, mutta kiinnostaa miksi https://www.youtube.com/watch?v=zw66RY7P-KU tuossa esim. 2 . 15 virsi, https://www.youtube.com/watch?v=dh02GYI-cPA 8.19 soiva virsi, https://www.youtube.com/watch?v=VLUKaw9oP1Y tuossa soiva virsi, https://areena.yle.fi/1-63886586 tuossa minuutin kohdalla soiva virsi tai se mitä Olle ja Eeva laulavat kahden , ovat kaikki näitä . Ja itselläni on esim. työkavereita, jotka ovat lestadiolaisia, mutta pelkään jotenkin loukkaavani jos kysyn tätä asiaa. Yksi heistä esim. sanoi, että heillä ei voinut kilpaurheilla nuoruudessa. En viitsinyt syitä udella, kun ei kertonut.
Lestadiolaiset veisaavat Siionin virsiä jotka ovat hyvin paatoksellisia.
Väärin. Siionin Virret ovat körttikansan lauluja. Siionin Lauluja laulaa lest.
Juuri näin.
Miksi tupakka on sallittu? Siksikö, että Lars Levi oli nikotiiniriippuvainen ja piti tupakointia terveellisenä, eikä hänen aikanaan vielä tiedetty mitään tupakoinnin haitoista?
Miksi alkoholi on kielletty?
- Jeesus oli häävieraana, ja viini loppui kesken. Jeesus meni ja muutti veden viiniksi, jopa oli jopa parempaa, kuin se ensin tarjottu. Yleensä tarjottiin huonompaa viiniä, kun häävieraat olivat jo humaltuneet.
- Paavali kirjeessään Timoteukselle: Älä enää juo pelkkää vettä, vaan käytä vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän viiniäkin.
- Samaisessa kirjeessä Timoteukselle: Myös seurakunnanpalvelijoiden on oltava arvokkaita ja vilpittömiä. He eivät saa käyttää liikaa viiniä eivätkä tavoitella omaa hyötyään
- Laestadius itse kyllä tapasi ottaa ns. papin punssin tai punaviiniä, ja kuitenkin kielsi muilta puheissaan alkoholin käytön. Tästä häntä arvosteltiin.
Tietysti saa kieltäytyä seksistä. Jos muulla tavalla ajattelee, niin pahasti on ajatusmaailma vääristynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, jos ketjussa on lestadiolaisväkeä niin tätä kyselin joskus täällä aiemminkin
Miksi kaikki lestadiolaislaulut on niin melankolisia, kuin hautajaisista ( ainakin melodialtaan, sanoista en tiedä) ? vievätkö iloiset laulut pois Jumalan luota vai miksi ?
Nythän meillä kirkossa tanssitaan sambaa ja jossain oli laulettu Irvinin St. Pauli ja Reeperbahn renkutus.
Palatakseni kysymykseen, meillä on joululaulissakin melankolisia, ihania perinteellisiä lauluja joita minä rakastan yli kaiken.
Anteeksi kysymys ei ollut minulle, kuulun kyllä kirkkoon ja kannatan meidän kirkon vanhoja perinteitä.
Minäkin osittain, mutta kiinnostaa miksi https://www.youtube.com/watch?v=zw66RY7P-KU tuossa esim. 2 . 15 virsi, https://www.youtube.com/watch?v=dh02GYI-cPA 8.19 soiva virsi, https://www.youtube.com/watch?v=VLUKaw9oP1Y tuossa soiva virsi, https://areena.yle.fi/1-63886586 tuossa minuutin kohdalla soiva virsi tai se mitä Olle ja Eeva laulavat kahden , ovat kaikki näitä . Ja itselläni on esim. työkavereita, jotka ovat lestadiolaisia, mutta pelkään jotenkin loukkaavani jos kysyn tätä asiaa. Yksi heistä esim. sanoi, että heillä ei voinut kilpaurheilla nuoruudessa. En viitsinyt syitä udella, kun ei kertonut.
Lestadiolaiset veisaavat Siionin virsiä jotka ovat hyvin paatoksellisia.
eli körttiläisikö ?
Siionin Virret ovat körttiläisten lauluja, ei lestadiolaisten. He laulavat Siionin Lauluja, sekä tietysti niitä tavallisia luterilaisen kirkon virsiä.
ok, kiitos selvityksestä :) Erilaiset uskonsuuntaukset ovat tosi kiinnostavia ja siksi on aina todella mielenkiintoista jos niistä voidaan keskustella asiallisesti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Tätä juuri itsekin mietin, että ajatteleeko lestadiolaiset seksistä kieltäytyminen ehkäisynä ja näkevätkö tämän näin ollen syntinä? Ja juuri tämä, että jos näin on, niin koskeeko tämä sekä miehiä että naisia? Ja miten tämä käytännössä edes olisi mahdollista toteuttaa, kun eihän naiset aina edes kykene seksiin (ei toki miehetkään, mutta naisena osaan enemmän samaistua naiseen), jos on vaikka synnyttänyt ja imettää jne. Siis ihan fyysisesti on vaan niin kuivat limakalvot jne. Vai eikö lestadiolaisilla ole tällaisia ongelmia? En usko, että saan vastauksia näihin kysymyksiin, mutta kiinnostaisi tietää miten nämä asiat ajatellaan.
Mä taas lestadiolaisnaisena en ymmärrä koko ajatusketjua. Ei se oo yhtään sen kummallisempaa ku muillakaan. Jos ei huvita ni ei huvita, eikä siitä sen isompaa ongelmaa tarvitse tehdä. :) Vertaisin tätä normipariskunnan tulee jos on tullakseen -tyyliin, eli ei erityisesti yritetä hankkiutua raskaaksi, mutta ei myöskään estetä sitä.
Jos on hyvin vahvana ajatus siitä, että ei halua enempää lapsia sillä hetkellä ja se hankaloittaa seksin harrastamista, niin sit tilanteesta toki voi tulla pahaa mieltä - siis yksilölle itselleen, jos kokee ehkäisyn ei-sallituksi ja haluaa ottaa lapset vastaan. Itse en laske varmoja päiviä ehkäisyksi (niinku ei kenenkään muunkaan pitäisi), mut joku toinen saattaa olla asiasta eri mieltä. Ei näistä hirveästi julkisesti puhuta, ystävien kesken kylläkin.
Ja kyllä, seksistä saa ja PITÄÄ nauttia. Myös naisen.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Ymmärsin asian niin, että tälle asialle ei ole niin selkeää sääntöä tai miksi halutaankaan kutsua, kun näistä ei julkisesti puhuta. Eli onko niin, että esim sun kavereiden keskuudessa seksistä kieltäytymistä ei ajatella mitenkään syntinä ja se on ihan ok? Tälleen "normipariskunnan" osapuolena en oikeen saa kiinni tuosta "tulee, jos on tullakseen"-vertauksesta, kun ehkäisy käytössä, niin en ole kokenut sellaista. Silloin kun olen halunnut lapsen, niin en ole käyttänyt ehkäisyä ja olen toivonut tulevani raskaaksi.
Tässäkin ketjussa näkyy se ajatus, että kaikki lestadiolaisnaiset ovat miehen vallan alle alistettuja pikkurouvia, joilla ei mukamas ole omia ajatuksia tai sananvaltaa omiin asioihinsa. Kumma, kun ainakaan mun tuttavapiirissä ei oo yhtäkään tällaista naista. Oma ystäväpiiri on korkeasti koulutettuja, itsenäisiä ja fiksuja naisia, jotka päättävät elämästään ja kehostaan itse. Jostain syystä täysin ulkopuolisilla ihmisillä on kuitenkin tarve mitätöidä nämä valinnat pohjautuen omiin ennakkoluuloihinsa tai uskomuksiinsa.
Perhekeskeisyys on ehkä tavallista isompi arvo, mutta kyllä mun lääkärin työ on ihan yhtä tärkeä kuin miehen työura. Opiskelun järjestäminen ei sekään oikeesti oo kovin vaikeeta, kunhan on valmis käyttämään siihen vähän ajatusta.
Mut ehkä tän hetkisissä nuorissa VL-naisissa korostuu se ajatus, et avioon ei mennä jos vaikuttaa siltä, että mies ei tue myös omia haaveita ja tavoitteita. Myös perhevapaiden jakaminen yleistyy. Monet myös venyttää avioliittoa mahdollisimman lähelle kolmeakymppiä ja elää siinä välissä sitä menetettyä nuoruutta. Kaikki ei niin halua tehdä ja sekin on ihan sallittua. Osan suurin haave on se perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, jos ketjussa on lestadiolaisväkeä niin tätä kyselin joskus täällä aiemminkin
Miksi kaikki lestadiolaislaulut on niin melankolisia, kuin hautajaisista ( ainakin melodialtaan, sanoista en tiedä) ? vievätkö iloiset laulut pois Jumalan luota vai miksi ?
Nythän meillä kirkossa tanssitaan sambaa ja jossain oli laulettu Irvinin St. Pauli ja Reeperbahn renkutus.
Palatakseni kysymykseen, meillä on joululaulissakin melankolisia, ihania perinteellisiä lauluja joita minä rakastan yli kaiken.
Anteeksi kysymys ei ollut minulle, kuulun kyllä kirkkoon ja kannatan meidän kirkon vanhoja perinteitä.
Minäkin osittain, mutta kiinnostaa miksi https://www.youtube.com/watch?v=zw66RY7P-KU tuossa esim. 2 . 15 virsi, https://www.youtube.com/watch?v=dh02GYI-cPA 8.19 soiva virsi, https://www.youtube.com/watch?v=VLUKaw9oP1Y tuossa soiva virsi, https://areena.yle.fi/1-63886586 tuossa minuutin kohdalla soiva virsi tai se mitä Olle ja Eeva laulavat kahden , ovat kaikki näitä . Ja itselläni on esim. työkavereita, jotka ovat lestadiolaisia, mutta pelkään jotenkin loukkaavani jos kysyn tätä asiaa. Yksi heistä esim. sanoi, että heillä ei voinut kilpaurheilla nuoruudessa. En viitsinyt syitä udella, kun ei kertonut.
Lestadiolaiset veisaavat Siionin virsiä jotka ovat hyvin paatoksellisia.
Väärin. Siionin Virret ovat körttikansan lauluja. Siionin Lauluja laulaa lest.
Juuri näin.
Hyvä, pelästyin kun joku rääkäisi väärin. En tunne näitä asioita, vaikka olen syntynyt lestadiolaiselle seudulla, perheemme ei kuulunut lestadioilaisiin. Suvusta pari tätiä ja yksi setä ja sulassa sovussa eleltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????
Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ?
Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.
Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.
Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????
Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ?
Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.
Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.
Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.
oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????
Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ?
Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.
Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.
Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.
Mitä sitten tapahtuu, jos lestadiolaisnainen onkin seksuaalisesi haluton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, jos ketjussa on lestadiolaisväkeä niin tätä kyselin joskus täällä aiemminkin
Miksi kaikki lestadiolaislaulut on niin melankolisia, kuin hautajaisista ( ainakin melodialtaan, sanoista en tiedä) ? vievätkö iloiset laulut pois Jumalan luota vai miksi ?
Nythän meillä kirkossa tanssitaan sambaa ja jossain oli laulettu Irvinin St. Pauli ja Reeperbahn renkutus.
Palatakseni kysymykseen, meillä on joululaulissakin melankolisia, ihania perinteellisiä lauluja joita minä rakastan yli kaiken.
Anteeksi kysymys ei ollut minulle, kuulun kyllä kirkkoon ja kannatan meidän kirkon vanhoja perinteitä.
Minäkin osittain, mutta kiinnostaa miksi https://www.youtube.com/watch?v=zw66RY7P-KU tuossa esim. 2 . 15 virsi, https://www.youtube.com/watch?v=dh02GYI-cPA 8.19 soiva virsi, https://www.youtube.com/watch?v=VLUKaw9oP1Y tuossa soiva virsi, https://areena.yle.fi/1-63886586 tuossa minuutin kohdalla soiva virsi tai se mitä Olle ja Eeva laulavat kahden , ovat kaikki näitä . Ja itselläni on esim. työkavereita, jotka ovat lestadiolaisia, mutta pelkään jotenkin loukkaavani jos kysyn tätä asiaa. Yksi heistä esim. sanoi, että heillä ei voinut kilpaurheilla nuoruudessa. En viitsinyt syitä udella, kun ei kertonut.
Lestadiolaiset veisaavat Siionin virsiä jotka ovat hyvin paatoksellisia.
Väärin. Siionin Virret ovat körttikansan lauluja. Siionin Lauluja laulaa lest.
Juuri näin.
Hyvä, pelästyin kun joku rääkäisi väärin. En tunne näitä asioita, vaikka olen syntynyt lestadiolaiselle seudulla, perheemme ei kuulunut lestadioilaisiin. Suvusta pari tätiä ja yksi setä ja sulassa sovussa eleltiin.
Sorry, minä "rääkäisin" eli korjasin väitteen joka oli väärä. En tarkoittanut loukata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????
Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ?
Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.
Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.
Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.
Mitä sitten tapahtuu, jos lestadiolaisnainen onkin seksuaalisesi haluton?
Siinäpä sinulle onkin pähkinää purtavaksi ensi yöksi. Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????
Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ?
Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.
Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.
Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.
Mitä sitten tapahtuu, jos lestadiolaisnainen onkin seksuaalisesi haluton?
Siinäpä sinulle onkin pähkinää purtavaksi ensi yöksi. Heh.
Tähän pähkinään lisäkysymys, miksi moni lähtee uskosta, kun ei jaksa enempää lapsia, jos seksi on yhteinen asia ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????
Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ?
Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.
Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.
Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.
Mitä sitten tapahtuu, jos lestadiolaisnainen onkin seksuaalisesi haluton?
Ei ehkä kannata alkaa täällä liikaa kaivelemaan, suljettuihin yhteisöjen touhuun on aikanaan 50- 60-luvulla liittynyt hyvinkin ikävää. Tästä on paljon kirjoitettu ja pieniä tuomioitakin langetettu. Ehkä touhu on avoimmuuden myötä siistiytynyt kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????
Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ?
Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.
Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.
Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.
Ei tietenkään tarvi kenenkään vastata. Sanoin, että JOS näin on. Ei ole tullut mitään selkeää vastausta siihen, että miten asia on. Nämä nyt on ihan normaaleja pohdintoja minkä tahansa ihmisjoukon keskuudessa. Juuri on tullut voimaan suostumukseen perustuva raiskauslaki, eli on hyvinkin ajankohtainen aihe Ja oikeasti uskon, että suurin osa lestadiolaisista on koulutettuja, fiksuja ja empaattisia ihmisiä, joilla ei ole mitään halua kohdella puolisoa huonosti. Onhan nämä vaikeita aiheita ja juuri siksi niistä pitää pystyä keskustelemaan. Ihmisillä nyt vaan tapahtuu hämäriä ja epäilyttäviä asioita varsinkin seksiin liittyen. Ja kuten sanoit, lestadiolaiset ovat ihan samanlaisia kun muutkin ihmiset tarpeineen ja haluineen, eli myös siinä porukassa väistämättä tällaisia asioita tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????
Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ?
Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.
Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.
Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.
oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?
Miksi se pitäisi minun lukea??? Tiedän tästä rakkaasta liikkeestä kaiken. Senkin, että synti saa meissäkin paljon pahaa aikaan. Jos ei olisi anteeksiantamusta, minunkin avioliitto olisi jo hajonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Kaikki, mitä kirjoitat, on sinun ilkeää spekulaatiotasi. Sopisiko se miehille/eipä taida sopia, vastaat itse/vaikea kuvitella - älä kuvittele yhtään mitään. Mikä teitä ihmisiä ihan aikuisen oikeasti vaivaa????
Minua taas kiinnostaa miksi ärsyynnyt kysymyksestä niin paljon ?
Tämä aihe on varmaankin täysin tabu tuossa yhteisössä.
Kuitenkin se liittyy naisen itsemääräämisoikeuteen, joten kyseessä ei ole mikään turha kysymys.
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.
Sinulle ei tarvi kenenkään vastata mitään. Turhaan täällä jankkaat tällaista asiaa. Ihan turhaan. Lestadiolaiset ovat samanlaisia, tavallisia ihmisiä tarpeineen ja haluineen, kuin muutkin. Haluat vaan väkisin mustamaalata ja keksiä kamalia ja hämäriä ja epäilyttäviä asioita lestadiolaisten seksielämästä. Sairasta.
oletko lukenut Pauliina Rauhalan Taivaslaulun ?
Miksi se pitäisi minun lukea??? Tiedän tästä rakkaasta liikkeestä kaiken. Senkin, että synti saa meissäkin paljon pahaa aikaan. Jos ei olisi anteeksiantamusta, minunkin avioliitto olisi jo hajonnut.
Ehkä avartaisi näkemystäsi. Mutta hyvä jos olet onnellinen ja kunnossa. Yleensä sen merkki on se, että ei suhtaudu hirveän aggressiiviesti siihen mitä sinulle puhutaan. Ehkä kannattaa tarkkailla omaa oloasi <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa?
Älä mieti muiden seksielämää. Pidä omasi kunnossa. Miksi muiden seksielämä saattaa kiinnostaa noin paljon? Tuntuu kyllä oudolta.
Tuo lainaamaasi oli kyllä oikein hyvä kysymys. Lapsiahan ei synny ilman seksiä, ja jos ehkäisyvälineet ovat kiellettyjä niin vaihtoehtonahan on aina se, että harrastetaan seksiä vain silloin kun halutaan lapsia. Mutta sopisiko se näille miehille? Eipä taida sopia, vaan seksiä pitää saada, vaikka vaimo nääntyisi jatkuviin synnytyksiin. Vaikea kuvitella, että nainen siinä vaiheessa enää haluaisi seksiä kun tietää, että keho ei enää kestäisi yhtään raskautta. Joten kenen päätös se seksi silloin on?
Tätä juuri itsekin mietin, että ajatteleeko lestadiolaiset seksistä kieltäytyminen ehkäisynä ja näkevätkö tämän näin ollen syntinä? Ja juuri tämä, että jos näin on, niin koskeeko tämä sekä miehiä että naisia? Ja miten tämä käytännössä edes olisi mahdollista toteuttaa, kun eihän naiset aina edes kykene seksiin (ei toki miehetkään, mutta naisena osaan enemmän samaistua naiseen), jos on vaikka synnyttänyt ja imettää jne. Siis ihan fyysisesti on vaan niin kuivat limakalvot jne. Vai eikö lestadiolaisilla ole tällaisia ongelmia? En usko, että saan vastauksia näihin kysymyksiin, mutta kiinnostaisi tietää miten nämä asiat ajatellaan.
Mä taas lestadiolaisnaisena en ymmärrä koko ajatusketjua. Ei se oo yhtään sen kummallisempaa ku muillakaan. Jos ei huvita ni ei huvita, eikä siitä sen isompaa ongelmaa tarvitse tehdä. :) Vertaisin tätä normipariskunnan tulee jos on tullakseen -tyyliin, eli ei erityisesti yritetä hankkiutua raskaaksi, mutta ei myöskään estetä sitä.
Jos on hyvin vahvana ajatus siitä, että ei halua enempää lapsia sillä hetkellä ja se hankaloittaa seksin harrastamista, niin sit tilanteesta toki voi tulla pahaa mieltä - siis yksilölle itselleen, jos kokee ehkäisyn ei-sallituksi ja haluaa ottaa lapset vastaan. Itse en laske varmoja päiviä ehkäisyksi (niinku ei kenenkään muunkaan pitäisi), mut joku toinen saattaa olla asiasta eri mieltä. Ei näistä hirveästi julkisesti puhuta, ystävien kesken kylläkin.
Ja kyllä, seksistä saa ja PITÄÄ nauttia. Myös naisen.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Ymmärsin asian niin, että tälle asialle ei ole niin selkeää sääntöä tai miksi halutaankaan kutsua, kun näistä ei julkisesti puhuta. Eli onko niin, että esim sun kavereiden keskuudessa seksistä kieltäytymistä ei ajatella mitenkään syntinä ja se on ihan ok? Tälleen "normipariskunnan" osapuolena en oikeen saa kiinni tuosta "tulee, jos on tullakseen"-vertauksesta, kun ehkäisy käytössä, niin en ole kokenut sellaista. Silloin kun olen halunnut lapsen, niin en ole käyttänyt ehkäisyä ja olen toivonut tulevani raskaaksi.
Joo juuri niin. Täysin normaalia, että joskus on aikoja tai hetkiä jollon ei vaan huvita. Ihan niinku kaikilla muillakin. :) Mut ei tästä oo niin selkeää sääntöä, kuin ehkäisystä. Tai jos on, niin en ainakaan oo kuullut siitä puhuttavan. Ne ainoat kerrat, kun oon kuullut puhujan suusta tuomitsevaa puhetta näihin asioihin liittyen on päättynyt siihen, että puhujaa on puhuteltu. Nää on tosi herkkiä aiheita ylipäätään - on aika ikävää, jos esim. tahattomasti lapseton pariskunta joutuu ehkäisyutelun kohteeksi. :(
Ja ymmärrän, varmasti voi olla vaikea samaistua. En oikein keksinyt parempaakaan vertausta. Ja toisaalta, jos naisen lisääntymisfysiologiaa miettii, niin ei joka kerrasta voi tulla raskaaksi. Jos nyt sattuu ovulaation aikoihin olemaan sairaana, ni sille ei sitten voi mitään, ei tarvii pakolla alkaa harrastaa, ettei vaan tuu vahingossa ehkäistyä. :D
Oma ajatus varmojen päivien käytöstä liittyy siihen, et se on HYVIN epävarma ehkäisymenetelmä, ellei oo kellontarkka kuukautiskierto, eikä siinä kuitenkaan estetä raskauden alkamista samalla tavalla kuin hormonaalisen ehkäisyn tai kortsun kanssa. Joskus voi olla tilanteita, joissa hormonaalinen ehkäisy on tarpeellista (endometrioosi on hyvä esimerkki, mutta myös mielenterveyden sairaudet on sairauksia) ja sit tietysti toimitaan sen tilanteen mukaan. :)
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Juuri tämä! Ja minkä vallan välineen tämä antaa avioliitossa, jos seksistä kieltäytyminen ajatellaan syntinä. Sittenhän lestadiolaiset eivät myöskään tunnista sellaista rikosta, kun raiskaus avioliitossa. Minulle ei riitä vastaukseksi, että rakastavat avioparit kyllä tietävät miten seksielämänsä hoitaavat koska kaikki parisuhteet nyt eivät vaan ole sellaisia. Ja ihimiset voivat myös muuttua esim. sairauden seurauksena.