Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekaksi voisivat vaihtaa tuon lehden nimen, ei tarvita miesten korostamista yhtään lisää kun on muutenkin kyseessä erittäin mieskeskeinen liike.

 

Sinulla on näköjään vain miehet mielessä.

Sanoilla luodaan todellisuutta. Miksi pienten vl-tyttöjen pitää havaita, että jopa lehden nimessä asetetaan mies kunniapaikalle. Ei ole nykyaikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa tehokas sensuuri! 😳

Mitä poistettiin?

Lestadiolaisia puolustanut kommentti poistettiin. Se oli jollekulle itsensä ilmeisesti suvaitsevaiseksi kokevalle liikaa. 

Miksei edes ihan puhdasta valhetta sisältävää viestiä saisi poistaa? 

Ei puolustamisessa ole mitään vikaa, jos sen pystyy tekemään rehellisesti. Tämä on varmasti yksi syy, miksi lestadiolaisia pidetään yleisesti epärehellisinä. Kannattaisi julkisuuskuvan vuoksi lopettaa tällainen toiminta. Kannattaisi tuomita myös näiden lestadiolaisjohtoisten yritysten epäeettinen toiminta, josta on paljon ollut juttua julkisuudessa. Nämä toimijat vaikuttavat kaikkien lestadiolaisten maineeseen.

Kerropa ihan tarkalleen, mikä siinä oli valhetta. Kiinnostaa minuakin.

Oho, viesteistä katoaa sanoja jotenkin, no, ehkä sisällön ymmärtää silti.

Nyt on tehokas moderaattori aamuvuorossa.

Mikä muuten on "Päivämies"? Mitä se tarkoittaa ts. millainen  mies on "Päivämies"? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuten on "Päivämies"? Mitä se tarkoittaa ts. millainen  mies on "Päivämies"? 

 

Sillä viitataan tietysti siihen, että uskomisen asioissa eletään päivän matka kerrallaan. Nimi voisi olla yhtä hyvin päivän mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuten on "Päivämies"? Mitä se tarkoittaa ts. millainen  mies on "Päivämies"? 

 

Sillä viitataan tietysti siihen, että uskomisen asioissa eletään päivän matka kerrallaan. Nimi voisi olla yhtä hyvin päivän mies. 

Miksi se mies on pakko siinä nimessä olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuten on "Päivämies"? Mitä se tarkoittaa ts. millainen  mies on "Päivämies"? 

 

Sillä viitataan tietysti siihen, että uskomisen asioissa eletään päivän matka kerrallaan. Nimi voisi olla yhtä hyvin päivän mies. 

Miksi se mies on pakko siinä nimessä olla?

Se lehti on perustettu 1950-luvulla jolloin miespääte oli neutraalimpi kuin nyt. Nyt se on kyllä vähän jännä.

Vierailija kirjoitti:

Päivämiehetär vois olla hyvä kompromissi. Säilyis se mies siinä mutta vähän naistakin.

Päivän lapsi olisi kuvaavampi. Samaa tatkoittava ilmaus ja löytyy Raamatusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivämiehetär vois olla hyvä kompromissi. Säilyis se mies siinä mutta vähän naistakin.

Päivän lapsi olisi kuvaavampi. Samaa tatkoittava ilmaus ja löytyy Raamatusta

Tuo olisi oikeasti hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Eikä tommoset hyvävelijärjestöt ja mummojen huijaaminen ikkunaremontteihin sovi kristitylle. Ei voi samaan aikaan istua seurapenkissä hyvällä omallatunnolla ja huijata muita. Ei mahdu samaan. Paitsi on paatunut omaan vääryyteensä. Se se vasta huono tilanne onkin. Kristitty ei voi tehdä tietoisesti väärin, varsinkaan jatkuvasti. Lisäksi galatalaiskirje tuomitsee lahkolaisuuden/kuppikuntaisuuden samassa listassa monien muiden kiellettyjen asioiden kanssa. 

 

Ehkä tää tulee mammapalstailijoille yllätyksenä, mutta kyllä minua ja monta muutakin lestadiolaista ärsyttää suunnattomasti tuollainen laillisuuden rajamailla toimiva yrittäjä.

En ymmärrä mitenkään, miten hyvällä omallatunnolla pystyy sellaista tekemään. Toki voin lisätä, että ei suinkaan kaikki lestadiolaiset yrittäjät, mutta samaan hengenvetoon on sanottava, että aivan liian moni.

Ja lisätään nyt vielä sekin, että tietääkseni ei ole kyse mistään sellaisesta, että ei-lestadiolaisia saa huijata. Ei se puhelinmyyjä/luukuttaja tee mitään listaa ketkä on lestadiolaisia ja ketkä ei. Toki varmasti tutuille annetaan parempia tarjouksia, mutta siinä on enemmän kyse tuttuudesta, ei uskosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tommoset hyvävelijärjestöt ja mummojen huijaaminen ikkunaremontteihin sovi kristitylle. Ei voi samaan aikaan istua seurapenkissä hyvällä omallatunnolla ja huijata muita. Ei mahdu samaan. Paitsi on paatunut omaan vääryyteensä. Se se vasta huono tilanne onkin. Kristitty ei voi tehdä tietoisesti väärin, varsinkaan jatkuvasti. Lisäksi galatalaiskirje tuomitsee lahkolaisuuden/kuppikuntaisuuden samassa listassa monien muiden kiellettyjen asioiden kanssa. 

 

Ehkä tää tulee mammapalstailijoille yllätyksenä, mutta kyllä minua ja monta muutakin lestadiolaista ärsyttää suunnattomasti tuollainen laillisuuden rajamailla toimiva yrittäjä.

En ymmärrä mitenkään, miten hyvällä omallatunnolla pystyy sellaista tekemään. Toki voin lisätä, että ei suinkaan kaikki lestadiolaiset yrittäjät, mutta samaan hengenvetoon on sanottava, että aivan liian moni.

Hienoa kuulla, että ajattelemme tästä samalla tavalla. Sitä vain mietin, että miten tuollaista epäeettistä toimintaa, joka siis on ihan yleisesti tiedossa, ei voimakkaammin ja julkisemmin yhteisössä paheksuta?  Kun paljon pienempiä asioita paheksutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tommoset hyvävelijärjestöt ja mummojen huijaaminen ikkunaremontteihin sovi kristitylle. Ei voi samaan aikaan istua seurapenkissä hyvällä omallatunnolla ja huijata muita. Ei mahdu samaan. Paitsi on paatunut omaan vääryyteensä. Se se vasta huono tilanne onkin. Kristitty ei voi tehdä tietoisesti väärin, varsinkaan jatkuvasti. Lisäksi galatalaiskirje tuomitsee lahkolaisuuden/kuppikuntaisuuden samassa listassa monien muiden kiellettyjen asioiden kanssa. 

 

Ehkä tää tulee mammapalstailijoille yllätyksenä, mutta kyllä minua ja monta muutakin lestadiolaista ärsyttää suunnattomasti tuollainen laillisuuden rajamailla toimiva yrittäjä.

En ymmärrä mitenkään, miten hyvällä omallatunnolla pystyy sellaista tekemään. Toki voin lisätä, että ei suinkaan kaikki lestadiolaiset yrittäjät, mutta samaan hengenvetoon on sanottava, että aivan liian moni.

Todellakin liian moni! 

Tähän sopiikin hyvin sanonta, että "99% lestadiolaisista yrittäjistä pilaa loppujen maineen."

Asiaan olisi helppo vaikuttaa, jos SRK tuomitsisi tällaisen toiminnan, sillä varmasti olisi vaikutusta.

Itsekin olen joskus joutunut yhden tällaisen remonttifirman painostuksen kohteeksi. Siinä istuivat kaksi miestä keittiön pöydän ääressä ja tuntui, etteivät lähde pois, ennen kuin on nimi paperissa. Jossain vaiheessa esittelivät laattavaihtoehtoja ja kehottivat valitsemaan mieleisen ja kun lopulta tuskastuneena osoitin yhtä, alkoivat siihen suhtautua kuin olisin jo laatan valitsemalla sitoutunut remonttihankkeeseen. 

Oli todella ahdistava kokemus. Jos en olisi etukäteen tiennyt varoa ja olisin ollut tilanteessa  yksin ja vähemmän asioita hoitaneena (vrt. joku leskeytynyt mummeli maalla), niin olisin hyvinkin voinut laittaa nimeni alle paperiin. Ihan vain päästääkseni tilanteesta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tommoset hyvävelijärjestöt ja mummojen huijaaminen ikkunaremontteihin sovi kristitylle. Ei voi samaan aikaan istua seurapenkissä hyvällä omallatunnolla ja huijata muita. Ei mahdu samaan. Paitsi on paatunut omaan vääryyteensä. Se se vasta huono tilanne onkin. Kristitty ei voi tehdä tietoisesti väärin, varsinkaan jatkuvasti. Lisäksi galatalaiskirje tuomitsee lahkolaisuuden/kuppikuntaisuuden samassa listassa monien muiden kiellettyjen asioiden kanssa. 

 

Ehkä tää tulee mammapalstailijoille yllätyksenä, mutta kyllä minua ja monta muutakin lestadiolaista ärsyttää suunnattomasti tuollainen laillisuuden rajamailla toimiva yrittäjä.

En ymmärrä mitenkään, miten hyvällä omallatunnolla pystyy sellaista tekemään. Toki voin lisätä, että ei suinkaan kaikki lestadiolaiset yrittäjät, mutta samaan hen

 

Niin ja koska ongelma on ilmeisesti Oulun seudulle painottuva, niin siitähän pitäisi jatkuvasti seurapuheissa puhua. Seurapuheiden yksi tarkoitus on, että seurakunnalle puhutaan sen hetken maailmaa koskevista asioista, ajankohtaisista siis. Koska osa ongelmista/asioista on pelkästään omaan aikaansa liittyviä, silloin niistä täytyy puhua ja selittää, miten tulee toimia. 

Vilkaisin useiden lestadiolaisjohtoisten yritysten arvosteluja, niissä toistui erittäin usein raju ylihinnoittelu. Hurjin tapaus oli usean sadan euron lasku parin sekunnin työstä, olivat vain sulkeneet veden tulon. 

Paljon löytyi yhden tähden arvosteluja, joissa luki vain "Palaute poistettu firman pyynnöstä...".

Eli sama sensuurin linja noissa arvosteluissa kun.

Minkä takia muut kuin lestadiolaiset ovat niin kärkkäitä haukkumaan lestadiolaisia ja etsimään jatkuvasti epäkohtia uskosta? Mikä siinä teitä häiritsee? Koskeeko se teitä jotenkin henkilökohtaisesti? (Poislukien jos olet tullut huijatuksi remontissa tms., silloin ymmärrän kritiikin.)

T. Ei-vl

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia muut kuin lestadiolaiset ovat niin kärkkäitä haukkumaan lestadiolaisia ja etsimään jatkuvasti epäkohtia uskosta? Mikä siinä teitä häiritsee? Koskeeko se teitä jotenkin henkilökohtaisesti? (Poislukien jos olet tullut huijatuksi remontissa tms., silloin ymmärrän kritiikin.)

T. Ei-vl

Kyllä niitä syitä on tullut ketjussa esille. Yksi iso asia monelle on se, että vl kuuluvat evlut kirkkoon, mutta ovat samalla sitä mieltä, että kaikki heidän ei-vl kanssaseurakuntalaisensa ovat kuumaan paikkaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia muut kuin lestadiolaiset ovat niin kärkkäitä haukkumaan lestadiolaisia ja etsimään jatkuvasti epäkohtia uskosta? Mikä siinä teitä häiritsee? Koskeeko se teitä jotenkin henkilökohtaisesti? (Poislukien jos olet tullut huijatuksi remontissa tms., silloin ymmärrän kritiikin.)

T. Ei-vl

Koskee. Totuuden julki tuominen ei ole haukkumista, epäkohtien julki tuominen ei pitäisi olla ongelma. Jos  mitään väärää/salattavaa ei ole, silloin voi olla ihan rauhallisin mielin. Jos taas jotain väärää tapahtuu, se on parempi, että se paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekaksi voisivat vaihtaa tuon lehden nimen, ei tarvita miesten korostamista yhtään lisää kun on muutenkin kyseessä erittäin mieskeskeinen liike.

 

Sinulla on näköjään vain miehet mielessä.

Sanoilla luodaan todellisuutta. Miksi pienten vl-tyttöjen pitää havaita, että jopa lehden nimessä asetetaan mies kunniapaikalle. Ei ole nykyaikaa. 

Nykyaikaahan se kuitenkin on, koska se on lehden nykyään. Kyllä nykyaikaan pitää voida mahtua erilaisia asioita. Ei vain niitä, joita sinä vaadit.

Liike on hanakka tarttumaan kaikkiin mahdollisiin lillukanvarsiin ja epäolennaisuuksiin kuten korvakorut, miksi ei sitten olla yhtä perusteellisia muissa asioissa. Eikö halutakaan aidosti hyvää, kaikille tasa-arvoista yhteisöä? Se lähtee pienistä asioista, asenteellisia juttuja.