Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Seksissa ei ole mitään pahaa MUTTA se kuuluu avioliittoon, miehen ja naisen välille. Eikä sitä harrasteta lisääntymisen vuoksi, vaan mielihyvän. 

 

Uskovaiset luottavat Jumalan ohjaavan kaikkea elämää, myös lasten lukumäärää. 

Muuten samaa mieltä, mutta kyllä sitä harrastetaan myös lisääntymisen vuoksi. Toki myös nautinnon - tätä ei Raamattukaam kiellä vaan pikemminkin tuo esille, että seksi ja siltä saatava mielihyvä on suuri Jumalan lahja. Lukekaapa vaikka Laulujen laulua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fressis- palstan (luvalla sanoen melkoisen surkea)vastaus trollille on kyselytutkimus?

Kun omat keinot loppuvat, pitää vastapuolta nimittää trolliksi. :) Fressis on syöpäjärjestöjen ylläpitämä asiantuntijasivusto.

En väitä suinkaan fressistä trolliksi vaan kysyjä oli trolli. Periaatteessa vastaus oli myös kylläkin oikea. Jos ja kun molemmat osapuolet ovat samalla kehitystasolla, vaikka sitten 11 v niin varsinaisesti rikosta ei tapahdu. Eli sen puolesta asia on ok. Mutta miksi keskustelu pyörii tässä? Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fressis- palstan (luvalla sanoen melkoisen surkea)vastaus trollille on kyselytutkimus?

Kun omat keinot loppuvat, pitää vastapuolta nimittää trolliksi. :) Fressis on syöpäjärjestöjen ylläpitämä asiantuntijasivusto.

En väitä suinkaan fressistä trolliksi vaan kysyjä oli trolli. Periaatteessa vastaus oli myös kylläkin oikea. Jos ja kun molemmat osapuolet ovat samalla kehitystasolla, vaikka sitten 11 v niin varsinaisesti rikosta ei tapahdu. Eli sen puolesta asia on ok. Mutta miksi keskustelu pyörii tässä? Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ymmärsin kyllä, että nimitit minua trolliksi ja niin ymmärtääkseni tuossa kirjoitinkin.

Se joka kysyi voiko kaksi 11 v harrastaa s* ksiä oli trolli. Tätähän teinit on tehneet iät ajat. "Dear Eki, isä laittaa aina minulle tamponin, onko tämä normaalia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fressis- palstan (luvalla sanoen melkoisen surkea)vastaus trollille on kyselytutkimus?

Kun omat keinot loppuvat, pitää vastapuolta nimittää trolliksi. :) Fressis on syöpäjärjestöjen ylläpitämä asiantuntijasivusto.

En väitä suinkaan fressistä trolliksi vaan kysyjä oli trolli. Periaatteessa vastaus oli myös kylläkin oikea. Jos ja kun molemmat osapuolet ovat samalla kehitystasolla, vaikka sitten 11 v niin varsinaisesti rikosta ei tapahdu. Eli sen puolesta asia on ok. Mutta miksi keskustelu pyörii tässä? Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ymmärsin kyllä, että nimitit minua trolliksi ja niin ymmärtääkseni tuossa kirjoitinkin.

 

Se joka kysyi

😅 Varmaan ainakin osa noista kysymyksistä on tuollaisia "läpällä tehtyjä". Onhan noita tosiaan ollut iät kaiket. Mutta uskon kyllä myös sen, että seksikokeiluja oikeastikin tekevät koko ajan yhä nuoremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fressis- palstan (luvalla sanoen melkoisen surkea)vastaus trollille on kyselytutkimus?

Kun omat keinot loppuvat, pitää vastapuolta nimittää trolliksi. :) Fressis on syöpäjärjestöjen ylläpitämä asiantuntijasivusto.

En väitä suinkaan fressistä trolliksi vaan kysyjä oli trolli. Periaatteessa vastaus oli myös kylläkin oikea. Jos ja kun molemmat osapuolet ovat samalla kehitystasolla, vaikka sitten 11 v niin varsinaisesti rikosta ei tapahdu. Eli sen puolesta asia on ok. Mutta miksi keskustelu pyörii tässä? Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ymmärsin kyllä, että nimitit minua trolliksi ja niin ymmärtääkseni tuossa kirjoitinkin.

Mutta eihän se kysymys ollutkaan se olennainen vaan vastaus.

Miksi täällä puhutaan nuorten seksikokeiluista, kun aihe on käsittääkseni lestadiolaisten ehkäisykiellosta ja sen ( puuttuvista) perusteluista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan nuorten seksikokeiluista, kun aihe on käsittääkseni lestadiolaisten ehkäisykiellosta ja sen ( puuttuvista) perusteluista?

Koska asiasta ei haluta puhua, niin pitää keksiä joku ihan muu aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fressis- palstan (luvalla sanoen melkoisen surkea)vastaus trollille on kyselytutkimus?

Kun omat keinot loppuvat, pitää vastapuolta nimittää trolliksi. :) Fressis on syöpäjärjestöjen ylläpitämä asiantuntijasivusto.

En väitä suinkaan fressistä trolliksi vaan kysyjä oli trolli. Periaatteessa vastaus oli myös kylläkin oikea. Jos ja kun molemmat osapuolet ovat samalla kehitystasolla, vaikka sitten 11 v niin varsinaisesti rikosta ei tapahdu. Eli sen puolesta asia on ok. Mutta miksi keskustelu pyörii tässä? Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ymmärsin kyllä, että nimitit minua trolliksi ja niin ymmärtääkseni tuossa kirjoitinkin.

Tämähän ei ole mikään uskon asia kun mikään tutkimus ei tue väitettäsi. Nuorten abortit ovat myös vähentyneet huomattavasti. Abortteja tekee eniten täysi-ikäiset nuoret naiset, ei teinit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan nuorten seksikokeiluista, kun aihe on käsittääkseni lestadiolaisten ehkäisykiellosta ja sen ( puuttuvista) perusteluista?

Koska asiasta ei haluta puhua, niin pitää keksiä joku ihan muu aihe.

No näin kai se sitten on. Toivottavasti edes joku herää siihen, että totta tosiaan, perusteluja ei löydy. 

Kasvattakaa lapsenne niin, että kun lapsi on aikuinen niin pystytte katsomaan sitä lasta silmiin. Jokaiselle, joka lapsen tähän maailmaan tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan nuorten seksikokeiluista, kun aihe on käsittääkseni lestadiolaisten ehkäisykiellosta ja sen ( puuttuvista) perusteluista?

Koska asiasta ei haluta puhua, niin pitää keksiä joku ihan muu aihe.

No näin kai se sitten on. Toivottavasti edes joku herää siihen, että totta tosiaan, perusteluja ei löydy. 

Jos nyt joku tulee vasta nyt ketjuun, niin luepa muutama sivu taaksepäin ja vakuutu. 

 

Kuka uskoo, että vloppi olisi tällainen, jos olisikin ollut Laura Lestadius ja Oili Raattamaa? 

Ok. Hyvä.niin. Mutta ehkäisykiellon kanssa noilla asioilla ei ole tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ok. Hyvä.niin. Mutta ehkäisykiellon kanssa noilla asioilla ei ole tekemistä. 

Vieläkö ajattelevat ehkäisyn olevan syntiä vaikka seuraava raskaus veisi äidin hengen?

Kaikessa suhteessa maltillisempaan suuntaan. Lapsilla pyörii lastenohjelmat, nuoriso katsoo omia ohjelmiaan, osa kuuntelee mitä musiikkia haluaa, pyöritään somessa muiden mukana, nuoremmat puhujat ovat selvästi varovaisempia puheissaan, monille ei ehkäisykään näyttäisi olevan ongelma jos siltä tuntuu, muita ihmisiä ei painosteta tai kytätä niin paljon. Tämmösiä nyt tuli mieleen, jonkin verran varmaan paikkakuntakohtaisia eroja.

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä jännä. Niin moni on sanonut täällä, että Raamattu sitä ja tätä ja Jumala sitä ja tätä. Jumala ei ole halunnut ja Jumalalle on tärkeää ja vaikka mitä. 

Ensimmäistäkään Raamatun kohtaa, jossa puhuttaisiin raskauden ehkäisemisen kieltämisestä, ei ole pyynnöistä huolimatta kukaan kertonut. Mitähän versiota Raamatusta mahdatte lukea? Vai voiko olla niin, että ette itse asiassa lue, vaan toistatte, mitä olette saarnoissa kuulleet ja jostain muualta lukeneet? Kysyn vilpittömän uteliaan kohteliaasti. 

Minäkin kysyn

 

Ehkäisyopetus on maltillistunut siten, että virallinen opetus hyväksyy sen sairauden hoidon vuoksi, johon myös psyykkiset sairaudet luetaan. Käytännössä yhä useammat lestadiolaisparit ehkäisevät ainakin jonkin verran, esim pari vuotta synnytyksen jälkeen. Toki on myös paljon heitä, jotka eivät ikinä ehkäise. Itsekin olen siis vl ja tunnen paljon vanhoillislestadiolaisia. Itselleni lääkäri ehdotti terveydellisistä syistä sterilisaatiota 6.lapsen jälkeen ja suostuin siihen. T. Eräs vl-nainen

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisyopetus on maltillistunut siten, että virallinen opetus hyväksyy sen sairauden hoidon vuoksi, johon myös psyykkiset sairaudet luetaan. Käytännössä yhä useammat lestadiolaisparit ehkäisevät ainakin jonkin verran, esim pari vuotta synnytyksen jälkeen. Toki on myös paljon heitä, jotka eivät ikinä ehkäise. Itsekin olen siis vl ja tunnen paljon vanhoillislestadiolaisia. Itselleni lääkäri ehdotti terveydellisistä syistä sterilisaatiota 6.lapsen jälkeen ja suostuin siihen. T. Eräs vl-nainen

Hyvä kuulla! Mutta edelleenkään naisen oma päätös ei virallisen opetuksen mukaan siis voi olla  peruste ehkäistä, vaan naisen täytyy olla jo monien raskauksien uuvuttama ja fyysisen tai psyykkisen terveyden vaurioitunut ennen kuin nainen " saa" ehkäistä. Kuinka väärin ja surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisyopetus on maltillistunut siten, että virallinen opetus hyväksyy sen sairauden hoidon vuoksi, johon myös psyykkiset sairaudet luetaan. Käytännössä yhä useammat lestadiolaisparit ehkäisevät ainakin jonkin verran, esim pari vuotta synnytyksen jälkeen. Toki on myös paljon heitä, jotka eivät ikinä ehkäise. Itsekin olen siis vl ja tunnen paljon vanhoillislestadiolaisia. Itselleni lääkäri ehdotti terveydellisistä syistä sterilisaatiota 6.lapsen jälkeen ja suostuin siihen. T. Eräs vl-nainen

Hyvä kuulla! Mutta edelleenkään naisen oma päätös ei virallisen opetuksen mukaan siis voi olla  peruste ehkäistä, vaan naisen täytyy olla jo monien raskauksien uuvuttama ja fyysisen tai psyykkisen terveyden vaurioitunut ennen kuin nainen " saa" ehkäistä. Kuinka väärin ja surullista. 

Kyllä.huomaa, että "virallinen oppi" = "miesten oppi". 

 

Kyseessä ei ole muunneltu totuus, jos kertoo sen, minkä itse näki tapahtuvan omassa koulussa ja luokassa. Onko niin vaikea hyväksyä, että asioissa on varmaan ollut isojakin paikkakunta- ja koulukohtaisia eroja? Heti syytetään valehtelusta. Lue ne käskyt isosta kirjastasi.