Varhaiskasvatuksen työntekijöillä on yliopistotutkinto, mutta palkka alle keskitason

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan jokainen lapsi tarvitsee kotikasvatuksen lisäksi varhaiskasvatuksen. Oikeastiko väheksytte lastenne varhaiskasvattajia ja pidätte heitä jonain vaipanvaihtajina?

Tutkimusten, just niin. Ei tarvita mitään sen kummempaa.varhaiskasvatusta. lisäksi naisvaltaisuus vääristää entisestään kasvatusta mitä lapset saavat. Jos siellä olisikin miehiä töissä, niin lapset hyötyisivät siitä.

Mitäpä luulet, miksiköhän siellä on niin vähän miehiä töissä?

Oman lapsen päiväkodissa oli parikin miestä. Toinen opettajana, toinen sosionomina. Lapsethan olivat aivan hulluina heihin. Ehkä se palkka ei houkuttele. Monella miehellä on vielä niin kapea mieskuva, että päiväkoti ei ole mahdollinen uravalinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos maksaisit siitä laadukkaasta ja muita paremmasta päivähoidosta yksityiselle sektorille? Silloin markkinatalous määrittäisi palkkatason ja sinä saisit älykkäälle lapsellesi paremman hoidon? Silloin vaatimasi hoidon laatu ei jäisi yhteiskunnan maksettavaksi vaan se tuottaisi verorahoja yhteiskunnalle. Winwin. Samoin jatkossa voisit laittaa lapsesi, siis sen huippuälykkään, yksityisopetukseen ja maksaisit kustannukset itse. Silloin saat mitä haluat etkä kuormittaisi yhteiskuntaa. Tämäkin on ihan mahdollista. Rahalla saa mutta ylimääräisestä pitää maksaa itse.

Meillä Suomessa on ajateltu yleensä, että samat päiväkodit ja koulut ovat kaikille. Että ei lähdetä siihen, että varakkaampien lapset ovat yksityisissä päiväkodeissa ja kouluissa ja rahvaan missä lie. Oma lapseni kuitenkin oli parisen vuotta yksityisessä päiväkodissa. Oli ihana paikka ja tyyris. Minulla on varaa siitä maksaa, mutta kaikilla ei ole. Haluaisitko yhteiskunnan, jossa laatua saa vain varakkaat ihan peruspalveluissa?

Toivoisin sinunkin olevan yhtä älykäs kuin lapsesi. Ymmärrät että ehdotin menettelyä ihmiselle jolle normaali ja tavallinen ei riitä vaan hän haluaa parempaa. Ymmärrät että jos haluat enemmän ja parempaa niin silloin se maksaa. Tasapäistäminen yleensä vaikuttaa negatiivisesti älykkäiden lasten kehitykseen. Tämä näkyy peruskouluissa niin että ne "älykkäämmät" lapset menettävät motivaationsa kun niiden "tyhmempien" takia asioissa ei päästä eteenpäin. Oletko koskaan kuullut että Suomessa on aina menty sen heikoimman ehdoilla ja usein unohdetaan vahvimpien mahdollisuudet. Tätä on se tasa-arvoinen opetus nykyään eli heikoimman ehdoilla. Mietin kyllä paljon kuinka opettajat millä tahansa asteella jaksavat hakata päätään seinään näiden hitaampien kanssa. Tai mistä he löytävät motivaation kun huomaavat että vuodesta toiseen kaikki menee huonommin. No tietenkin yksi motivaation lähde on palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse ainakin haluan, että lastani hoitaa työpäiväni ajan koulutettu ihminen eikä mikään pystymetsästä repäisty satunnainen "joka osaa hoitaa lasta siinä missä kuka tahansa". Lapset yleensä viettävät päiväkodeissa kuitenkin suuren osan päivästään, niin toivottavaa olisi saada parasta mahdollista hoitoa sekä kasvatusta. Olen työssäni nähnyt meinaan aivan mahtavia vaka-opettajia, jotka ohjaavat lapsia lempeästi ja kuuntelevasti mutta myös esimerkiksi yksityisiä perhepäivähoitajia jotka suorastaan huutavat lapsille vihaisesti päivästä toiseen.

Kyllä varhaiskasvatuksen työntekijöille toivoisin enemmän palkkaa.

Terveisin kirjastotäti, myös matalapalkka-alalla

Se lempeä vakaope on avuton, jos kuunteleva kasvatus ei toimi ja lapsi kaappaa vallan ryhmässä esimerkiksi puremalla ja lyömällä vakaopea. Perhepäivähoitajalta sen sijaa löytyy keinoja haastaviinkin kurinpitotilanteisiin, koska hän ei ole sekoittanut päätään korkealentoisilla akateemisilla kasvatusteorioilla niin kuin vakaope on. Maalaisjärki on valttia lastenhoidossa.

Väittäisin, että koulutetulla opettajalla on keskimäärin enemmän myös sitä maalaisjärkeä. Kyllä se järjenjuoksu ja koulutus yleensä vähän korreloi keskenään.

Eiköhän sillä opettajalla ole myös hajua siitä, miksi se lapsi lyö ja puree ja kykenee niihin juurisyihin puuttumaan.

Ehkä joskus, samoin kuin hoitajilla ja avustajilla. Muuten erityisopettajat ja psykologit on sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse ainakin haluan, että lastani hoitaa työpäiväni ajan koulutettu ihminen eikä mikään pystymetsästä repäisty satunnainen "joka osaa hoitaa lasta siinä missä kuka tahansa". Lapset yleensä viettävät päiväkodeissa kuitenkin suuren osan päivästään, niin toivottavaa olisi saada parasta mahdollista hoitoa sekä kasvatusta. Olen työssäni nähnyt meinaan aivan mahtavia vaka-opettajia, jotka ohjaavat lapsia lempeästi ja kuuntelevasti mutta myös esimerkiksi yksityisiä perhepäivähoitajia jotka suorastaan huutavat lapsille vihaisesti päivästä toiseen.

Kyllä varhaiskasvatuksen työntekijöille toivoisin enemmän palkkaa.

Terveisin kirjastotäti, myös matalapalkka-alalla

Se lempeä vakaope on avuton, jos kuunteleva kasvatus ei toimi ja lapsi kaappaa vallan ryhmässä esimerkiksi puremalla ja lyömällä vakaopea. Perhepäivähoitajalta sen sijaa löytyy keinoja haastaviinkin kurinpitotilanteisiin, koska hän ei ole sekoittanut päätään korkealentoisilla akateemisilla kasvatusteorioilla niin kuin vakaope on. Maalaisjärki on valttia lastenhoidossa.

Väittäisin, että koulutetulla opettajalla on keskimäärin enemmän myös sitä maalaisjärkeä. Kyllä se järjenjuoksu ja koulutus yleensä vähän korreloi keskenään.

Eiköhän sillä opettajalla ole myös hajua siitä, miksi se lapsi lyö ja puree ja kykenee niihin juurisyihin puuttumaan.

Ehkä joskus, samoin kuin hoitajilla ja avustajilla. Muuten erityisopettajat ja psykologit on sitä varten.

Entisaikaan tappeleva lapsi vietiin jäähylle ja lasta toruttiin.

Nykyisin taas paikalle kutsutaan erityisopettaja ja psykologi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos maksaisit siitä laadukkaasta ja muita paremmasta päivähoidosta yksityiselle sektorille? Silloin markkinatalous määrittäisi palkkatason ja sinä saisit älykkäälle lapsellesi paremman hoidon? Silloin vaatimasi hoidon laatu ei jäisi yhteiskunnan maksettavaksi vaan se tuottaisi verorahoja yhteiskunnalle. Winwin. Samoin jatkossa voisit laittaa lapsesi, siis sen huippuälykkään, yksityisopetukseen ja maksaisit kustannukset itse. Silloin saat mitä haluat etkä kuormittaisi yhteiskuntaa. Tämäkin on ihan mahdollista. Rahalla saa mutta ylimääräisestä pitää maksaa itse.

Meillä Suomessa on ajateltu yleensä, että samat päiväkodit ja koulut ovat kaikille. Että ei lähdetä siihen, että varakkaampien lapset ovat yksityisissä päiväkodeissa ja kouluissa ja rahvaan missä lie. Oma lapseni kuitenkin oli parisen vuotta yksityisessä päiväkodissa. Oli ihana paikka ja tyyris. Minulla on varaa siitä maksaa, mutta kaikilla ei ole. Haluaisitko yhteiskunnan, jossa laatua saa vain varakkaat ihan peruspalveluissa?

Toivoisin sinunkin olevan yhtä älykäs kuin lapsesi. Ymmärrät että ehdotin menettelyä ihmiselle jolle normaali ja tavallinen ei riitä vaan hän haluaa parempaa. Ymmärrät että jos haluat enemmän ja parempaa niin silloin se maksaa. Tasapäistäminen yleensä vaikuttaa negatiivisesti älykkäiden lasten kehitykseen. Tämä näkyy peruskouluissa niin että ne "älykkäämmät" lapset menettävät motivaationsa kun niiden "tyhmempien" takia asioissa ei päästä eteenpäin. Oletko koskaan kuullut että Suomessa on aina menty sen heikoimman ehdoilla ja usein unohdetaan vahvimpien mahdollisuudet. Tätä on se tasa-arvoinen opetus nykyään eli heikoimman ehdoilla. Mietin kyllä paljon kuinka opettajat millä tahansa asteella jaksavat hakata päätään seinään näiden hitaampien kanssa. Tai mistä he löytävät motivaation kun huomaavat että vuodesta toiseen kaikki menee huonommin. No tietenkin yksi motivaation lähde on palkka.

Opettajan ammattitaidon tulisi tietenkin riittää siihen, että erilaiset lapset saavat oman tasoistaan opetusta.  Kouluissakin eriytetään hyvin pitkälti taitojen mukaan, niin että jokaisella on mahdollisuus oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai se päiväkodin opettaja nyt muutakin tekee kuin vaihtaa vaippoja ja antaa puuroa. Lapsillahan on vaikka mitä oppimisvaikeutta, mitkä pitäisi osata tunnistaa. Perheitä on monenlaisia. Joutuu tekemään lastensuojeluilmoituksia. Ja kai niille esikoululaisille pitäisi jo jotain vähän opettaakin, arvioida koulukypsyyttä jne. Suurin osa päiväkotien työntekijöistähän on ihan lähihoitajia ammattikoulupohjalla. Mutta minusta on ihan hyvä, että siellä on myös koulutettua väkeä arvioimassa lapsen kehitystä, eikä mitään mutuilijoita.

T. Eskarilaisen äiti

Lastensuojeluilmoituksia varten vakaopen on tunnettava kasvatussuositukset ja kyettävä arvioimaan niiden pohjalta varhaiskasvattavina olevien lasten kotioloja. Esimerkiksi se jos lasta kuritetaan kotona ilmenee monenlaisena oireiluna jonka tunnistaminen on usein vaikea tehtävä kouluttamattomalle.

Vakasosionomi on lastensuojelun asiantuntija. Ei niinkään vakaope. Jos ryhmässä on vakasosionomi ja vakaope niin lastensuojeluilmoitukset ovat nimenomaan vakasosionomin vastuualuetta.

On siellä AMK sosionomejakin LTO:eina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan jokainen lapsi tarvitsee kotikasvatuksen lisäksi varhaiskasvatuksen. Oikeastiko väheksytte lastenne varhaiskasvattajia ja pidätte heitä jonain vaipanvaihtajina?

Tutkimusten, just niin. Ei tarvita mitään sen kummempaa.varhaiskasvatusta. lisäksi naisvaltaisuus vääristää entisestään kasvatusta mitä lapset saavat. Jos siellä olisikin miehiä töissä, niin lapset hyötyisivät siitä.

Mitäpä luulet, miksiköhän siellä on niin vähän miehiä töissä?

Oman lapsen päiväkodissa oli parikin miestä. Toinen opettajana, toinen sosionomina. Lapsethan olivat aivan hulluina heihin. Ehkä se palkka ei houkuttele. Monella miehellä on vielä niin kapea mieskuva, että päiväkoti ei ole mahdollinen uravalinta.

minä ihmeen sosionomina? Se on tutkinto, ei ammattinimike. Sosionomi voi olla myös varhaiskasvatusopettaja mikä lie. Nykyään valmistuvat sosionomit eivät vakanssia enää taida saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan jokainen lapsi tarvitsee kotikasvatuksen lisäksi varhaiskasvatuksen. Oikeastiko väheksytte lastenne varhaiskasvattajia ja pidätte heitä jonain vaipanvaihtajina?

Tutkimusten, just niin. Ei tarvita mitään sen kummempaa.varhaiskasvatusta. lisäksi naisvaltaisuus vääristää entisestään kasvatusta mitä lapset saavat. Jos siellä olisikin miehiä töissä, niin lapset hyötyisivät siitä.

Mitäpä luulet, miksiköhän siellä on niin vähän miehiä töissä?

Oman lapsen päiväkodissa oli parikin miestä. Toinen opettajana, toinen sosionomina. Lapsethan olivat aivan hulluina heihin. Ehkä se palkka ei houkuttele. Monella miehellä on vielä niin kapea mieskuva, että päiväkoti ei ole mahdollinen uravalinta.

minä ihmeen sosionomina? Se on tutkinto, ei ammattinimike. Sosionomi voi olla myös varhaiskasvatusopettaja mikä lie. Nykyään valmistuvat sosionomit eivät vakanssia enää taida saada.

Vashaiskasvatuksen ryhmissä on vaka opettaja, vaka sosionomi ja lastenhoitaja. Ovat ihan ammattinimikkeitä. Jokaisella oma toimenkuvansa. Lastensuojeluyhteistyö on juurikin sosionomin tehtävään kuuluvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan jokainen lapsi tarvitsee kotikasvatuksen lisäksi varhaiskasvatuksen. Oikeastiko väheksytte lastenne varhaiskasvattajia ja pidätte heitä jonain vaipanvaihtajina?

Tutkimusten, just niin. Ei tarvita mitään sen kummempaa.varhaiskasvatusta. lisäksi naisvaltaisuus vääristää entisestään kasvatusta mitä lapset saavat. Jos siellä olisikin miehiä töissä, niin lapset hyötyisivät siitä.

Mitäpä luulet, miksiköhän siellä on niin vähän miehiä töissä?

Oman lapsen päiväkodissa oli parikin miestä. Toinen opettajana, toinen sosionomina. Lapsethan olivat aivan hulluina heihin. Ehkä se palkka ei houkuttele. Monella miehellä on vielä niin kapea mieskuva, että päiväkoti ei ole mahdollinen uravalinta.

minä ihmeen sosionomina? Se on tutkinto, ei ammattinimike. Sosionomi voi olla myös varhaiskasvatusopettaja mikä lie. Nykyään valmistuvat sosionomit eivät vakanssia enää taida saada.

Vashaiskasvatuksen ryhmissä on vaka opettaja, vaka sosionomi ja lastenhoitaja. Ovat ihan ammattinimikkeitä. Jokaisella oma toimenkuvansa. Lastensuojeluyhteistyö on juurikin sosionomin tehtävään kuuluvaa.

Vakasosionomi tekee lastensuojeluilmoitukset ls-ajalla joka on ihan siihen tarkoitukseen varattua työaikaa.

On paljon korkeakoulualoja, joilla ei ole todellakaan taattuna tuotakaan palkkaa.

Eli ei tutkinto ole mikään palkkaperuste.

Jokainen valitsee koulutusalansa ja on velvollinen selvittämään alan työllistymismahdollisuudet ja palkkatason. Yrittäjäksi voi myös ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan jokainen lapsi tarvitsee kotikasvatuksen lisäksi varhaiskasvatuksen. Oikeastiko väheksytte lastenne varhaiskasvattajia ja pidätte heitä jonain vaipanvaihtajina?

Tutkimusten, just niin. Ei tarvita mitään sen kummempaa.varhaiskasvatusta. lisäksi naisvaltaisuus vääristää entisestään kasvatusta mitä lapset saavat. Jos siellä olisikin miehiä töissä, niin lapset hyötyisivät siitä.

Mitäpä luulet, miksiköhän siellä on niin vähän miehiä töissä?

Oman lapsen päiväkodissa oli parikin miestä. Toinen opettajana, toinen sosionomina. Lapsethan olivat aivan hulluina heihin. Ehkä se palkka ei houkuttele. Monella miehellä on vielä niin kapea mieskuva, että päiväkoti ei ole mahdollinen uravalinta.

minä ihmeen sosionomina? Se on tutkinto, ei ammattinimike. Sosionomi voi olla myös varhaiskasvatusopettaja mikä lie. Nykyään valmistuvat sosionomit eivät vakanssia enää taida saada.

Vashaiskasvatuksen ryhmissä on vaka opettaja, vaka sosionomi ja lastenhoitaja. Ovat ihan ammattinimikkeitä. Jokaisella oma toimenkuvansa. Lastensuojeluyhteistyö on juurikin sosionomin tehtävään kuuluvaa.

Eli sinne on ihan erikseen palkattu ilmiantajia kyttäämään perheitä?

Varhaiskasvatuksen työntekijät eivät kaikki ole korkeakoulututkinnon suorittaneita, siis lastentarhanopettajia. Siellä työskentelee myös lähihoitajia, sekä aiemmin pelkän lastenhoitajan yksivuotisen kurssin suorittaneita henkilöitä.

Ja käytös on kusipäisyyden huippu!

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen työntekijät eivät kaikki ole korkeakoulututkinnon suorittaneita, siis lastentarhanopettajia. Siellä työskentelee myös lähihoitajia, sekä aiemmin pelkän lastenhoitajan yksivuotisen kurssin suorittaneita henkilöitä.

Ja käytös on kusipäisyyden huippu!

Eiks siellä ole sosiaalikasvattajiakin, sekä sosionomeja. Eivät ne kaikki ole yliopistossa opiskelleita varhaiskasvatusopettajia.

Palkka maksetaan työn vaativuuden ja tehtävien mukaan, ei koulutustaustan mukaan.

Kukaan ei ole pakottanut menemään yliopistoon opiskelemaan, kun kerran vähemmälläkin pääsee lasten kanssa töitä tekemään. Ja huutelemaan hävyttömiä itseänsä huvittaakseen tai itselleen jotain erityisiä etuja saadakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan jokainen lapsi tarvitsee kotikasvatuksen lisäksi varhaiskasvatuksen. Oikeastiko väheksytte lastenne varhaiskasvattajia ja pidätte heitä jonain vaipanvaihtajina?

Tutkimusten, just niin. Ei tarvita mitään sen kummempaa.varhaiskasvatusta. lisäksi naisvaltaisuus vääristää entisestään kasvatusta mitä lapset saavat. Jos siellä olisikin miehiä töissä, niin lapset hyötyisivät siitä.

Mitäpä luulet, miksiköhän siellä on niin vähän miehiä töissä?

Oman lapsen päiväkodissa oli parikin miestä. Toinen opettajana, toinen sosionomina. Lapsethan olivat aivan hulluina heihin. Ehkä se palkka ei houkuttele. Monella miehellä on vielä niin kapea mieskuva, että päiväkoti ei ole mahdollinen uravalinta.

Ikävä kyllä myös monilla naisilla on melko kapea mieskuva, jossa lapsista tykkäävä mies on kuin pahimman luokan rikollinen kunnes toisin todistetaan. Tämän saa varmaan lähes jokainen alalle pyrkivä mies jossain vaiheessa kokea.

Missä on korkeakoulututkinnon suorittaneille normaali palkka 4 ja 5 tonnin välillä? Mulla on 2 korkeakoulututkintoa, työskentelen it-alalla ja palkka on alle 4 tonnia.

Olen väitellyt ja palkkani on reilusti alle neljä tonnia.