Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies syyllistää eikä hyväksy pakkeja. Mitä teen? Ahdistava tilanne
27.01.2023 |
Mulla oli pari kuukautta sitten juttua yhden miehen kanssa, kunnes selvis että hänen edellinen parisuhde ei ollutkaan niin loppuun käsitelty kuin hän antoi ymmärtää. Olemme myös työkavereita, joten asia on hankalampi. Sanoin n. 3vk sitten hänelle, että en halua hänen kanssaan mitään ennen kuin hän on selvittänyt asiansa. Hän reagoi siihen asiallisesti. Eilen illalla hän kuitenkin lähetti pitkän viestin jossa kysyi että onko nyt näin että meidän juttu on ohi yms. Pitkä mutta ihan asiallinen viesti. Vastasin että olen mennyt jo elämässä eteenpäin, enkä ajattele hänestä mitään pahaa, ja juttu on ohi. Siis täysin asiallisesti vastasin.
Sitten hän lähetti suunnilleen näin: Miten v*tussa sä voit sanoa mulle mitään tollasta? Jos sä oisit oikeesti tuntenu sillai niinku sanoit, et vois antaa vaan olla. Tiedä se että sä puhuit pskaa kun taas mä annoin sulle kaiken. Mitä v*ttua? Mä latasin kaiken sun takias. Et v*ttu oo tosissas. Mä rakastuin suhun vaikken sitä halunnut, mä pelasin ihan kaiken sun takias ja nyt sä ite perut ihan kaiken sen mitä sanoit päin mun naamaa. En anna sulle ikinä tätä anteeks, oisit voinu v*ttu vähän paremmin perustella. Tiedätkö sä tyttö yhtään millä korteilla mä pelasin? Onko sulla mitään käryä mitä mä laitoin tähän peliin?
Vastasin sitten tuohon, että sairasta syyttelyä ja että olen pettynyt siihen kuinka hän päätti syyllistää minua noin. Sanoin myös, että en halua olla minkäänlaisissa yhteyksissä. Nyt kuitenkin ahdistaa, kun tuli niin paha tunne tuosta hänen viestistään. Hänestä tuli jo aikaisemmin sellainen olo, että hän on kontrolloiva ja päällekäyvä. Mitä jos hän alkaa töissä käyttäytyä epäasiallisesti? Ei nähdä onneksi kahdestaan siellä kovin usein. Todella inhottava tilanne ja kaduttaa hirveästi että edes alunperin ajauduin hänen seuraansa.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
LOL. Eiköhän tämä AP iskenyt varattua miestä, joka jätti vaimonsa hänen takiaan, ja nyt alkoikin perumaan ja saa oikeututesti kuulla röyhkeydestään. Niin siinä käy kun alkaa kodinrikkojaksi. Oot jumissa siinä suhteessa. Et voi niinhelposti vaan perua, pilasit miehen avioliiton.
:'D :'D
Taas yhden tahdottoman mieslapsiressukan liitto pilattiin ulkopuolelta vastoin miehen tahtoa. Voi raukkaa. Mitään ei voi itse päättää eikä tehdä, asioita vain tapahtuu. Muut säätävät ja pilaavat, mies menee perässä ja katselee omaa elämäänsä sivusta. Ei se haittaa että mies oli uskoton, nainen on siihenkin syypää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen miehen numero ja viestimet estoon, ei tarvitse olla enää missään tekemisissä. Sitten tulee varmaan katuvainen koiranpentuvaihe, että haluaisi kaverina taas lähentyä ja korjata välit, mutta siihen ei pidä luottaa tippaakaan - sen kulissin takana on moninkertainen raivo odottamassa.
Komppaan tätä.
Tuollaisena löytää itsensä käräjiltä ja lopulta miehen kuolleena oman ovensa takaa. Niitäkin on. Mahtava loppuelämä sitten kun saa syyllistää vain itseään.
Veikkaanpa että noissa tapauksissa ennemminkin nainen löytyy kuolleena jostain ja mies on käräjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olis hyvä puhua hänen kanssaan. Pahinta mitä voi tehdä on yrittää ghostata häntä. Silloin olet ongelmissa.
Sekopään kanssa ei kannata olla missään yhteyksissä. Tuollaiset kuumakallet saavat vain bensaa liekkeihinsä jos niille vastaa. Ap on jo tehnyt selväksi että tämä oli tässä, lisäselityksiä hän ei ole velkaa.
Minulla on kyllä vähän toisenlaista kokemusta. Nimenomaan se ghostaaminen heitti bensaa liekkeihin sillä tavalla että myöhemmin hän sai ghostaamisen seurauksena syyttää kunnianloukkauksesta ja identiteetti varkaudesta, joka taas oli kohtuuton ja johtaa siihen pahimpaan. Asioista kannattaa ehdottomasti puhua, jokainen ymmärtää että ei mennyt niinkuin piti ja sitten on hyvä erota hyvissä väleissä. Ei se uhri hakkaamalla toivu jos toinen jalka on jo poikki.
Kun on tekemisissä luonnevikaisen kanssa niin mikään toimenpide mitä teet ei vaikuta tämän henkilön valitsemaan reaktioon. On täysin väärin luulla, että sinulla olisi ollut valta siihen miten tämä henkilö asian hoiti. Luonnevikaisen tarkoitus on hoitaa asia aina mahdollisimman kivuliaasti oli sen vastapuolen reaktio mitä tahansa. Ainoa mitä henkilö voi tehdä on yrittää suojella itseään siltä mitä on tulossa.
Väistit luodin. Tuollaisia varattuja ihmisiä löytyy niin miehistä kuin naisista. Ollaan muka laitettu kaikki likoon kolmannen suhteen takia ja sitten kun siltä kolmannelta pyörältä saadaan pakit, niin seotaan ja ollaan niin viattomia koko sotkulle. :D Ihan naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on vihainen sinulle ja ymmärrän häntä oikein hyvin. Mitä itse oletit? "Ok" viestiä?
Normaali ihminen ei suutu siitä että tapailusuhde päättyy.
Palstalla ei ole tosiaan yhtään katkeroa naista.
En tiedä onko. Enkä tiedä miten liittyy asiaan.
Väite siihen ettei normaali nainen suutu että tapailusuhde päättyy.
yhyy yhyy yhyy oon raskaata / vasta synnyttänyt ja sä sika jätät mut
yhyy yhyy
Nimenomaan normaali ihminen ei suutu kun tapailusuhde päättyy, kuten sanoin. Ei nainen eikä mies. Jotain katkeria tunteita voi toki olla, mutta tervepäinen ihminen ei russuta niistä sille joka ei halua enää tavata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai taas yksi "eronnut" mies? 😂🤣🤣🤣
Jos näkee ihmissuhteet pelinä ja pelailee niin pitää hyväksyä, että siinä pelissä voi lähinnä hävitä.
Henkilökohtaisesti en menisi lähellekään ihmistä, joka näkee toiset pelinappuloinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olis hyvä puhua hänen kanssaan. Pahinta mitä voi tehdä on yrittää ghostata häntä. Silloin olet ongelmissa.
Sekopään kanssa ei kannata olla missään yhteyksissä. Tuollaiset kuumakallet saavat vain bensaa liekkeihinsä jos niille vastaa. Ap on jo tehnyt selväksi että tämä oli tässä, lisäselityksiä hän ei ole velkaa.
Minulla on kyllä vähän toisenlaista kokemusta. Nimenomaan se ghostaaminen heitti bensaa liekkeihin sillä tavalla että myöhemmin hän sai ghostaamisen seurauksena syyttää kunnianloukkauksesta ja identiteetti varkaudesta, joka taas oli kohtuuton ja johtaa siihen pahimpaan. Asioista kannattaa ehdottomasti puhua, jokainen ymmärtää että ei mennyt niinkuin piti ja sitten on hyvä erota hyvissä väleissä. Ei se uhri hakkaamalla toivu jos toinen jalka on jo poikki.
Ap ei ole ghostannut vaan kertonut miehelle että juttu on ohi. Montako vuotta ap on velvollinen setvimään miehen tunteita ja selittämään hänelle bänksien syitä? Mies on vastuussa omista tunteistaan ja toiminnastaan, ei ap.
Niin kai tajuat ap, että nämä miehen reaktiot ei ole tunteita vaan hän hakee nyt keinoa kontrolloida sinua. Hän ei vielä tunne sinua niin hyvin että tietäsi millä sinua hallitaan, onko se pelko, sääli, syyllistäminen? Sitä hän nyt tekee. Ei mitään muuta. Jos mies olisi narsisti, niin kun narsistin jättää ennen kuin narsisti on valmis hylkäämään sinut ( jokainen narsisti tietää jo suhteen alussa mikä suhteenne kesto on ja miten hän sinut jättää, se paskamainen käytös ei ole sattumaa mikä alkaa hylkäämisvaiheessa) , hänen minäkuvansa romahtaa joka aiheuttaa ap:n kuvaileman reaktion. Aletaan syyllistää, uhkailla koska tavoitteena on saavuttaa uudelleen tilanteen kontrolli, jotta hän voi sitten myöhemmin olla se joka hylkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kai tajuat ap, että nämä miehen reaktiot ei ole tunteita vaan hän hakee nyt keinoa kontrolloida sinua. Hän ei vielä tunne sinua niin hyvin että tietäsi millä sinua hallitaan, onko se pelko, sääli, syyllistäminen? Sitä hän nyt tekee. Ei mitään muuta. Jos mies olisi narsisti, niin kun narsistin jättää ennen kuin narsisti on valmis hylkäämään sinut ( jokainen narsisti tietää jo suhteen alussa mikä suhteenne kesto on ja miten hän sinut jättää, se paskamainen käytös ei ole sattumaa mikä alkaa hylkäämisvaiheessa) , hänen minäkuvansa romahtaa joka aiheuttaa ap:n kuvaileman reaktion. Aletaan syyllistää, uhkailla koska tavoitteena on saavuttaa uudelleen tilanteen kontrolli, jotta hän voi sitten myöhemmin olla se joka hylkää.
Mitä sitten tapahtuu jos ei mene mukaan narsistin juttuihin ja jättää hänet pysyvästi ensin? Miten narsisti reagoi?
Miehen tulisi syyllistämisen ja raivoamisen sijaan kiittää sinua Ap! Sinä autoit hänet irti suhteesta johon hän ei ollut tyytyväinen ja jossa hän satutti puolisoaan. Sinä katkaisit hänenkin puolestaan suhteenne josta hän ei olisi osannut itse päästää irti, ja joka olisi pidemmän päälle tuonut kaikille osapuolille vain surua ja harmia. Sinä annoit hänelle mahdollisuuden henkiseen kasvuun, oppia virheistään. 👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen miehen numero ja viestimet estoon, ei tarvitse olla enää missään tekemisissä. Sitten tulee varmaan katuvainen koiranpentuvaihe, että haluaisi kaverina taas lähentyä ja korjata välit, mutta siihen ei pidä luottaa tippaakaan - sen kulissin takana on moninkertainen raivo odottamassa.
Komppaan tätä.
Tuollaisena löytää itsensä käräjiltä ja lopulta miehen kuolleena oman ovensa takaa. Niitäkin on. Mahtava loppuelämä sitten kun saa syyllistää vain itseään.
Veikkaanpa että noissa tapauksissa ennemminkin nainen löytyy kuolleena jostain ja mies on käräjillä.
Tiedätkö että olen tuollaisen tilanteen uhri ja nimenomaan se ghostaaminen ja itsensä sulkeminen, yritys paeta aiheutti niin pahan olon että siitä alkoivat törkeät kunnianloukkaukset, identiteetti varkaudet, jopa hänen alastonkuvat levisivät nettiin. Kun puhuttiin tuomiosta oli vankeutta ja yhdyskuntapalvelua, jos ne olisivat toteutuneet, se olisi ollut erittäin julmaa minua kohtaan. Sanoisin että julma murha, elämä on silloin loppunut ja minä olisin ollut se kuollut. Koskaan ei käynyt mielessäkään vahingoittaa häntä, yritin monet kerrat että olisi syytä puhua, mutta hän vain nauroi. Ymmärrän ja olin aina itsekkin sitä mieltä että ketään ei voi pakottaa olemaan toisen kanssa, mutta on erityisen tärkeää että asiat puhutaan selviksi ennenkuin kadotaan, se onnistuu. Ei kukaan ole ainoa ihmiskontakti jollekkin, naisia tulee ja menee, heidän kanssaan yleensä onnistuu kaikki tosi hyvin, mutta kuten sanoin, sen voi myös todella sössiä. Jos ajatellaan että pahin olisi toteutunut. Se olisi ollut hänelle erittäin raskasta ja perheelleni vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kai tajuat ap, että nämä miehen reaktiot ei ole tunteita vaan hän hakee nyt keinoa kontrolloida sinua. Hän ei vielä tunne sinua niin hyvin että tietäsi millä sinua hallitaan, onko se pelko, sääli, syyllistäminen? Sitä hän nyt tekee. Ei mitään muuta. Jos mies olisi narsisti, niin kun narsistin jättää ennen kuin narsisti on valmis hylkäämään sinut ( jokainen narsisti tietää jo suhteen alussa mikä suhteenne kesto on ja miten hän sinut jättää, se paskamainen käytös ei ole sattumaa mikä alkaa hylkäämisvaiheessa) , hänen minäkuvansa romahtaa joka aiheuttaa ap:n kuvaileman reaktion. Aletaan syyllistää, uhkailla koska tavoitteena on saavuttaa uudelleen tilanteen kontrolli, jotta hän voi sitten myöhemmin olla se joka hylkää.
Mitä sitten tapahtuu jos ei mene mukaan narsistin juttuihin ja jättää hänet pysyvästi ensin? Miten narsisti reagoi?
Tässä tapauksessa arvelisin miehen hylkäävän ap:n jokatapauksessa, mutta ap ehti ensiksi eikä mies ehtinyt leikkiä itselleen mieluista aikaa. Ei hän ole ainoa mies joka jää vaimonsa kanssa. Sitäpaitsi vaimo joka ei huomaa tai välitä miehensä naisseikkailuista on narsistiselle ihmiselle oikea lahja. Kotona on aina jokin tekemässä kotityöt, hoitaa jälkeläiset, antaa normaalin kansalaisen statuksen ja toimii vakituisena seksin tarjoajana. Tässä tapauksessa miehellä on liikaa pelissä, joten tuskin kovin pitkään jaksaa. Luultavasti siihen asti, että löytää uuden lelun. Yleisesti, riippuu ihan henkilöstä. Jos narsistilla ei ole muita lähteitä joista saa yhtä paljon irti niin kiusata voi vaikka vuosikymmeniä. Jos lähteitä on helposti saatavilla niin tilanne on eri. Aina löytyy joku mielenkiintoisempi ja parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olis hyvä puhua hänen kanssaan. Pahinta mitä voi tehdä on yrittää ghostata häntä. Silloin olet ongelmissa.
Sekopään kanssa ei kannata olla missään yhteyksissä. Tuollaiset kuumakallet saavat vain bensaa liekkeihinsä jos niille vastaa. Ap on jo tehnyt selväksi että tämä oli tässä, lisäselityksiä hän ei ole velkaa.
Minulla on kyllä vähän toisenlaista kokemusta. Nimenomaan se ghostaaminen heitti bensaa liekkeihin sillä tavalla että myöhemmin hän sai ghostaamisen seurauksena syyttää kunnianloukkauksesta ja identiteetti varkaudesta, joka taas oli kohtuuton ja johtaa siihen pahimpaan. Asioista kannattaa ehdottomasti puhua, jokainen ymmärtää että ei mennyt niinkuin piti ja sitten on hyvä erota hyvissä väleissä. Ei se uhri hakkaamalla toivu jos toinen jalka on jo poikki.
Ap ei ole ghostannut vaan kertonut miehelle että juttu on ohi. Montako vuotta ap on velvollinen setvimään miehen tunteita ja selittämään hänelle bänksien syitä? Mies on vastuussa omista tunteistaan ja toiminnastaan, ei ap.
Ei vuosia vaan heti pikimmiten. Jokainen ymmärtää että toista ei voi vangita suhteeseen, mutta puhuminen on sekä reilua, että tuo myös arvokkuutta ap lle itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olis hyvä puhua hänen kanssaan. Pahinta mitä voi tehdä on yrittää ghostata häntä. Silloin olet ongelmissa.
Sekopään kanssa ei kannata olla missään yhteyksissä. Tuollaiset kuumakallet saavat vain bensaa liekkeihinsä jos niille vastaa. Ap on jo tehnyt selväksi että tämä oli tässä, lisäselityksiä hän ei ole velkaa.
Minulla on kyllä vähän toisenlaista kokemusta. Nimenomaan se ghostaaminen heitti bensaa liekkeihin sillä tavalla että myöhemmin hän sai ghostaamisen seurauksena syyttää kunnianloukkauksesta ja identiteetti varkaudesta, joka taas oli kohtuuton ja johtaa siihen pahimpaan. Asioista kannattaa ehdottomasti puhua, jokainen ymmärtää että ei mennyt niinkuin piti ja sitten on hyvä erota hyvissä väleissä. Ei se uhri hakkaamalla toivu jos toinen jalka on jo poikki.
Ap ei ole ghostannut vaan kertonut miehelle että juttu on ohi. Montako vuotta ap on velvollinen setvimään miehen tunteita ja selittämään hänelle bänksien syitä? Mies on vastuussa omista tunteistaan ja toiminnastaan, ei ap.
Ei vuosia vaan heti pikimmiten. Jokainen ymmärtää että toista ei voi vangita suhteeseen, mutta puhuminen on sekä reilua, että tuo myös arvokkuutta ap lle itselleen.
Ap ja mieshän ovat puhuneet. Tämä on käynyt ilmi ketjusta jo useampaan kertaan. Tietynlaisten kuumakallejen kanssa ei vaan voi puhua asiallisesti ja silloin pitää jättää asia sikseen.
Voiko miehen viestit ohjata johonkin toiseen kansioon, jossa ne säilyt, mutteivät ole koko ajan näkyvissä? Voit vielä jossain vaiheessa tarvita todistusaineistoa lähestymiskieltoa varten.
Vierailija kirjoitti:
Miehen tulisi syyllistämisen ja raivoamisen sijaan kiittää sinua Ap! Sinä autoit hänet irti suhteesta johon hän ei ollut tyytyväinen ja jossa hän satutti puolisoaan. Sinä katkaisit hänenkin puolestaan suhteenne josta hän ei olisi osannut itse päästää irti, ja joka olisi pidemmän päälle tuonut kaikille osapuolille vain surua ja harmia. Sinä annoit hänelle mahdollisuuden henkiseen kasvuun, oppia virheistään. 👏
Ja varmasti onkin kiitollinen jahka ensin pettymyksestään selviää.
Ei tuohon möykkäämiseen kannata kiinnittää sen enempää huomiota. Sanoo vaan, että olen pahoillani, mutta näin tämä nyt meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olis hyvä puhua hänen kanssaan. Pahinta mitä voi tehdä on yrittää ghostata häntä. Silloin olet ongelmissa.
Sekopään kanssa ei kannata olla missään yhteyksissä. Tuollaiset kuumakallet saavat vain bensaa liekkeihinsä jos niille vastaa. Ap on jo tehnyt selväksi että tämä oli tässä, lisäselityksiä hän ei ole velkaa.
Minulla on kyllä vähän toisenlaista kokemusta. Nimenomaan se ghostaaminen heitti bensaa liekkeihin sillä tavalla että myöhemmin hän sai ghostaamisen seurauksena syyttää kunnianloukkauksesta ja identiteetti varkaudesta, joka taas oli kohtuuton ja johtaa siihen pahimpaan. Asioista kannattaa ehdottomasti puhua, jokainen ymmärtää että ei mennyt niinkuin piti ja sitten on hyvä erota hyvissä väleissä. Ei se uhri hakkaamalla toivu jos toinen jalka on jo poikki.
Ap ei ole ghostannut vaan kertonut miehelle että juttu on ohi. Montako vuotta ap on velvollinen setvimään miehen tunteita ja selittämään hänelle bänksien syitä? Mies on vastuussa omista tunteistaan ja toiminnastaan, ei ap.
Ei vuosia vaan heti pikimmiten. Jokainen ymmärtää että toista ei voi vangita suhteeseen, mutta puhuminen on sekä reilua, että tuo myös arvokkuutta ap lle itselleen.
Ap ja mieshän ovat puhuneet. Tämä on käynyt ilmi ketjusta jo useampaan kertaan. Tietynlaisten kuumakallejen kanssa ei vaan voi puhua asiallisesti ja silloin pitää jättää asia sikseen.
Jos näin niin olen samaa mieltä, moni tai useimmiten se tapahtuu kuitenkin liian nopeasti ja pienestä helposti yli päästävästä ongelmasta onkin tullut oikeusriita,eikä sekään ole auttanut.
Alkaisin vähän katselemaan, miten lähestysmiskieltoa haetaan käräjäoikeudesta.
Alue: Aihe vapaa
Tuollaisena löytää itsensä käräjiltä ja lopulta miehen kuolleena oman ovensa takaa. Niitäkin on. Mahtava loppuelämä sitten kun saa syyllistää vain itseään.