Riikka Purra Eduskunnan kyselytunnilla "Perussuomalaiset on nyt ainoa puolue joka haluaa Suomen eroa EUsta"

Vierailija kirjoitti:

Onko tähän ketjuun masinoitu joku hybridioperaatio vai mitä nämä kommentit ovat? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin itketä kun suomalaisten rahat valuu ulkomaille. Nyt Riikka Purra puolueineen on tekemässä asialle jotain ja se ei kelpaakaan. Samoin tällä palstalla rakastetaan nimitellä ja vihata Timo Soinia. Jos se EU on niin ihana juttu niin mikä Soinin takinkäännössä oli pahaa? Miksi perussuomalaiset puolueena oli tarpeellista hajottaa?

Suomalaiset eivät pelkää mitään niin paljon kuin itsenäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka luvattiin halpaa ruokaa kun ollaan EU:ssa ja Eurossa. Hinnat halpaa, kaikki on helpompaa. Mikään näistä lupauksista ei toteutunut. EU:n myötä poliitikot ovat saaneet hyväpalkkaisia töitä itselleen, rahaa kaadetaan muihin sen minkä ehditään, EU:sta ei ole mitään hyötyä tavalliselle suomalaiselle. Minua nauratti silloin aikanaan, on niin helppo matkustaa kun ei tarvitse passia ja sama raha käy muualla Euroopassa, WAU, mitkä edut. Ihan hyvin voi vaihtaa rahaa jos menee toisiin maihin, passi on helppo ottaa mukaan kun matkustaa. Eli hyvin vähiin on edut jääneet.  

EU:n virkamiehillä on törkeät palkat ja edut, tottakai haluavat jatkaa näissä hillotolpissa siellä ja sinä maksat.

Ruoka ihan oikeasti halpeni ja valikoima monipuolistui EU-jäsenyyden myötä. Ruoka maksaisi paljon nykyistä enemmän, jos Suomi ei olisi EU:n jäsen.

Ilman EU-jäsenyyttä esimerkiksi minun olisi ollut paljon vaikeampi muuttaa vuodeksi töihin erääseen Keski-Euroopan maahan. Olisi tarvittu työlupia ja muita vastaavia. Nyt riitti lähes pelkkä ilmoitus, että olen perheineni muuttanut maahan.

Rahaa voi vaihtaa, mutta on aika paljon helpompi tehdä ostoksia, kun hinnat ovat samassa rahassa kuin kotona, eikä tarvitse selvittää päivän valuuttakurssia ja muuttaa paikallisia hintoja jollain hankalalla kertoimella (vaikka 2.8 rahaa = 1 euro).

Rajan ylityksissä oleellista ei ole se, tarvitseeko näyttää passi vai ei, vaan se, että voi oleskella toisessa maassa haluamansa ajan ja tehdä mitä haluaa miettimättä sitä, pitääkö ulkomaalaisen hankkia pitempään oleskeluun viisumi, työn tekoon työlupa (joita voi olla useita erilaisia työstä riippuen) tai opiskeluun opiskeluviisumi. 

Ei tarvitse ajatella kovin pitkään, kun huomaa EU-jäsenyyden edut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle mitään hyötyä. Sieltä on tavalliselle suomalaiselle ihmiselle tullut pelkästään kuluja ja mitään niistä luvatuista eduista ei tullut

Vaikka valtion pitää maksaa EU:lle jäsenmaksu, jäsenyyden tuomat edut tuovat yrityksille ja siten välillisesti valtiolle monin verroin enemmän rahaa kuin jäsenmaksuun tarvitaan.

Ei pidä paikkaansa.

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin Suomen taloudellinen kehitys vastaisi Ruotsin ja Norjan käyriä.  Mutta kun ei vastaa EU:hun liittymisen jälkeen, vaan on junnannut paikallaan ja jopa laskenut.

Mutta ei anneta ikävien faktojen pilata kivaa narratiivia, eihän?

Suomen BKT on tuplaantunut EU-jäsenyyden aikana.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=bkt+suomi

Kjiitos mjestaritar. T. Maria Z

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle mitään hyötyä. Sieltä on tavalliselle suomalaiselle ihmiselle tullut pelkästään kuluja ja mitään niistä luvatuista eduista ei tullut

Vaikka valtion pitää maksaa EU:lle jäsenmaksu, jäsenyyden tuomat edut tuovat yrityksille ja siten välillisesti valtiolle monin verroin enemmän rahaa kuin jäsenmaksuun tarvitaan.

Ei pidä paikkaansa.

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin Suomen taloudellinen kehitys vastaisi Ruotsin ja Norjan käyriä.  Mutta kun ei vastaa EU:hun liittymisen jälkeen, vaan on junnannut paikallaan ja jopa laskenut.

Mutta ei anneta ikävien faktojen pilata kivaa narratiivia, eihän?

Suomen BKT on tuplaantunut EU-jäsenyyden aikana.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=bkt+suomi

Suomen BKT kymmenkertaistui ennen EU-jäsenyyttä samassa ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran viesti on siis: Hei äänestäjä, me persut ollaan ainoa puolue tässä maassa, joka hakkaa päätään seinään.

Kummassa asuisit mieluimmin unkarissa vai ruotsissa?

Kysytkö tosissasi? Unkarissa tietysti, kuten jokainen järkevä ihminen.

Voisko joku tutkia, kuinka paljon venäjä rahoittaa persuja? Joku kytkös on varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle mitään hyötyä. Sieltä on tavalliselle suomalaiselle ihmiselle tullut pelkästään kuluja ja mitään niistä luvatuista eduista ei tullut

Vaikka valtion pitää maksaa EU:lle jäsenmaksu, jäsenyyden tuomat edut tuovat yrityksille ja siten välillisesti valtiolle monin verroin enemmän rahaa kuin jäsenmaksuun tarvitaan.

Ei pidä paikkaansa.

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin Suomen taloudellinen kehitys vastaisi Ruotsin ja Norjan käyriä.  Mutta kun ei vastaa EU:hun liittymisen jälkeen, vaan on junnannut paikallaan ja jopa laskenut.

Mutta ei anneta ikävien faktojen pilata kivaa narratiivia, eihän?

Suomen BKT on tuplaantunut EU-jäsenyyden aikana.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=bkt+suomi

Suomen BKT kymmenkertaistui ennen EU-jäsenyyttä samassa ajassa.

Idänkauppa veti hyvin ja Suomi ryhtyi myymään paperikoneita maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku tutkia, kuinka paljon venäjä rahoittaa persuja? Joku kytkös on varmasti.

Mjika tjassa on vaaraa? Me vjenäjällä olemme oikeudenmjukaisuuden asialla. T. Igor

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle mitään hyötyä. Sieltä on tavalliselle suomalaiselle ihmiselle tullut pelkästään kuluja ja mitään niistä luvatuista eduista ei tullut

Vaikka valtion pitää maksaa EU:lle jäsenmaksu, jäsenyyden tuomat edut tuovat yrityksille ja siten välillisesti valtiolle monin verroin enemmän rahaa kuin jäsenmaksuun tarvitaan.

Ei pidä paikkaansa.

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin Suomen taloudellinen kehitys vastaisi Ruotsin ja Norjan käyriä.  Mutta kun ei vastaa EU:hun liittymisen jälkeen, vaan on junnannut paikallaan ja jopa laskenut.

Mutta ei anneta ikävien faktojen pilata kivaa narratiivia, eihän?

Suomen talous hyötyy EU-jäsenyydestä selvästi yli 10 miljardia euroa vuodessa. Jäsenmaksu on vain murto-osa tuosta.

On järjetöntä vertailla maita tuolla tavalla. Jos Suomi ei olisi EU:ssa olisimme selvästi nykyistä köyhempi maa. Se, että Suomen talous ei kasva toivotusti, johtuu aika pitkälti siitä, että täällä tuetaan valtion rahoilla kavereiden elinkelvottomia firmoja, eikä panosteta riittävästi opetukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen.

Jos jollakin alalla on vaikkapa kolme suunnilleen samankokoista firmaa, mutta asiakkaita riittäisi vain vähän yli kahdelle firmalle,  järkevässä taloudessa annettaisiin heikoimman firman kaatua, jolloin kaksi muuta saisi lisää asiakkaita, josta seuraisi kannattavuuden parantuminen ja siten myös paremmat kasvunäkymät. Suomessa firmat huutavat valtion apuun ja lobbaavat tiettyjen puolueiden avulla itselleen tukea, jolla tekohengitetään firmoja ja siitä puolestaan seuraa se, että yksikään kolmesta kilpailijasta ei muutu kunnolla kannattavaksi, eikä voi panostaa vaikka tuotekehitykseen ja alkaa laajentaa toimintaansa.

Vika ei siis ole EU:ssa, vaan ihan suomalaisten omissa huonoissa päätöksissä. Ilman EU-jäsenyyttä ne päätökset olisivat olleet vielä huonompia. Suomessa olisi keskitytty vielä enemmän bulkkituotteisiin, joiden kilpailukykyä olisi parannettu säännöllisillä devalvaatioilla, jotka kyllä parantavat joidenkin vientiyritysten kilpailukykyä, mutta sen maksavat tavallisen kansalaiset ja yritykset, jotka tarvitsevat ulkomaisia raaka-aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lausunto selvensi minulle, että en äänestä persuja ainakaan. Alunperin oli vahva vaihtoehto minulle.

Samoin.

Johan oli Purralta idioottimainen kannanotto.

Ennen oli ennen, nyt eletään eri aikoja.

Ei kyse ole Purran kannasta, vaan persujen puolueohjelmassa.

Olisi todella lahja Venäjälle, jos persut nousivat valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle mitään hyötyä. Sieltä on tavalliselle suomalaiselle ihmiselle tullut pelkästään kuluja ja mitään niistä luvatuista eduista ei tullut

Vaikka valtion pitää maksaa EU:lle jäsenmaksu, jäsenyyden tuomat edut tuovat yrityksille ja siten välillisesti valtiolle monin verroin enemmän rahaa kuin jäsenmaksuun tarvitaan.

Ei pidä paikkaansa.

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin Suomen taloudellinen kehitys vastaisi Ruotsin ja Norjan käyriä.  Mutta kun ei vastaa EU:hun liittymisen jälkeen, vaan on junnannut paikallaan ja jopa laskenut.

Mutta ei anneta ikävien faktojen pilata kivaa narratiivia, eihän?

Tässä ei ole mistään narratiivista kysymys, vaan siitä, että Suomen kansantalouden ja erityisesti vientiteollisuuden rakenne ja volyymi eroaa merkittävästi Ruotsin ja Norjan vastaavista.

Vai oletko nähnyt täällä öljyn tai kuluttajabrändien viejiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä mikä tässä "avautumisessa" on ollut takana. VKK:lla on niin pieni kannattajakunta, että heitä ei kannata kosiskella. Kosiskelu vie enemmän kannattajia kuin tuo. Kokoomuksen kannattajat taas ovat EU-myönteisiä joten heitäkään tämä ei tuo PS:n kannattajiksi. 

Kepun änkyrä-osasto.

He taas puolestaan ovat kirkkomaassa tai hoitokodissa. No tietysti Väyrynen käy ja kukkuu yhä. Mutta olisiko Purra tämän möläytyksen tehnyt kosiskellakseen Paavon vähälukuista kannattajakuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle mitään hyötyä. Sieltä on tavalliselle suomalaiselle ihmiselle tullut pelkästään kuluja ja mitään niistä luvatuista eduista ei tullut

Vaikka valtion pitää maksaa EU:lle jäsenmaksu, jäsenyyden tuomat edut tuovat yrityksille ja siten välillisesti valtiolle monin verroin enemmän rahaa kuin jäsenmaksuun tarvitaan.

Ei pidä paikkaansa.

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin Suomen taloudellinen kehitys vastaisi Ruotsin ja Norjan käyriä.  Mutta kun ei vastaa EU:hun liittymisen jälkeen, vaan on junnannut paikallaan ja jopa laskenut.

Mutta ei anneta ikävien faktojen pilata kivaa narratiivia, eihän?

Suomen BKT on tuplaantunut EU-jäsenyyden aikana.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=bkt+suomi

Suomen BKT kymmenkertaistui ennen EU-jäsenyyttä samassa ajassa.

Täysin naiivi argumentti, jos ei oteta huomioon absoluuttista lähtötasoa. Jos kymmenkertaistaa kehitysmaan BKT:n teollisuusmaan tasolle, on kyseessä eri asia kuin tuplata teollisuusmaan BKT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Purra hölmöilee taas kerran.

Huhtasaari hehkuttaa Purraa. Kumpikin samaa mieltä.

EUsta on päästävä eroon. 

Huhtasaari haluaa myös eroon NATOsta,

Asettuukohan Venäjän kätyri Laura "Päivässä ohi" Huhtasaari ehdolle rintanappeineen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tähän ketjuun masinoitu joku hybridioperaatio vai mitä nämä kommentit ovat? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin itketä kun suomalaisten rahat valuu ulkomaille. Nyt Riikka Purra puolueineen on tekemässä asialle jotain ja se ei kelpaakaan. Samoin tällä palstalla rakastetaan nimitellä ja vihata Timo Soinia. Jos se EU on niin ihana juttu niin mikä Soinin takinkäännössä oli pahaa? Miksi perussuomalaiset puolueena oli tarpeellista hajottaa?

Suomalaiset eivät pelkää mitään niin paljon kuin itsenäisyyttä.

Ovatko vaikkapa Alankomaat tai Ruotsi jotenkin mielestäsi epäitsenäisiä? Esiintyykö näissä maissa samanlaista havaitsemaasi pelokkuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tähän ketjuun masinoitu joku hybridioperaatio vai mitä nämä kommentit ovat? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin itketä kun suomalaisten rahat valuu ulkomaille. Nyt Riikka Purra puolueineen on tekemässä asialle jotain ja se ei kelpaakaan. Samoin tällä palstalla rakastetaan nimitellä ja vihata Timo Soinia. Jos se EU on niin ihana juttu niin mikä Soinin takinkäännössä oli pahaa? Miksi perussuomalaiset puolueena oli tarpeellista hajottaa?

Suomalaiset eivät pelkää mitään niin paljon kuin itsenäisyyttä.

Ovatko vaikkapa Alankomaat tai Ruotsi jotenkin mielestäsi epäitsenäisiä? Esiintyykö näissä maissa samanlaista havaitsemaasi pelokkuutta?

Viimeksi kesällä Hollannissa oli valtavat EU-vastaiset mielenosoitukset. Ruotsi taas on menettämässä itsenäisyytensä rikollisjengeille, eli sinänsä erityistapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka luvattiin halpaa ruokaa kun ollaan EU:ssa ja Eurossa. Hinnat halpaa, kaikki on helpompaa. Mikään näistä lupauksista ei toteutunut. EU:n myötä poliitikot ovat saaneet hyväpalkkaisia töitä itselleen, rahaa kaadetaan muihin sen minkä ehditään, EU:sta ei ole mitään hyötyä tavalliselle suomalaiselle. Minua nauratti silloin aikanaan, on niin helppo matkustaa kun ei tarvitse passia ja sama raha käy muualla Euroopassa, WAU, mitkä edut. Ihan hyvin voi vaihtaa rahaa jos menee toisiin maihin, passi on helppo ottaa mukaan kun matkustaa. Eli hyvin vähiin on edut jääneet.  

EU:n virkamiehillä on törkeät palkat ja edut, tottakai haluavat jatkaa näissä hillotolpissa siellä ja sinä maksat.

Ruoka ihan oikeasti halpeni ja valikoima monipuolistui EU-jäsenyyden myötä. Ruoka maksaisi paljon nykyistä enemmän, jos Suomi ei olisi EU:n jäsen.

Ilman EU-jäsenyyttä esimerkiksi minun olisi ollut paljon vaikeampi muuttaa vuodeksi töihin erääseen Keski-Euroopan maahan. Olisi tarvittu työlupia ja muita vastaavia. Nyt riitti lähes pelkkä ilmoitus, että olen perheineni muuttanut maahan.

Rahaa voi vaihtaa, mutta on aika paljon helpompi tehdä ostoksia, kun hinnat ovat samassa rahassa kuin kotona, eikä tarvitse selvittää päivän valuuttakurssia ja muuttaa paikallisia hintoja jollain hankalalla kertoimella (vaikka 2.8 rahaa = 1 euro).

Rajan ylityksissä oleellista ei ole se, tarvitseeko näyttää passi vai ei, vaan se, että voi oleskella toisessa maassa haluamansa ajan ja tehdä mitä haluaa miettimättä sitä, pitääkö ulkomaalaisen hankkia pitempään oleskeluun viisumi, työn tekoon työlupa (joita voi olla useita erilaisia työstä riippuen) tai opiskeluun opiskeluviisumi. 

Ei tarvitse ajatella kovin pitkään, kun huomaa EU-jäsenyyden edut.

Miksi Suomen bkt per asukas on edelleen vuoden 2007 tasolla? Miksi Suomen valtio on velkaantuneempi kuin koskaan? Miksi Suomi on nyt selvästi köyhin Pohjoismaa? Niin, eipä ne EU:n tai euron väitetyt edut juuri näy tilastoissa.

Niin kauan kun aiomme käydä kauppaa enemmän EU-maiden kuin Venäjän kanssa meidän kannattaa pysyä EU:ssa. Millaista tulevaisuutta PS suunnittelee? 

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on valtavia mielenosoituksia joissa vaaditaan eroa Natosta ja EU:sta.

Ette varmasti tiedä tästä jos luette vain valtamedian valepropagandaa. Videoita mielenosoituksista löytyy netistä, tosin ei youtubesta, joka on globojen omistama.

Kyllä ne persujen suosimat, Kremlin omistamat mediat tiedetään. MV jne, ja ne Kremlin ohjaamat youtube-kanavat.