Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra Eduskunnan kyselytunnilla "Perussuomalaiset on nyt ainoa puolue joka haluaa Suomen eroa EUsta"
26.01.2023 |
Kaikki muut juoksee Brysselin ohjeiden mukaan. Perussuomalaiset ei.
Kommentit (367)
En äänestä perussuomalaisia. Siellä on aivan liikaa ääriainesta.
Toivon, että Kokoomus jatkaa nousuaan vielä niin, ettei hallitukseemme tarvita kuin ne "pakolliset" RKP:n edustajat ja ehkä muita puikkupuolueita,
Kepu voisi ryhdistäytyä ja siirtyä tunkkaisista navetoistaan moderniin maailmaan, sillä KePulla on paljonkin Suomelle annettavaa.
Tärkeintä on pitää SDP ja perussuomalaiset ulkona hallituksesta. SDP on koko itsenäisyytemme ajan ollut häpeäpilkku maallemme, jo siitä hetkestä kun piilotteli Leniniä ja perussuomalaiset taas? Sieltä olisi hyvä irtautua sen porukan, joka oikeasti haluaa voimistaa Suomen asemaa maailmassa eikä hajottaa kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomessa haluta eroon EU:sta. Miksi haluttaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Ja aatelkaa miten Ukraina tänäpäivänä sinne haluaisi liittyä?
No, Ukraina tietää olevansa supernettosaaja, joten miksi eivät haluaisi liittyä?
Suomea ja Ukrainaa ei EU-kontekstissa kannata edes vertailla. Toinen on pieni ikuinen nettomaksaja, toinen olisi valtava nettohyötyjä hamaan kaukaiseen tulevaisuuteen.
En kyllä ymmärrä noita persujen erohaluja. Suomen pitäisi kyllä vaatia että EU-sopimuksia noudattavat muutkin kuin me (esim. kielto toisten jäsenmaiden velkojen yhteisvaltuullisesta maksamisesta lensi roskikseen kun Saksan pankkien saamisasiat kävivät vaikeiksi).
Euroopan unioni suunnittelee uhkarohkeaa askelta, jossa Suomi voi olla iso häviäjä
– Sellainen holtiton varojen käyttö, jossa keinotekoisesti yritystuilla tuotantoa lähdettäisiin valtion tuella ylläpitämään, ei ole Suomen etujen mukaista, Tuppurainen sanoo.
Pahimmillaan valtiontukisääntöjen höllentäminen johtaisi ministerin mukaan siihen, että jäsenmaat kilpailisivat sisämarkkinoilla valtiontuilla sen sijaan, että yritykset kilpailisivat omilla vahvuuksillaan ja kyvykkyyksillään.
– Tämä rapauttaisi viime kädessä koko EU:n idean sisämarkkinoista, eikä se olisi missään tapauksessa Suomen etu. Sen vuoksi asiassa pitää olla aktiivinen, Tuppurainen sanoo.
https://yle.fi/a/74-20014659?origin=rss
Vierailija kirjoitti:
EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle mitään hyötyä. Sieltä on tavalliselle suomalaiselle ihmiselle tullut pelkästään kuluja ja mitään niistä luvatuista eduista ei tullut
EU:sta on tavalliselle kansalaiselle sekä suoria että epäsuoria hyötyjä. Suoria hyötyjä ovat esim. oikeus muuttaa vapaasti toiseen EU-maahan ilman erillisen työluvan tai työviisumin hakemista. Yhteinen raha on hyöty, koska se vähentää valuutanvaihdon kustannuksia ja helpottaa hintojen vertailua eri maissa (ei tarvitse tehdä monelle vaikeita muunnoslaskuja). Hyöty on sekin, että EU matkapuhelinta voi käyttää toisessa EU-maassa ilman pelkoa valtavasta puhelinlaskusta. Suora hyöty on sekin, että toisesta EU-maasta voi pääsääntöisesti tuoda ja viedä tavaraa ilman tulleja ja rajoituksia.
Epäsuoria hyötyjä ovat: yritysten on helppo toimia koko EU-alueella, esim. ostaa ja myydä tavaroita ja palveluita ilman turhaa paperisotaa. Se parantaa työllisyyttä ja säästää kustannuksia. Yhteinen valuutta hyödyttää myös yrityksiä. EU-säädökset tuovat kuluttajille suojaa yritysten väärinkäytöksiä ja epäreilua kilpailua vastaan, koska EU:lla 500 miljoonan ihmisen edustajana on paljon enemmän painostusvoimaa kuin 30 erikseen toimivalla valtiolla.
Vaikka valtion pitää maksaa EU:lle jäsenmaksu, jäsenyyden tuomat edut tuovat yrityksille ja siten välillisesti valtiolle monin verroin enemmän rahaa kuin jäsenmaksuun tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran viesti on siis: Hei äänestäjä, me persut ollaan ainoa puolue tässä maassa, joka hakkaa päätään seinään.
Mihin seinään norjalaiset, islantilaiset tai sveitsiläiset hakkaavat päätään? Ihan hyvin siellä menee ilman EU:ta ja euroa.
Norja ja Islanti ovat ETA-maita. Niitä koskevat käytännössä kaikki EU:n säädökset ja ne maksavat EU:lle rahaa, mutta niiden vaikutusmahdollisuudet EU-säädöksiin ovat hyvin pienet. Sveitsillä puolestaan on iso nippu sopimuksia eri asioista EU:n kanssa ja käytännössä Sveitsi on tiukasti sidoksissa EU:n päätöksiin, vaikka tietysti joitakin poikkeuksia on.
Ihmettelen, että onko Purra vain todella tyhmä vai hyötyykö hän jotain henkilökohtaisesti siitä, että yrittää pelata Putinin pussiin.
Selvää on, että kumpikaan vaihtoehdoista ei ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vieläkään huomannut EU:sta mitään hyötyä mulle. Joten äänestän persuja.
T.tavallinen kansalainen
Vierailija kirjoitti:
En äänestä perussuomalaisia. Siellä on aivan liikaa ääriainesta.
Toivon, että Kokoomus jatkaa nousuaan vielä niin, ettei hallitukseemme tarvita kuin ne "pakolliset" RKP:n edustajat ja ehkä muita puikkupuolueita,
Kepu voisi ryhdistäytyä ja siirtyä tunkkaisista navetoistaan moderniin maailmaan, sillä KePulla on paljonkin Suomelle annettavaa.
Tärkeintä on pitää SDP ja perussuomalaiset ulkona hallituksesta. SDP on koko itsenäisyytemme ajan ollut häpeäpilkku maallemme, jo siitä hetkestä kun piilotteli Leniniä ja perussuomalaiset taas? Sieltä olisi hyvä irtautua sen porukan, joka oikeasti haluaa voimistaa Suomen asemaa maailmassa eikä hajottaa kansaa.
Miksi ihmeessä RKP tarvittaisiin hallitukseen?
Pienen vähemmistön ylisuuria etuja ajava puolue, jolle annetaan aivan liikaa valtaa.
Ja tyhmt suomenkieliset poliitikot pokkuroivat, Orpo suorastaan matelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra ei kuulu älymystöön. Se nyt ainakin on selvää noista kommenteista päätellen. Vastuulliselta poliitikolta pitää voida odottaa enemmän etenkin kun hän on hurskastelemassa muille milloin mistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollasen puolueen kanssa mikään puolue voi tulla samaan hallitukseen, se tulee koko ajan vaan selvemmäksi. Ja hyvä niin. Ikuinen oppositiopuolue.
Kokoomus menee mihin vain, samoin keskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle mitään hyötyä. Sieltä on tavalliselle suomalaiselle ihmiselle tullut pelkästään kuluja ja mitään niistä luvatuista eduista ei tullut
EU:sta on tavalliselle kansalaiselle sekä suoria että epäsuoria hyötyjä. Suoria hyötyjä ovat esim. oikeus muuttaa vapaasti toiseen EU-maahan ilman erillisen työluvan tai työviisumin hakemista. Yhteinen raha on hyöty, koska se vähentää valuutanvaihdon kustannuksia ja helpottaa hintojen vertailua eri maissa (ei tarvitse tehdä monelle vaikeita muunnoslaskuja). Hyöty on sekin, että EU matkapuhelinta voi käyttää toisessa EU-maassa ilman pelkoa valtavasta puhelinlaskusta. Suora hyöty on sekin, että toisesta EU-maasta voi pääsääntöisesti tuoda ja viedä tavaraa ilman tulleja ja rajoituksia.
Epäsuoria hyötyjä ovat: yritysten on helppo toimia koko EU-alueella, esim. ostaa ja myydä tavaroita ja palveluita ilman turhaa paperisotaa. Se parantaa työllisyyttä ja säästää kustannuksia. Yhteinen valuutta hyödyttää myös yrityksiä. EU-säädökset tuovat kuluttajille suojaa yritysten väärinkäytöksiä ja epäreilua kilpailua vastaan, koska EU:lla 500 miljoonan ihmisen edustajana on paljon enemmän painostusvoimaa kuin 30 erikseen toimivalla valtiolla.
Vaikka valtion pitää maksaa EU:lle jäsenmaksu, jäsenyyden tuomat edut tuovat yrityksille ja siten välillisesti valtiolle monin verroin enemmän rahaa kuin jäsenmaksuun tarvitaan.
Lisäksi esim. syöpälääkkeiden ja muiden kalliiden uusien lääkkeiden markkinoilletuloa helpottaa se, että lääkeyhtiö voi hakea myyntilupaa koko EU-alueelle sen sijaan, että se joutuisi hakemaan myyntilupaa jokaisesta maasta erikseen.
Onko tähän ketjuun masinoitu joku hybridioperaatio vai mitä nämä kommentit ovat? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin itketä kun suomalaisten rahat valuu ulkomaille. Nyt Riikka Purra puolueineen on tekemässä asialle jotain ja se ei kelpaakaan. Samoin tällä palstalla rakastetaan nimitellä ja vihata Timo Soinia. Jos se EU on niin ihana juttu niin mikä Soinin takinkäännössä oli pahaa? Miksi perussuomalaiset puolueena oli tarpeellista hajottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset rahoittavat mielellään kymmenesosalla valtion budjettia EU:n hankkeita, kuten ranskalaisten eläkeiän alentamisia ja kreikkalaisten palkkojen nostamista. Kunhan valkoihoisille suomalaisille ei anneta, kaikki käy!
Vierailija kirjoitti:
Onko tähän ketjuun masinoitu joku hybridioperaatio vai mitä nämä kommentit ovat? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin itketä kun suomalaisten rahat valuu ulkomaille. Nyt Riikka Purra puolueineen on tekemässä asialle jotain ja se ei kelpaakaan. Samoin tällä palstalla rakastetaan nimitellä ja vihata Timo Soinia. Jos se EU on niin ihana juttu niin mikä Soinin takinkäännössä oli pahaa? Miksi perussuomalaiset puolueena oli tarpeellista hajottaa?
Soini oli ennen Breixtiä ja naapurimaamme aloittamaa sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran viesti on siis: Hei äänestäjä, me persut ollaan ainoa puolue tässä maassa, joka hakkaa päätään seinään.
Mihin seinään norjalaiset, islantilaiset tai sveitsiläiset hakkaavat päätään? Ihan hyvin siellä menee ilman EU:ta ja euroa.
Norja ja Islanti ovat ETA-maita. Niitä koskevat käytännössä kaikki EU:n säädökset ja ne maksavat EU:lle rahaa, mutta niiden vaikutusmahdollisuudet EU-säädöksiin ovat hyvin pienet. Sveitsillä puolestaan on iso nippu sopimuksia eri asioista EU:n kanssa ja käytännössä Sveitsi on tiukasti sidoksissa EU:n päätöksiin, vaikka tietysti joitakin poikkeuksia on.
Persut haluaa Suomen ulos eu:sta mutta silti jouduttaisiin samoja sääntöjä noudattamaan kuin nytkin jos halutaan eu:n kanssa käydä kauppaa mutta emme enää voisi ollenkaan olla vaikuttamassa näihin sääntöihin. Ja kun katsoo millaisen sopan Britannia sai itselleen erosta aikaan niin ihmettelen tätä hinkua ulos eu:sta. Ellei sitten ole halua alkaa käymään tiivistä kauppaa erään itänaapurin kanssa...
Hjuva Riikka. Mje Vladimirin kjanssa toivomme että pjääsette johtamaan kansa. T. Sergei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle mitään hyötyä. Sieltä on tavalliselle suomalaiselle ihmiselle tullut pelkästään kuluja ja mitään niistä luvatuista eduista ei tullut
Vaikka valtion pitää maksaa EU:lle jäsenmaksu, jäsenyyden tuomat edut tuovat yrityksille ja siten välillisesti valtiolle monin verroin enemmän rahaa kuin jäsenmaksuun tarvitaan.
Ei pidä paikkaansa.
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin Suomen taloudellinen kehitys vastaisi Ruotsin ja Norjan käyriä. Mutta kun ei vastaa EU:hun liittymisen jälkeen, vaan on junnannut paikallaan ja jopa laskenut.
Mutta ei anneta ikävien faktojen pilata kivaa narratiivia, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tähän ketjuun masinoitu joku hybridioperaatio vai mitä nämä kommentit ovat? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin itketä kun suomalaisten rahat valuu ulkomaille. Nyt Riikka Purra puolueineen on tekemässä asialle jotain ja se ei kelpaakaan. Samoin tällä palstalla rakastetaan nimitellä ja vihata Timo Soinia. Jos se EU on niin ihana juttu niin mikä Soinin takinkäännössä oli pahaa? Miksi perussuomalaiset puolueena oli tarpeellista hajottaa?
Soini oli ennen Breixtiä ja naapurimaamme aloittamaa sotaa.
Ja nuoko asiat tekevät sen että pitää myydä Suomi eurooppalaiselle liittovaltiolle?
Kannattaa suunnata katseet UK:hon.