Lapsi kaatui koulun pihalla ja mursi käden. Oliko oikein lähettää 11v lapsi yksin päivystykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollihan tämä on. Tällaisessa tapauksessa koulu soittaa ambulanssin. Oppilasta ei lähetetä yksin kaupungille hortoilemaan eikä opettajilla ole oikeutta kuskata lapsia autolla, joten jos lapsen huoltaja ei pysty hakemaan, ambulanssi on ainoa vaihtoehto.

Ei, ambulanssi ei ole taksi. Taksi soitetaan, jos tarvitaan kyytiä, ambulanssi soitetaan hätätilanteessa.

Murtunut käsi on hätätilanne. Eivät ambulanssit toimi vain hengenvaarallisissa tilanteissa. Joka tapauksessa aina voi soittaa 112 ja he ovat ammattilaisia ja tekevät arvion, lähetetäänkö lanssia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asia ei ole kiireellinen (henki ei ole kyseessä), niin vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla.

Minulta on oikeasti opettajana pyydetty, että veisin lapsen fysioterapeutille. Ei opettajan tehtävä ole kuljettaa lapsia ympäri kaupunkia lääkärissä, hammaslääkärissä ja fysioterapeuteilla. Opettajalla on 20 muutakin lasta vahdittavana. Opettaja antaa ensiavun ja vanhemmat kuljettavat lääkäriin, ellei ole hengenhätä. Ja jos on hengenhätä, silloin tilataan ambulanssi. Valoja päälle siellä kotona!

Meinaatko vakavissasi, että murtuman hoito on verrattavissa fysioterapiakäyntiin kiireellisyysasteeltaan? 

Meinaan, että molemmissa vastuu lapsen toimittamisesta hoitoon kuuluu VANHEMMALLE. Lapset kaatuilevat koulussa joka päivä. Jollain tulee mustelma, jollain venähtää käsi, jollain tulee hiusmurtuma, jollain tulee pahempi murtuma. Vanhemmat toimittavat lääkäriin ja jos näyttää oikein pahalta tilataan ambulanssi.

OLET VÄÄRÄSSÄ. Kiireellisessä tapauksessa (kyllä, murtuma on kiireellinen tapaus), on koulun vastuulla hoitaa ambulanssi tai taksikuljetus. Et voi luistaa vastuustasi vaikka miten yrittäisit. 

Opettajalla ei ole röntgenkatsetta, jolla hän erottaisi hiusmurtuman venähdyksestä. Ja kyllä, vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla, jos ei ole hengenhätä.

Nyt ei puhuttu hiusmurumasta. Sokea saa olla, jos ei erota murtumaa venähdyksestä. 

Et taida olla lääkäri. Murtumien tunnistaminen ei todellakaan ole aina helppoa edes röntgerkuvista saati sitten päältä päin ihmettelemällä. 

Ei tarvitse olla lääkäri. Riittää, että on joskus kokenut itse murtuman, Kivun tasosta kyllä erottaa, onko kyseessä venähdys vai isompi vamma. Älä ole typerä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi saattanut hänet?

En tiedä, en mä tiedä miten tuollainen tilanne kuuluisi hoitaa. Maalaisjärjellä ajateltuna kuitenkin ymmärrän että tuo ei voinut olla oikein. Onneksi mä pystyin pitämään puhelimen auki ja lähtemään heti töistä niin saatoin edes sitä kautta olla tukena ettei lapsi periaatteessa ihan yksin jäänyt. Säälitti vaan toinen kun itki kipujaan eikä hän tiennyt minne hänen piti mennä. Oisin ennemmin toivonut että poika olisi jäänyt koululle ja olisin tunnin päästä hänen kanssaan lähtenyt lääkäriin. Tuo yksin meneminen oli ihan liian jännää meille etenkin tuossa mielentilassa ja kivuissa.

Ap

Väärinhän tuo koulun puolelta meni. Jos sieltä ei pystytä aikuista irrottamaan mukaan niin olisi pitänyt soittaa ambulanssi tai jäädä odottamaan vanhemman saapumista. Laittaisin tästä koululle viestiä tai soittaisin. Muista kuitenkin, että asiat selviää aina parhaiten kun itse olet kohtelias ja rauhallinen. Se tuntuu tällä palstalla monilta unohtuvan kun eka ehdotus on aina rikosilmoitus ja muut tosi hyökkäävät toimet. Asiasta voidaan varmaan ensin keskustella että miksi tehtiin näin ja jos sitten näet tarpeelliseksi viedä asiaa eteenpäin niin sitten voit tehdä ilmoituksen kun tiedät kaikki faktat. Ja ymmärrän toki vanhemman ensi reaktio on lähteä raivoisasti puolustamaan lastaan mutta sillä että saat kaiken faktan selville, voit lopulta saavuttaa enemmän kuin äkkipikaisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asia ei ole kiireellinen (henki ei ole kyseessä), niin vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla.

Minulta on oikeasti opettajana pyydetty, että veisin lapsen fysioterapeutille. Ei opettajan tehtävä ole kuljettaa lapsia ympäri kaupunkia lääkärissä, hammaslääkärissä ja fysioterapeuteilla. Opettajalla on 20 muutakin lasta vahdittavana. Opettaja antaa ensiavun ja vanhemmat kuljettavat lääkäriin, ellei ole hengenhätä. Ja jos on hengenhätä, silloin tilataan ambulanssi. Valoja päälle siellä kotona!

Meinaatko vakavissasi, että murtuman hoito on verrattavissa fysioterapiakäyntiin kiireellisyysasteeltaan? 

Meinaan, että molemmissa vastuu lapsen toimittamisesta hoitoon kuuluu VANHEMMALLE. Lapset kaatuilevat koulussa joka päivä. Jollain tulee mustelma, jollain venähtää käsi, jollain tulee hiusmurtuma, jollain tulee pahempi murtuma. Vanhemmat toimittavat lääkäriin ja jos näyttää oikein pahalta tilataan ambulanssi.

OLET VÄÄRÄSSÄ. Kiireellisessä tapauksessa (kyllä, murtuma on kiireellinen tapaus), on koulun vastuulla hoitaa ambulanssi tai taksikuljetus. Et voi luistaa vastuustasi vaikka miten yrittäisit. 

Opettajalla ei ole röntgenkatsetta, jolla hän erottaisi hiusmurtuman venähdyksestä. Ja kyllä, vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla, jos ei ole hengenhätä.

Sairas, sairas opettaja, jos lähettää pahasti loukkaantuneen lapsen yksinään päivystykseen. Onneksi, jos niin tapahtuu, opettaja joutuu vastuuseen teostaan, koska ei todellakaan mene niin, että pienen lapsen saa lähettää ilman aikuista sekoilemaan päivystykseen.

Vastuu lapsen hoitoon toimittamisesta on vanhemmalla. Ja jos vanhemman luvalla lapsi on hoitoon itsenäisesti lähetetty, niin se on kyllä ihan vanhemman oma vika. Mutta opettaja ei siis saa kuljettaa lapsia hoitoon. Paikalle tilataan ambulanssi tai vanhempi hakee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti (anteeksi kiroilu), tähänkö on nykyään menty?!?!?!?!

Tarkoitatko nyt lasten avuttomuutta vai sitä että ambulanssia halutaan ajeluttaa pikkuasian takia?

Kyllä taksin pitäisi riittää.

Murtuma ei ole pikkuasia. Voi jäädä vaivaksi loppuiäksi, jos ei hoideta kunnolla. 

Se ambulanssi ei auta mitenkään käsimurtumaan. Ambulanssi ei ole taksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveitä aikuisia (?) täällä. 11-vuotias on vielä aika pieni lapsi eikä murtuma todellakaan ole mikään pikkuvamma. Varsinkaan kun emme tiedä, minkä tyyppinen murtuma on kyseessä. Sairasta edes ajatella, että olisi ok laitta lapsi yksin murtuman kanssa julkisilla kulkemaan. 

Hirveä vanhempi. Vastuu on vanhemmalla.

Paitsi, ettei ole. Koulupäivän ajan lapset ovat opettajien vastuulla. Muutenhan siellä olisi vanhemmat istumassa lasten kanssa koulunpenkillä. Erittäin huolestuttavaa, jos opettaja ei edes näin perustason asiaa tiedä. 

Jos lapsi sairastuu kesken koulupäivän, huoltajalle ilmoitetaan ja sovitaan jatkotoimista. Silloin vastuu lapsesta siirtyy huoltajille.

Jos lapsi lähetetään ambulanssilla terveyskeskukseen, vastuu lapsesta siirtyy terveydenhuoltohenkilökunnalle.

Miten nuo liittyvät aloituksessa kuvattuun tilanteeseen, jossa lapsi lähetettiin yksin lääkäriin?

Ei lähetetty. Lapsi selkeästi lähti lanssilla, koska ap kieltäytyy kertomasta, millä se sinne meni. Yhtäkään lasta ei lähetetä seikkailemaan Jorviin jollain dösällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollihan tämä on. Tällaisessa tapauksessa koulu soittaa ambulanssin. Oppilasta ei lähetetä yksin kaupungille hortoilemaan eikä opettajilla ole oikeutta kuskata lapsia autolla, joten jos lapsen huoltaja ei pysty hakemaan, ambulanssi on ainoa vaihtoehto.

Ei, ambulanssi ei ole taksi. Taksi soitetaan, jos tarvitaan kyytiä, ambulanssi soitetaan hätätilanteessa.

Kyllä se tavallaan on. Ambulanssi on taksi, joka kuljettaa potilaita sairaalaan. Hätätilanne on muukin kuin se, että joku on kuolemassa. Ihmeellinen ajatus täällä, että hätäkeskukseen saa soittaa vasta, jos henki on lähdössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asia ei ole kiireellinen (henki ei ole kyseessä), niin vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla.

Minulta on oikeasti opettajana pyydetty, että veisin lapsen fysioterapeutille. Ei opettajan tehtävä ole kuljettaa lapsia ympäri kaupunkia lääkärissä, hammaslääkärissä ja fysioterapeuteilla. Opettajalla on 20 muutakin lasta vahdittavana. Opettaja antaa ensiavun ja vanhemmat kuljettavat lääkäriin, ellei ole hengenhätä. Ja jos on hengenhätä, silloin tilataan ambulanssi. Valoja päälle siellä kotona!

Meinaatko vakavissasi, että murtuman hoito on verrattavissa fysioterapiakäyntiin kiireellisyysasteeltaan? 

Meinaan, että molemmissa vastuu lapsen toimittamisesta hoitoon kuuluu VANHEMMALLE. Lapset kaatuilevat koulussa joka päivä. Jollain tulee mustelma, jollain venähtää käsi, jollain tulee hiusmurtuma, jollain tulee pahempi murtuma. Vanhemmat toimittavat lääkäriin ja jos näyttää oikein pahalta tilataan ambulanssi.

OLET VÄÄRÄSSÄ. Kiireellisessä tapauksessa (kyllä, murtuma on kiireellinen tapaus), on koulun vastuulla hoitaa ambulanssi tai taksikuljetus. Et voi luistaa vastuustasi vaikka miten yrittäisit. 

Opettajalla ei ole röntgenkatsetta, jolla hän erottaisi hiusmurtuman venähdyksestä. Ja kyllä, vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla, jos ei ole hengenhätä.

Sairas, sairas opettaja, jos lähettää pahasti loukkaantuneen lapsen yksinään päivystykseen. Onneksi, jos niin tapahtuu, opettaja joutuu vastuuseen teostaan, koska ei todellakaan mene niin, että pienen lapsen saa lähettää ilman aikuista sekoilemaan päivystykseen.

Vastuu lapsen hoitoon toimittamisesta on vanhemmalla. Ja jos vanhemman luvalla lapsi on hoitoon itsenäisesti lähetetty, niin se on kyllä ihan vanhemman oma vika. Mutta opettaja ei siis saa kuljettaa lapsia hoitoon. Paikalle tilataan ambulanssi tai vanhempi hakee.

Paskapuhetta, mutta sinun tapauksessasi toki on lapsen etu ettet lähde mukaan. Pärjää paremmin ilman sairasta opettajaansa. 

Vastuu opet tapu tapu kirjoitti:

Juu mulle ei edes soitettu kun opettaja oli päättänyt lähettää lapsen linkkaavana terkalle, joka oli toisessa koulussa n. kilsan päässä.

Myöhemmin vein lääkäriin. Oli murtuma.

Muutenkin ihme meininkiä. Esim. Ip ohjaaja oli sanonut että hae itse ruokas kun jalka oli kipsissä ja joutui pomppimaan yhdellä jalalla. Opettaja sentään pyysi jonkun toisen oppilaan tuomaan. Tapu tapu Helsingin koulut ja henkilökunta! Oli kyse tokaluokkalaisesta.

En usko. Mikä koulu tämä muka oli? Että oikein "Helsingin koulut"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollihan tämä on. Tällaisessa tapauksessa koulu soittaa ambulanssin. Oppilasta ei lähetetä yksin kaupungille hortoilemaan eikä opettajilla ole oikeutta kuskata lapsia autolla, joten jos lapsen huoltaja ei pysty hakemaan, ambulanssi on ainoa vaihtoehto.

Ei, ambulanssi ei ole taksi. Taksi soitetaan, jos tarvitaan kyytiä, ambulanssi soitetaan hätätilanteessa.

Murtunut käsi on hätätilanne. Eivät ambulanssit toimi vain hengenvaarallisissa tilanteissa. Joka tapauksessa aina voi soittaa 112 ja he ovat ammattilaisia ja tekevät arvion, lähetetäänkö lanssia. 

Ei todellakaan ole hätätilanne. Murtuneeseen käteen ei tarvita mitään ambulanssista. Ainoa, mitä tarvitaan on kyyti päivystykseen ja sitä varten on taksit olemassa.

murtumatapauksissa ei ole tunneista kysymys, jso ei nyt ihan avomurtuma verisuonivammalla ole. Oikein olisi ollut antaa lapsen odottaa koululla, kunnes vanhempi ehtii paikalle. Päivystyksissä joutuu joka tapauksessa odottamaan useinkin useita tunteja. Maalaisjärki hoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asia ei ole kiireellinen (henki ei ole kyseessä), niin vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla.

Minulta on oikeasti opettajana pyydetty, että veisin lapsen fysioterapeutille. Ei opettajan tehtävä ole kuljettaa lapsia ympäri kaupunkia lääkärissä, hammaslääkärissä ja fysioterapeuteilla. Opettajalla on 20 muutakin lasta vahdittavana. Opettaja antaa ensiavun ja vanhemmat kuljettavat lääkäriin, ellei ole hengenhätä. Ja jos on hengenhätä, silloin tilataan ambulanssi. Valoja päälle siellä kotona!

Meinaatko vakavissasi, että murtuman hoito on verrattavissa fysioterapiakäyntiin kiireellisyysasteeltaan? 

Meinaan, että molemmissa vastuu lapsen toimittamisesta hoitoon kuuluu VANHEMMALLE. Lapset kaatuilevat koulussa joka päivä. Jollain tulee mustelma, jollain venähtää käsi, jollain tulee hiusmurtuma, jollain tulee pahempi murtuma. Vanhemmat toimittavat lääkäriin ja jos näyttää oikein pahalta tilataan ambulanssi.

OLET VÄÄRÄSSÄ. Kiireellisessä tapauksessa (kyllä, murtuma on kiireellinen tapaus), on koulun vastuulla hoitaa ambulanssi tai taksikuljetus. Et voi luistaa vastuustasi vaikka miten yrittäisit. 

Opettajalla ei ole röntgenkatsetta, jolla hän erottaisi hiusmurtuman venähdyksestä. Ja kyllä, vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla, jos ei ole hengenhätä.

Nyt ei puhuttu hiusmurumasta. Sokea saa olla, jos ei erota murtumaa venähdyksestä. 

Et taida olla lääkäri. Murtumien tunnistaminen ei todellakaan ole aina helppoa edes röntgerkuvista saati sitten päältä päin ihmettelemällä. 

Ei tarvitse olla lääkäri. Riittää, että on joskus kokenut itse murtuman, Kivun tasosta kyllä erottaa, onko kyseessä venähdys vai isompi vamma. Älä ole typerä. 

Muutama kuukausi sitten minun lapselleni diagnosoitiin Jorvissa kyynärpään murtuma ja vasta seuraavana päivänä Lastenklinikalla, kun se ennen varattua leikkausta kuvattiin uudelleen paremmin lapsille sopivalla kalustolla, selvisi, että ei se olekaan murtunut vaan ilmeisesti vain mennyt sijoiltaan. Eli ei se ole aina ihan niin helppoa, kuin sinä kuvittelet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollihan tämä on. Tällaisessa tapauksessa koulu soittaa ambulanssin. Oppilasta ei lähetetä yksin kaupungille hortoilemaan eikä opettajilla ole oikeutta kuskata lapsia autolla, joten jos lapsen huoltaja ei pysty hakemaan, ambulanssi on ainoa vaihtoehto.

Ei, ambulanssi ei ole taksi. Taksi soitetaan, jos tarvitaan kyytiä, ambulanssi soitetaan hätätilanteessa.

Kyllä se tavallaan on. Ambulanssi on taksi, joka kuljettaa potilaita sairaalaan. Hätätilanne on muukin kuin se, että joku on kuolemassa. Ihmeellinen ajatus täällä, että hätäkeskukseen saa soittaa vasta, jos henki on lähdössä. 

Ambulanssi soitetaan, jos potilaan tila vaatii ensihoitajaa. Murtunut käsi ei vaadi.

Eivät lapset pääse koulusta ilman vanhemman lupaa mihinkään, edes yläasteella. Mites tämä yhtäkkiä laitettu menemään?

Vierailija kirjoitti:

murtumatapauksissa ei ole tunneista kysymys, jso ei nyt ihan avomurtuma verisuonivammalla ole. Oikein olisi ollut antaa lapsen odottaa koululla, kunnes vanhempi ehtii paikalle. Päivystyksissä joutuu joka tapauksessa odottamaan useinkin useita tunteja. Maalaisjärki hoi.

Sanoo ihminen, jolta selkeästi ei ole ikinä murtunut mitään. Kyllä siinä käsi murtuneena saattaa arvostaa sitä kipulääkitystä, jonka todennäköisesti saa heti lanssissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollihan tämä on. Tällaisessa tapauksessa koulu soittaa ambulanssin. Oppilasta ei lähetetä yksin kaupungille hortoilemaan eikä opettajilla ole oikeutta kuskata lapsia autolla, joten jos lapsen huoltaja ei pysty hakemaan, ambulanssi on ainoa vaihtoehto.

Ei, ambulanssi ei ole taksi. Taksi soitetaan, jos tarvitaan kyytiä, ambulanssi soitetaan hätätilanteessa.

Murtunut käsi on hätätilanne. Eivät ambulanssit toimi vain hengenvaarallisissa tilanteissa. Joka tapauksessa aina voi soittaa 112 ja he ovat ammattilaisia ja tekevät arvion, lähetetäänkö lanssia. 

Ei todellakaan ole hätätilanne. Murtuneeseen käteen ei tarvita mitään ambulanssista. Ainoa, mitä tarvitaan on kyyti päivystykseen ja sitä varten on taksit olemassa.

Miksi jankutat asiasta, josta et selkeästi tiedä yhtään mitään? Ambulanssi hoitaa muitakin kuljetuksia kuin niitä, missä potilas on kuolemaisillaan. Murtuma on todellakin ihan riittävä syy soittaa 112. Taksihan ei ole sairaankuljetusajoneuvo eikä siellä ole esim. tarvittavia ensihoitovälineitä, jotka voivat olla murtuman kohdalla tarpeellisia ennen kuljetusta. Monesti laitetaan esim. "ilmakipsi" tukemaan murtunutta kohtaa. Sellaista ei taksikusilla ole. Ensihoitajat osaavat myös toimia, jos potilas menettää kivun takia tajuntansa kuljetuksen aikana. Taksikuskilla on aika tekemätön paikka siinä kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin missä lapsen isä?

Miten se tähän liittyy? Vai oletko niin pieni lapsi, että luulet kaikilla lapsilla olevan kaksi vanhempaa samassa kodissa? :D

Vaikka ap olisi yh, niin pakkohan koululla on olla jonkun "varahuoltajan" (esim. mummo, isoveli) yhteystiedot. Entä, jos ap menee esim. Isoon Omenan ja joutuu vartijoiden liiskaamaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollihan tämä on. Tällaisessa tapauksessa koulu soittaa ambulanssin. Oppilasta ei lähetetä yksin kaupungille hortoilemaan eikä opettajilla ole oikeutta kuskata lapsia autolla, joten jos lapsen huoltaja ei pysty hakemaan, ambulanssi on ainoa vaihtoehto.

Ei, ambulanssi ei ole taksi. Taksi soitetaan, jos tarvitaan kyytiä, ambulanssi soitetaan hätätilanteessa.

Kyllä se tavallaan on. Ambulanssi on taksi, joka kuljettaa potilaita sairaalaan. Hätätilanne on muukin kuin se, että joku on kuolemassa. Ihmeellinen ajatus täällä, että hätäkeskukseen saa soittaa vasta, jos henki on lähdössä. 

Ambulanssi soitetaan, jos potilaan tila vaatii ensihoitajaa. Murtunut käsi ei vaadi.

Voipi kuule vaatia, jos esim. luu törröttää ihosta läpi. Miten pusikossa olet kasvanut, kun kuvittelet, että murtuma on automaattisesti joku pientä hiusmurtumaa vastaava vamma?

Vierailija kirjoitti:

Saattajaksi nyt voi lähteä vaikka siivooja tai vahtimestari. Taatusti löytyy joku aikuinen, joka voi irrottautua siksi aikaa, että lapsi saadaan turvallisesti hoidettavaksi ja vanhempi ehtii paikalle. 

Kouluissa ei ole siivoojia tsi vahtimestareita enää nykyään.

Jos ap olet kauempana töissä, niin miksi ihmeessä sinulla ei ole varahenkilöä tällaisia tilanteita varten? Siis lapsen isä, isovanhempi, sukulainen. Aika vastuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin missä lapsen isä?

Miten se tähän liittyy? Vai oletko niin pieni lapsi, että luulet kaikilla lapsilla olevan kaksi vanhempaa samassa kodissa? :D

Vaikka ap olisi yh, niin pakkohan koululla on olla jonkun "varahuoltajan" (esim. mummo, isoveli) yhteystiedot. Entä, jos ap menee esim. Isoon Omenan ja joutuu vartijoiden liiskaamaksi?

Jos nyt ei mennä ollenkaan tuollaiselle linjalle, vaan puhutaan ihan vain tästä murtumatapauksesta. Koululla on vastuu, jos huoltaja ei pääse paikalle kohtuullisessa ajassa.