Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi kaatui koulun pihalla ja mursi käden. Oliko oikein lähettää 11v lapsi yksin päivystykseen?
26.01.2023 |
Mä kuljen junalla Helsinkiin töihin päivittäin enkä sieltä niin nopeasti pääse lähtemään. Koulusta ilmoitettiin että jos en pääse hakemaan heti niin lähettävät pojan yksin päivystykseen ihan eri puolelle kaupunkia. Niin se lähti mutta soitti mulle kipujaan koko ajan eikä se tiennyt edes mihin pitää mennä. Ei tainnut mennä koululla tämä homma ihan putkeen?
Kommentit (621)
Ambulanssi ei ole taksi, edelleenkään. Terkkari antakoot panadol+Burana setin kipuun ja taksilla päivystykseen. Ei ne ensihoitajat rupea lapselle sen enempää antaa kipuun matkalla. Toki saattaja lapselle mukaan, vaikka keittäjä. Muun muuassa siksi ensihoidon resurssit on niin tapissa kaiken maailman tällaisten tilanteiden vuoksi. Ei ole perus murtuma hätä tilanne, vaikka kipua onkin. Avomurtumat erikseen. Mitään ei enää osata ite hoitaa/ ottaa vastuuta. Aina on helppoa laittaa ensihoidon vastuulle kaikki ja sitten itketään kun kestää ambulanssin tulo niin kauan. Miksiköhän??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mtv:n katsomosta voi katsoa dokumenttiohjelmaa 112. Ihan opettavaista jo senkin takia, että tietää, mitä kaikkia tilanteita ambulanssihenkilökunnalla on hoidettavana. Osa henkeä uhkaavia, osa ei. Varmaan suurinkin osa ei henkeä uhkaavia, vaan erilaisia kuljetus- ja pelastustehtäviä. Osa asiakkaan kotona hoituvia ja vain osa viedään jatkotoimenpiteisiin. Ap:n lapsen tapaus olisi kuulunut niihin ihan tavallisiin ambulanssin tehtäviin eli kuljetus koululta päivystykseen.
Luokkakaveriltani murtui pahasti pohjeluu koulun lasketteluretkellä. Tästä murtumasta huolimatta hän lasketteli loppupäivän. Kotona oli sitten alkanut oikeasti koskemaan. Kaveri vietiin lääkäriin ja sieltä leikkuriin. Ruuveja ja metallitukia sai. Myöhemmin ne sitten poistettiin.
Ihmisillä on jokin ihme käsitys, että murtumat (kaikki murtumat eivät ole avomurtumia) näkyisivät päällepäin. Joskus murtuma alkaa näkyä röntgenkuvissakin vasta parin päivän päästä turvotuksen noustua. Venähdyksen tai tärähdyksen aiheuttama kivu voi olla ihan vastaava murtuman aiheuttaman kivun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia ei ole kiireellinen (henki ei ole kyseessä), niin vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla.
Minulta on oikeasti opettajana pyydetty, että veisin lapsen fysioterapeutille. Ei opettajan tehtävä ole kuljettaa lapsia ympäri kaupunkia lääkärissä, hammaslääkärissä ja fysioterapeuteilla. Opettajalla on 20 muutakin lasta vahdittavana. Opettaja antaa ensiavun ja vanhemmat kuljettavat lääkäriin, ellei ole hengenhätä. Ja jos on hengenhätä, silloin tilataan ambulanssi. Valoja päälle siellä kotona!
Meinaatko vakavissasi, että murtuman hoito on verrattavissa fysioterapiakäyntiin kiireellisyysasteeltaan?
Meinaan, että molemmissa vastuu lapsen toimittamisesta hoitoon kuuluu VANHEMMALLE. Lapset kaatuilevat koulussa joka päivä. Jollain tulee mustelma, jollain venähtää käsi, jollain tulee hiusmurtuma, jollain tulee pahempi murtuma. Vanhemmat toimittavat lääkäriin ja jos näyttää oikein pahalta tilataan ambulanssi.
OLET VÄÄRÄSSÄ. Kiireellisessä tapauksessa (kyllä, murtuma on kiireellinen tapaus), on koulun vastuulla hoitaa ambulanssi tai taksikuljetus. Et voi luistaa vastuustasi vaikka miten yrittäisit.
Opettajalla ei ole röntgenkatsetta, jolla hän erottaisi hiusmurtuman venähdyksestä. Ja kyllä, vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla, jos ei ole hengenhätä.
Nyt ei puhuttu hiusmurumasta. Sokea saa olla, jos ei erota murtumaa venähdyksestä.
No millä maallikko jonkun murtuman arvioi paljain silmin? Niitäkin kun on aika paljon erilaisia. Itselläni murtui sääriluu kun olin 12. Luusta lohkesi pala, ulkoapäin se näytti siltä kuin sääressä olisi ollut pieni kuhmu. En tokis voinut varata jalalle yhtään, mutta sekään ei vielä kerro yhtään, onko kyseessä murtuma tai vaikka kunnon venähdys.
Naurattaa kun vanhemmat lähettelevät välillä lapsiaan vastaanotolle jotta voisin tarkastaa onko esim. häntäluu murtunut. Joo, toki, odota kun laitan röntgenlasini päähän.
T: kouluterkka
Silmällä tai ihan vaikka kipua arvioimalla. Ei ole edes vaikeaa.
t. maallikko, joka valmentaa jääkiekkojunnuja ja on nähnyt useampiakin murtumia
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei ole taksi, edelleenkään. Terkkari antakoot panadol+Burana setin kipuun ja taksilla päivystykseen. Ei ne ensihoitajat rupea lapselle sen enempää antaa kipuun matkalla. Toki saattaja lapselle mukaan, vaikka keittäjä. Muun muuassa siksi ensihoidon resurssit on niin tapissa kaiken maailman tällaisten tilanteiden vuoksi. Ei ole perus murtuma hätä tilanne, vaikka kipua onkin. Avomurtumat erikseen. Mitään ei enää osata ite hoitaa/ ottaa vastuuta. Aina on helppoa laittaa ensihoidon vastuulle kaikki ja sitten itketään kun kestää ambulanssin tulo niin kauan. Miksiköhän??
Lopeta jankuttaminen asiasta, josta et tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattajaksi nyt voi lähteä vaikka siivooja tai vahtimestari. Taatusti löytyy joku aikuinen, joka voi irrottautua siksi aikaa, että lapsi saadaan turvallisesti hoidettavaksi ja vanhempi ehtii paikalle.
Soitatko SOLilta jonkun satunnaisen siivoojan mukaan? Onko kouluilla enää vahtimestareitakaan? Joku talonmies vaikuttaa olevan, mutta hän hoitaa myös parin muun oppilaitoksen hiekoittamisen ja muun sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
En usko sekunttiakaan tähän trollaukseen. Aivan varmasti koululta olisi soitettu ambulanssi hakemaan lapsi, jos käsi on ollut murtunut.
Ambulanssia ei kuulu soittaa, jos taksillakin pääsee. Ambulanssi on tilanteisiin, joissa tarvitaan hoitoa matkan aikana, ei ilmainen taksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
murtumatapauksissa ei ole tunneista kysymys, jso ei nyt ihan avomurtuma verisuonivammalla ole. Oikein olisi ollut antaa lapsen odottaa koululla, kunnes vanhempi ehtii paikalle. Päivystyksissä joutuu joka tapauksessa odottamaan useinkin useita tunteja. Maalaisjärki hoi.
Sanoo ihminen, jolta selkeästi ei ole ikinä murtunut mitään. Kyllä siinä käsi murtuneena saattaa arvostaa sitä kipulääkitystä, jonka todennäköisesti saa heti lanssissa.
Ambulanssi soitetaan henkeä uhkaavissa tilanteissa, ei siksi että saadaan kipulääkkeitä. Lukekaa edes ensihoitajan kommentti asiaan. https://yle.fi/a/3-7985081
Aivan järkyttävää, ettei ihmiset tiedä edes alkeellisia perusasioita siitä, mitä varten ambulanssit on.
Lapset on asia erikseen ja silloin soitetaan huomattavasti matalammalla kynnyksellä lanssi kuin vaikka aikuisille. Ei tietenkään pelkän särkylääkkeen takia, mutta raajan murtumaepäily lapsella on ihan validi syy soittaa häkeen.
Niin se on aikuisellakin, ainakin, jos raajaa ei ole mahdollista stabiloida kunnolla kuljetuksen ajaksi. Kun luun päät hieroutuvat heiluessaan yhteen, se aiheuttaa ihan käsittämätöntä kipua, mutta lisäksi luista saattaa irrota palasia, jotka joudutaan leikkaamaan pois ja toipumisaikaan voidaan pistää viikkoja tai kuukausia lisää, koska yksi urpo ei ymmärtänyt tilata ambulanssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattajaksi nyt voi lähteä vaikka siivooja tai vahtimestari. Taatusti löytyy joku aikuinen, joka voi irrottautua siksi aikaa, että lapsi saadaan turvallisesti hoidettavaksi ja vanhempi ehtii paikalle.
Soitatko SOLilta jonkun satunnaisen siivoojan mukaan? Onko kouluilla enää vahtimestareitakaan? Joku talonmies vaikuttaa olevan, mutta hän hoitaa myös parin muun oppilaitoksen hiekoittamisen ja muun sellaisen.
Ei sitten tullut sen vertaa tajuttua, että nuo olivat ESIMERKKEJÄ. "vaikka vahtimestari tai siivooja"=kuka tahansa aikuinen, joka pystyy irrottautumaan työstään. Älä siis takerru titteleihin, kun niillä ei nyt ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattajaksi nyt voi lähteä vaikka siivooja tai vahtimestari. Taatusti löytyy joku aikuinen, joka voi irrottautua siksi aikaa, että lapsi saadaan turvallisesti hoidettavaksi ja vanhempi ehtii paikalle.
Taatusti ei löydy. Ei tuollainen kuulu siivoojan eikä vahtimestarin toimenkuvaan.
Normaaliälyinen aikuinen tekee myös asioita, jotka eivät kuulu toimenkuvaan. Kutsutaan inhimillisyydeksi ja kyvyksi ajatella muutakin kuin omaa napaa. Ei minunkaan toimenkuvaani kuulu auttaa asiakkaita, jos he liukastuvat kaupan käytävällä ja satuttavat itsensä, mutta autan kyllä, jos pystyn.
t. myyjä
On hiukan eri asia auttaa kaupan käytävällä liukastunutta asiakasta kuin lähteä kuskaamaan jonkun lasta päivystykseen.
Sinällään ei, koska kuskaaminen olisi tässä tapauksessa korkeintaan taksilla/lanssilla saattamista. Ei vaadi kovin suurta aivotyötä, että siitä suoriutuu. Jos se on ylivoimaista, ei pitäisi toimia lasten parissa ollenkaan.
Pitääkö saattajan (esim. mainitsemasi vahtimestari) jäädä päivystykseen odottamaan lapsen kanssa niin pitkäksi ajaksi, että lapsen huoltaja tulee?
Jos lapsi pääsee vastaanotolle ennen kuin huoltaja tulee, pitääkö saattajan mennä sinnekin?
Miten saattaja pääsee päivystyksestä takaisin työpaikalleen? Pitääkö hänen itse maksaa taksi pienistä tuloistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia ei ole kiireellinen (henki ei ole kyseessä), niin vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla.
Minulta on oikeasti opettajana pyydetty, että veisin lapsen fysioterapeutille. Ei opettajan tehtävä ole kuljettaa lapsia ympäri kaupunkia lääkärissä, hammaslääkärissä ja fysioterapeuteilla. Opettajalla on 20 muutakin lasta vahdittavana. Opettaja antaa ensiavun ja vanhemmat kuljettavat lääkäriin, ellei ole hengenhätä. Ja jos on hengenhätä, silloin tilataan ambulanssi. Valoja päälle siellä kotona!
Meinaatko vakavissasi, että murtuman hoito on verrattavissa fysioterapiakäyntiin kiireellisyysasteeltaan?
Meinaan, että molemmissa vastuu lapsen toimittamisesta hoitoon kuuluu VANHEMMALLE. Lapset kaatuilevat koulussa joka päivä. Jollain tulee mustelma, jollain venähtää käsi, jollain tulee hiusmurtuma, jollain tulee pahempi murtuma. Vanhemmat toimittavat lääkäriin ja jos näyttää oikein pahalta tilataan ambulanssi.
OLET VÄÄRÄSSÄ. Kiireellisessä tapauksessa (kyllä, murtuma on kiireellinen tapaus), on koulun vastuulla hoitaa ambulanssi tai taksikuljetus. Et voi luistaa vastuustasi vaikka miten yrittäisit.
Opettajalla ei ole röntgenkatsetta, jolla hän erottaisi hiusmurtuman venähdyksestä. Ja kyllä, vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla, jos ei ole hengenhätä.
Nyt ei puhuttu hiusmurumasta. Sokea saa olla, jos ei erota murtumaa venähdyksestä.
Et taida olla lääkäri. Murtumien tunnistaminen ei todellakaan ole aina helppoa edes röntgerkuvista saati sitten päältä päin ihmettelemällä.
Ei tarvitse olla lääkäri. Riittää, että on joskus kokenut itse murtuman, Kivun tasosta kyllä erottaa, onko kyseessä venähdys vai isompi vamma. Älä ole typerä.
Muutama kuukausi sitten minun lapselleni diagnosoitiin Jorvissa kyynärpään murtuma ja vasta seuraavana päivänä Lastenklinikalla, kun se ennen varattua leikkausta kuvattiin uudelleen paremmin lapsille sopivalla kalustolla, selvisi, että ei se olekaan murtunut vaan ilmeisesti vain mennyt sijoiltaan. Eli ei se ole aina ihan niin helppoa, kuin sinä kuvittelet.
En puhunut yksittäistapauksista, vaan yleisellä tasolla. Älä ole typerä. Lähes poikkeuksetta murtuman kyllä tunnistaa, jos yhtään on päässä muuta kuin suhinaa.
Vastasit minulle, etten saa olla typerä, kun sanoin, että niiden erottaminen ei aina ole helppoa. Suora lainaus sinulta: "Ei tarvitse olla lääkäri. Riittää, että on joskus kokenut itse murtuman, Kivun tasosta kyllä erottaa, onko kyseessä venähdys vai isompi vamma. Älä ole typerä."
Kun et ole lääkäri, niin ehkäpä sinun ei kannata tulla kertomaan kuinka helppoa murtumien diagnosointi on. Varmaan sinäkin osaat katsoa, jos sääri on 90 asteen kulmassa, mutta aika moni tapaus on aika paljon vaikeampi.
Oletko oikeasti niin vajaa, ettet käsitä ihmisten voivan tietää asioita ilman lääkärin koulutustakin? Ihan vaikka omasta kokemuksesta. HALOO!
Oletko oikeasti niin vajaa, että kuvittelet jonkun elämänkoululaisen pystyvän katsomaan vain päältä päin, että onko luu murtunut, mutta 10 vuotta opiskellut ortopedi tarvitsee siihen röntgenlaitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sekunttiakaan tähän trollaukseen. Aivan varmasti koululta olisi soitettu ambulanssi hakemaan lapsi, jos käsi on ollut murtunut.
Ambulanssia ei kuulu soittaa, jos taksillakin pääsee. Ambulanssi on tilanteisiin, joissa tarvitaan hoitoa matkan aikana, ei ilmainen taksi.
LOPETA VÄÄRÄN TIEDON LEVITTÄMINEN!!! Ainut mikä tuossa on totta on se, että ambulanssi ei ole ilmainen. Ei edes silloin, jos sillä kuljetetaan hengenvaarassa olevaa.
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei ole taksi, edelleenkään. Terkkari antakoot panadol+Burana setin kipuun ja taksilla päivystykseen. Ei ne ensihoitajat rupea lapselle sen enempää antaa kipuun matkalla. Toki saattaja lapselle mukaan, vaikka keittäjä. Muun muuassa siksi ensihoidon resurssit on niin tapissa kaiken maailman tällaisten tilanteiden vuoksi. Ei ole perus murtuma hätä tilanne, vaikka kipua onkin. Avomurtumat erikseen. Mitään ei enää osata ite hoitaa/ ottaa vastuuta. Aina on helppoa laittaa ensihoidon vastuulle kaikki ja sitten itketään kun kestää ambulanssin tulo niin kauan. Miksiköhän??
Edelleen, koulussa isomman haaverin sattuessa, juuri esim. murtumaepäily on ihan validi syy soittaa lanssi paikalle arvioimaan tilanne. On paljon perusmurtumiakin, joissa on tärkeää ettei vaikkapa raajaa kauheasti liikutella ylimääräistä. Murtumiakin on muita kuin perusmurtuma ja avomurtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ambulansilla sairaalaan tai mihin se kuluu hoito, Olis edes turvalliset saattajat.
Kyllä sitä voi käyttää, hakeehan lanssi jatkuvaan juoppoja naapuritalosta ja vielä yo- sairaalaan,
kun ovat ensin juoneet itsensä siihen kuntoon että tulevat takaisin kääreet päässä.
Yhteiskunta maksaa kaiken, siis kaiken. Lapsi on ihan eri asia, pieni lapsi tarvii
aikuisen tuen. Ilmoita eteenpäin.
Lapsen koululta laitettiin kotiin koulukaveri joka oli syönyt ruoka-ainetta jolle allerginen.
Laittoivat Wilmaan viestiä.
Vanhemmat töissä eri kaupungissa.
Ei edes soitettu perään.
Tämä on Porvoossa tapahtunut
AP EI ole kertonut MILLÄ se lapsi on mennyt päivystykseen.
Eli ei ole lasta eikä murtumaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia ei ole kiireellinen (henki ei ole kyseessä), niin vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla.
Minulta on oikeasti opettajana pyydetty, että veisin lapsen fysioterapeutille. Ei opettajan tehtävä ole kuljettaa lapsia ympäri kaupunkia lääkärissä, hammaslääkärissä ja fysioterapeuteilla. Opettajalla on 20 muutakin lasta vahdittavana. Opettaja antaa ensiavun ja vanhemmat kuljettavat lääkäriin, ellei ole hengenhätä. Ja jos on hengenhätä, silloin tilataan ambulanssi. Valoja päälle siellä kotona!
Meinaatko vakavissasi, että murtuman hoito on verrattavissa fysioterapiakäyntiin kiireellisyysasteeltaan?
Meinaan, että molemmissa vastuu lapsen toimittamisesta hoitoon kuuluu VANHEMMALLE. Lapset kaatuilevat koulussa joka päivä. Jollain tulee mustelma, jollain venähtää käsi, jollain tulee hiusmurtuma, jollain tulee pahempi murtuma. Vanhemmat toimittavat lääkäriin ja jos näyttää oikein pahalta tilataan ambulanssi.
OLET VÄÄRÄSSÄ. Kiireellisessä tapauksessa (kyllä, murtuma on kiireellinen tapaus), on koulun vastuulla hoitaa ambulanssi tai taksikuljetus. Et voi luistaa vastuustasi vaikka miten yrittäisit.
Opettajalla ei ole röntgenkatsetta, jolla hän erottaisi hiusmurtuman venähdyksestä. Ja kyllä, vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla, jos ei ole hengenhätä.
Nyt ei puhuttu hiusmurumasta. Sokea saa olla, jos ei erota murtumaa venähdyksestä.
Et taida olla lääkäri. Murtumien tunnistaminen ei todellakaan ole aina helppoa edes röntgerkuvista saati sitten päältä päin ihmettelemällä.
Ei tarvitse olla lääkäri. Riittää, että on joskus kokenut itse murtuman, Kivun tasosta kyllä erottaa, onko kyseessä venähdys vai isompi vamma. Älä ole typerä.
Muutama kuukausi sitten minun lapselleni diagnosoitiin Jorvissa kyynärpään murtuma ja vasta seuraavana päivänä Lastenklinikalla, kun se ennen varattua leikkausta kuvattiin uudelleen paremmin lapsille sopivalla kalustolla, selvisi, että ei se olekaan murtunut vaan ilmeisesti vain mennyt sijoiltaan. Eli ei se ole aina ihan niin helppoa, kuin sinä kuvittelet.
En puhunut yksittäistapauksista, vaan yleisellä tasolla. Älä ole typerä. Lähes poikkeuksetta murtuman kyllä tunnistaa, jos yhtään on päässä muuta kuin suhinaa.
Vastasit minulle, etten saa olla typerä, kun sanoin, että niiden erottaminen ei aina ole helppoa. Suora lainaus sinulta: "Ei tarvitse olla lääkäri. Riittää, että on joskus kokenut itse murtuman, Kivun tasosta kyllä erottaa, onko kyseessä venähdys vai isompi vamma. Älä ole typerä."
Kun et ole lääkäri, niin ehkäpä sinun ei kannata tulla kertomaan kuinka helppoa murtumien diagnosointi on. Varmaan sinäkin osaat katsoa, jos sääri on 90 asteen kulmassa, mutta aika moni tapaus on aika paljon vaikeampi.
Oletko oikeasti niin vajaa, ettet käsitä ihmisten voivan tietää asioita ilman lääkärin koulutustakin? Ihan vaikka omasta kokemuksesta. HALOO!
Oletko oikeasti niin vajaa, että kuvittelet jonkun elämänkoululaisen pystyvän katsomaan vain päältä päin, että onko luu murtunut, mutta 10 vuotta opiskellut ortopedi tarvitsee siihen röntgenlaitteet.
En toki. En ole niin kuin sinä, joka vetää esiin ääritilanteita, vaikka puhe on yleisellä tasolla. Keskimäärin murtuman kyllä erottaa ilman mitään erityiskoulutuksia ja laitteitakin. Ihan lääkäritkin tekevät usein alkututkimuksen tunnustelemalla ja pystyvät jo siinä kertomaan yksittäistapauksia lukuun ottamatta onko murtumaa vai ei. Mallikkokin tunnistaa aika helposti perusmurtumat, kun vähän osaa päätään käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sekunttiakaan tähän trollaukseen. Aivan varmasti koululta olisi soitettu ambulanssi hakemaan lapsi, jos käsi on ollut murtunut.
Ambulanssia ei kuulu soittaa, jos taksillakin pääsee. Ambulanssi on tilanteisiin, joissa tarvitaan hoitoa matkan aikana, ei ilmainen taksi.
Lapsipieni. Älä puhu asioista, joista et tiedä mitään. Mistä olet saanut päähäsi, että ambulanssikyyti olisi ilmainen ja taksi olisi sairaankuljetusajoneuvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia ei ole kiireellinen (henki ei ole kyseessä), niin vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla.
Minulta on oikeasti opettajana pyydetty, että veisin lapsen fysioterapeutille. Ei opettajan tehtävä ole kuljettaa lapsia ympäri kaupunkia lääkärissä, hammaslääkärissä ja fysioterapeuteilla. Opettajalla on 20 muutakin lasta vahdittavana. Opettaja antaa ensiavun ja vanhemmat kuljettavat lääkäriin, ellei ole hengenhätä. Ja jos on hengenhätä, silloin tilataan ambulanssi. Valoja päälle siellä kotona!
Meinaatko vakavissasi, että murtuman hoito on verrattavissa fysioterapiakäyntiin kiireellisyysasteeltaan?
Meinaan, että molemmissa vastuu lapsen toimittamisesta hoitoon kuuluu VANHEMMALLE. Lapset kaatuilevat koulussa joka päivä. Jollain tulee mustelma, jollain venähtää käsi, jollain tulee hiusmurtuma, jollain tulee pahempi murtuma. Vanhemmat toimittavat lääkäriin ja jos näyttää oikein pahalta tilataan ambulanssi.
OLET VÄÄRÄSSÄ. Kiireellisessä tapauksessa (kyllä, murtuma on kiireellinen tapaus), on koulun vastuulla hoitaa ambulanssi tai taksikuljetus. Et voi luistaa vastuustasi vaikka miten yrittäisit.
Opettajalla ei ole röntgenkatsetta, jolla hän erottaisi hiusmurtuman venähdyksestä. Ja kyllä, vastuu lapsen toimittamisesta lääkäriin on vanhemmalla, jos ei ole hengenhätä.
Nyt ei puhuttu hiusmurumasta. Sokea saa olla, jos ei erota murtumaa venähdyksestä.
Et taida olla lääkäri. Murtumien tunnistaminen ei todellakaan ole aina helppoa edes röntgerkuvista saati sitten päältä päin ihmettelemällä.
Ei tarvitse olla lääkäri. Riittää, että on joskus kokenut itse murtuman, Kivun tasosta kyllä erottaa, onko kyseessä venähdys vai isompi vamma. Älä ole typerä.
Muutama kuukausi sitten minun lapselleni diagnosoitiin Jorvissa kyynärpään murtuma ja vasta seuraavana päivänä Lastenklinikalla, kun se ennen varattua leikkausta kuvattiin uudelleen paremmin lapsille sopivalla kalustolla, selvisi, että ei se olekaan murtunut vaan ilmeisesti vain mennyt sijoiltaan. Eli ei se ole aina ihan niin helppoa, kuin sinä kuvittelet.
En puhunut yksittäistapauksista, vaan yleisellä tasolla. Älä ole typerä. Lähes poikkeuksetta murtuman kyllä tunnistaa, jos yhtään on päässä muuta kuin suhinaa.
Vastasit minulle, etten saa olla typerä, kun sanoin, että niiden erottaminen ei aina ole helppoa. Suora lainaus sinulta: "Ei tarvitse olla lääkäri. Riittää, että on joskus kokenut itse murtuman, Kivun tasosta kyllä erottaa, onko kyseessä venähdys vai isompi vamma. Älä ole typerä."
Kun et ole lääkäri, niin ehkäpä sinun ei kannata tulla kertomaan kuinka helppoa murtumien diagnosointi on. Varmaan sinäkin osaat katsoa, jos sääri on 90 asteen kulmassa, mutta aika moni tapaus on aika paljon vaikeampi.
Oletko oikeasti niin vajaa, ettet käsitä ihmisten voivan tietää asioita ilman lääkärin koulutustakin? Ihan vaikka omasta kokemuksesta. HALOO!
Eli sun logiikalla jos mulla olisi ollut syöpä, niin voin sen diagnosoidasen ystävältäkin. Ja ihan vaan sillä perysteella, että olen itse sen syövän sairastanut.
Alue: Aihe vapaa
Oletko oikeasti niin vajaa, ettet käsitä ihmisten voivan tietää asioita ilman lääkärin koulutustakin? Ihan vaikka omasta kokemuksesta. HALOO!