Jamie Lee Curtis aiheutti kohun talo esittelyllään. Paljasti samalla vahingossa seinällä olleen valokuvataulun.
Suuressa valokuvassa alaston lapsi makaa ahtaasti matkalaukussa joka on maassa.
Tämäkö on sitten taidetta?
Poisti kiireesti videon mutta ihmiset oli jo ehtinyt ottamaan kuvakaappauksia.
Hetki sitten taulu vielä löytyi hakusanoilla Jamie lee curtis art.
Laittaisitko itse tällaisen seinälle? Onko tämä taidetta?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole matkalaukku vaan pesuvati/-soikio ulkona nurmikolla kauniina kesäpäivänä
Hyvä yritys. Oletko onnellinen tehdessäsi tuota työtä?
Miksi makaa noin epämukavassa asennossa?
Taidat itse olla työssä sontapostaamassa.
Tuo on ihan artistin itsensä kuvaus kuvastaan eikä se muuksi muutu spämmilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuohan on metafora.
Kuollut alaston lapsi matkalaukussa? Metafora mistä?
Ammeessa leikkivä lapsihan se tosin on, mutta mitäpä näistä, aika lähelle kumminkin.
Juu ihmiset ottaa irti kontekstista asioita kun niillä ei ole mitään muuta sisältöä enää elämässä.
Juu on se jännä miten ammeessa leikkivä lapsi muuttuu kuolleeksi lapseksi matkalaukussa. Huhhuh...
Vierailija kirjoitti:
Laittaisitteko alastoman vieraan lapsen kuvia seinillenne?
Laittaisin jos kuva on kaunis eikä siinä näy sukupuolielimet tai peräaukko.
Hirvee haloo yhdestä taulusta.
https://petapixel.com/2023/01/19/jamie-lee-curtis-sparks-uproar-over-fr…
Mitä ihmettä nyt taas????? :DDDDD Internet-hysteerikot taas aloittaneet täysin turhan loukkaantumiskierroksen. Siis mitä vikaa tuossa kuvassa on? Pieni lapsi leikkii kuvassa lasten kylpyammeessa pihallaan. Kuvan on ottanut lapsen äiti, ammattivalokuvaaja, joka antanut kuvan lahjaksi Jamie Lee Curtisille 20 vuotta sitten. Kaunis kuva kauniista hetkestä.
Kyllä olette hulluja te hysteerikot... huh huh!
Vierailija kirjoitti:
Hirvee haloo yhdestä taulusta.
https://petapixel.com/2023/01/19/jamie-lee-curtis-sparks-uproar-over-fr…
Kiitos sulle tästä. No kuva on taidetta, enpä itse tuollaisesta tykkää, mutta ei se mua järkytäkään.
Ainoa "outo" asia lienee se, että tenava on selvästikin liian pienessä saavissa eli aika hankalan näköisessä asennossa yrittäen olla mahdollisimman veden peitossa. Mitään erityisen outoa kuvassa ei ole mutta en kyllä tuota seinälleni ripustaisi. Toisilla on kait sitten erilainen taidemaku tai jotain.
https://petapixel.com/assets/uploads/2023/01/betsy-schneider-website-sc…
Niin mitä tuosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisitteko alastoman vieraan lapsen kuvia seinillenne?
Laittaisin jos kuva on kaunis eikä siinä näy sukupuolielimet tai peräaukko.
Katso kuvaa. Se ei ole kaunis.
Tai joo se on yhtä kaunis kun podestojen päätön patsas tai lapsirivistö jotka seisovat kädet sidottuna uimaaltaan reunalla...
Vierailija kirjoitti:
https://petapixel.com/assets/uploads/2023/01/betsy-schneider-website-sc…
Niin mitä tuosta?
No ihan hyvä kuva. Sehän on juuri peseytyneen siiinä. Pyllynreikä puhdas sisään työntymistä varten. Ei muuta kuin rasvoo munan piähän ja menoksi. Aahh!
M60
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nyt taas????? :DDDDD Internet-hysteerikot taas aloittaneet täysin turhan loukkaantumiskierroksen. Siis mitä vikaa tuossa kuvassa on? Pieni lapsi leikkii kuvassa lasten kylpyammeessa pihallaan. Kuvan on ottanut lapsen äiti, ammattivalokuvaaja, joka antanut kuvan lahjaksi Jamie Lee Curtisille 20 vuotta sitten. Kaunis kuva kauniista hetkestä.
Kyllä olette hulluja te hysteerikot... huh huh!
Onko yhtä turha kun se balenciaga kohu?
Tai ne Celin dionin lasten vaatteet?
Joskus huhuttiin, että Bruce Springsteen ja Jamie Lee Curtis olisivat seurustelleet, mutta Jamie ei halunnut pilata vartaloaan lasten tekemisellä, joten lapsirakas Bruce meni naimisiin yhtyeensä Patti Scialfan kanssa. Tietääkseni Curtisilla on puolisonsa kanssa adoptiolapsia. Ja Brucella omia.
Laittaisitteko alastoman vieraan lapsen kuvia seinillenne?