Lue keskustelun säännöt.
Herpeksen tartuttamisesta tuomio ja jättisakot
26.01.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009352543.html
Siis miten hitossa voidaan antaa tuollainen tuomio noilla näytöillä :D Herpesvirus voi olla vuosia oireeton ja usein onkin, ei huuliherpeskään puhkea kuin harvakseltaan.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.
Genitaaliherpes ja huuliherpes on eri asia. Huuliherpes ei oireile alapäässä.
Kyllä muuten oireilee. Huuliherpes voi todellakin tarttua alapäähän myös oireettomaan esim suuseksin kautta tai oman huonon käsihygienian kautta. Genitaaliherpes voi tulla myös huuleen.
Sitä kummasta herpeksestä on kyse, ei voi selvittää muuten kuin rakkulasta otettavalla näytteellä. Ihminen joka syyttää toista genitaaliherpeksen tartuttamisesta, onkin voinut tartuttaa oman huuliherpeksensä alapäähän.
Genitaaliherpes (HSV2) on monella paljon ärhäkkäämpi kuin huuliherpes (HSV1). Sen lisäksi, että se oireilee alapäässä, se voi huulen lisäksi täyttää kasvot jne. Itselläni on valitettavasti molemmat. Genitaaliherpes on aiheuttanut kahdessa vuodessa todella paljon enemmän kipua ja riesaa kuin huuliherpes kolmessakymmenessä vuodessa yhteensä.
Aika harvinaista saada molemmat. Hsv1 vasta aineet pitäisi antaa osittaisen suojan hsv2 vastaan.
Millaisia oireita sinulla on hsv2:sesta? Eikö estolääkitys auta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuomio ilahdutti. Olen itse kokenut vastaavaa, mutta selvisin onneksi pelkällä klamydialla.
Sitä luuli olevansa tekemisissä normaalin, fiksun ja vastuuntuntoisen ihmisen kanssa. Keskusteltiin avoimesti seksijutuista ja sovittiin, että molemmat käy testeissä ja sen jälkeen voidaan harrastaa seksiä ilman kondomia. Minä kävin, tulokset negatiiviset hän sanoi käyneensä ja olevansa myöskin negatiivinen. Meni pitkään oireiden alusta ennenkuin edes uskoin kyseessä voivan olevan sukupuolitauti. Kun sitten positiivisen testin jälkeen kerroin asiasta miehelle ja sanoin että ei ole mahdollista minun saaneen sen mistään muualta tunnusti hän valehdelleensa testissä käymisestä. Ei kuulemma vain viitsinyt ja koska HÄNELLÄ ei ollut mitään oireita, oli se sama kuin hänellä ei olisi tautia.
Jokainen mies jolle olen asiasta ikinä kertonut, on syyllistänyt minua siitä, että luotin toisen sanaan. Oma vikani kun uskoin mitä toinen sanoi. Moni miespuolinen kaverini on suoraan sanonut, että miehet nyt vaan valehtelevat saadakseen seksiä ilman kumia eikä seksiasioissa ikinä koskaan pitäisi luottaa mieheen. Jos nainen luottaa, niin se on naisen tyhmyyttä ja oma vika, mitäs läksit kikkeliskokkelis.
Opin läksyni. Suoraan sanottuna ärsyttää joutua olemaan epäluuloinen miesten suhteen näissä asioissa ja jatkuvasti olettamaan pahinta. Tuon jälkeen olen harrastanut seksiä vain vakavassa parisuhteessa ja aina vaatinut nähdä toisen omakannasta sp-tautitestien tulokset omin silmin ennenkuin kumi jää pois.
Mutta usko jo, että herpestä ei testata siellä sukupuolitestissä ELLEI herpes ole aktiivisessa vaiheessa. Sinullakin voi olla genitaaliherpes etkä sitä tiedä eikä sitä testata sinulta ellei rakkuloita tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.
Genitaaliherpes ja huuliherpes on eri asia. Huuliherpes ei oireile alapäässä.
Kyllä muuten oireilee. Huuliherpes voi todellakin tarttua alapäähän myös oireettomaan esim suuseksin kautta tai oman huonon käsihygienian kautta. Genitaaliherpes voi tulla myös huuleen.
Sitä kummasta herpeksestä on kyse, ei voi selvittää muuten kuin rakkulasta otettavalla näytteellä. Ihminen joka syyttää toista genitaaliherpeksen tartuttamisesta, onkin voinut tartuttaa oman huuliherpeksensä alapäähän.
Genitaaliherpes (HSV2) on monella paljon ärhäkkäämpi kuin huuliherpes (HSV1). Sen lisäksi, että se oireilee alapäässä, se voi huulen lisäksi täyttää kasvot jne. Itselläni on valitettavasti molemmat. Genitaaliherpes on aiheuttanut kahdessa vuodessa todella paljon enemmän kipua ja riesaa kuin huuliherpes kolmessakymmenessä vuodessa yhteensä.
Aika harvinaista saada molemmat. Hsv1 vasta aineet pitäisi antaa osittaisen suojan hsv2 vastaan.
Millaisia oireita sinulla on hsv2:sesta? Eikö estolääkitys auta?
Estolääkitys on vasta nyt loppumassa ja oireet pysyneet melkolailla poissa. Ehkä HSV1 ei suojannut, koska se on niin lievä ollut aina, yksi paksumpi kohta tulee huuleen viiden vuoden välein, ei ikinä rakkulaa. Tai oli muuten vaan immuunipuolustus heikoilla, kun sain altistuksen, kuka sen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuomio ilahdutti. Olen itse kokenut vastaavaa, mutta selvisin onneksi pelkällä klamydialla.
Sitä luuli olevansa tekemisissä normaalin, fiksun ja vastuuntuntoisen ihmisen kanssa. Keskusteltiin avoimesti seksijutuista ja sovittiin, että molemmat käy testeissä ja sen jälkeen voidaan harrastaa seksiä ilman kondomia. Minä kävin, tulokset negatiiviset hän sanoi käyneensä ja olevansa myöskin negatiivinen. Meni pitkään oireiden alusta ennenkuin edes uskoin kyseessä voivan olevan sukupuolitauti. Kun sitten positiivisen testin jälkeen kerroin asiasta miehelle ja sanoin että ei ole mahdollista minun saaneen sen mistään muualta tunnusti hän valehdelleensa testissä käymisestä. Ei kuulemma vain viitsinyt ja koska HÄNELLÄ ei ollut mitään oireita, oli se sama kuin hänellä ei olisi tautia.
Jokainen mies jolle olen asiasta ikinä kertonut, on syyllistänyt minua siitä, että luotin toisen sanaan. Oma vikani kun uskoin mitä toinen sanoi. Moni miespuolinen kaverini on suoraan sanonut, että miehet nyt vaan valehtelevat saadakseen seksiä ilman kumia eikä seksiasioissa ikinä koskaan pitäisi luottaa mieheen. Jos nainen luottaa, niin se on naisen tyhmyyttä ja oma vika, mitäs läksit kikkeliskokkelis.
Opin läksyni. Suoraan sanottuna ärsyttää joutua olemaan epäluuloinen miesten suhteen näissä asioissa ja jatkuvasti olettamaan pahinta. Tuon jälkeen olen harrastanut seksiä vain vakavassa parisuhteessa ja aina vaatinut nähdä toisen omakannasta sp-tautitestien tulokset omin silmin ennenkuin kumi jää pois.
Mutta usko jo, että herpestä ei testata siellä sukupuolitestissä ELLEI herpes ole aktiivisessa vaiheessa. Sinullakin voi olla genitaaliherpes etkä sitä tiedä eikä sitä testata sinulta ellei rakkuloita tule.
Kyllä. Ja silloin ei kyllä varmasti saa myöskään tuomiota, jos ei ole mistään kohtuudella voinut tietää sellaista omaavansa. Luultavasti, jos ihminen on koko ajan ollut oireeton, ei myöskään tartuta sitä kovin suurella todennäköisyydelllä eteen päin, koska viruksen määrä on silloin alhainen. Oireettomilla ihmisillä on KESKIMÄÄRIN viisi päivää sadasta sellaisia, jolloin he ovat tartuttavia ja siinä on varmasti isoa vaihtelua ja voisi kuvitella korreloivan sen kanssa, miten vaikea tartunta on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.
Genitaaliherpes ja huuliherpes on eri asia. Huuliherpes ei oireile alapäässä.
Kyllä muuten oireilee. Huuliherpes voi todellakin tarttua alapäähän myös oireettomaan esim suuseksin kautta tai oman huonon käsihygienian kautta. Genitaaliherpes voi tulla myös huuleen.
Sitä kummasta herpeksestä on kyse, ei voi selvittää muuten kuin rakkulasta otettavalla näytteellä. Ihminen joka syyttää toista genitaaliherpeksen tartuttamisesta, onkin voinut tartuttaa oman huuliherpeksensä alapäähän.
Genitaaliherpes (HSV2) on monella paljon ärhäkkäämpi kuin huuliherpes (HSV1). Sen lisäksi, että se oireilee alapäässä, se voi huulen lisäksi täyttää kasvot jne. Itselläni on valitettavasti molemmat. Genitaaliherpes on aiheuttanut kahdessa vuodessa todella paljon enemmän kipua ja riesaa kuin huuliherpes kolmessakymmenessä vuodessa yhteensä.
Aika harvinaista saada molemmat. Hsv1 vasta aineet pitäisi antaa osittaisen suojan hsv2 vastaan.
Millaisia oireita sinulla on hsv2:sesta? Eikö estolääkitys auta?
Estolääkitys on vasta nyt loppumassa ja oireet pysyneet melkolailla poissa. Ehkä HSV1 ei suojannut, koska se on niin lievä ollut aina, yksi paksumpi kohta tulee huuleen viiden vuoden välein, ei ikinä rakkulaa. Tai oli muuten vaan immuunipuolustus heikoilla, kun sain altistuksen, kuka sen tietää.
Pari vuotta olet saanut estolääkitystã? Varmaan aika iso lasku kun se 2 päivää kuuri maksaa 14e.
Otitko estolääkityksen heti kun huomasit oireet ekan kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
No siis, on reilua kertoa jos suutelee ja jos varsinkin aikoo harrastaa suuseksiä että kantaa herpesvirusta, eikö? Ja naisen genitaaliherpes voi olla huomattavasti pahempi kuin vain "kiusallinen".
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut herpeksen äidiltäni 70-luvulla. En pidä sitä mitenkään vaarallisena.
Itse olen myöhemmin alkanut olla varovaisempi, ettei tule hieroneeksi silmiä tai nenää kun suupielessä on herpes. Ja vaikka huuliherpes olisi oireetonkin, niin silti olisin nykyisin varovaisempi myös suuseksissä, mitä ennen. Onneksi olemme puolison kanssa säästyneet sukuelinherpeksen muodolta. Jos sellainen puhkeaisi, niin lähinnä tulisi mieleen että on onnistunut jotenkin itse tartuttamaan sen omaan alapäähän.
Myös minä olen kuullut että huuliherpesvirus olisi kaikilla ihmisillä, joskin osalle se ei aiheuta rakkuloita. Eihän näitä väitteitä voi tietää ellei kaikki menisi vasta-ainetestiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt avattiin pandoran lipas, sen verran yleisiä nuo taudit palstamammoilla ja ehkä parilla palstasedällä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuomio ilahdutti. Olen itse kokenut vastaavaa, mutta selvisin onneksi pelkällä klamydialla.
Sitä luuli olevansa tekemisissä normaalin, fiksun ja vastuuntuntoisen ihmisen kanssa. Keskusteltiin avoimesti seksijutuista ja sovittiin, että molemmat käy testeissä ja sen jälkeen voidaan harrastaa seksiä ilman kondomia. Minä kävin, tulokset negatiiviset hän sanoi käyneensä ja olevansa myöskin negatiivinen. Meni pitkään oireiden alusta ennenkuin edes uskoin kyseessä voivan olevan sukupuolitauti. Kun sitten positiivisen testin jälkeen kerroin asiasta miehelle ja sanoin että ei ole mahdollista minun saaneen sen mistään muualta tunnusti hän valehdelleensa testissä käymisestä. Ei kuulemma vain viitsinyt ja koska HÄNELLÄ ei ollut mitään oireita, oli se sama kuin hänellä ei olisi tautia.
Jokainen mies jolle olen asiasta ikinä kertonut, on syyllistänyt minua siitä, että luotin toisen sanaan. Oma vikani kun uskoin mitä toinen sanoi. Moni miespuolinen kaverini on suoraan sanonut, että miehet nyt vaan valehtelevat saadakseen seksiä ilman kumia eikä seksiasioissa ikinä koskaan pitäisi luottaa mieheen. Jos nainen luottaa, niin se on naisen tyhmyyttä ja oma vika, mitäs läksit kikkeliskokkelis.
Opin läksyni. Suoraan sanottuna ärsyttää joutua olemaan epäluuloinen miesten suhteen näissä asioissa ja jatkuvasti olettamaan pahinta. Tuon jälkeen olen harrastanut seksiä vain vakavassa parisuhteessa ja aina vaatinut nähdä toisen omakannasta sp-tautitestien tulokset omin silmin ennenkuin kumi jää pois.
Mutta usko jo, että herpestä ei testata siellä sukupuolitestissä ELLEI herpes ole aktiivisessa vaiheessa. Sinullakin voi olla genitaaliherpes etkä sitä tiedä eikä sitä testata sinulta ellei rakkuloita tule.
Ennen ainakin pystyi pyytämään herpes testauksen verestä. Se ei välttämättä tietenkään näytä uusia tartuntoja eikä sitä missä se muhii, mutta hsv2 on 99% genitaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuomio ilahdutti. Olen itse kokenut vastaavaa, mutta selvisin onneksi pelkällä klamydialla.
Sitä luuli olevansa tekemisissä normaalin, fiksun ja vastuuntuntoisen ihmisen kanssa. Keskusteltiin avoimesti seksijutuista ja sovittiin, että molemmat käy testeissä ja sen jälkeen voidaan harrastaa seksiä ilman kondomia. Minä kävin, tulokset negatiiviset hän sanoi käyneensä ja olevansa myöskin negatiivinen. Meni pitkään oireiden alusta ennenkuin edes uskoin kyseessä voivan olevan sukupuolitauti. Kun sitten positiivisen testin jälkeen kerroin asiasta miehelle ja sanoin että ei ole mahdollista minun saaneen sen mistään muualta tunnusti hän valehdelleensa testissä käymisestä. Ei kuulemma vain viitsinyt ja koska HÄNELLÄ ei ollut mitään oireita, oli se sama kuin hänellä ei olisi tautia.
Jokainen mies jolle olen asiasta ikinä kertonut, on syyllistänyt minua siitä, että luotin toisen sanaan. Oma vikani kun uskoin mitä toinen sanoi. Moni miespuolinen kaverini on suoraan sanonut, että miehet nyt vaan valehtelevat saadakseen seksiä ilman kumia eikä seksiasioissa ikinä koskaan pitäisi luottaa mieheen. Jos nainen luottaa, niin se on naisen tyhmyyttä ja oma vika, mitäs läksit kikkeliskokkelis.
Opin läksyni. Suoraan sanottuna ärsyttää joutua olemaan epäluuloinen miesten suhteen näissä asioissa ja jatkuvasti olettamaan pahinta. Tuon jälkeen olen harrastanut seksiä vain vakavassa parisuhteessa ja aina vaatinut nähdä toisen omakannasta sp-tautitestien tulokset omin silmin ennenkuin kumi jää pois.
Mutta usko jo, että herpestä ei testata siellä sukupuolitestissä ELLEI herpes ole aktiivisessa vaiheessa. Sinullakin voi olla genitaaliherpes etkä sitä tiedä eikä sitä testata sinulta ellei rakkuloita tule.
Ennen ainakin pystyi pyytämään herpes testauksen verestä. Se ei välttämättä tietenkään näytä uusia tartuntoja eikä sitä missä se muhii, mutta hsv2 on 99% genitaaleissa.
Varmaan pystyy, mutta sitä ei ehdotettu minulle yksityisellä eikä julkisellakaan. Diagnosoitiin lopulta aktiivisessa vaiheessa limakalvonäytteenä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt avattiin pandoran lipas, sen verran yleisiä nuo taudit palstamammoilla ja ehkä parilla palstasedällä myös.
Huvittava kommentti kun et sitten tajua olevasi itsekin palstamamma/setä. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.
Genitaaliherpes ja huuliherpes on eri asia. Huuliherpes ei oireile alapäässä.
Kyllä muuten oireilee. Huuliherpes voi todellakin tarttua alapäähän myös oireettomaan esim suuseksin kautta tai oman huonon käsihygienian kautta. Genitaaliherpes voi tulla myös huuleen.
Sitä kummasta herpeksestä on kyse, ei voi selvittää muuten kuin rakkulasta otettavalla näytteellä. Ihminen joka syyttää toista genitaaliherpeksen tartuttamisesta, onkin voinut tartuttaa oman huuliherpeksensä alapäähän.
Genitaaliherpes (HSV2) on monella paljon ärhäkkäämpi kuin huuliherpes (HSV1). Sen lisäksi, että se oireilee alapäässä, se voi huulen lisäksi täyttää kasvot jne. Itselläni on valitettavasti molemmat. Genitaaliherpes on aiheuttanut kahdessa vuodessa todella paljon enemmän kipua ja riesaa kuin huuliherpes kolmessakymmenessä vuodessa yhteensä.
Aika harvinaista saada molemmat. Hsv1 vasta aineet pitäisi antaa osittaisen suojan hsv2 vastaan.
Millaisia oireita sinulla on hsv2:sesta? Eikö estolääkitys auta?
Estolääkitys on vasta nyt loppumassa ja oireet pysyneet melkolailla poissa. Ehkä HSV1 ei suojannut, koska se on niin lievä ollut aina, yksi paksumpi kohta tulee huuleen viiden vuoden välein, ei ikinä rakkulaa. Tai oli muuten vaan immuunipuolustus heikoilla, kun sain altistuksen, kuka sen tietää.
Pari vuotta olet saanut estolääkitystã? Varmaan aika iso lasku kun se 2 päivää kuuri maksaa 14e.
Otitko estolääkityksen heti kun huomasit oireet ekan kerran?
Estolääkitykseni näyttäisi maksavan 1,35 e/pv. Kertyyhän siitäkin puolessa vuodessa yli 240 euroa. Ei noita estolääkityksiä aloiteta päivänä, jolloin oireet alkavat ensimmäisen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä maassa ei kukaan enää uskalla lähestyä ketään, niin nyt tuli se viimeinen niitti.
Kondomin käyttöä voi harjoitella jo siellä peräkammarissa ennenkuin lähtee jututtamaan naisia seksin toiveissa.
Se kondomi ei auta tässä taudissa!
Älä valehtele. Kyllä se suojan antaa vaikka ei ole 100%.
Tuskin kukaan harrastaa seksiä silloin kun on herpes.
Herpes tarttuu oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia.
Täällä ilmoittautuu yksi idiootti, joka on harrastanut seksiä herpeksen kanssa. Tosin mitään vahinkoa ei tapahtunut, koska harrastin seksiä tartuttajan kanssa. Enhän kuvitellut, että minulla voisi olla sukupuolitauti vaan kuvittelin sen olevan vain nirhauma, koska olin suhteessa itse pyhimksen kanssa (mitä ei todellakaan oikeasti ollut).
Ikävää. Kuinkahan monella muuten on ollut pieni "nirhauma" genitaaleissa ja se onkin herpes... Aika ikävä virus kyllä kun ei voi oireettomana testata/todeta. Ei paljoa lohduta jos uusi kumppani näyttää puhtaat testitulokset ja sitten kantaa kuitenkin herpestä (tai kondyloomaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
No siis, on reilua kertoa jos suutelee ja jos varsinkin aikoo harrastaa suuseksiä että kantaa herpesvirusta, eikö? Ja naisen genitaaliherpes voi olla huomattavasti pahempi kuin vain "kiusallinen".
Tota...suurimmalla osalla suomalaisista on huuliherpesvirus. Se saadaan yleensä jo lapsuudessa. Eli käytännössä kaikki joutuisivat toisillee kertomaan, että kantavat herpesvirusta. Kaikilla se ei vain aktivoidu tai on huomaamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
No siis, on reilua kertoa jos suutelee ja jos varsinkin aikoo harrastaa suuseksiä että kantaa herpesvirusta, eikö? Ja naisen genitaaliherpes voi olla huomattavasti pahempi kuin vain "kiusallinen".
Tota...suurimmalla osalla suomalaisista on huuliherpesvirus. Se saadaan yleensä jo lapsuudessa. Eli käytännössä kaikki joutuisivat toisillee kertomaan, että kantavat herpesvirusta. Kaikilla se ei vain aktivoidu tai on huomaamaton.
Ei kanna. Viimeisemmässä suusyöpätutkimuksessa on kumottu tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
No siis, on reilua kertoa jos suutelee ja jos varsinkin aikoo harrastaa suuseksiä että kantaa herpesvirusta, eikö? Ja naisen genitaaliherpes voi olla huomattavasti pahempi kuin vain "kiusallinen".
Tota...suurimmalla osalla suomalaisista on huuliherpesvirus. Se saadaan yleensä jo lapsuudessa. Eli käytännössä kaikki joutuisivat toisillee kertomaan, että kantavat herpesvirusta. Kaikilla se ei vain aktivoidu tai on huomaamaton.
Olisi todella hyvä erottaa toisistaan, puhutaanko huuliherpeksestä tai genitaaliherpeksestä, ne ovat kaksi eri virusta. Huuliherpes on vähän kuin hammaskaries, että se nyt on lähes jokaisella ja sen kanssa elelee ihan mukavasti silti tai joku syylä, joka tulee kerran tai pari elämässä. Tuo genitaaliherpes kulkee ihan eri levelillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuomio ilahdutti. Olen itse kokenut vastaavaa, mutta selvisin onneksi pelkällä klamydialla.
Sitä luuli olevansa tekemisissä normaalin, fiksun ja vastuuntuntoisen ihmisen kanssa. Keskusteltiin avoimesti seksijutuista ja sovittiin, että molemmat käy testeissä ja sen jälkeen voidaan harrastaa seksiä ilman kondomia. Minä kävin, tulokset negatiiviset hän sanoi käyneensä ja olevansa myöskin negatiivinen. Meni pitkään oireiden alusta ennenkuin edes uskoin kyseessä voivan olevan sukupuolitauti. Kun sitten positiivisen testin jälkeen kerroin asiasta miehelle ja sanoin että ei ole mahdollista minun saaneen sen mistään muualta tunnusti hän valehdelleensa testissä käymisestä. Ei kuulemma vain viitsinyt ja koska HÄNELLÄ ei ollut mitään oireita, oli se sama kuin hänellä ei olisi tautia.
Jokainen mies jolle olen asiasta ikinä kertonut, on syyllistänyt minua siitä, että luotin toisen sanaan. Oma vikani kun uskoin mitä toinen sanoi. Moni miespuolinen kaverini on suoraan sanonut, että miehet nyt vaan valehtelevat saadakseen seksiä ilman kumia eikä seksiasioissa ikinä koskaan pitäisi luottaa mieheen. Jos nainen luottaa, niin se on naisen tyhmyyttä ja oma vika, mitäs läksit kikkeliskokkelis.
Opin läksyni. Suoraan sanottuna ärsyttää joutua olemaan epäluuloinen miesten suhteen näissä asioissa ja jatkuvasti olettamaan pahinta. Tuon jälkeen olen harrastanut seksiä vain vakavassa parisuhteessa ja aina vaatinut nähdä toisen omakannasta sp-tautitestien tulokset omin silmin ennenkuin kumi jää pois.
Mutta usko jo, että herpestä ei testata siellä sukupuolitestissä ELLEI herpes ole aktiivisessa vaiheessa. Sinullakin voi olla genitaaliherpes etkä sitä tiedä eikä sitä testata sinulta ellei rakkuloita tule.
Ennen ainakin pystyi pyytämään herpes testauksen verestä. Se ei välttämättä tietenkään näytä uusia tartuntoja eikä sitä missä se muhii, mutta hsv2 on 99% genitaaleissa.
Vanhakaan herpestartunta ei välttämättä näy verikokeessa. VOI näkyä, tai olla näkymättä. Testi on niin epäluotettava että siksi ei testata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuomio ilahdutti. Olen itse kokenut vastaavaa, mutta selvisin onneksi pelkällä klamydialla.
Sitä luuli olevansa tekemisissä normaalin, fiksun ja vastuuntuntoisen ihmisen kanssa. Keskusteltiin avoimesti seksijutuista ja sovittiin, että molemmat käy testeissä ja sen jälkeen voidaan harrastaa seksiä ilman kondomia. Minä kävin, tulokset negatiiviset hän sanoi käyneensä ja olevansa myöskin negatiivinen. Meni pitkään oireiden alusta ennenkuin edes uskoin kyseessä voivan olevan sukupuolitauti. Kun sitten positiivisen testin jälkeen kerroin asiasta miehelle ja sanoin että ei ole mahdollista minun saaneen sen mistään muualta tunnusti hän valehdelleensa testissä käymisestä. Ei kuulemma vain viitsinyt ja koska HÄNELLÄ ei ollut mitään oireita, oli se sama kuin hänellä ei olisi tautia.
Jokainen mies jolle olen asiasta ikinä kertonut, on syyllistänyt minua siitä, että luotin toisen sanaan. Oma vikani kun uskoin mitä toinen sanoi. Moni miespuolinen kaverini on suoraan sanonut, että miehet nyt vaan valehtelevat saadakseen seksiä ilman kumia eikä seksiasioissa ikinä koskaan pitäisi luottaa mieheen. Jos nainen luottaa, niin se on naisen tyhmyyttä ja oma vika, mitäs läksit kikkeliskokkelis.
Opin läksyni. Suoraan sanottuna ärsyttää joutua olemaan epäluuloinen miesten suhteen näissä asioissa ja jatkuvasti olettamaan pahinta. Tuon jälkeen olen harrastanut seksiä vain vakavassa parisuhteessa ja aina vaatinut nähdä toisen omakannasta sp-tautitestien tulokset omin silmin ennenkuin kumi jää pois.
Mutta usko jo, että herpestä ei testata siellä sukupuolitestissä ELLEI herpes ole aktiivisessa vaiheessa. Sinullakin voi olla genitaaliherpes etkä sitä tiedä eikä sitä testata sinulta ellei rakkuloita tule.
Ennen ainakin pystyi pyytämään herpes testauksen verestä. Se ei välttämättä tietenkään näytä uusia tartuntoja eikä sitä missä se muhii, mutta hsv2 on 99% genitaaleissa.
Sitä ei tehdä osana sukupuolitautitestausta. Sitä ei pyytämällä saa kun käy testeissä julkisessa terveydenhuollossa. Herpes diagnosoidaan aktiivisesti vaiheessa. Eli oireettomia kantajia on mieletön määrä. Tietenkin jokainen voi yksityisellä testata mitä vaan mutta näin ei ihan oikeasti toimita tosielämässä. Etenkään kun tuloksesta ei ole mitään hyötyä jos ei saa oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
No siis, on reilua kertoa jos suutelee ja jos varsinkin aikoo harrastaa suuseksiä että kantaa herpesvirusta, eikö? Ja naisen genitaaliherpes voi olla huomattavasti pahempi kuin vain "kiusallinen".
Tota...suurimmalla osalla suomalaisista on huuliherpesvirus. Se saadaan yleensä jo lapsuudessa. Eli käytännössä kaikki joutuisivat toisillee kertomaan, että kantavat herpesvirusta. Kaikilla se ei vain aktivoidu tai on huomaamaton.
Olisi todella hyvä erottaa toisistaan, puhutaanko huuliherpeksestä tai genitaaliherpeksestä, ne ovat kaksi eri virusta. Huuliherpes on vähän kuin hammaskaries, että se nyt on lähes jokaisella ja sen kanssa elelee ihan mukavasti silti tai joku syylä, joka tulee kerran tai pari elämässä. Tuo genitaaliherpes kulkee ihan eri levelillä.
Huuliherpes voi tarttua alapäähän. Moni harrastaa suojaamatonta suuseksiä.
Täällä ilmoittautuu yksi idiootti, joka on harrastanut seksiä herpeksen kanssa. Tosin mitään vahinkoa ei tapahtunut, koska harrastin seksiä tartuttajan kanssa. Enhän kuvitellut, että minulla voisi olla sukupuolitauti vaan kuvittelin sen olevan vain nirhauma, koska olin suhteessa itse pyhimksen kanssa (mitä ei todellakaan oikeasti ollut).