IS: PS pelaa Venäjän pussiin

Vierailija kirjoitti:

Todellisuushan on, että nykyinen EU repii Euroopan kansoja kappaleiksi joka suunnalta.

Jokainen voi nähdä sen omin silmin.

Puheet solidaarisuudesta ovat lähinnä vain säälittävää propgandaa juhlapuheissa.

Se on demokratiaa, mutta tietysti jos ihailee valtiota, jossa yksi mies soittaa huilua ja yli 145 miljoonainen kansa tanssii sen tahtiin, niin näyttäähän erimilisyydet pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän PS:lla ole kuin kaksi asiaa agendalla:

- maahmuutt pysäyttäminen ja heidän tukiensa nollaaminen (ja PS talouspolitiikan mukaan tämä riittää kompensoimaan bensan ja palkansaajien veroalennuksen. Sittem maksetaan velat pois. Mitä matematiikkaa!)

- EU-ero. Juu. Erotaan vaan EUsta ja menetetään viennin miljardien nettohyöty. (Tämän kun laskee yhteen tuon edellämainitun veroalen kanssa niin juu, ei varmaan tarvi ottaa lisää lainaa)

Äläs nyt olkiukkoile. On paljon muutakin kuin mm ja eu, mutta kieltämättä nämä kaksi ovat ne suurimmat rahareiät Suomelle. Vientituloja saadaan, joo, mutta mitä saadaan takaisin. Hinta on kova.

Ja uskooko joku oikeasti, että eu:sta olisi sotatilanteissa juuri mitään hyötyä? Saksa ja Ranska ovat jo puolensa näyttäneet. Miksi sitten NATO?

Etkö osaa lukea vai oletko vaan elämäm apukoululainen, joka ei ymmärrä lukemaansa? EUn kontribuutio BKT:hen on jotain 10-20 Mrd välillä, mamurahat on pikkurahoja esim. juuri tuohon tyhmää kansaa kosiskelevaan bensaveroaleen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt vahvistaa sen minkä olemme kaikki tienneet. Persut on vähä älyisten rasisti junttien puolue.

Erottelevatko persut ihmisiä?millä tavoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kommentillaan Purra maalaa persut lopullisesti nurkkaansa. Mikään puolue ei halua hallituskumppanikseen EU-vastaista puoluetta, ei varsinkaan tuleva vaalivoittaja kokoomus.

Pelkästään Pohjoismaista Norja ja Islanti eivät kuulu EU:hun. Noista vain täällä Hölmölässä on euro käytössä. Suomi on sattumalta hiipunut selvästi köyhimmäksi ja velkaisimmaksi Pohjoismaaksi samaan aikaan.

Ja silti nämä molemmat maat maksavat EU; lle valtavia rahasummia päästäkseen EU; n sisömarkkinoille kaupantekoon. Heillä ei kuitenkaan ole mitään sanavaltaa EU; n asioissa.

Eli sun yhteiskunnan elöttämön runkkari mielestä

Suomenkin kannattausi maksaa siitä, ettei saa asioihin vaikuttaa?

Nyttenhön te Putinin kullinlutkuttajat sitä itketta ettei Suomen mielipiteitä kuunnella, mutta vielä parempi olisi erota EU sta ja sitten maksaa siitä ettei meitö varmasti kuunnella?

Ei jumalaut* ihminen voi olla noin saatana* tyhmö?

Maksavat murto-osan varsinaisista jäsenmaksuista, eikä heidän tarvitse osallistua erilaisiin velkainstrumentteihin Italioiden yms pelastamiseksi.

Aika hyvä diili, sanoisin.

Suomi irti EUsta.

Suomi irti NATOsta.

Oma markka takaisin!

Oma preisdentti takaisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän PS:lla ole kuin kaksi asiaa agendalla:

- maahmuutt pysäyttäminen ja heidän tukiensa nollaaminen (ja PS talouspolitiikan mukaan tämä riittää kompensoimaan bensan ja palkansaajien veroalennuksen. Sittem maksetaan velat pois. Mitä matematiikkaa!)

- EU-ero. Juu. Erotaan vaan EUsta ja menetetään viennin miljardien nettohyöty. (Tämän kun laskee yhteen tuon edellämainitun veroalen kanssa niin juu, ei varmaan tarvi ottaa lisää lainaa)

Äläs nyt olkiukkoile. On paljon muutakin kuin mm ja eu, mutta kieltämättä nämä kaksi ovat ne suurimmat rahareiät Suomelle. Vientituloja saadaan, joo, mutta mitä saadaan takaisin. Hinta on kova.

Ja uskooko joku oikeasti, että eu:sta olisi sotatilanteissa juuri mitään hyötyä? Saksa ja Ranska ovat jo puolensa näyttäneet. Miksi sitten NATO?

Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.

Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 – 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 – 1 450 eurolla vuonna 2017.

Tässä teille persuloille kovaa faktaa!!!

Suomen paikka on EU:ssa.

Äänestin aikoinaan EU:ta vastaan, mutta maailma on muuttunut, ja pienen maan on hyvä liittoutua jotenkin.  Mennään yhä enemmän kohti blokkipolitiikkaa.

Ottakaas nyt ihan iisisti. Kuunnelkaa kiihkottomasti mitä Riikka Purra itse sanoi, sen sijaan, että luette vain otsikon ja ehkä toimittajan jutun (tarkoituksena on saada klikkauksia).

PS:n _pitkän aikavälin_ tavoite on EU:sta eroaminen. Ei se tapahdu tänään, eikä edes huomenna, vaikka PS olisi yksin hallituksessa. Eikä EU:sta poistuta, ellei puolustus (NATO) ole turvattu.

Kannattaa miettiä hetki mitä annettavaa EU:lla on ja mihin suuntaan se on menossa. Olisiko joku tiukkaa talouskuria ja ylipäätään järkevää politiikkaa ajavista maista koostuva järkevämpi liitto parempi. Aivan varmasti olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuushan on, että nykyinen EU repii Euroopan kansoja kappaleiksi joka suunnalta.

Jokainen voi nähdä sen omin silmin.

Puheet solidaarisuudesta ovat lähinnä vain säälittävää propgandaa juhlapuheissa.

Se on demokratiaa, mutta tietysti jos ihailee valtiota, jossa yksi mies soittaa huilua ja yli 145 miljoonainen kansa tanssii sen tahtiin, niin näyttäähän erimilisyydet pahalta.

Mikäli se sopii kansalle ja palvelee kansaa, niin paljon parempi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän PS:lla ole kuin kaksi asiaa agendalla:

- maahmuutt pysäyttäminen ja heidän tukiensa nollaaminen (ja PS talouspolitiikan mukaan tämä riittää kompensoimaan bensan ja palkansaajien veroalennuksen. Sittem maksetaan velat pois. Mitä matematiikkaa!)

- EU-ero. Juu. Erotaan vaan EUsta ja menetetään viennin miljardien nettohyöty. (Tämän kun laskee yhteen tuon edellämainitun veroalen kanssa niin juu, ei varmaan tarvi ottaa lisää lainaa)

Äläs nyt olkiukkoile. On paljon muutakin kuin mm ja eu, mutta kieltämättä nämä kaksi ovat ne suurimmat rahareiät Suomelle. Vientituloja saadaan, joo, mutta mitä saadaan takaisin. Hinta on kova.

Ja uskooko joku oikeasti, että eu:sta olisi sotatilanteissa juuri mitään hyötyä? Saksa ja Ranska ovat jo puolensa näyttäneet. Miksi sitten NATO?

Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.

Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 – 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 – 1 450 eurolla vuonna 2017.

Tässä teille persuloille kovaa faktaa!!!

Eikö vasemmistoälykkö ymmärrä, että Norja ja Islanti kuuluvat EU:n sisämarkkinoihin ja saavat nuo hyödyt, vaikka eivät kuulukaan EU:hun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kommentillaan Purra maalaa persut lopullisesti nurkkaansa. Mikään puolue ei halua hallituskumppanikseen EU-vastaista puoluetta, ei varsinkaan tuleva vaalivoittaja kokoomus.

Pelkästään Pohjoismaista Norja ja Islanti eivät kuulu EU:hun. Noista vain täällä Hölmölässä on euro käytössä. Suomi on sattumalta hiipunut selvästi köyhimmäksi ja velkaisimmaksi Pohjoismaaksi samaan aikaan.

Ja silti nämä molemmat maat maksavat EU; lle valtavia rahasummia päästäkseen EU; n sisömarkkinoille kaupantekoon. Heillä ei kuitenkaan ole mitään sanavaltaa EU; n asioissa.

Eli sun yhteiskunnan elöttämön runkkari mielestä

Suomenkin kannattausi maksaa siitä, ettei saa asioihin vaikuttaa?

Nyttenhön te Putinin kullinlutkuttajat sitä itketta ettei Suomen mielipiteitä kuunnella, mutta vielä parempi olisi erota EU sta ja sitten maksaa siitä ettei meitö varmasti kuunnella?

Ei jumalaut* ihminen voi olla noin saatana* tyhmö?

Tuon edellisen postaajan ulosanti saattoi olla hiukan sekavaa, mutta asia oli täyttä rautaa. 

Norja ja Islanti todellakin maksavat pääsystä yhteismarkkinoille - Norja kai jotain miljardin vuodessa - ilman oikeutta osallistua päätöksentekoon. Jos heillä asiat olisivat niin hyvin ilman EU/EFTA yhteistyötä, miksi maksavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelaako se jotenkin venäjän pussiin että esim Norja ei ole EUssa?

Miten se pelasi venäjän pussiin että britit eivät ole EUssa? Ukrainan varhaisimpia ja vankimpia tukijoita.

Venäjän päämääriin kuuluu EUn heikentäminen ja hajoittaminen, on myös epäilyjä että venäjä olisi vaikuttanut brexitissä.

Eli vaihtoehtoina on vain autoritäärinen sanelu ja aivopesu riippumatta ilmansuunnasta?

Tyypillisesti te "omilla aivoillaan ajattelijat" olette Putinin kannattajia ja koronadenialisteja.

Vierailija kirjoitti:

Suomi irti EUsta.

Suomi irti NATOsta.

Oma markka takaisin!

Oma preisdentti takaisin!

Neuvostoliitto takaisin myöskin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän PS:lla ole kuin kaksi asiaa agendalla:

- maahmuutt pysäyttäminen ja heidän tukiensa nollaaminen (ja PS talouspolitiikan mukaan tämä riittää kompensoimaan bensan ja palkansaajien veroalennuksen. Sittem maksetaan velat pois. Mitä matematiikkaa!)

- EU-ero. Juu. Erotaan vaan EUsta ja menetetään viennin miljardien nettohyöty. (Tämän kun laskee yhteen tuon edellämainitun veroalen kanssa niin juu, ei varmaan tarvi ottaa lisää lainaa)

Äläs nyt olkiukkoile. On paljon muutakin kuin mm ja eu, mutta kieltämättä nämä kaksi ovat ne suurimmat rahareiät Suomelle. Vientituloja saadaan, joo, mutta mitä saadaan takaisin. Hinta on kova.

Ja uskooko joku oikeasti, että eu:sta olisi sotatilanteissa juuri mitään hyötyä? Saksa ja Ranska ovat jo puolensa näyttäneet. Miksi sitten NATO?

Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.

Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 – 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 – 1 450 eurolla vuonna 2017.

Islanti ja Norja ovat mukana EU:n sisämarkkinoilla, mutta eivät kuulu EU:hun. Väitteesi on siten täyttä hevonpascaa, koska Suomikin voisi toimia noin.

https://www.norway.no/en/missions/eu/areas-of-cooperation/the-eea-agree…

Juu, Norja ja Islanti maksavat siitä (ja paljon), että saavat olla sisämarkkinoilla, tampio!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän PS:lla ole kuin kaksi asiaa agendalla:

- maahmuutt pysäyttäminen ja heidän tukiensa nollaaminen (ja PS talouspolitiikan mukaan tämä riittää kompensoimaan bensan ja palkansaajien veroalennuksen. Sittem maksetaan velat pois. Mitä matematiikkaa!)

- EU-ero. Juu. Erotaan vaan EUsta ja menetetään viennin miljardien nettohyöty. (Tämän kun laskee yhteen tuon edellämainitun veroalen kanssa niin juu, ei varmaan tarvi ottaa lisää lainaa)

Äläs nyt olkiukkoile. On paljon muutakin kuin mm ja eu, mutta kieltämättä nämä kaksi ovat ne suurimmat rahareiät Suomelle. Vientituloja saadaan, joo, mutta mitä saadaan takaisin. Hinta on kova.

Ja uskooko joku oikeasti, että eu:sta olisi sotatilanteissa juuri mitään hyötyä? Saksa ja Ranska ovat jo puolensa näyttäneet. Miksi sitten NATO?

Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.

Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 – 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 – 1 450 eurolla vuonna 2017.

Tukevasti EUn puolella oleva tutkija tukevasti EUn puolella olevasta laitoksesta joka saa tukevasti myös EU rahoitusta tutkimuksiinsa tekee tutkimusen jossa todetaan EUn olevan hyvä juttu.

Tukevasti EUn puolella oleva suomalainen instituutio tilaa tutkimuksen tukevasti EUn puolella olevalta brittiläisinstituutiolla jossa todetaan että EU on hyvä juttu.

Aikamoista 0-tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kommentillaan Purra maalaa persut lopullisesti nurkkaansa. Mikään puolue ei halua hallituskumppanikseen EU-vastaista puoluetta, ei varsinkaan tuleva vaalivoittaja kokoomus.

Pelkästään Pohjoismaista Norja ja Islanti eivät kuulu EU:hun. Noista vain täällä Hölmölässä on euro käytössä. Suomi on sattumalta hiipunut selvästi köyhimmäksi ja velkaisimmaksi Pohjoismaaksi samaan aikaan.

Ja silti nämä molemmat maat maksavat EU; lle valtavia rahasummia päästäkseen EU; n sisömarkkinoille kaupantekoon. Heillä ei kuitenkaan ole mitään sanavaltaa EU; n asioissa.

Eli sun yhteiskunnan elöttämön runkkari mielestä

Suomenkin kannattausi maksaa siitä, ettei saa asioihin vaikuttaa?

Nyttenhön te Putinin kullinlutkuttajat sitä itketta ettei Suomen mielipiteitä kuunnella, mutta vielä parempi olisi erota EU sta ja sitten maksaa siitä ettei meitö varmasti kuunnella?

Ei jumalaut* ihminen voi olla noin saatana* tyhmö?

Tuon edellisen postaajan ulosanti saattoi olla hiukan sekavaa, mutta asia oli täyttä rautaa. 

Norja ja Islanti todellakin maksavat pääsystä yhteismarkkinoille - Norja kai jotain miljardin vuodessa - ilman oikeutta osallistua päätöksentekoon. Jos heillä asiat olisivat niin hyvin ilman EU/EFTA yhteistyötä, miksi maksavat?

Pitikö Norjan osallistua kurjistamispakettiin? Ei. Pitääkö Norjan osallistua tuleviin tulonsiirtoihin? Ei. Pitääkö Norjan rahoittaa tulevia EU:n talousmoottoreita Albaniaa ja Serbiaa? Ei. Tuo kiinteä maksu vuodessa ilman EU:n loputtomia rahareikiä on ihan kohtuullinen sopimus.

Pidetään nuo Putinin tuholaiset kaukana hallituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuushan on, että nykyinen EU repii Euroopan kansoja kappaleiksi joka suunnalta.

Jokainen voi nähdä sen omin silmin.

Puheet solidaarisuudesta ovat lähinnä vain säälittävää propgandaa juhlapuheissa.

Se on demokratiaa, mutta tietysti jos ihailee valtiota, jossa yksi mies soittaa huilua ja yli 145 miljoonainen kansa tanssii sen tahtiin, niin näyttäähän erimilisyydet pahalta.

Mikäli se sopii kansalle ja palvelee kansaa, niin paljon parempi niin.

😶

Putinko palvelisi kansaansa? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän PS:lla ole kuin kaksi asiaa agendalla:

- maahmuutt pysäyttäminen ja heidän tukiensa nollaaminen (ja PS talouspolitiikan mukaan tämä riittää kompensoimaan bensan ja palkansaajien veroalennuksen. Sittem maksetaan velat pois. Mitä matematiikkaa!)

- EU-ero. Juu. Erotaan vaan EUsta ja menetetään viennin miljardien nettohyöty. (Tämän kun laskee yhteen tuon edellämainitun veroalen kanssa niin juu, ei varmaan tarvi ottaa lisää lainaa)

Äläs nyt olkiukkoile. On paljon muutakin kuin mm ja eu, mutta kieltämättä nämä kaksi ovat ne suurimmat rahareiät Suomelle. Vientituloja saadaan, joo, mutta mitä saadaan takaisin. Hinta on kova.

Ja uskooko joku oikeasti, että eu:sta olisi sotatilanteissa juuri mitään hyötyä? Saksa ja Ranska ovat jo puolensa näyttäneet. Miksi sitten NATO?

Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.

Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 – 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 – 1 450 eurolla vuonna 2017.

Tukevasti EUn puolella oleva tutkija tukevasti EUn puolella olevasta laitoksesta joka saa tukevasti myös EU rahoitusta tutkimuksiinsa tekee tutkimusen jossa todetaan EUn olevan hyvä juttu.

Tukevasti EUn puolella oleva suomalainen instituutio tilaa tutkimuksen tukevasti EUn puolella olevalta brittiläisinstituutiolla jossa todetaan että EU on hyvä juttu.

Aikamoista 0-tutkimusta.

Teillä on aina tämä sama argumentti - kun jotain ei ole todistettu todeksi tokentubessa tai MV-lehdessä, se on vain "eliitin" maksamaa propagandaa.

Sixten Korkman päätyi johonkin 15-16 Mrd. Ja Sixtenhän on eläkeläinen eli ei kellään töissä. [ai niin, vasta-argumentti on varmasti, että Sanna ja Sauli lopettavat Sixtenin eläkkeen, jos se ei ole EU-myönteinen]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän PS:lla ole kuin kaksi asiaa agendalla:

- maahmuutt pysäyttäminen ja heidän tukiensa nollaaminen (ja PS talouspolitiikan mukaan tämä riittää kompensoimaan bensan ja palkansaajien veroalennuksen. Sittem maksetaan velat pois. Mitä matematiikkaa!)

- EU-ero. Juu. Erotaan vaan EUsta ja menetetään viennin miljardien nettohyöty. (Tämän kun laskee yhteen tuon edellämainitun veroalen kanssa niin juu, ei varmaan tarvi ottaa lisää lainaa)

Äläs nyt olkiukkoile. On paljon muutakin kuin mm ja eu, mutta kieltämättä nämä kaksi ovat ne suurimmat rahareiät Suomelle. Vientituloja saadaan, joo, mutta mitä saadaan takaisin. Hinta on kova.

Ja uskooko joku oikeasti, että eu:sta olisi sotatilanteissa juuri mitään hyötyä? Saksa ja Ranska ovat jo puolensa näyttäneet. Miksi sitten NATO?

Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.

Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 – 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 – 1 450 eurolla vuonna 2017.

Tukevasti EUn puolella oleva tutkija tukevasti EUn puolella olevasta laitoksesta joka saa tukevasti myös EU rahoitusta tutkimuksiinsa tekee tutkimusen jossa todetaan EUn olevan hyvä juttu.

Tukevasti EUn puolella oleva suomalainen instituutio tilaa tutkimuksen tukevasti EUn puolella olevalta brittiläisinstituutiolla jossa todetaan että EU on hyvä juttu.

Aikamoista 0-tutkimusta.

Teillä on aina tämä sama argumentti - kun jotain ei ole todistettu todeksi tokentubessa tai MV-lehdessä, se on vain "eliitin" maksamaa propagandaa.

Sixten Korkman päätyi johonkin 15-16 Mrd. Ja Sixtenhän on eläkeläinen eli ei kellään töissä. [ai niin, vasta-argumentti on varmasti, että Sanna ja Sauli lopettavat Sixtenin eläkkeen, jos se ei ole EU-myönteinen]

Ei se nyt mitään tokeneita ja emveeroskalehtiä tarvitse että pitää huvittavana EUn hyvyyden todistelua tutkimuksilla joiden tekijät lähtökohtaisesti pitävät EUta hyvänä.