IS: PS pelaa Venäjän pussiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän PS:lla ole kuin kaksi asiaa agendalla:

- maahmuutt pysäyttäminen ja heidän tukiensa nollaaminen (ja PS talouspolitiikan mukaan tämä riittää kompensoimaan bensan ja palkansaajien veroalennuksen. Sittem maksetaan velat pois. Mitä matematiikkaa!)

- EU-ero. Juu. Erotaan vaan EUsta ja menetetään viennin miljardien nettohyöty. (Tämän kun laskee yhteen tuon edellämainitun veroalen kanssa niin juu, ei varmaan tarvi ottaa lisää lainaa)

Äläs nyt olkiukkoile. On paljon muutakin kuin mm ja eu, mutta kieltämättä nämä kaksi ovat ne suurimmat rahareiät Suomelle. Vientituloja saadaan, joo, mutta mitä saadaan takaisin. Hinta on kova.

Ja uskooko joku oikeasti, että eu:sta olisi sotatilanteissa juuri mitään hyötyä? Saksa ja Ranska ovat jo puolensa näyttäneet. Miksi sitten NATO?

Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.

Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 – 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 – 1 450 eurolla vuonna 2017.

Juha Tervala on myöskin sanonut, että elpymispaketti saatta heikentää Suomen taloutta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teroteukkaahtola/eun-elpymispaketti-vo…

Miksi sitten EU:ta viedään koko ajan enemmän siihen suuntaan, että näitä paketteja tulee jatkossakin, millä nimellä niitä ikinä jatkossa kutsutaankaan?

Ja kun Suomen maksajan rooli kasvaa, vaikutusvalta EU:ssa on olematon, tai sitä ei hyödynnetä missään tilanteessa, eikö ole luontevaa miettiä muitakin vaihtoehtoja? EU:n pitäisi kehittyä takaisin kauppaliiton suuntaan, mutta se ei ole näköpiirissä.

EUssa on jokatapauksessa käynnissä railakka vallan uusjako kiitos Ukrainan sodan.

Ranska on ollut aika näkymätön. Saksa ollut esillä lähinnä venäjän pussiin pelaavana jarruttelijana.

Puola taas on ottanut etupainotteisen toimijan roolia rajusti.

Hyvä että Purra lausui nyt ääneen haaveensa, tietää kansa kenelle ei ainakaan ääniään tuhlaa, kiitos paljon!

Vierailija kirjoitti:

Ottakaas nyt ihan iisisti. Kuunnelkaa kiihkottomasti mitä Riikka Purra itse sanoi, sen sijaan, että luette vain otsikon ja ehkä toimittajan jutun (tarkoituksena on saada klikkauksia).

PS:n _pitkän aikavälin_ tavoite on EU:sta eroaminen. Ei se tapahdu tänään, eikä edes huomenna, vaikka PS olisi yksin hallituksessa. Eikä EU:sta poistuta, ellei puolustus (NATO) ole turvattu.

Kannattaa miettiä hetki mitä annettavaa EU:lla on ja mihin suuntaan se on menossa. Olisiko joku tiukkaa talouskuria ja ylipäätään järkevää politiikkaa ajavista maista koostuva järkevämpi liitto parempi. Aivan varmasti olisi.

Ilahduttavan maltillinen kommentti persulta, ensimmäinen tässä ketjussa.

Tällaista "järkevämpää liittoa" ei valitettavasti reaalimaailmassa ole olemassa. Ei voi liittoutua sellaiseen liittoon, jota ei ole. On valittava liitot niiden joukosta, jotka ovat olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän PS:lla ole kuin kaksi asiaa agendalla:

- maahmuutt pysäyttäminen ja heidän tukiensa nollaaminen (ja PS talouspolitiikan mukaan tämä riittää kompensoimaan bensan ja palkansaajien veroalennuksen. Sittem maksetaan velat pois. Mitä matematiikkaa!)

- EU-ero. Juu. Erotaan vaan EUsta ja menetetään viennin miljardien nettohyöty. (Tämän kun laskee yhteen tuon edellämainitun veroalen kanssa niin juu, ei varmaan tarvi ottaa lisää lainaa)

Äläs nyt olkiukkoile. On paljon muutakin kuin mm ja eu, mutta kieltämättä nämä kaksi ovat ne suurimmat rahareiät Suomelle. Vientituloja saadaan, joo, mutta mitä saadaan takaisin. Hinta on kova.

Ja uskooko joku oikeasti, että eu:sta olisi sotatilanteissa juuri mitään hyötyä? Saksa ja Ranska ovat jo puolensa näyttäneet. Miksi sitten NATO?

Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.

Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 – 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 – 1 450 eurolla vuonna 2017.

Tukevasti EUn puolella oleva tutkija tukevasti EUn puolella olevasta laitoksesta joka saa tukevasti myös EU rahoitusta tutkimuksiinsa tekee tutkimusen jossa todetaan EUn olevan hyvä juttu.

Tukevasti EUn puolella oleva suomalainen instituutio tilaa tutkimuksen tukevasti EUn puolella olevalta brittiläisinstituutiolla jossa todetaan että EU on hyvä juttu.

Aikamoista 0-tutkimusta.

Teillä on aina tämä sama argumentti - kun jotain ei ole todistettu todeksi tokentubessa tai MV-lehdessä, se on vain "eliitin" maksamaa propagandaa.

Sixten Korkman päätyi johonkin 15-16 Mrd. Ja Sixtenhän on eläkeläinen eli ei kellään töissä. [ai niin, vasta-argumentti on varmasti, että Sanna ja Sauli lopettavat Sixtenin eläkkeen, jos se ei ole EU-myönteinen]

Miten todistan sulle jonkun puolueellisuuden tai puolueettomuuden? Pitääkö se lukea ylen ja hesarin etusivulla? Jos kritiikkiä ei tule edes päivän selviin asioihin, ja kaikki kommentit ovat aina positiivisia, voidaan soveltaa vain ankka-teoriaa. Vaakkuu kuin ankka, ui kuin ankka jne.

Suomen bkt per asukas on edelleen vuoden 2007 tasolla, maa on ollut käytännössä taantumassa viimeiset 15 vuotta ja velkaantunut siitä lähtien joka vuosi lisää. Missä ne EU:n tuomat suunnattomat taloudelliset hyödyt piileskelevät?

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html#brutto…

Suomella ole enää mitään sellaista joka takaisi meille menestymisen EUn ulkopuolella. Sitä perussuomalaiset ei ymmärrä.

Meillä ei ole oikeastaan mitään omaa teollisuuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että Purra lausui nyt ääneen haaveensa, tietää kansa kenelle ei ainakaan ääniään tuhlaa, kiitos paljon!

Kyllä. Kun elämme ajassa jolloin Suomen mahdollisuus joutua sodan osapuoleksi on suurin, on aivan järjetöntä edes haaveilla Eu:sta eroamisella. Suomella ei ole mahdollisuutta pärjätä yksinään, liian vähäinen väkiluku, liian vähäinen talous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaas nyt ihan iisisti. Kuunnelkaa kiihkottomasti mitä Riikka Purra itse sanoi, sen sijaan, että luette vain otsikon ja ehkä toimittajan jutun (tarkoituksena on saada klikkauksia).

PS:n _pitkän aikavälin_ tavoite on EU:sta eroaminen. Ei se tapahdu tänään, eikä edes huomenna, vaikka PS olisi yksin hallituksessa. Eikä EU:sta poistuta, ellei puolustus (NATO) ole turvattu.

Kannattaa miettiä hetki mitä annettavaa EU:lla on ja mihin suuntaan se on menossa. Olisiko joku tiukkaa talouskuria ja ylipäätään järkevää politiikkaa ajavista maista koostuva järkevämpi liitto parempi. Aivan varmasti olisi.

Ilahduttavan maltillinen kommentti persulta, ensimmäinen tässä ketjussa.

Tällaista "järkevämpää liittoa" ei valitettavasti reaalimaailmassa ole olemassa. Ei voi liittoutua sellaiseen liittoon, jota ei ole. On valittava liitot niiden joukosta, jotka ovat olemassa.

Jos jotain ei ole, se voidaan rakentaa, jos vain halua on. Ei ole mitään järkeä hirttäytyä lopullisesti johonkin, joka aiheuttaa lähinnä haittaa ja rahanmenoa, kun parempaa ei juuri mut ole saatavilla. Minimissään EU:ta pitäisi kehittää fiksumpaan suuntaan sen sisältä, mutta kun järkevä politiikka voidaan nuijia maihin isojen maiden toimesta, niin minkäs teet. Ja pahempaan suuntaan mennään koko ajan (määräenemmistöpäätökset tulossa jne.).

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että Purra lausui nyt ääneen haaveensa, tietää kansa kenelle ei ainakaan ääniään tuhlaa, kiitos paljon!

Kuvitteletko sinä että "kansa" kokonaisuudessaan rakastaisi EU:ta?

Vierailija kirjoitti:

Eikö noi herää tähän päivään koskaan?

Toisaalta eikös he kaipaile takaisin -70 luvulle, kun oltiin Nevostoliiton lempeässä syleilyssä. 😁

No oliko silloin 70-luvulla jotenkin turvattomampaa kuin nyt? Itse synnyin 1973, enkä muista pelänneeni.

Ihan älytön ajatus, etteikö naapurimaat aina vaikuttaisi vierusmaihinsa ja käytäisi kauppaa jne. Tottakai näin pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että Purra lausui nyt ääneen haaveensa, tietää kansa kenelle ei ainakaan ääniään tuhlaa, kiitos paljon!

Kuvitteletko sinä että "kansa" kokonaisuudessaan rakastaisi EU:ta?

Ei "kansan" "kokonaisuudessaan" tarvitsekaan rakastaa. 

Meillä on perustuslaillinen, edustuksellinen demokratia. Riittää, että enemmistö kansasta ja kansan valitsemista kansanedustajista rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kommentillaan Purra maalaa persut lopullisesti nurkkaansa. Mikään puolue ei halua hallituskumppanikseen EU-vastaista puoluetta, ei varsinkaan tuleva vaalivoittaja kokoomus.

Pelkästään Pohjoismaista Norja ja Islanti eivät kuulu EU:hun. Noista vain täällä Hölmölässä on euro käytössä. Suomi on sattumalta hiipunut selvästi köyhimmäksi ja velkaisimmaksi Pohjoismaaksi samaan aikaan.

Ja silti nämä molemmat maat maksavat EU; lle valtavia rahasummia päästäkseen EU; n sisömarkkinoille kaupantekoon. Heillä ei kuitenkaan ole mitään sanavaltaa EU; n asioissa.

Eli sun yhteiskunnan elöttämön runkkari mielestä

Suomenkin kannattausi maksaa siitä, ettei saa asioihin vaikuttaa?

Nyttenhön te Putinin kullinlutkuttajat sitä itketta ettei Suomen mielipiteitä kuunnella, mutta vielä parempi olisi erota EU sta ja sitten maksaa siitä ettei meitö varmasti kuunnella?

Ei jumalaut* ihminen voi olla noin saatana* tyhmö?

No sinähän se vaikutatkin oikein älyn jättiläiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen bkt per asukas on edelleen vuoden 2007 tasolla, maa on ollut käytännössä taantumassa viimeiset 15 vuotta ja velkaantunut siitä lähtien joka vuosi lisää. Missä ne EU:n tuomat suunnattomat taloudelliset hyödyt piileskelevät?

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html#brutto…

Suomen BKT on ihan meidän suomalaisten aikaansaamaa.

EU ei ole siihen vaikuttanut muuta kuin edellä mainittujen sisämarkkinoiden tuomien etujen ja sisämarkkinoiden ulkopuolella euron tarjoaman Suomen viennille edullisen valuuttakurssin myötä. 

Naurettavaa tuo venäjän pelko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kommentillaan Purra maalaa persut lopullisesti nurkkaansa. Mikään puolue ei halua hallituskumppanikseen EU-vastaista puoluetta, ei varsinkaan tuleva vaalivoittaja kokoomus.

Pelkästään Pohjoismaista Norja ja Islanti eivät kuulu EU:hun. Noista vain täällä Hölmölässä on euro käytössä. Suomi on sattumalta hiipunut selvästi köyhimmäksi ja velkaisimmaksi Pohjoismaaksi samaan aikaan.

Ja silti nämä molemmat maat maksavat EU; lle valtavia rahasummia päästäkseen EU; n sisömarkkinoille kaupantekoon. Heillä ei kuitenkaan ole mitään sanavaltaa EU; n asioissa.

Eli sun yhteiskunnan elöttämön runkkari mielestä

Suomenkin kannattausi maksaa siitä, ettei saa asioihin vaikuttaa?

Nyttenhön te Putinin kullinlutkuttajat sitä itketta ettei Suomen mielipiteitä kuunnella, mutta vielä parempi olisi erota EU sta ja sitten maksaa siitä ettei meitö varmasti kuunnella?

Ei jumalaut* ihminen voi olla noin saatana* tyhmö?

Kylläpäs vasemmistoälykköä nyt harmittaa.

Vasemmisto äänesti EU:hun liittymistä vastaan 1994. EU ei nyt jumaliste ole mikään vasemmistolainen projekti.

Ei tästä maailmasta tule mitään, kun ihmiset eivät tiedä politiikasta enää nykyisin yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noi herää tähän päivään koskaan?

Toisaalta eikös he kaipaile takaisin -70 luvulle, kun oltiin Nevostoliiton lempeässä syleilyssä. 😁

No oliko silloin 70-luvulla jotenkin turvattomampaa kuin nyt? Itse synnyin 1973, enkä muista pelänneeni.

Ihan älytön ajatus, etteikö naapurimaat aina vaikuttaisi vierusmaihinsa ja käytäisi kauppaa jne. Tottakai näin pitäisi olla.

Mukavaa että silloin 70-luvulla vanhempasi tarjosivat sinulle turvallisen kodin, jossa lapsen ei tarvinnut pelätä. Se on todella arvokas asia se.

Kansakuntana Suomi oli tuolloin täysin Neuvostoliiton armoilla, josta leikkisästi käytätkin ilmaisua "etteikö naapurimaat aina vaikuttaisi vierusmaihinsa". Se suomettuneisuuden aika on nyt onneksi ohi.

Olinkin ollut jo kallistumassa perussuomalaisten äänestämiseen, mutta tämä EU-kommentti pistää kyllä miettimään.

Purra vaan kerää irtopisteitä tyhmiltä ja epäisänmaallisilta persuäänestäjiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen bkt per asukas on edelleen vuoden 2007 tasolla, maa on ollut käytännössä taantumassa viimeiset 15 vuotta ja velkaantunut siitä lähtien joka vuosi lisää. Missä ne EU:n tuomat suunnattomat taloudelliset hyödyt piileskelevät?

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html#brutto…

Suomen BKT on ihan meidän suomalaisten aikaansaamaa.

EU ei ole siihen vaikuttanut muuta kuin edellä mainittujen sisämarkkinoiden tuomien etujen ja sisämarkkinoiden ulkopuolella euron tarjoaman Suomen viennille edullisen valuuttakurssin myötä. 

Euron valuuttakurssi ei todellakaan ole Suomelle edullinen, koska se määräytyy pitkälti Saksan kilpailukyvyn mukaan ja on Suomelle aivan liian vahva. Edelleen kysyn, että missä ne EU:n ja euron taloushyödyt näkyvät, koska bkt- ja velkatilastoissa näkyy vain taantumista.