Lue keskustelun säännöt.
Kuukautisia ei ole fysiologisesti mahdollista tulla raskaana. Ymmärtäkää nyt jo.
26.01.2023 |
Vuotoa voi olla monista syistä mutta sitä ei voi sanoa kuukautisvuodoksi.
Kuukautisveri on se kohdun limakalvo, joka poistuu kerran kuussa. Jos se poistuisi raskaana ollessa, se vauva tulisi myös ulos. Se munasolu on se josta se vauva kehittyy. Se ei voi tulla ulos ja samalla "vauva" jäädä sisään kasvamaan. Fyysisesti mahdotonta.
Naurattaa nämä jotka vannoo että heidän kuukautiset ei loppuneet odotusaikana, joten he ei tienneet olevansa raskaana SIITÄ SYYSTÄ.
Verenvuotoahan varmasti voi olla vaikka sek*in jälkeen, tai jonkun muun sairauden takia. Mutta että joka kuu runsaasti vuotaisi, olisi jo kyllä joku hoitoa vaativa sairaus kyseessä. En tiedä , olisko mahdollista jos on kaksi kohtua ja kahdet munasarjat, saada kuukautisvuoto silloin kun toisessa kohdussa kasvaa vauva, kenties.
Naurattaa nämä jotka lehtien sivuilla kertoo kuukautisista odotusaikana.
Kommentit (125)
Kuukautisten aikana voi tulla raskaaksi, se on vain harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tuli ensimmäisen kolmanneksen ajan säännölllisesti runsasta verenvuotoa, yhtä runsasta tai runsaampaa kuin kuukautisissa. Syyksi osoittautui, että kohdun seinämässä oli hematooma ja istukka oli yhdeltä reunalta irronnut. Ulos todellakin tuli ihan oikeaa kohdun limakalvoa, sitä samaa materiaalia kuin kuukautisissakin. Oli onni matkassa, että alkio säästyi silti hengissä. Ap on siis väärässä.
Minulle kävi samalla tavalla, kuin edellä kirjoittaneella. Verta tuli todella runsaasti ja mukana oli limakalvoa. Olin puoli vuotta tietämättä siitä, että olin raskaana. Aloittaja on pahasti väärässä.
Ei, aloittaja ei ole väärässä. Sinä et ymmärrä lukemaasi. Vuoto raskauden aikana ei ole kuukautiset.
Kohdun limakalvo ei valu raskauden aikana. Hematooma aiheuttaa verenvuotoa, jossa voi olla hyytymiä, mutta kyseessä ei ole kuukautiset ja toiseksi ei se hematooma vuoda samalla aikataululla kuin menkat.
Ok, Sherlock.
Vierailija kirjoitti:
teoriassa jos olisi erimunaiset kaksoset kasvamassa ja se toinen tulisi ulos, eli keskenmeno,voisi tulla runsasta vuotoa?
Teoriassa jos olisi kaksi kohtua, niin näin voisi käydä? Menkää nyt takaisin biologian tai terveystiedon tunnille. Jos on erimunaiset kaksoset, ne ovat kuitenkin kiinnittyneet samaan kohdun limakalvoon. Jos toinen kaksosista tulee ulos, kohtu supistelee ja verenvuotoa on, mutta hyvin epätodennäköistä että toinen kaksonen istukoineen pysyy kiinni kohdussa supisteluiden aikana. Keskenmenossa äidin hormonaaliset muutokset vaikuttavat kaikkeen kohdun sisältöön ja kohtu ei valikoi kenet se työntää ulos jos tulijoita on useampi.
Onko ap trolli vai muuten vain tyhmempää kansanosaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on lääkäriin tullut synnyttäviä naisia, joista lääkärit eivät heti ole tajunneet raskautta. Vasta ultraaminen on paljastanut vauvan. Kaikille ei tule edes isoa raskausmahaa.
Jos raskauden aikana on sopivasti vuotoja, voi niitä luulla menkoiksi. Monilla naisilla menkat tulevat normaalistikin niukkoina tai miten sattuu, joten vuodoissa ei välttämättä tapahdu mitään havaittavia muutoksia.
Ekaan osaan sen verran että edelleen, jotkut kieltävät tosiasiat itseltään.
Loppuosaan sen verran, että aivan, vuotoa voi tulla, sitähän tässä on yritetty sanoa, mutta menkat ne ei ole eikä niistä pitäisi jälkeenpäinkään puhua että menkat tulivat suht normaalisti.
Siis koko keskustelu on turha jos ja kun alkaisimme käyttämään ilmaisua "vuotoja tuli raskauden aikana henkilön kuukautisvuotojen tyyppisesti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap trolli vai muuten vain tyhmempää kansanosaa?
Ap on näitä, jotka pitää muita jotenkin erityisen tyhminä, ja antaa itsestään siksi vieläkin tyhmemmän kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Mutta kun ei ollut kyse tästä!
Vaan siitä että sen raskauden jälkeenkin kerrotaan että menkat tuli normaalisti.
Ne ei ole menkat!Niin menkat tuli normaalisti omasta mielestä, kun ei tiennyt olevansa raskaana. Sen jälkeen on tietenkin tajunnut, että ne ei olleetkaan menkat, kun vauva pullahti ulos. Kyllähän kaikki muutkin tajuaa, että ne ei oikeasti olleet menkat, vaikka raskaana ollut niin luuli ennen kuin tiesi raskaudesta. Vai tosissasiko ajattelet, että on ihmisiä, jotka kuvittelee, että raskaana ollessa voi olla oikeat kuukautiset?
Voi haloo, siitähän tässä juuri on kyse!
Nämä ihmiset kertovat että menkat tulivat normaalisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei voi olla varsinaisesti kuukautiset, mutta kuukautisia muistuttavaa vuotoa voi olla. Jopa melko säännöllisesti. Kaikilla kun ne kuukautisetkaan ei ole täysin säännölliset tai aina samanlaiset. Ihminen siis kuvittelee että kuukautiset tulee normaalisti. Voisi kai noissa jutuissa lukea että "kuukautisten kaltaista vuotoa tuli normaalisti, joten en osannut ajatella ettei se olisi normaalia kuukautisvuotoa", mutta kyllähän jokainen normaalijärkinen tajuaa mitä ihmiset tarkoittaa kun sanotaan että menkat tuki säännöllisesti.
Olisi hyvä, jos kirjoitettaisiin niin että ei annettaisi olettaa kyseen olevan kuukautisvuodosta. Voisi puhua vaikka raskauden aikaisesta verenvuodosta, ennen kuin tajusi olevansa raskaana. Tämä tapa puhua kuukautisvuodosta vaan lisää kuvitelmaa, että kuukautiskierto voi jatkua raskauden aikana. Toki jokainen terveystietonsa lukenut ymmärtää, että tämä on hyvin ristiriitaista, mutta monella tuntuu olevan kuukautisten suhteen perusteetkin hukassa. Normaalijärkinen ihminen ymmärtää, että jos sanotaan menkkojen tulleen säännöllisesti nainen ei ole ollut raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on lääkäriin tullut synnyttäviä naisia, joista lääkärit eivät heti ole tajunneet raskautta. Vasta ultraaminen on paljastanut vauvan. Kaikille ei tule edes isoa raskausmahaa.
Jos raskauden aikana on sopivasti vuotoja, voi niitä luulla menkoiksi. Monilla naisilla menkat tulevat normaalistikin niukkoina tai miten sattuu, joten vuodoissa ei välttämättä tapahdu mitään havaittavia muutoksia.
Ekaan osaan sen verran että edelleen, jotkut kieltävät tosiasiat itseltään.
Loppuosaan sen verran, että aivan, vuotoa voi tulla, sitähän tässä on yritetty sanoa, mutta menkat ne ei ole eikä niistä pitäisi jälkeenpäinkään puhua että menkat tulivat suht normaalisti.Siis koko keskustelu on turha jos ja kun alkaisimme käyttämään ilmaisua "vuotoja tuli raskauden aikana henkilön kuukautisvuotojen tyyppisesti".
Nimenomaan ei ole turha, koska tuo olisi enemmän totuudenmukaista.
Sensijaan typerykset haluavat jatkaa sen myytin ylläpitämistä että kyllähän menkat voi tulla raskaanaollessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen liian vanha tulemaan raskaaksi, mutta mulla vois olla raskausoireita tietämättä että olen raskaana. Mun vatsa on vähän turvoksissa, mulla on vatsavaivoja ja välillä tuntuu kuin vauva potkisi kun mahassa oikein kiertää, niitä alkuvaiheen potkuja siis. Mun raskaudet ja potkut oli kyllä loppuvaiheessa niin selkeitä, että tietäisin olevani raskaana viimeistään 6 kk:lla. Myös kuukautiseni olivat todella epäsäännölliset aina - enää ei ole, onneksi. Koko ajan piti olla joku pikkuhousun suoja pöksyissä kun vaihtelu oli 2 viikosta kolmeen kuukauteen. Toisen lapsen jälkeen vasta alkoi olla vähän säännöllisemmät, mutta ei täysin.
Jos ajattelee, että kuukautiset on mikä tahansa vuoto, ei ymmärrä mitä ap kirjoittaa.
Jos tietää, mitä kuukautiset tarkoittaa kuten jokainen peruskoulun käynyt useimmiten tietää, ymmärtää että ap on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvaanko oikein, ettää ap on lähihoitajaopiskelija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Mutta kun ei ollut kyse tästä!
Vaan siitä että sen raskauden jälkeenkin kerrotaan että menkat tuli normaalisti.
Ne ei ole menkat!Niin menkat tuli normaalisti omasta mielestä, kun ei tiennyt olevansa raskaana. Sen jälkeen on tietenkin tajunnut, että ne ei olleetkaan menkat, kun vauva pullahti ulos. Kyllähän kaikki muutkin tajuaa, että ne ei oikeasti olleet menkat, vaikka raskaana ollut niin luuli ennen kuin tiesi raskaudesta. Vai tosissasiko ajattelet, että on ihmisiä, jotka kuvittelee, että raskaana ollessa voi olla oikeat kuukautiset?
Voi haloo, siitähän tässä juuri on kyse!
Nämä ihmiset kertovat että menkat tulivat normaalisti!
Ja muut ihmiset, joilla on vähänkään älyä, tajuaa että sanoja ei kuitenkaan enää kuvittele, että ne olivat oikeat kuukautiset. Sinä taas pidät ihmisiä tyhminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on selvästikin se, että joillekin mikä tahansa vuoto milloin tahansa = menkat ja sitä hoetaan raskauden jälkeenkin, että menkathan ne.
Kun taas joillekin on selvää se että menkat on menkat ja raskauden aikana voi olla jotain muutakin vuotoa, tiesi siitä raskaudesta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Mutta kun ei ollut kyse tästä!
Vaan siitä että sen raskauden jälkeenkin kerrotaan että menkat tuli normaalisti.
Ne ei ole menkat!Niin menkat tuli normaalisti omasta mielestä, kun ei tiennyt olevansa raskaana. Sen jälkeen on tietenkin tajunnut, että ne ei olleetkaan menkat, kun vauva pullahti ulos. Kyllähän kaikki muutkin tajuaa, että ne ei oikeasti olleet menkat, vaikka raskaana ollut niin luuli ennen kuin tiesi raskaudesta. Vai tosissasiko ajattelet, että on ihmisiä, jotka kuvittelee, että raskaana ollessa voi olla oikeat kuukautiset?
Voi haloo, siitähän tässä juuri on kyse!
Nämä ihmiset kertovat että menkat tulivat normaalisti!Ja muut ihmiset, joilla on vähänkään älyä, tajuaa että sanoja ei kuitenkaan enää kuvittele, että ne olivat oikeat kuukautiset. Sinä taas pidät ihmisiä tyhminä.
Jos luulee, että kettu on susi, ei yleensä kutsu kettua sudeksi vielä sen jälkeenkin, kun tajuaa kummasta oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Mutta kun ei ollut kyse tästä!
Vaan siitä että sen raskauden jälkeenkin kerrotaan että menkat tuli normaalisti.
Ne ei ole menkat!Niin menkat tuli normaalisti omasta mielestä, kun ei tiennyt olevansa raskaana. Sen jälkeen on tietenkin tajunnut, että ne ei olleetkaan menkat, kun vauva pullahti ulos. Kyllähän kaikki muutkin tajuaa, että ne ei oikeasti olleet menkat, vaikka raskaana ollut niin luuli ennen kuin tiesi raskaudesta. Vai tosissasiko ajattelet, että on ihmisiä, jotka kuvittelee, että raskaana ollessa voi olla oikeat kuukautiset?
Voi haloo, siitähän tässä juuri on kyse!
Nämä ihmiset kertovat että menkat tulivat normaalisti!Ja muut ihmiset, joilla on vähänkään älyä, tajuaa että sanoja ei kuitenkaan enää kuvittele, että ne olivat oikeat kuukautiset. Sinä taas pidät ihmisiä tyhminä.
No, moni näköjään on tyhmä.
Miksi ei voisi sitten sanoa että oli joitain vuotoja?
Mutta ei, kerrotaan että menkat tuli normaalisti.
Kun se ei ole totta.
Millaiset muut asiat ovat sinulle elämässä vaikeita, ap?
Kyllä minulla tuli verta säännöllisesti silloin, kun kuukautisten olisi pitänyt tulla, vaikka olin raskaana. Ja siis tiesin olevani raskaana koko ajan. Kävin ultrassa tosi aikaisin, ja sikiö oli silloin ehkä sentin mittainen. Ei niitä tietysti kuukautisiksi voi kutsua, mutta säännölliseksi verenvuodoksi raskausaikana. Johtuu hormonien vaihteluista. Äidilläni oli ollut samaa.
Kävin tietysti lääkärissäkin tästä ylimääräisestä vuodosta. Mutta täysin vaaratonta se oli. Sitä tuli säännöllisesti silloin, kun menkojen olisi pitänyt tulla eli ihan kalenterista olisi voinut seurata.
Aika huolestuttavaa miten pihalla näin moni oletettavasti aikuinen ihminen on.
Ei, aloittaja ei ole väärässä. Sinä et ymmärrä lukemaasi. Vuoto raskauden aikana ei ole kuukautiset.
Kohdun limakalvo ei valu raskauden aikana. Hematooma aiheuttaa verenvuotoa, jossa voi olla hyytymiä, mutta kyseessä ei ole kuukautiset ja toiseksi ei se hematooma vuoda samalla aikataululla kuin menkat.